La salida de balón del Atleti

Por: Vicente Soto

Entre lesiones (algún día habrá que abordar el tema), la falta de gol, la falta de creatividad en medio campo y la potencial necesidad de un jugador que de eso tan manido del ‘ultimo pase’, esta pasando desapercibido en el Atlético un tema que a uno le parece tan importante (o más) que los anteriores: la salida de balón.

Si empezamos a analizar la cuestión desde la defensa, Mario Hermoso es, sin duda alguna, el central que mejor salida de balón tiene; de hecho, esta característica fue una de las razones de su fichaje, pero, aun pese a eso, es, probablemente el cuarto central en el orden de preferencias de Simeone. Esto, salvo acción combinada de los laterales con los interiores (cuanto echa uno de menos la sociedad Filipe-Koke, sobre todo, en la primera etapa del brasileño en el Calderón), deja la mayor parte de responsabilidad para la salida del balón en el mediocentro, ya sean uno o dos los jugadores que se sitúen ahí cuando el equipo inicia la acción ofensiva; en fase defensiva, ya sabemos es prácticamente innegociable sean dos.

Y, tras la marcha progresiva de Tiago, Gabi y Rodrigo ‘el breve’, parece que el Atlético adolece de ese jugador que pueda ser la guía, el faro (futbolístico) del equipo: se intentó con el fichaje de Marcos Llorente, y a uno esta opción (quedó escrito esta en esta web) le pareció podía funcionar al estilo Bejbl en tiempos de Antic, como equilibrio, eje del equipo o ancla donde sus compañeros pudieran referirse en caso de problemas. Craso error del que me acuso. En los (pocos) minutos que ha jugado esta temporada, ha demostrado ser bastante mas válido como interior que como mediocentro de referencia.

Se intentó (o se intenta) con el ghanés Thomas Partey y, aunque es cierto ha cuajado partidos escandalosos en esa posición esa misma temporada, uno le sigue viendo más como interior, por potencia y llegada al área. Y llegados a este punto y pensando en cómo se ha resuelto ese problema en la historia reciente del fútbol, hay una opción que podría merecer la pena probar; seguramente, la calidad de los jugadores de los ejemplos voy a exponer no sea la misma que la de los actuales jugadores del Atlético pero el sistema como tal no tendría porque no funcionar. Me refiero a la ‘operación’ que hizo el Milan hace años para retrasar a Pirlo de la mediapunta al vértice más cercano a la defensa del rombo que planteaba en mediocampo; o la que, mas recientemente, hiciese Allegri con Pjanic nada más llegar de la Roma: en la capital jugaba como interior más adelantado, y más en contacto con los delanteros del mediocampo; de Rossi era el pivote “defensivo” y Nainggolan, el (excelente) interior de trabajo e “ida y vuelta”. Casi en cuanto llego a Turín, Allegri le situó como vértice inferior del triángulo con que se conformaba en mediocampo, muy cerca de la defensa y con el objetivo claro de dar una salida limpia de balón.

Ambos esquemas, aun siendo el del Milan con 4 hombres en mediocampo y el de la Juventus con tres, tienen varias similitudes y la principal, en mediocampo, es poner al hombre más creativo en el vértice inferior (sea del rombo o del triángulo) y rodearlo en los interiores de ese futbolista, supuestamente, más guerrero, más posicional (aunque eso es muy discutible), que haga de ‘perro de presa’ en una palabra. Fueron, o son, Gattuso en el Milan o Sami Khedira en la Juventus.

Me por qué no puede repetir el Atlético ese mismo esquema, con los jugadores tiene ahora mismo. Insisto, para los trolls y suspicaces, que puede no tengamos los mismos jugadores (la misma calidad) pero, si miramos, por centrarnos en un ejemplo, en el Milan de Ancelotti de mediados de los 2000, ¿por qué no elaborar un centro de campo, o esquema, parecido? Koke podría hacer perfectamente el rol de Pirlo, actuando de vértice inferior del rombo y dando salida al balón desde la defensa (es, sin duda, el hombre con mas calidad para ello); Llorente (o Herrera) podrían jugar muy bien el papel de Gattuso luchando, robando y oxigenando; Saúl, el papel de Seedorf, jugador con recorrido, trabajo y, sobre todo, mucha llegada al área, ¿y Joao Félix? Joao Félix, obviamente, el de aquel Kaká. Insisto, quedan muchas distancias que salvar, pero, si uno se fija, portugués y brasileño tienen la misma zancada, la misma forma de levantar la cabeza, la misma forma de asistir, la misma forma de llegar al gol.

Si yo fuese entrenador del Atleti, puede que me estrellase; pero por encima de todo, yo lo probaría.

Autor: Vicente Soto

Nacido en Madrid, Criado en Ferrol. En Grenoble por trabajo. Ingeniero dedicado a las finanzas. Apasionado del fútbol. Atlético "a muerte". Socio nº 7646

Comparte este contenido en
468 ad

2 Comentarios

  1. Me levanto pensando lo bonito que es ser del Atleti. Aunque por un lado soy de esos canallas y traidores que piensa que lo mejor es la salida de Simeone, y por tanto es desgraciadamente necesario que haya malos resultados y mala imagen para que los que mandan tomen una decisión tan sumamente importante, por otro lado atisbo una esperanza de poder sacar algo hoy del campo de Chamartín. Y, claro, sería la tremenda alegría del finde.
    Esto es fútbol y veremos quė pasa, para bien o para mal. Aupa Atleti. Siempre.

    Escribe una respuesta
  2. Hola, te doy la razon en el asunto de la patada «pa lante» y a ver si hay suerte. Pero tras el partido en el cuernabeu, cada balon que sacamos con cabeza y para hacer daño, ha sido parado con falta, alevosia y nocturnidad, y arbitros aparte, así no se puede.. lo siento .. lo siento.. no culpes a los jugadores ni al cholo… es el «establishment»

    Escribe una respuesta

Envia un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies