El ‘9’ del Atleti

Al margen de la supuesta cortedad de la plantilla, uno de los temas que más ocupa la actualidad rojiblanca estos días es la falta de gol y, en consecuencia, la necesidad de incorporar un delantero. Y antes de entrar a valorar los posibles candidatos de los que se habla, respondamos a algunos preguntas que pueden ayudar a centrar el debate.

¿Necesita el Atletico un delantero en este mercado de invierno? Pues, vista la citada falta de gol, la lesión De Diego Costa y su pobre rendimiento al inicio de la campaña y como se esta demostrando que quiere jugar Simeone (con dos puntas), parece evidente que sí.

¿Necesitaba el Atletico un delantero el Atletico a principio de temporada? Pues parece que, en opinión del club (de Simeone), sí; a la vista está que se intentó ir a por Rodrigo casi hasta el ultimo minuto. Este humilde opinador siempre pensó que como planteamiento de base, Simeone jugaría con un solo punta nato (Costa o Morata) y un medio punta Joao Félix o Correa, devolviendo así al argentino a su posición natural. Pero la apuesta de Simeone pareció ser, mientras Costa estuvo sano, jugar con Morata y Costa como delanteros puros y Joao incrustado en medio campo.

¿Puede el Atlético optar a un delantero top como Kane o Lewandovski, por poner solo dos ejemplos? No, no puede. Otra cosa serían las razones por las que no puede: el que el balance de gastos/ingresos en fichajes sea, casi cada año positivo para las arcas del club, el que siempre haya un mantra para no poder invertir en grandes jugadores sin desmontar el equipo (primero, había que entrar en Champions; después pagar la deuda con la Seguridad Social o con Hacienda; ahora el límite salarial…), el que la economía del club no tenga ningún tipo de transparencia…

¿Es Morata un delantero top? No, no lo es. Es buen delantero con unas características que van muy bien a Simeone y a este equipo pero, si fuese top, hubiese triunfado (rotundamente) en Real Madrid, Juventus o Chelsea.

Y de las opciones que comentan los medios comunicación, tampoco es que haya una especialmente atractiva; aún asumiendo que, al margen del precio, resulta harto complicado encontrar un buen jugador en un mercado de invierno.

Edison Cavani tiene varias ventajas, como que es, sin duda, el mejor goleador de todos los que se esta hablando y que rendiría de forma inmediata; pero también tiene potenciales inconvenientes: cumple 33 años en febrero y no sabemos cuánta cuerda le queda y su historial de lesiones en los últimos tiempos no invita al optimismo, precisamente.

El Chimy Ávila es un jugador que podría encajar bien con Simeone por su capacidad de lucha, que está cuajando una notable temporada en Osasuna y que, visto su desempeño en los tres años que lleva en España, tiene todavía un margen de progresión importante. La pregunta es: ¿El jugador que es HOY, es jugador para un equipo que aspire a “mirar a los ojos” a Real Madrid y Barcelona o un jugador para plantar cara a Sevilla y Valencia?

Al margen de los dos citados se habla, o se habló, de otros aunque, con menos intensidad, bien es verdad que hace tiempo no se habla de ellos; a saber:

  • El alemán Timo Werner, y aunque su nombre suena a broma en español (permítaseme la licencia), parece el mejor de los candidatos; sin embargo, su precio, su intención manifiesta de permanecer en el Leipzig, al menos hasta el final de temporada y el interés del Bayern en el le hacen un candidato bastante inalcanzable.
  • El español Paco Alcácer, un buen delantero, con sus luces y sus sombras, pero con más de las segundas que de las primeras, con una dura historia personal a sus espaldas: espectacular desempeño en Valencia, totalmente desparecido en Barcelona y con sus picos (algunos realmente excelentes) en Dortmund, nunca parece haberse asentado definitivamente en un equipo, otra vez, que pretenda hacerla cara a Real Madrid y Barcelona. De hecho, pese a sus excelentes picos en Dortmund, el Borussia ha decidido fichar al noruego Erving Haaland, la gran irrupción del fútbol europeo esta año.
  • Y el congoleño Cedric Bakambu parece ser también una notable opción para el Atlético si accede, por supuesto, a reducir el estratosférico sueldo que gana en China. Con experiencia en la Liga española y un notable rendimiento (31 goles y 5 asistencias en 2 años y medio en el Villareal), potencia lucha, fuerza.

En resumen, si este humilde opinador fuese dueño de la decisión, intentaría ir, a por todas, a por Timo Werner; y si no fuese posible valoraría muy mucho ventajas e inconvenientes de Cavani y Bakambu. Pero de ninguno de los demás. O exploraría, muy seriamente, la opción de la cantera. ¿Quemar a los jugadores? ¿Qué es quemarlos? ¿Darles oportunidades, en forma de partidos de titular, y no sólo de minutos “de la basura”, para que demuestren el mismo talento demuestran en el “B”?

Dicho todo lo cual, ¿saben lo que pasara? Probablemente NADA.

Autor: Vicente Soto

Nacido en Madrid, Criado en Ferrol. En Grenoble por trabajo. Ingeniero dedicado a las finanzas. Apasionado del fútbol. Atlético "a muerte". Socio nº 7646

Comparte este contenido en
468 ad

2 Comentarios

  1. A lo mejor, en vez de lamentarse a mitad de temporada de los fichajes realizados, lo que sería recomendable es no dejarse llevar por la euforia o por el bombo mediático al principio de la temporada.
    Como bien apunta el autor del artículo, en el resto de equipos no son idiotas y saben qué jugadores son más prescindibles que otros, además de eso, los hechos nos han demostrado que no es lo mismo jugar en un equipo, como sucedió con Morata en el real madrid, donde tenía licencia para marcar goles en fuera de juego o para dar hachazos impunes (que se lo digan a Juanfran en la Final de Lisboa), en aquella vergonzosa temporada 2016-2017, que hacerlo en el Atleti donde no tiene bula arbitral.

    Estamos acostumbrados a pensar que los dirigentes emplean los dineros principalmente en beneficiar deportivamente al equipo, y no es así. Lo primero son sus bolsillos y, si de paso, funciona el equipo, mejor que mejor. Traer a un jugador a estas alturas, probablemente solo sirva para justificar a los responsables de los fichajes.

    Respecto a los jugadores del «B», no creo que ninguno vaya a resolver el problema. El juego del filial y su éxito, se basan en la eficacia de cara al gol principalmente, no en el talento, sirva como ejemplo, el pasado derbi disputado en Majadahonda.

    Escribe una respuesta
  2. Cantera, sin dudarlo un momento.
    Jackson, Mandjukic,Jiménez, Vietto,Costa de vuelta,Kalinic,en fin.. Reconozcámoslo,al Atleti del Cholo, lo diré así por no ensañarme, no se le da bien fichar goleadores. Griezmann se destapó como su mejor goleador sin que lo hubiera traído precisamente para ello. Es posible que hubiese acertado,por fin, con Lautaro, pero se lo llevó el Inter.
    A mí me parece ridículo que no puedan jugar de titulares los buenos chavales del B,cuando estamos hartos de ver a jovencísimos profesionales en cualquier liga exportadora que luego se fichan a golpe de chequera. Desparpajo, valentía, ilusión y ambición, esos es lo que me gustaría ver. Menos ataduras tácticas, que luego se traducen en tirar primeras partes, o en que nos empujen a placer balones en el segundo palo, y más bendita juventud colchonera para jugar un poco al fútbol. No me gustaría nada que le pagaran, pero ningún dinero, al psg por un tipo de 33 que vendría a cobrar otro dineral. Y lo del Chimi, y no es por su ridículo apodo, no tiene gracia ni como broma.

    Escribe una respuesta

Envia un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies