La afición del Atlético de Madrid volvió a experimentar este lunes sensaciones similares a las de aquel lejano 31 de agosto de 2009. A tres minutos para el cierre de mercado, el club anunció en sus redes sociales que los representantes de Thomas Partey habían depositado el importe de su cláusula de rescisión en la sede de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). De este modo, el mediocentro ghanés se convertía en nuevo jugador del Arsenal. Su ‘Heitingazo’ no pilló de sorpresa a una hinchada curada de espanto. El modus operandi en esas frenéticas 24 horas fue el de siempre: victimización del club en los medios por su escaso margen de reacción, ataques al jugador por su decisión y creación de un relato que justificase la necesidad de esos 50 millones para las arcas de la SAD.
Sin embargo, cuesta imaginar que en las oficinas del Metropolitano no estuvieran al tanto de la operación cuando Lucas Torreira, el descarte de los gunners para dejar hueco a Thomas, llevaba en Madrid desde el sábado. Cuesta sostener también una coartada que defienda que el tercer jugador de campo con más minutos la pasada temporada sea el 16º en la escala salarial de la plantilla. Cuesta hacer creer, más si cabe, que 50 millones de euros era un precio proporcional a la importancia de Partey en el esquema de Simeone. Los datos demuestran la relevancia del ghanés en los planes del ‘Cholo’. Vender que su salida obedece a cuestiones deportivas es, sencillamente, mentira. Más aún, si se tiene en cuenta que el Arsenal lleva casi un lustro sin jugar la Champions.
Un año más, a Simeone le tocará reinventarse sin una de sus piezas más trascendentales. La vida sigue sin Thomas, pero sus alternativas ofrecen características completamente diferentes. Es el caso de Torreira, el sustituto directo del africano. El uruguayo es un centrocampista diseñado para jugar con el ‘Cholo’. Su carácter y su capacidad en la recuperación son avales más que suficientes para convencer al argentino.
El otro nombre que ha sonado en las últimas horas es el de Geoffrey Kondogbia. El pago de la cláusula por parte del Arsenal permite al Atleti gozar de un mes más de plazo para buscar un futbolista en el mercado nacional. Y ahí es donde aparece la opción del centroafricano. No obstante, su incorporación tampoco parece factible. El Atlético de Madrid solo podría invertir el 25% de lo ingresado por Thomas (12,5 millones), mientras que el Valencia se remite a su cláusula de rescisión (30 ‘kilos’). A día de hoy, la empresa se antoja casi imposible.
Pero ni Torreira ni Kondogbia son dos apuestas seguras. Es cierto que ambos cuentan con un enorme potencial. Sin embargo, ninguno viene de realizar una buena temporada en sus respectivos clubes. Además, por mucho carácter o poderío físico que pueda ganar la medular rojiblanca, la capacidad de distribución de Thomas es una carencia que Simeone va a tener complicado tapar. Salvo sorpresa, al ‘Cholo’ le tocará recurrir de forma permanente a Koke como pivote que solvente ese agujero en la zona de creación. Retrasar al vallecano nunca ha sido una de las soluciones predilectas del argentino, pero las circunstancias no parecen ofrecer alternativas. Más todavía, viendo las enormes lagunas ofensivas que ha padecido el equipo en la elaboración durante los dos últimos partidos. Sea cual sea su elección, Simeone tendrá ante sí un destrozo difícil de paliar. Veremos cómo lo arregla… si es que se puede arreglar.
9 octubre, 2020
A ver si lo he entendido, Gilma y Cere convencieron primero a Thomas para que pagara su cláusula de rescisión, que si no me equivoco ha de ser con su beneplácito y también convencieron al Arsenal, conocido por dejarse manipular vilmente, para que lo hicieran no un día antes, sino instantes antes y bla, bla, bla. Y no quiero defender a estos dos, pero se le triplicaba el sueldo y no ha querido, se ha ido por dinero, ni siquiera por interés deportivo, que es legítimo, pero también verdad.
En cuanto a la salida de balón, bueno pues vale, pero de los pases perdidos como andamos de estadística, o de los entregados directamente al contrario y… Coño si es mejor que Busquets en su mejor época (nótese la ironía).
12 octubre, 2020
Lo ultimo no hacia falta que le pusieras lo de (nótese la ironía), es que has puesto el listón muy alto y nadie te iba a creer.
De Thomas casi mejor no hablar, ya es pasado.
Ayer estaba viendo Francia-Portugal y hasta mi mujer me decía «Oyes, no crees que el Atletico hizo bien en desprenderse del francés? Y la contesté «Si, de los dos»
Lo de Kondogbia en este equipo podía ser una buena solución. Está aguantando el medio campo del Valencia en lo que puede. Yo creo que siempre ha tenido que hacer de todo, le ocurrió en el Sevilla. Pero es una garantía cuando se mete entre centrales.
Vamos a ver, pero yo veo al equipo mas metido. Y Suarez puede hacer mucho ademas de en el campo, en el vestuario. Es uruguayo.
Un saludo.
13 octubre, 2020
Tienes razón, pero hay muchas veces que no la entienden o yo no la pillo y quise curarme en salud.
Es verdad, Thomas es agua pasada, pero nos venden la moto de que es insustituible, y es que las noticias negativas venden mucho si proceden del Atleti, no tanto de otros.
Se puede intentar fichar un 5 pero, si va a ser cualquiera que cuadre con el presupuesto, en mi opinión, sería conveniente dar bola a la cantera.