Desde tiempo inmemorial los presidentes de los clubes se han servido de la popularidad del fútbol para prosperar en sus negocios, desde la creación de las SAD en 1992 los clubes son un negocio en sí mismo, y desde que los ingresos por televisión son tan importantes, cada equipo, por sí mismo, es un gran negocio para su dueño.
En nuestra Liga hay 16 equipos, las SAD, que a principio de temporada solo salen a competir con el objetivo de mejorar la cuenta de resultados a final de temporada, no compiten por títulos, compiten porque su dueño gane más dinero cada año.
Dentro de este fútbol mercantilizado quedaba fuera la Federación Española, al ser una organización sin ánimo de lucro, pero todo ha cambiado este año. Rubiales decidió cambiar el formato de la Supercopa de España y llevársela a Arabia por dinero. Nada menos que 40 millones al año durante los 4 próximos años. Si Arabia, donde solo son conocidos el Madrid y el Barça, ha pagado ese dineral, es porque quieren que el Madrid y el Barça la jueguen cada año.
En la Liga en los últimos años el Cholo se ha colado bastantes veces como segundo en la clasificación, pero siempre estaba el comodín de la Copa para asegurar que los dos estén allí, este año ha fallado el comodín de la Copa, así que no duden que Madrid y Barça serán primero y segundo, nada lo va a impedir, el dinero de los petrodólares está en juego, porque el fútbol es sólo un negocio.
Foto: Gettty Images
10 febrero, 2020
Menos mal que no conocen al atleti en Arabia. En caso contrario creo que muchos se pasaban al badminton o a la hípica.
Cuando había partidazos en los que los rivales luchaban hasta el final al ataque, mi abuelo decía: Estos partidos hacen afición. El Atleti actual del Cholo es lo contrario, es antifútbol y anti espectáculo.
Aquí entronco con el contenido del artículo: El fútbol es espectáculo (las cosas importantes deberían ser investigar cura para el cáncer, que nadie muera de hambre, etc) y como tal tiene que ser negocio, sobre todo si arrastra a millones de espectadores. Lo que no puede ser es que el fútbol sea de las administraciones públicas, como era antes. No veo el problema en que se gane dinero si se consigue que vayan miles de personas a un lugar y millones paguen al mes para verlo en su casa. Religiones hay muchas (muy a nuestro pesar) pero el fútbol no es una de ellas, aunqur intentarse se ha intentado. El fútbol es un juego que gusta, la gente paga y hay negocio detrás (lógico). Aunque lo del atleti de ahora no sé qué es, pero fútbol bonito seguro que no.
11 febrero, 2020
Como sabes para gustos no hay nada escrito. A mí me gusta el fútbol del Cholo y el del Athletic de Bilbao y el del Getafe etc etc…
Echo de menos los derbis vascos en campos embarrados y que de tanto barro no se veía la camiseta de los jugadores. Supongo que los tiempos han cambiado, por aquel entonces el fútbol no era sólo negocio como ahora.
Saludos
11 febrero, 2020
También extrapolable a la Champions League, donde el dueño del negocio campa a sus anchas.
Artículo claro, preciso y certero.
11 febrero, 2020
Que el fútbol es un negocio, es evidente, y sino, ¡Qué se lo pregunten al Cholo! Es lo que está haciendo en el atlético de Madrid, ¡un auténtico negocio!.
11 febrero, 2020
«El fútbol solo es un negocio» es una afirmación falsa. La mera existencia de esta web, la desmiente.
Además de otras muchas cosas, que por obvias no es necesario enumerar, el fútbol también es un negocio. Y de ese negocio se lucra, fundamentalmente, un colectivo de privilegiados de unos 500 miembros, entre jugadores y entrenadores, aunque se puede incluir perfectamente a la 2 división, que ganan cantidades exageradas de dinero, en su totalidad, mareantes, en un alto porcentaje, y absolutamente disparatadas, en un buen número de casos, por ejemplo, en nuestro Club. También se lucra con cantidades desorbitadas ese otro colectivo inclasificable, que yo no sé cuantificar, de los llamados agentes o representantes, cuya actividad parece siempre moverse entre el chantaje profesional, la evasión fiscal, o la más peregrina tomadura de pelo.
Lo de competir, y solo las SAD, solo por el dinero para sus dueños, es una majadería, lo siento. Aparte de la obviedad de que es el éxito deportivo el que produce los beneficios económicos para el Club que lo logra, muchas SAD tienen su accionariado notablemente repartido. Y si ese no es nuestro caso, es porque el socio atlético de 1982 se inhibió olímpicamente al respecto.
Jugar la Supercopa de España, en Sigüenza, Arabia o la Conchinchina, es la última de mis ambiciones como atlético. Sólo me ilusiona como premio añadido a cantar el alirón o a levantar la Copa. De la segunda, mejor no hablar, que nos echó un segunda B. Y de la Liga, hombre, ya sabemos todos que los dos gordos juegan siempre con ventaja, pero nuestro fútbol es tan condenadamente malo, pobre y lamentable, que escudarnos en el dinero que los árabes hayan soltado a la FEF para justificar que nos arrastramos penosamente por la competición, lejos del segundo puesto, me parece que no tiene lugar.
11 febrero, 2020
En el fútbol español, el éxito deportivo no existe para más del 70% de los equipos, su beneficio económico no depende de ello, si sobreviven es gracias básicamente a los ingresos por televisión.
El negocio está controlado por dos equipos que juegan siempre con ventaja en presupuesto respecto al resto y además se ven retroalimentados continuamente para no perder su estatus. Este modelo solo funciona con ellos, dos o tres equipos por detrás (entre ellos el Atleti) consiguen ganar algún título secundario pero sin continuidad porque no pueden competir contra esos dos presupuestos, ni contra eventuales equipos de calidad que surjan. Mientras que la gran mayoría de equipos se conforma con no desaparecer, el único recurso que les queda es soñar, y de ahí no pasarán nunca.
«Lo bueno para el Madrid, es bueno para el fútbol español» (F.Pérez).