Jugaba el Atleti de local en Bucarest, algo que en seguida fue asumido por todos y sacado de la ecuación de la eliminatoria, pero que conviene empezar reseñando, pues el olvido es traicionero, y termina modificando la historia. En la eliminatoria de octavos de final de la Champions que enfrentaba al Chelsea, por culpa de las restricciones impuestas por el Coronavirus y la decisión despótica de la UEFA, el Atlético de Madrid tuvo que jugar de local nada menos que en Bucarest. Convendría analizar también que jugaba sin Trippier y Carrasco, los laterales, fundamentales en este sistema de los tres centrales que tan bien le ha funcionado al equipo. Pero puede parecer que así estaríamos anticipando un rosario de excusas para explicar la derrota, cero a uno -aunque también podría ser uno a cero- frente a los londinenses. Y nada más lejos de la intención de este texto, cuya pretensión no va más allá de contar qué sucedió en el partido.
Cuesta abandonar lo que funciona, nos sucede a todos, cómo no iba a pasarle también a Simeone. El cambio a los tres centrales, con los dos laterales largos, a un lado Carrasco, al otro Trippier, con el complemento de Llorente por delante, ha dado al Atleti partidos gloriosos, buen fútbol, solidez atrás, ataque. Simeone parecía haber encontrado la cuadratura del círculo a su sistema basado en la portería a cero, encontrando el equilibrio perfecto para no disminuir la faceta ofensiva y se agarra a ella de todas las maneras posibles. Frente al Chelsea, ante la ausencia de lateral derecho, retrasó a Llorente a esa posición y ante la ausencia de Carrasco, colocó a Lemar.
El resultado fue un partido feo para el Atleti, en el que Lemar sufría muchísimo con las incursiones de Hudson-Odoi y Llorente lo hacía menos, porque tenía la permanente colaboración de Correa en las ayudas defensivas. El Atleti situó un bloque demasiado bajo que lo dejaba muy lejos de la portería de Mendy. El Chelsea, comandado por Jorginho y un talentoso Mount, tocaba y tocaba. Había poca profundidad en los ingleses, y en realidad, poco peligro, el Atleti se pertrechaba bien, pero la posesión permanente de la pelota en campo contrario iba generando una sensación que terminaría minando la realidad.
Con todo, en los inicios de la primera parte, las pocas veces que el Atleti consiguió salir de la cueva y presionó la salida del rival, obtuvo su renta. Pérdidas que le supusieron llegadas en tres toques: peligro. Lemar no remató una en boca de gol, Suárez falló otro pase de Correa que se le quedó atrás. Ya en la segunda mitad, Joao intentó una media chilena que se le fue muy arriba. Pero nada cambió tras el entretiempo, el partido siguió en ese mismo ritmo cansino que tantas otras veces han manejado los de Simeone, sin balón, achicando espacios, relevando ayudas, sometiendo al rival a la desesperación. Cuando todo parecía controlado, un mal despeje de Hermoso dio con una pelota dentro del área que Giroud remató con una chilena impecable a gol. Fue anulado por fuera de juego, pero el VAR corrigió, ya que la pelota venía del central zurdo colchonero.
Por detrás en el marcador, Simeone hizo un triple cambio: Torreira, Dembelé y Lodi por Joao Correa y Saúl. Era el minuto ochenta, demasiado tarde. El Atleti se estiró un poco más, el partido se abrió, fue distinto, pero ya no había tiempo para reacomodar un nuevo escenario. Entró Vitolo al final por Hermoso, pero no consiguió cambiar nada. El resultado ya sería definitivo. Un cero a uno que deja malas sensaciones, pero que, al cabo, deja una puerta muy clara para el pase de la eliminatoria: basta con ganar en Stamford Bridge, y el Atleti sabe bien cómo hacer eso.
Foto: Getty Image
24 febrero, 2021
Creo que por mucho que se quiera, no se puede justificar el planteamniento rácano y cobarde planteado por el Cholo.
Esta película la hemos visto muchas veces, tanto el año pasado como este. Se tiran gran parte de muchos partidos a la basura, y así nos va. No estoy de acuerdo en que el partido podría ser de 1 a 0, ya que para poder marcar, hay que tirar a puerta, y el atlético no tiró en 97 minutos ni una sola vez; Así es imposible marcar.
Yo hace ya mucho tiempo, que he dejado de creer en el entrenador, ya que siempre nos da el mismo discurso,. Para sacar rendimiento a los jugadores, hay que colocarlos donde puedan mostrar, sus cualidades. sólo falta que el Cholo, ¡ponga a Oblak, de portero!
De momento la liga depende del atlético, por lo menos hasta el lunes, luego ojalá me equivoque, pero veo que nuestro equipo, no puede con la presión. Jugando en casa, aunque por circunstancias se haga en campo neutral. no se puede jugar a no perder.
Yo no me creo que en el partido de vuelta juegue de forma distinta.
24 febrero, 2021
Qué broma más graciosa nos gastó el super-cholo ayer!. Riámonos todos a carcajadas y rindamos pleitesía sin fin a nuestro gurú.
24 febrero, 2021
A ver si me entero. Estáis hablando del entrenador que nos tiene primeros en LaLiga y que nos ha hecho ganar más que en los últimos 50 años, si no es más que en toda la historia, que nos ha hecho poder sobrevivir y poder competir, ese que cogió a un Club lleno de complejos que llevaba decenios deambulando sin saber ni siquiera quien era. Si estáis hablando de ÉL, un respeto, o al menos, no seáis ventajistas esperando el tropiezo. Vaya aficionadillos de tres al cuarto que desean que su equipo pierda porque no les gusta el entrenador. Igual estaríais mejor en Concha Espina.
24 febrero, 2021
Eso que señalas Jose Luis, lo de jugar en casa fuera de casa, no es importante para el aficionado colchonero. Ya se han encargado los medios de comunicación que manejan la opinión dentro de este deporte, de mitigar esta «particularidad», llamémoslo así, que presentaba el partido.
Otra particularidad, esta ya sin entrecomillar, es que el partido no termino 0-1, si no 0-2, por aquello del valor doble que en este caso favorecía al Chelsea. No es importante, pero es para dejar claro el resultado, ya que alguno no ha entendido tu ironía al señalar lo de 1-0 para los londinenses.
Este primer partido de la eliminatoria jugado fuera de casa, yo creo que es el planteamiento que se debía hacer jugando contra el Chelsea. Y lo razono.
El Chelsea es un equipo que con Duchel, y lo vi contra el Southampton el sábado, si le dejas espacios puede ganarte ayer el partido…. y la eliminatoria. De momento solo consiguió ganar el partido.
Los equipos ingleses corren y buscan las bandas, si tú no tienes con que contrarrestar esa situación, no te queda otra que jugar en bloque bajo y evitar que entren en el área. Eso es jugar una eliminatoria.
Se hizo el trabajo para que eso no ocurriera, y se hizo bien.
Pero que el argumento de los de siempre tenga el sustento de un mal despeje de un defensa y que de ello culpen a Simeone, habla muy mucho de que aqui, a los que a mucho le importa es que hay que ir contra Simeone.
Esto lo digo por la Cadena COPE y sus comentaristas deportivos.
Tachar de cobarde a Simeone, es propio de personas sin argumento deportivo. Y ayer lo repitieron las suficientes veces, como para entender de que querían crear adoctrinamiento dentro de la escuela. Y la verdad es que lo consiguen.
Volviendo al partido, cierto es que Simeone no puede jugar como a principio de temporada por los motivos que señalas, al no tener en el campo a los dos mejores jugadores que interpretan este sistema. Esos dos jugadores dan la posibilidad de mantener en las posiciones a Llorente y Lemar, que desde principio de temporada Simeone les había ubicado.
Estoy de acuerdo en que en la vuelta, ya se puede contar con Trippier y con Carrasco. Para mi Trippier es fundamental, para poder meter a Llorente de interior derecho.
También creo que aunque en la eliminatoria haya cogido ventaja el Chelsea, no es menos cierto que cualquier victoria en Londres, siempre que marque el Chelsea, nos da la eliminatoria.
24 febrero, 2021
Bueno, estoy de acuerdo en que el Cholo, le ha dado mucho al equipo, pero ¡nada gratis! También el club le dio mucho a él. En cuanto al planteamiento, no es la primera vez, ya que en Concha Espina contra el Madrid, jugó de manera similar,y, claro, así le fue.
No se puede poner de carrilero, a Lemar, LLorente, Correa, y tener a 70 metros de la portería del equipo contrario a jugadores como Joao Félix, o Suárez. El mismo entrenador dijon que jugaría el equipo de forma que Suárez pudiera estar más pegado a la portería del equipo contrario.
Y repito el Cholo ha dado mucho al atlético pero ¡a qué precio! y aunque nunca ganemos nada importante con él, tiene de su parte al consejo de administración del club, y a un número importante de la afición rojiblanca.
Ojalá no, pero estoy seguro que aunque perdamos la liga, seguirá contando con el consentimiento de la mayoría y por consiguiente seguirá en el club.
A ver sin me explico: Yo soy del atlético, porque me gusta el fútbol, pero viendo partidos como el de ayer, y en definitiva tantos otros que nos tiene ofrecido nuestro equipo, me quitan las ganas de ver fútbol. Por favor, si tienen niños y quieren que sean del atlético y aficionados al fútbol, ¡Mo ñes pongan partidos como el de ayer. Si lo hiciesen, esos chicos pasarían del fútbol.
24 febrero, 2021
Hay mucho aficionado rojiblanco que no saben apreciar el rendimiento que ha dado Simeone a este club, que no solo al equipo.
Yo, que varias veces he desnotado el planteamiento de Simeone en algunos partidos, no entra dentro de mi cabeza el no saber valorar su gran rendimiento como profesional. Una cosa es que pueda haber fallado en partidos y otra es el guardar rencor eterno por ellos.
Los que lo hacen, desconocen que es el deporte. No admiten que tu rival te pueda ganar. Por ser mejor o por que tu hayas fallado. Y eso sucede todos los días en todos los ordenes de la vida.
Luego está el rendimiento general de las personal, que es con lo que te debes quedar.
Simeone, ya digo, ha engrandecido este club, hasta limites que ninguno de nosotros podía soñar. Que digo, soñar. Si alguno de nosotros se le hubiera ocurrido decir que este entrenador nos iba a llevar al lugar que actualmente ocupamos, hasta la familia y nuestros mejores amigos, nos tacharían de locos.
Solo hay una frase de Simeone, que debería formar parte de nuestras vidas. La de «NO CONSUMAN».
Y esa frase no se la perdonan los medios de comunicación.
Era y es una frase que desnudaba en su totalidad a lo que en realidad ocurre en la mayoría de medios de comunicación, en todos los hábitos de nuestras vidas.
Lo del pesebrismo, no es un invento. Ni tampoco el termino «bufandero».
Dos términos que hacen mucho daño a la relación entre ciudadanos.
24 febrero, 2021
Mi opinión es que el planteamiento es el correcto, y de hecho con ese planteamiento le suele ir bien al atleti, acordaos del Liverpool o del Bayer de Munich y a otros que hemos eliminado con ese planteamiento.
El Chelsea no tuvo peligro en todo el santo partido excepto en una ocasión en la que por un fallo hemos dejado a un tio solo delante del portero.
El Chelsea ha parado en falta TODAS nuestras jugadas en las que saliamos rápido con el balón.
Hemos tenido dos ocasiones de empujarla y se han fallado.
Otra cosa es que no guste el partido, el estilo, el Cholo etc etc pero eso ya es cuestión de gustos.
24 febrero, 2021
Si la Directiva del Atleti fuera una Directiva valiente (o rebelde, según se prefiera), habría exigido a la UEFA que tuviera en cuenta el valor doble de los goles por jugar de falso local. Pero no lo ha hecho.
Si el Atleti fuera un Club multimillonario, hubiera podido sustituir las bajas de los laterales, con otros jugadores de primer nivel. Pero como no lo es, no lo ha hecho.
Si Diego Simeone fuera un dios, le habría dicho a Mario Hermoso que no tocase el balón que habilitaba a Giroud para marcar en fuera de juego. Pero como no lo es, no lo ha hecho.
Si una parte de la afición del Atleti, no consumiera tanto producto merengue, valoraría el trabajo y el rendimiento de un equipo que juega en desventaja con respecto a los más poderosos. Pero como siguen consumiendo, no lo han hecho.
24 febrero, 2021
Lo que peor llevo es que después del gol (este hombre no la vuelve a poner así en su vida) no se hizo nada, nerviosismo absoluto, faltas y más faltas de los hijos de la gran bretaña y la permisividad del árbitro. Pero nosotros, qué hicimos, nada…
Para Pepefer: ayer viste ese partido porque nos entrena EL CHOLO, de no ser así es probable que pases mucho tiempo bien la liga del champiñon con otros equipos.
24 febrero, 2021
El Atleti jugó como pudo y con los jugadores que tenía, sin Carrasco ni Vrsaljko ni Trippier.
Simeone se vio obligado a sacrificar a Llorente en ataque, sabiendo que así, el nivel ofensivo baja bastante, quizá pudo haber sacado de inicio a Dembelé por su velocidad, en vez de a Luis Suárez, pero es una opinión a toro pasado.
Lo cierto es que el Chelsea pareció durante muchos minutos un equipo de balonmano, desplazando el balón de un lado a otro ante el muro defensivo del Atleti. Un empate a cero no hubiera sido mal resultado, diga lo que diga la Caverna, a la que ahora, por cierto, el «unocerismo» de su equipo patrocinado ya no le parece tan malo como cuando lo hacía el Atleti.
24 febrero, 2021
Acabo de ver el City-Borussia y después de dar la alineación del City, me quede mirando la lista de suplentes. Kevin de Bruine, Mahrez, Kun Agüero, Ferran Torres, Stone, Zinchenko, Eric Garcia, Fernandinho, Mendy el bueno, Aké y un par de jóvenes.
Bueno, poniendo al portero suplente, Steffen, pueden hacer otro equipo titular que en España lucharía por el titulo.
Lo que quiero señalar con esto, es que hace seis días Simeone tuvo que cambiar medio equipo de posición para jugar con un once titular de la primera plantilla.
Y luego resulta que le pedimos ganar a un equipo, el Chelsea, que tenia en el banquillo mas de 250 millones de euros, de la misma manera que el City tenia en ese equipo de «suplentes» por encima de 400 millones en jugadores.
El club paga a Simeone muy bien, pero el club sabe que con Simeone todos los años tendrá clientes para llevarse a algún jugador de la plantilla. Eso si, pagando la cláusula.
Si Messi ha sido el jugador que mas dinero ha dado a ganar a un club, Simeone es el entrenador mas rentable.
24 febrero, 2021
Sr. Florencio, no pretenderá que no se le pida ganar. Entonces qué salimos a perder. El dinero compra jugadores y talento. pero no siempre y en un país inflacciónado por los derechos de tv, no todo el dinero es sinónimo de talento. Si sólo fuese dinero, no sería fútbol. Otra cosa es la tendencia del fútbol actual que tiende más al músculo que al talento, pronto se verán culturistas jugando, ah no, que ya se ven…
25 febrero, 2021
Vera, yo soy competidor por naturaleza, pero conozco los limites y sé cuando el rival puede ser superior.
No es no salir a ganar, sales a competir siempre, pero luego debes entender que tu limite puede que no dé para demostrar que eres superior.
En nuestro país tenemos una costumbre, la de no pensar que el rival también compite y pelea por la victoria.
Luego está la parte económica. Y en ella, está normalmente la superioridad.
No por tener dinero eres mas, pero si te da mas posibilidades.
Si por ejemplo, para no faltar a nadie, le damos el presupuesto del Atletico al Rayo, estoy seguro que dentro de 15 años, el Rayo juega en Europa. Y si por el contrario al Atletico le damos el presupuesto del Rayo, dentro de 15 años lo mas seguro es que estemos jugando en segunda división.
Eso es así.
Pero cada uno puede pensar de la manera que mas crea.
25 febrero, 2021
15 años no es comparable a una eliminatiria.
Ud. dice «Y luego resulta que le pedimos ganar a un equipo, el Chelsea, que tenia en el banquillo mas de 250 millones»
Pues si, se le pide, que es lo que tiene que hacer. Luego se ganará o no, pero en principio no tiene porqué no ganar. Ya la estrategia se la dejo al que sabe y conoce los pormenores del equipo. El hecho de que haya gente que no tenga en cuenta al rival o lo ponga como una comparsa no significa que tenga que ser todo el mundo, para lugares comunes vaya a as y a Marca…
25 febrero, 2021
Minusvalorar al contrario es de necios, pero minusvalorarte a ti mismo es demencial y te llena de complejos que son difíciles de quitar y perduran durante generaciones, que nos los ponga la central lechera es de entender, es su trabajo; pero que lo hagamos nosotros mismos es triste y contraproducente. En principio somos tan fuertes como cualquiera y se ha demostrado con creces. Con nuestras armas, con nuestros defectos y virtudes, con lo que somos. Otra cosa es lo que nos quieren vender, que no tiene nada que ver con nosotros, sino con el interés que tienen, interés espurio.
Espurio es sinónimo de ilegítimo, bastardo, adulterado, falsificado, imitado, fraudulento, falso, entre otros. ¿Os suena?
25 febrero, 2021
A ver, pongo lo de 15 años solo como ejemplo de lo importante que es la parte económica en un equipo. Que pueden ser 10 o 50 o simplemente para ir a hacer la compra diaria en la casa de que cada uno de nosotros.
Y claro que mantengo eso, la parte económica, como fundamental para la construcción de un club. Lo contrario sería de necio.
Hace dos años los equipos que jugaron las finales de Champions y de Europa League eran todos ingleses, y eso que algunos se habían eliminado entre ellos en semifinales.
¿Cual es la razón de que eso ocurra?
Pues que cada día tienen mejores entrenadores y mejores jugadores. ¿Y esos van de gratis? no.
La Premier se reparte entre los clubes, de la manera mas justa que existe, 8.500 millones de Libras. Mientras en la Liga de los 3.500 millones de Euros que se reparte, la tarta mas suculenta se la llevan Real Madrid y Barcelona.
Yo hablo de eso. De dinero. Que es como puedes competir. Si lo tienes.
Y escribo aquí, por la razón de que me parece una revista colchonera, para ayudar a mi club, ya que veo a periodistas que lo están haciendo y quizás este no sea el mejor negocio por el que puedan ganarse la vida.
A Marca no voy y si escribo en As, es por la razón de que vi, a una serie de colchoneros que se dedicaban a insultar a la persona de Simeone. Y eso no lo podía permitir. El insulto a un profesional sin estar delante de él, eso si es de cobardes
Después de casi dos años, ahora ya no se insulta y los que lo hacían han desaparecido. Solo aparecen ahora, pero no insultan.
No creas que voy a estar mucho mas tiempo en ese digital de As. No me gusta.
Aqui, mientras me lo permitan, vendré casi todos los dias.
25 febrero, 2021
Me parece bien y le compro casi todo lo que dice. Ahora bien, es importante no confundir la parte con el todo.
Es ud. libre para ir a as, Marca, Mundo Deportivo, El país, El mundo, Abc, La razón u otros, o a ninguno de ellos y no tiene por qué dar explicaciones en un sentido u otro. Hablaba de lugares comunes y donde más lugares comunes hay es en as y en Marca.
Y esto es una intuición carente de prueba, últimamente se le nota como peleado con el mundo y algo irascible, seguramente esté equivocado.
Si algo hay que agradecer a Simeone es que competimos con clubs con mucho más poder económico, y se hace desde que está aquí. Luego están los Roncerdos de turno diciendo eso de que el cholismo es no ganar nada un año y al otro lo mismo. Competir no es ganar, es competir. Si personajes de esa catadura entienden que si no se gana nada ya no vales, a mí me refuerza en la idea contraria.
25 febrero, 2021
No creo que ningún seguidor del Atleti minusvalore al equipo, todos saben, y más con Simeone en el banquillo, que el equipo va a luchar y pelear en cada partido, sea el rival que sea.
Lo que apunta Florencio, y que yo comparto, es que no se compite de igual a igual. El dinero otorga ventaja, porque el futbol de hoy es un negocio por encima de todo.
Cuando juego una partida de cartas me lo paso muy bien y me divierto mucho, aunque no gane, pero si sé que el que está a mi lado, juega con las cartas marcadas, ya no me divierto tanto.
Nos quitaron dos Champions porque el negocio se impuso al deporte y eso se puede tener en cuenta o mirar para otro lado, depende de cada uno.
Cuando se compite, se puede ganar o perder, pero se ha de competir en igualdad de condiciones. Esto es aplicable al deporte, pero no al negocio que se ha hecho del deporte.
25 febrero, 2021
En la vida no hay igualdad de condiciones para nada ni para nadie. Sed lex dura lex.
Tendría muchas cosas que decir pero creo que he escrito lo de varios meses. Con Dios.
26 febrero, 2021
Veras Ben, a mí la pandemia me puede haber afectado como a todos en general. Quizás sea eso por lo que me puedas notar «peleado con el mundo y un poco irascible».
Sin embargo ni mi familia, ni ninguna de las personas que trabajan conmigo, tampoco un grupo de deportistas con los que estoy colaborando, entre los que también hay doctora, sicóloga, preparadores físicos y un táctico, me han señalado que quizás tenga alguna alteración de ese tipo. Pero bueno, vete tú a saber.
Lo que yo he señalado a Pepe Fer y que lo mismo a ti no te parecia bien, no viene dado por el momento actual. Viene de atrás.
Si ahora le señalo que para hacer un examen a Simeone no es la persona adecuada, lo digo por la razón de que esta persona, aparte de que no creo que dé clases en Las Rozas, se pasó en esta revista varias veces, insultando a la persona de Simeone. Una cosa es hacer una critica al profesional, que la puede hacer cualquiera, y otra insultar y faltar el respeto a la persona. Eso si se hace, es de frente y si es posible a solas.
En mi vida, tanto profesional como privada, he formado parte de muchas aventuras. Y me he equivocado en bastantes mas de las que debería. Pero, hasta en esas que me he equivocado, puedo decir que puedo volver. No sé si me entiendes, pero para mi es un orgullo poderlo decir.
Pero por si acaso no me creyeras, hay un libro, no escrito por mí por supuesto, que se titula «Mogán 1980-2020». Editado por el Consistorio de este Municipio. Habla de personas. Solo hay una persona que no es nacido en Canarias.
Por ultimo señalarte que en la vida no es que se busque la igualdad, no, lo que se persigue es que la desigualdad no sea tan extensa.
Un saludo.
26 febrero, 2021
Aquí la única persona que ha faltado e insultado, es usted. Se aprovecha de este foro, para contar cuestiones personales que creo no interesan a nadie, ya que esta lista es creo que para hablar del atlético y criticar o aprobar su gestión ñya que es lo que nos importa a los que opinamos sobre los artículos que se publican aquí. El hacerse publicidad de sus buenos arroces o de sus restaurantes, a nadie le importa ni siquiera cuestiones personales. Yo vengo a leer y opinar sobre mi equipo, y lo demás, me importa un rábano. Asíque, por favor, déjeme en paz, que yo de su excelencia, no tengo necesidad de acordarme.
1 marzo, 2021
Te hago una apuesta.
Si encuentras una sola frase mia en la cual insulto a alguien en este foro, me marcho y no vuelvo a escribir en el.
Pero si yo te encuentro insultos y falta de respeto a la persona de Simeone, tu pides disculpas. ¿Aceptas?
Sobre lo que yo escriba en este foro, nada va dirigido a tu persona, pero si a otros que se interesan por aquello que podemos compartir. Ellos son los que pueden opinar.
No te des por aludido cuando no te señale y si cuando ponga tu nombre.
Y puedes opinar y escribir lo que te venga en ganas, pero desde el respeto al profesional.
Y si el Atletico es tu equipo mas te valdría que respetaras a la persona de nuestro entrenador.