El Atleti añadió en Anoeta un atraco más a su interminable colección. Fue perpetrado por el colegiado Soto Grado, con la connivencia indispensable del VAR, lo que lo hace a todas luces vergonzante e inexplicable en estos tiempos. El arbitraje fue un despropósito de principio a fin, pero un despropósito dirigido, en el que todos los errores perjudicaban al Atlético de Madrid. Joao y Morata fueron acribillados a faltas con una permisividad insultante, las tarjetas, al otro lado. El árbitro anuló el cero a dos de Morata tras ser llamado por el VAR para analizar una dudosa mano de Joao en la jugada, pero en cambio, en el gol de la Real, en el que Sadiq remata descaradamente con el brazo, no fue requerido para la revisión, y el empate subió al marcador. Las faltas y la ausencia de tarjetas incluso elevaron el nivel durante toda la segunda mitad y la guinda del pastel fue ya al final, cuando el Atleti combinaba en la frontal del área, Griezmann recibió una falta, pero al tiempo Koke filtró el pase a Correa que supuso el gol de la victoria. Para sorpresa, estupor y bochorno de todos, el árbitro señaló la falta y anuló el gol.
¿Qué más puede contarse después de un atraco así? Podemos decir lo bien que estuvo Morata, lo bien que estuvo Witsel, podemos decir que el Atleti pudo golear, pero le faltó contundencia, podemos decir que Joao fue de menos a más y, pese al tsunami permisivo de faltas que recibe no consiguió desesperarse, y sirvió y tuvo oportunidades extraordinarias sobre el final. Podemos decir que Griezmann volvió a entrar en el 62, y que también hizo un gran partido, podemos decir que a la defensa le faltó consistencia a veces, de nuevo en los centros laterales y que permitió un partido de ida y vuelta cuando menos le interesaba. Podemos decir que De Paul no está, que Carrasco tuvo un mal partido, Koke estuvo más entonado y Kondogbia dio cierta consistencia. Que Reinildo sigue siendo el mejor, que Giménez pudo marcar tres auténticos golazos y no marcó ninguno y por último, y esta es la peor noticia, que se lesionó Oblak, lo que deja a todos en suspense hasta que se conozca el alcance de la lesión. Pero qué importa todo eso, en una noche como la de Anoeta, lo verdaderamente relevante es cómo un colegiado, un estamento diríamos, porque no podemos olvidar que existe un videoarbitraje que puede revisar los errores de campo, puede hacer que un equipo no gane cuando merece ganar, puede manejar la competición a su antojo. El Atleti ha acumulado atracos sonados a lo largo de su Historia, antes podía taparse todo con el velo del oscurantismo, ahora, aunque lo intenten de una forma ridícula, pues la retransmisión no daba las repeticiones de las jugadas polémicas, todo queda expuesto, no existe excusa, tal vez sí razón. Este tiempo no debería permitir semejantes atropellos, pero así estamos, en dos mil veintidós, con la mejor tecnología en nuestras manos, y usándola para robar dos puntos a quien merecía los tres.
4 septiembre, 2022
Ni uno solo de los jugadores locales que rodean a Joao en la jugada del gol que nos quitan, reclama nada. Estaban junto a él y ven la jugada en primer plano y desde todos los ángulos, y saben que Joao domó el centro, asistió y fue gol.
El var es y será siempre una puta mierda. Solo el «ojo de halcón» era lo que cabía demandar en el fútbol profesional para decidir lo que es imposible determinar con la vista, en vivo, sobre la línea de gol.
Seguiremos en manos de mangantes, ahora con un cuerpo añadido de pseudofuncionarios parásitos acomodados en una sala de video, jodiendo el espectáculo. El mismo mundo de despropósitos de siempre,con la más rampante parcialidad, pero corregido y aumentado y con recochineo.
4 septiembre, 2022
Vamos primero con las evidencias:
El Atleti ha sido víctima de robos arbitrales desde que tengo uso de razón, algunos flagrantes e inexplicables como el gol anulado a Perea cuyo responsable nunca supo decir por qué lo hizo, y otros más sibilinos, pero muy dañinos, como las dos finales de Champions.
Los medios de comunicación principales son cloacas al servicio del poderoso capo merengue y ocultan, borran, tergiversan o ensalzan a gusto de su amo.
Otra evidencia es que el equipo no está al nivel exigido para quedar tras los dos poderosos, con muchas imprecisiones y sin tener las ideas claras, juega por impulsos y sin cabeza. Joao Félix resta más que suma y la línea defensiva es un paquete de nervios.
Lo que ocurrió ayer:
En el gol anulado a Morata hay mano de Joao, se aprecia en el gesto de bajar rápido el brazo cuando le toca el balón.
El gol de Sadiq no se aprecia con nitidez en ninguna toma que hayan dado, me ha recordado a la final de Milán donde a pesar de contar con 50 cámaras hd repartidas por el estadio, extrañamente no salieron imágenes nítidas de determinadas jugadas que perjudicaban al merengue. Por tanto, siguiendo el modus operandi de las cloacas, no sería raro que se hubiese ayudado con el brazo.
A Morata no le pasan una y no le pitan ninguna. Sugiero que se compare el trato arbitral de que gozaba este jugador cuando estaba en el equipo blanco y el que sufre en el Atleti.
El árbitro de ayer siguió esa línea con Morata pero no con Saúl al que bien pudo expulsar en la primera parte.
4 septiembre, 2022
Lo que no entiendo, es que haya alguien que crea en este maldito estamento arbitral, después de la historia escandalosa que década trás década siguen firmando. Yo, lo he dicho mil veces, este es un colectivo en el que nunca he creído, ni vreeré, ya que durante los años que sigo el fútbol, que son mmchos, no sólo no han mejorado, sino que cada año lo hacen peor. Esta es una profesión autorizada de mangantes y ladrones, por eso me da pena de aquellos chavales que tienen la ilusión de ser árbitros.tienen unos maestros indeseables, que se hacen ricos a costa de joder a los más déviles y favorecer a los poderosos.
5 septiembre, 2022
Hola, y añado al esperpento de la liga el delirio del arbitraje en Champions.
Acordaos de las sanciones reiteradas y exageradas a Simeone, Savic, Carrasco etc etc
Sin hablar de los robos de las finales, el partido contra la JUVE, el espectáculo de Oporto etc etc
5 septiembre, 2022
Y esto de regalo, año 1979, el premio al mejor arbitro lo llaman «Guruceta» y supongo que es porque se mató en un accidente, no quiero pensar que es por ser el mejor defensor de «los valores espirituales de occidente», al menos en un campo de fútbol:
EL PAÍS
01 FEB 1979 – 00:00 CET
José Emilio Guruceta. árbitro que dirigió el pasado encuentro de Copa entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, ha recibido una carta de advertencia del Comité Nacional de Arbitros respecto a su actuación, que fue criticada por su supuesta parcialidad hacia el equipo blanco. En la larga carta que se le ha enviado se hace hincapié especial en reprocharle a anulación del segundo gol de la noche al Atlético de Madrid; pues, tras concederlo, consultó al juez de línea y se volvió de su decisión. Se le indica que, en todo caso, debió consultar previamente.También se puede asegurar que se le «hubiera dado un descanso» esta próxima jornada de no haber estado ya designado para dirigir el encuentro Spórting-Español. Guruceta no había vuelto a ser advertido desde el partido Barcelona-Real Madrid de hace unos años en el Nou Camp, cuando pitó un penalti a favor del Madrid, por falta a Velázquez dos metros fuera del área. El Barcelona lo recusó a perpetuidad.
5 septiembre, 2022
No entiendo como los clubes no pueden seguir recusando a los árbitros.