Aunque ya hayan pasado varios días, me van a permitir ustedes que me siga manifestando formalmente abatido tras el derbi del pasado jueves en la Supercopa de España disputado en Yeda. No me duelen prendas reconocer que hacía mucho tiempo que un partido de fútbol del Atleti no me dejaba tan abatido, tan desconcertado, con tal sensación de impotencia y desamparo, por muchos y variados motivos.
En primer lugar, las circunstancias que rodearon y rodean al partido, al torneo y a su gestión y organización. Un torneo diseñado exclusivamente para que la final sea jugada (casi) siempre por Real Madrid y Barcelona. Los jeques y el petróleo “se han comprado” un Madrid – Barcelona cada año; pues ya lo tienen: las finales de los cuatro últimos años, incluido el actual, han sido o serán Real Madrid – Barcelona. De hecho, el contrato actual con Arabia establece que, de no participar Real Madrid y/o Barcelona, los ingresos para la Federación Española de Fútbol serían menores. Quien tenga oídos, que oiga. ¿Y los demás actores? Pues, ninguneados en el reparto económico (por poner el ejemplo de este año, 6 millones de euros fijos para Real Madrid y Barcelona, 2 para el Atlético de Madrid y apenas 850.000 para el Athletic de Bilbao), con arbitrajes, por decirlo suavemente, sibilinos y tendenciosos a favor de la final “pactada” y, lo más grave de todo, con familiares de jugadores del Mallorca acosadas e insultadas el año pasado sin que hubiese, que se sepa, ningún tipo de medida o consecuencia… por poner solo algunos ejemplos palmarios.
Y la cosa no tiene visos de mejorar; de hecho, todo lo contrario: al contrato actual para disputar la Supercopa en Arabia Saudí hasta el año 2029, se une la negociación abierta para llevarla a Qatar a partir de 2030. Mas de 50 millones de Euros para la Federación tienen la culpa.
Y la pregunta clave es: ¿por qué se prestan el resto de los clubes a participar en esta farsa? ¿Porqué no deciden dejar de presentarse a una competición que, a todas luces, está dirigida para beneficio del poder y de los dos de siempre? Porque serían sancionados, se podría argumentar. Acepto pulpo como animal de compañía. ¿Porqué no se presentan con los juveniles y/o con el mínimo de jugadores profesionales para no ser sancionados? Pues porque, si lo hace uno solo, quedaría señalado (para mal), se podría seguir argumentando. También acepto pulpo. Entonces, ¿Por qué no se plantan los otros 18 equipos de Primera y, por extensión, el resto del fútbol español? Pues la única respuesta que a uno se le ocurre es que, en esto, como en tantas otras cosas, el resto de los clubes creen que es un mal menor ser humillados sistemáticamente y recibir migajas; porque entienden que la alternativa es quedarse sin nada. El ejemplo más evidente de esto son los equipos de fútbol modesto, de categorías inferiores, que reciben una parte de esa tarta que, de otra forma, no recibirían; en consecuencia, tampoco se puede contar con su apoyo para lo que debería ser “un gran plante” del fútbol nacional.
Establecido todo lo anterior, a pocos observadores objetivos (si es que hay alguno) tendría que sorprenderle que los arbitrajes estén alineados y condicionados por el fin último, por el único fin, de hecho. El (falaz) argumento de que este planteamiento contribuye a la expansión del fútbol patrio allende sus fronteras es eso, falaz; o muy inocente según quiera ver. Como queda dicho, alguien se ha comprado un partido anual Real Madrid – Barcelona y ningún obstáculo, ninguno, puede interponerse en el camino marcado. El arbitraje del pasado jueves no fue sino una prueba más.
Y qué decir de los comentarios y realización del operador televisivo que tenía en exclusiva los derechos de retransmisión de las competición en España: ni un solo comentario de la inexistente falta que provoca el primer gol del Real Madrid (fallo clamoroso de la barrera atlética mediante), ni un solo comentario sobre la criminal entrada de Gonzalo (hace no tanto, expulsaron a Sorloth en Mallorca por una jugada idéntica), ni un solo comentario sobre las repetidas entradas de Carreras merecedoras, muchas de ellas, de tarjeta amarilla; eso sí, incontables repeticiones (acompañadas de alborozos varios) del gol de Valverde.
Y lo deportivo: un Atlético al que, dejando a un lado las caprichosas decisiones arbitrales que pudieron haber condicionado enormemente el partido, no le llegó su capacidad futbolística para derrotar a un Real Madrid muy, muy mediocre. Falta calidad. Mucha. Es lo que hay. La famosa “falta de contundensia” de Simone se traduce como falta de calidad, aunque él no pueda decirlo. Hay errores muy groseros, mucho, tanto en ataque como en defensa. Hay jugadores que jamás deberían haber vestido la camiseta del Atlético de Madrid, si la directiva y la dirección deportiva fuesen las de un club serio y no se preocupasen solamente por piscinas de olas. Hay jugadores tremendamente acomodados y escondidos bajo ese gran paraguas que es Diego Pablo Simeone. ¿Los nombres? Creo que están en la mente de todos.
Pues, con estos bueyes aramos. Perdón por el desahogo.
15 enero, 2026
«los clubes creen que es un mal menor ser humillados sistemáticamente y recibir migajas; porque entienden que la alternativa es quedarse sin nada.»
Pero si al Atlético de Madrid le pagan mucho menos que a RM y FCB (los cuales pueden hacer mejores fichajes con ese dinero), si la competición está mañada en un «Bernabeu» o «Camp Nou» moro, ¿cómo se puede decir que es un «mal menor» arrastrar el escudo y la camiseta por aquellas letrinas lejanas? Desde luego NI por asomo es un «mal menor». Es un mal mayor a cambio de un plato de lentejas inmediato. El daño a la reputación del club puede lastrarlo para su futuro por años.
«alguien se ha comprado un partido anual Real Madrid – Barcelona y ningún obstáculo, ninguno, puede interponerse en el camino marcado.»
Ningún obstáculo se interpone salvo en el caso de la competición oficial. Un trofeo o partido «amistoso» es un negocio privado legítimo, pero una competición oficial, dependiente del resultado de las otras dos competiciones domésticas, liga y copa, no pueden «privatizarse» en beneficio de los dos clubes corruptos a costa de tapar con millones la boca y la dignidad de los demás 18 equipos de 1ª, incluso con el chantaje de crear una Mayor League circense y televisiva con los mayores equipos de Europa y de otros continentes excluyendo a esos 18. Si se «privatiza» la RFEF convirtiéndola en un duopolio de facto, desenmascarado (encubierto durante décadas hasta la indiscreción de Rubiales y Piqué), ya no hay competición: los títulos se compran o se otorgan por real decreto legislativo. Ahora sin trampa ni cartón, con todo el descaro y con la mordaza a los demás clubes cuyos directivos están comprados como prostitutas de lujo, como se compraba antaño a nobles, militares y gobernantes para traicionar a la propia patria.
«Y qué decir de los comentarios y realización del operador televisivo »
Ah. Esto es otra cosa de vital importancia para los clubes. ¿Por qué los clubes no exigen la grabación completa de los partidos de su equipo, con imágenes de todas las cámaras, para elaborar resúmenes post partido particulares para su propia afición y no el esperpento engañoso de esos resúmenes de LALIGA, DAZN, etc., que duran poco más de 3 minutos y que solo saca la polémica favorable a RM y FCB, nunca la que pueda beneficiar los argumentos de los demás equipos? Los resúmenes son muy tendenciosos y sesgados, con jugadas clave suprimidas y con imágenes que solo convienen a los dos corruptos, para engañar al mayor número posible de seguidores. Sólo existe la polémica que conviene a RM y FCB. Lo que están haciendo es incitar a la violencia: que no se señale a chavales borrachos o drogados de los ultras de cada equipo, que se señale a los directivos de RM y FCB como principales instigadores de sangre, muerte y violencia, que ahí es donde está la fuente de la violencia en el fútbol y del odio. No se puede colar el mosquito y tragar el camello. Fuera hipocresía ya. Los medios incitan a la violencia al servicio de los directivos de los dos equipos corruptos y delincuenciales, que engrosan su palmarés a base de décadas de trampas y corrupción institucional y mediática.
«La famosa “falta de contundensia” de Simone se traduce como falta de calidad, aunque él no pueda decirlo. »
Se tira mucho a puerta y, sobre todo, fuera (pésima puntería). El Atlético de Madrid genera ocasiones y no mete goles (el gol es algo ajeno a Giuliano Simeone, Nico González, Koke, Cardoso y Barrios, porque todos tienen que defender, olvidándose de atacar. Y Llorente, que sí tiene gol, tiene que prepararse para sustituir a Oblak, lo único que le queda ya por hacer en el Atlético). Falta calidad realizadora, falta GOL, que no calidad defensiva. Con los goles que le meten al Atlético de Madrid se puede ganar cualquier competición. El Atlético es uno de los mejores clubes del mundo en cuanto a defensa. No es la defensa la que falla (a pesar de la pésima calidad de Nahuel, Ruggieri y Lenglet, que siguen sin salir del Atlético porque nadie los ficha), sino el ataque (ahora ya falla hasta Julián Álvarez. Así, ni dejando la puerta propia a 0 se puede ganar). Pero Simeone, que acierta en el diagnóstico, que lleva años acertando en el diagnóstico, lleva años también sin aplicar la medicina, sin pedir jugadores que curen la falta de gol o sin exigir gente para aplicar la medicina del gol. Y Sorloth es bueno para entrar en Europa, no para ganar títulos. El único delantero que ficha el pasado verano, casi a voleo, Raspadori, no ha durado en el club ni un semestre, pasando por el equipo sin pena ni gloria. ¿Qué «contundensia» cabe esperar de Griezmann (a pesar del gol de copa, que nadie se vuelva eufórico, Griezmann ya no está ni se le espera. Ese gol lo mete Messi cojo hoy día, con un portero tan colaborador)? Y el caso es que en este mercado de invierno no se buscan delanteros con Raspadori y Carlos Martín fuera. La «contundensia» habrá que esperarla de Apollo y de Alemany si de ellos puede esperarse.
Y en cuanto al resto e la «calidad»: Pablo Barrios, Álex Baena y Koke tiene bastante calidad, pero la aplican a defender. El gol no es cosa suya porque no dan abasto con todo lo que los demás compañeros dejan de hacer.
Mucha calidad tienen Cardoso y Almada, pero ambos parece, hasta ahora, que no son capaces de aguantar el ritmo que exige el Atlético, obligando a los anteriores a realizar un sobreesfuerzo. Si no espabilan, no tienen futuro. El caso del argentino, calidad excelente, es el de alguien que no puede ni con las botas pasada la media hora sobre el campo. No es capaz de seguir el ritmo. Es muy bueno, pero su intensidad es de pretemporada. Otro De Paul. Más trote cochinero. Hace falta que la calidad vaya acompañada de su parte de intensidad. Y Almada no la tiene o no la quiere tener para no lesionarse y perderse el mundial. Otro que tampoco valora mucho el club en el que está.
15 enero, 2026
Bla, bla, bla…
Aquí, que tanto gustan las tradiciones, una de ellas es esta, quejarse siempre de lo mismo y «a toro pasado». Porque un artículo como este, antes de jugarse la semifinal si, sería digno de aplauso.
Pero no importa, igual que ahora se acaba el mundo con la vergüenza de la Supercopa, dentro de unos pocos días se habrá olvidado y pelillos a la mar, récord de abonados y tal y tal…
¿Se acuerda ya alguien de las dos Champions League robadas al Atleti en Lisboa y en Milán?. No.
De la misma manera que nadie se acuerda ya del latrocinio arbitral con el esperpento del penalti de Julián Álvarez en la pasada competición europea.
El fútbol y sus circunstancias no cambia en España, es una tradición, y eso gusta a la gente, por lo menos a unos cuantos.
Y siguiendo con las tradiciones, no quiero dejar de mencionar el ridículo espantoso del equipo femenino frente al Barcelona, convertido ya en tradición, que, aunque sean mujeres y algunos las hagan de menos, llevan el mismo escudo que el equipo masculino, y también desgraciadamente, su directiva sigue la misma línea perniciosa para el aficionado que la directiva del Club.