Hay una cierta corriente tendente a desprestigiar el VAR y tratar de que desaparezca, todos sabemos de que lado viene, pero hay mucha gente que le hace el juego aludiendo que se ha perdido la emoción en la celebración de los goles, pero los datos son concluyentes. el VAR hace mucho más justo el fútbol.
Desde que existe el VAR, el sistema ha intervenido 5 veces en los derbis entre Atlético de Madrid y Real, dos veces para conceder un penalti al Atleti que el árbitro no había señalado, dos veces para conceder un gol al Atleti que el árbitro o el linear habían anulado, como el de Correa en la primera vuelta y una vez para expulsar a Llorente en el minuto 98.
De no ser por el VAR, cuatro derbis en los que acabamos puntuando, habrían acabado del lado del Madrid, como tantos y tantísimos a lo largo de la Historia que se han llevado a la buchaca por los favores arbitrales y así es como se escribe la historia.
Cuatro días que nos hubiéramos ido a casa con cara de tontos y ellos presumiendo que si segundones que si llorones por un sistema arbitral que lleva 120 años favoreciéndoles, como decía la pancarta «La prensa y los de amarillo 120 años de pasillo». Solo esta temporada, el VAR ha corregido 13 decisiones que favorecían al Madrid y eso sin contar, por ejemplo, que no entró en el penalti al Celta en la Copa.
Enrique Cerezo, que no debe ser muy del Atleti, es uno de los que ataca al VAR, pero el sistema ha hecho el fútbol mucho más justo en un país donde, si el 50% de la gente es del Madrid, al menos el 50% por los árbitros son del Madrid.
14 febrero, 2025
Sí, porque de no existir el VAR, las trampas harían casi imposible batir a los dos corruptos, tradicionalmente beneficiados por los «errores» arbitrales, aunque lo nieguen incluso bajo tortura. Ahora, hasta los árbitros tienen más difícil hacer la vista gorda cuando interesa a esos dos corruptos de décadas, y no pocas veces no les queda más remedio que rectificar en contra de esos dos.
Se equivoca Cerezo cuando afirma que antes había un problema de decisión y que ahora hay dos con el VAR. De seguir su criterio, el ATM hubiese perdido en el Bernabéu.
Si antes había 10 errores arbitrales, ahora solo hay 5 y en función de la interpretación, porque una mano dentro del área, reglas asimétricas de RMtv y adláteres mediáticos aparte, es muy difícil saber si es o no es mano intencionada o sancionable, por ejemplo. O si un contacto es suficiente o no para ser sancionado. Bien se podría decir que muchas decisiones de ahora con VAR no son ni aciertos ni errores, pero con VAR, ahora los errores reales son corregibles por mucho que se quiera beneficiar a uno u otro contendiente. El VAR pone trabas a la corrupción, por eso es bueno para los honrados y odioso para los dos corruptos, que son los que más se quejan ahora (no antes, antes callaban como p…). Y cuanta más tecnología se emplee, mejor. Si los partidos fueran arbitrados por IA diseñada en el extranjero, quizá sería mejor para todos. Un robot no se ve alterado por la presión mediática o de la grada o directivas mafiosas.
La competición ha mejorado mucho con el VAR, aunque los partidos se prolonguen por más tiempo ante cualquier revisión. Ahora hace falta aplicar un criterio coherente en tarjetas.
Todo el mundo sabe que cuando hay muchas cámaras de televisión en una sala de juego, le resulta mucho más difícil al experto jugador timador hacer trampas jugando al póker, por muy rápido que sea en su prestidigitación. Ahora sus trucos no pasan desapercibidos tan fácilmente.
20 febrero, 2025
Los dos medios audiovisuales que controlan la televisión en España son RMtv Y GOLtv. Uno es del RM y el otro del FCB. Ambos antiatléticos acérrimes, salvo en la guerra particular que los corruptos tienen entre sí, más de cara a la galería que en realidad.
GOLtv es un medio barcelonista rabioso como RMtv es del RM.
Los de GOLtv, cuando examinan las jugadas de los partidos del ATM, omiten también jugadas polémicas con error favorable al ATM, solo dan las que les conviene a los intereses del FCB y están muy afanados en atacar al RM utilizando al ATM como comparsa, no por afinidad deportiva. Así, cuando hay un derby, los que son del Barsa, defienden por conveniencia al ATM y apoyan al Atlético en sus reclamaciones, pero justo lo contrario ocurre cuando el FCB se enfrenta al ATM. Entonces, curiosamente, es el RMtv el que se pone del lado del Atlético ante los errores arbitrales por pura conveniencia.
En esta guerra de corruptos y ladrones, el que sale perjudicado siempre es el ATM, pues sea a uno o a otro, al RM o al FCB, los árbitros siempre les benefician, y como el ATM es, hoy por hoy, el único equipo que puede hacerles frente en las competiciones, resulta que es el ATM el mayor perjudicado.
Cierto es que en los partidos con los otros 17 clubes casi siempre salen beneficiados RM y FCB, pero a esos 17 clubes es muy difícil que los errores les suponga perder títulos: liga, copa o competición europea (de hecho, en Europa ni se enfrentan).
Al ATM ese trato favorable a RM y FCB sí le perjudica gravemente, si le supone un diferencial clave en puntos en las competiciones, e impide ser candidato serio a ganar ligas, copas y títulos europeos (también hay corrupción en Europa. Florentino Pérez presiona para obtener favores arbitrales de la UEFA amenazando con fundar una circo-liga internacional multimillonaria, y, así, la UEFA se pliega a sus designios). Con todos los respetos del mundo, pero ¿puede alegar un Leganés, un Rayo, un Osasuna, etc., un perjuicio grave a la hora de luchar por el título de Liga? Claro que no, como 17 equipos, pero el ATM sí. Por eso, los errores arbitrales para RM y FCB, privan de títulos al ATM. Esa es la verdad.