En el fútbol de los 80 y los 90 los entrenadores decidían su táctica y alineación en función a sus conocimientos futbolísticos, era clave la intuición del técnico, en el fútbol del siglo XXI, en un equipo como el Atlético de Madrid el entrenador tiene a su disposición un equipo de 18 scouting que saben hasta cuantas lazadas se hacen en las botas cada uno de los rivales y hasta para que lado calzan.
La tecnología mide hasta la métricas más insospechadas, antes del partido Simeone tiene claro cuantos, de que manera, hacia que lado, con que pierna y hasta con que parte de la bota hace los regates Lamine y Rapinha, por poner un ejemplo. Tienen todos los datos de por donde llega su peligro, como lo generan, como finalizan, todo.
Puede parecer ridículo que pusiera a su hijo en la izquierda, porque si ya tienen carencias técnicas en la derecha, en la izquierda iba a ser peor, pero es evidente que si lo hace es porque tras analizar miles de datos tiene claro que es lo mejor, junto a Reinildo, para frenar a Lamine, no es un capricho.
Simeone se equivoca, como todas las personas del mundo, pero hay pocos entrenadores que hagan tantas variaciones tácticas en medio de los partidos, buscando soluciones. «Es que vuelve loco a los jugadores», se escucha a mucha gente, no simplemente que a veces el plan no sale como piensas y hay que buscar soluciones, frente al inmovilismo de la mayoría de entrenadores que solo hacen variaciones con los cambios.
¿Se tiró la primera parte? No, el plan no salió bien, porque en el fútbol tecnológico del siglo XXI los planes están medidos al milímetro por un equipo de muchas personas, y el Atleti en este aspecto tiene a Jorge Romero, que es uno de los mejores jefes de scouting del mundo, no dependen del capricho de como se haya levantado el entrenador esa mañana. El plan era que no te hicieron goles, porque tú ahora mismo no estás en disposición de marcar muchos, con un Griezmann a un nivel muy bajo y Julián que debía tener algún problema
4 abril, 2025
Pues, si el francéds no está bien, ¡qué pongan a otro! Pero este hombre es de ideas fijas. En la primera final de Champions que jugamos contra el trampas, quitó a Diego Costa estando lesionado. Un entrenador bueno, no puede arriesgarse a quedar mermado por ese tipo de decisiones. Actitude s como esta, ha habido muchas durante los años que estamos aguantntando a este entrenador.
Respeto la creencia de muchos atléticos en él, pero yo estoy comvencido que con él, nunca ganaremos nada importante. Pero bueno, es lo que pienswo. En el último partido que jugamos, tendríamos que salir a ganar desde el principio. Era la última oportunidad que teníamos para intentar ganar un título esta temporada. Si los jugadores no salen comvencidos de que se puede ganar, la culpa es de quien no ha sabido mentalizarles para por lo menos luchar. Luego se puede perder. Pero claro, hay muchas formas de ganar o perder.
4 abril, 2025
Toda la tecnología que quieras, pero se ha fracasado en tres partidos que eran clave, y en casa. Tres partidos. Ni uno ni dos.
Es el fracaso más grande del Cholo en estos 12 años. En estos casos, el entrenador se tiene que ir, por baja voluntaria o por despido, lo que sea. Pero tendrá que venir otro con otras ideas, digo yo. Tenemos un equipo más que decente, creo yo.
Esta temporada nos va a doler y ya se puede decir que va a ser mala.
7 abril, 2025
Todos los que afirman que Diego Pablo Simeone tiene que dejar el club, muy bien, pero que den nombres de entrenadores competentes que puedan mejorar y superar de modo sostenido en el tiempo lo que el argentino ha hecho, no empeorar. Todo lo que sea mejorar, chapó. Pero nombres.
Nada de Gregorio Manzano, César Ferrando, Bianchi, Aguirre, Q. Sánchez Flores, Arrigo Sacchi, Claudio Rainieri, etc. Un entrenador que MEJORE lo actual, NO que vuelva a la mediocridad pre Simeone.
Que se den nombres, pero en serio, nada de Marcelino (del Villareal), de Luís Enrique (que con la selección hizo el canelo pero a base de bien, record absoluto de posesión y pases estériles en cada partido) u ocurrencias diversas. Nombres de entrenadores serios y competentes que cumplan las expectativas de ganar títulos recurrentemente y que elijan bien a sus fichajes, ya que el argentino ha fichado fatal, salvo media docena de jugadores en toda su estancia, el resto para el arrastre.
5 abril, 2025
Estas son las consecuencias de alimentar la idea de ser rico cuando en realidad no lo eres.
Los ricos ganan siempre en un alto porcentaje de ocasiones y ahí están los datos de los títulos y los equipos que los ganan. «Así es el mercado amigos», que diría un ilustre delincuente que iba para presidente del Gobierno.
Mientras no se sea capaz de ver esto, seguirán las decepciones y se pedirá el desfile permanente de jugadores y de entrenadores porque nunca ninguno de ellos será capaz de cambiar la situación.
Pero esto forma parte del show, el show que le conviene al mismo de siempre, al dueño del negocio, el show que alimentan sus medios de comunicación y que todos aceptan, desde el abonado del Atleti hasta el abonado del último clasificado de la Liga.
El Atleti, salvo hecatombe, quedará tercero en la Liga y yo lo celebraré como el Título de Liga, el decimosegundo desde que está Simeone.
Aquel que se quiera seguir engañando, lo puede seguir haciendo, porque el fútbol, al fin y al cabo es una buena forma de evasión de los problemas cotidianos.
Esta temporada ha sido un penalti anulado de manera surrealista, la próxima, si el equipo mantiene el nivel deportivo, será otra cosa más rara si cabe, y el desenlace será el mismo de siempre, como ha sido desde hace 70 años.
7 abril, 2025
Sí, los ricos compran los títulos, en efecto. Nadie lo discute. Compran a la RFEF, sus funcionarios y directivos, como Piqué con Rubiales, su predecesor y su sucesor, ayer y hoy y por lo que se ve, en el futuro. Compra a los árbitros, llámese Negreira o cualquier otro. Compra a la LFP, compra a la UEFA Champions League, compra al CSD (incluso al COI, aunque este organismo ha quitado medallas a los tramposos, quizá solo a unos y no a otros más ricos, todo sea dicho), compra a los gobiernos para que decrete al campeón, ya lo ve todo el mundo, sí.
Pero no deja de ser una verdad como un castillo clara y nítida que en esta vida, como en el fútbol, para comprar voluntades, sean cuales sean esas voluntades (incluso ejércitos en el pasado, funcionarios, empresarios, poderosos diversos, etc.), repito, para comprar esas voluntades, también en el fútbol, hay que encontrar personas capaces de VENDERSE como la puta se vende al cliente. Esto es así, pese a quien pese. Si el rico es malvado por robar, no es menos malvado el que se vende para ser cómplice, pues negarlo sería hipocresía farisea.
En efecto que los ricos compran y roban, pero no pocos pobres se venden como putas cuando no deberían hacerlo.
Por ejemplo: Paolo Futre reconoció que Jesús Gil y Gil les pidió a los jugadores del equipo, en la última jornada en la que el Atleti no se jugaba nada salvo la «honra», que perdiera contra el Español de Barcelona un partido en el que el Atleti no se jugaba nada.
Gabi estuvo en los tribunales de justicia por un asunto de amaños de partidos. Y mira que a muchos atléticos nos parece uno de los mejores jugadores históricos del equipo.
Todo el mundo en el fútbol habla de maletines de dinero por ganar, y los jugadores bien que los defienden públicamente («por ganar», se justifican). Pero los maletines solo los envían los ricos. Y los reciben los no ricos (me niego a llamar «pobre» a futbolistas de primera división).
¿Y no habrá pagos a jugadores concretos por «no rendir» o por provocar errores que hagan perder a su equipo?
¿Están las plantillas del Atlético de Madrid presente y pasadas, libres en todos sus miembros, mejores jugadores incluidos, de haber recibido dinero para no rendir o para provocar errores que lleven a la victoria al equipo rival?
¿Seguro que ningún jugador del Atlético de Madrid no se ha vendido como una puta a cambio de algún maletín en un paraíso fiscal a cambio de colaborar con RM y FCB en partidos clave, no solo de esta temporada, sino de otras pasadas?
Desde luego resulta muy sospechoso el rendimiento de algunos jugadores en estos partidos clave y la «lealtad» al ATM de algunos jugadores, como por desgracia ha mostrado la historia, no es tanta como el aficionado cree. Muchos preferirían jugar en RM o FCB antes que en el ATM. Desgraciadamente así es y todos lo saben, aunque no lo digan.
8 abril, 2025
Mientras que el rico roba porque es un delincuente, ya que no necesita robar para comer, la prostituta vende su cuerpo por necesidad y el miserable del cliente, ricos en su mayoría, se aprovechan de esa necesidad. He ahí la diferencia, no son comparables las dos acciones, salvo para un necio.
Hasta Jesucristo defendió a una prostituta ante el acoso de los miserables.
Luego alguno se va comiendo a los santos y meando pilas por todos los foros.
7 abril, 2025
Comparemos esta temporada con la anterior:
En liga: la anterior quedamos cuartos y casi no nos clasificamos para Champions. Esta hemos estado compitiendo hasta abril y quien sabe si aun adelantamos a los ciervos. Ganarla esta prácticamente imposible.
En Champions: el año pasado nos fuimos de Dortmund con la sensacion de haberla cagado y que les podiamos haber ganado de sobra (cagada de Morata estrepitosa). Este año nos han robado los de siempre.
En copa: en semifinales del año pasado el Athletic nos dió un baño muy severo en ida y vuelta. Semifinales de este año con el barsa se hizo algo mas digno.
7 abril, 2025
Antoine Griezmann, más allá de su lamentable estado de forma y de su pésimo rendimiento actual, ya en 2016 y en 2017 le decía con toda sinceridad a los periodistas que no cerraba la puerta a jugar fichado con el Real Madrid (por supuesto que menospreciando al ATM). De hecho, dejó el Atlético «para comer en la mesa de los grandes». Esa opinión es muy generalizada en los grandes jugadores del Atlético de Madrid, por desgracia. Parece como si usasen al Atlético de Madrid como equipo «trampolín» para los grandes, como si el Atlético solo fuera un equipo de paso. Y esto, al aficionado del ATM no puede gustarle en modo alguno. Bien, ya se sabe que Griezmann volvió y pareció querer reconciliarse con la afición atlética, vale, pero, claro, evidentemente había fracasado en el FCB. Y eso no es «amor a unos colores», sino interés, Andrés.
También Fernando Torres, el canterano, el atlético de toda la vida, el admirado de la afición, dejó el Atlético de Madrid rumbo a Liverpool «para ganar títulos», pues el el ATM se le exigía por parte de muchos ultras matones hasta perder con el FCB (0-6 en su último partido con los blaugranas en su primera etapa en el Calderón) para que no ganase la liga el Real Madrid como único objetivo atlético. Esa no parece ser una «lealtad» muy firme, incluso en un jugador canterano al que se supone «amor a los colores» como los de cualquier aficionado.
Actualmente hay tres jugadores canteranos en el Atlético de Madrid: Koke, Riquelme y Barrios. Se supone que son los únicos atléticos de la plantilla y, como tales, los que sí se dejan la piel porque el Atleti gane cada partido, independientemente de sus capacidades técnicas. ¿O no?
Los otros, de poder elegir, ¿preferirían jugar en el ATM o en el FCB o el RM? Esto es muy importante considerarlo, especialmente porque hay una cantera y porque a los buenos jugadores también se les forma desde niños, que no se puede descuidar a los canteranos y sí hay que darles oportunidades y continuidad (no descartarles al primer partido al menor pase mal dado). Como mínimo resulta más barato que salir por ahí a fichar. Y Madrid tiene mucha afición, más incluso que Barcelona, de donde ha salido Lamine Yamal, Casadó, Cubarsí, Balde, etc.
¿Realmente Julián Álvarez, que ya empieza a conocer lo que es el ATM y ha marcado nada menos que 24 goles, no preferiría jugar en el RM o en el FCB porque considera que en esos equipos va a poder ganar la Champions y en el Atleti jamás?
¿Realmente Llorente, que ganó la Champions con el RM, no volvería al RM si tuviese la más mínima oportunidad?
¿Giménez, Le Normand, Lenglet, Reinildo, Rodrigo de Paul, Giuliano Simeone, Gallagher, Galán, Lino, Lemar, etc., no dejaría el ATM por el RM o el FCB si tuviesen oportunidad de hacerlo, aún incluso como inicialmente suplentes?
Hugo Sánchez, Paco Llorente, Fernando Hierro, Raúl González, Solari, Thiebout Curtuois, Theo Hernández, etc., muestran que no pocos jugadores preferirían jugar en el Real Madrid antes que en el Atlético si pudiesen, incluso a pesar del «odio continuo» a sus personas por pasarse al contrario. ¿Supone esto que los jugadores del Atlético podrían dejar de rendir puntualmente o fallar deliberadamente en momentos clave de los enfrentamientos con esos clubs corruptos, aceptando un pago oculto del RM o del FCB con la expectativa de poder ser fichados por ese equipo en el futuro ganándose su simpatía?
También, dirán algunos, jugadores del Real Madrid acabaron en el Atlético, pero se trata ya de descartes, más o menos afortunados, del Real Madrid, por ejemplo Bernd Schuster, Reguilón (el que reconoció públicamente que el Atlético era su segundón, que él seguía siendo del Real Madrid) y Llorente (el actual), luego no cabe pensar lo mismo a la inversa. Lo mismo pasó con David Villa, Luís Suárez y ahora con Lenglet. Además, FCB y RM sí tienen dinero para comprar futbolistas de equipos contrarios, el Atlético NO, así de claro.
Estas consideraciones ponen el dedo en la yaga de la corrupción del fútbol ya no institucional, conocida por todo el mundo, o a nivel de planteamientos de entrenadores, sino a nivel de jugadores. ¿Son realmente honestos en su rendimiento y en su esfuerzo los jugadores que se enfrentan al RM y al FCB, equipos ricos que pueden pagar buenas primas o que pueden garantizar un futuro de grandes títulos a los jugadores que recalan en sus filas?
¿Realmente el Atlético de Madrid, en los últimos 45 años se ha enfrentado con RM y FCB con un once decidido sinceramente a ganar en todos sus miembros?