Cuando éramos pequeños, mi primo y yo, destacamos por ser algo inquietos. Siempre estábamos liando alguna trastada. Cuando alguien nos pillaba, e iba a contarlo a nuestros padres, teníamos dos opciones: Asumir la culpa y el posible castigo o, y esta era la mas recurrente, tratar de darle la vuelta al asunto, inventando cualquier excusa por inverosímil que fuese para tratar de salir del paso.
La Sociedad Anónima Deportiva que gestiona el Atlético de Madrid continua sin asumir el problema generado hace seis años. En su lugar siguen dando largas y obviando una realidad que a estas alturas a casi nadie pilla por sorpresa. Para ello no dudan en retorcer el relato todo lo posible intentando crear un escenario en el que sus argumentos salgan bien parados y beneficiados. Durante estos últimos meses hemos presenciado como desde la zona noble del Metropolitano se dictaban mensajes que, ya sea en comunicados de prensa oficiales o por boca de sus voceros, eran enviados a la masa social atlética. Muchos de esos mensajes contenían medias verdades o realidades paralelas que pretendían vender un relato que para nada casa con lo que de verdad está aconteciendo a nivel social en el Club.
Vayamos por partes. Hace ya un par de semanas que el Atlético de Madrid publicó en su página web una nota de prensa explicando los acuerdos alcanzados en la última reunión de la Comisión Social. Comisión que, recordemos, se creó, y así lo hicieron saber tanto Club como distintos participantes en sendos comunicados, con tres puntos iniciales de debate: Escudo, camiseta y paseo de las leyendas. En esa nota, el Club pone especial énfasis en dejar claro que no se contemplaba de antemano tratar en esa reunión nada que tuviese que ver con un posible cambio de escudo. Se escudaban en que ese tema no estaba en el orden del día. Un orden del día que, según señalaron algunos de los participantes de esa comisión, jamás ha existido en esas reuniones.
Resulta extraño que en la mañana de ese día uno de los colectivos que tienen voz en esa comisión sacase un comunicado en el cual dejaba en el aire una posible votación y su intención de votar sí en tal caso. Precisamente en la víspera de esa reunión y no de las tres anteriores. Curioso, vaya.
Pero bueno, confiemos. Había un orden del día, sí. Antes mencioné que la comisión partía de tres puntos de debate desde su creación: Escudo, camiseta y paseo de las leyendas. ¿Ven ustedes coherente que uno de los puntos, del que no tenemos aún acuerdo, se haya eliminado ya de la mesa? Tras mas de seis meses de acercamiento de posturas, reuniones y trabajo, el debate sobre un posible referéndum aun no se ha tocado y la placa de Courtois sigue luciendo en el Metropolitano, con un guardia de seguridad custodiándola cada partido. En lo único que parece haberse avanzado ha sido en la elección de la camiseta, ya presentada y aprobada, pero cuyo resultado no veremos hasta dentro de dos temporadas. Para fiarse, vaya.
También hemos podido empezar a leer y escuchar distintas opiniones sobre la posibilidad de un referéndum. Las contrarias insisten en las dificultades económicas y logísticas que tendría una convocatoria así. Algo gracioso teniendo en cuenta que el Atlético de Madrid sigue emplazando a sus socios a desplazarse a las oficinas del propio estadio para recoger las entradas visitantes cada vez que hay desplazamiento, no dando otra alternativa que no sea esa o recogerlas en el hotel de concentración el mismo día del encuentro. Lo del tema económico tiene poco que comentar. Una sociedad anónima que desde hace años presenta perdidas por “filiales” en países extranjeros y que dilapidó varios millones de euros en una Ciudad Deportiva que jamás llegó a hacerse en Alcorcón no quiere invertir en una consulta masiva. De chiste. Vergonzoso.
El Atlético de Madrid continúa una semana más dando la espalda a su gente, la misma a la que volverá a bombardear con anuncios plagados de guiños sentimentalistas si en mayo no se alcanza el objetivo de meter al equipo en Liga de Campeones. La misma gente que agotó las entradas para animar a su equipo ante el Levante, entre semana laborable, que viajó a Oviedo y que, de no ser por las trabas, hubiera gastado sus ahorros para apoyar a los suyos desde lo mas alto del Santiago Bernabéu. Mientras la dirigencia sigue con su particular huida hacia delante, la masa social continua yendo de frente.
23 enero, 2023
Gil Marín y Cerezo son unos trileros y lo seguirán siendo toda su vida, al igual que lo fue Gil padre.
En lo único en lo que discrepo de lo dicho en el artículo es en la última parte. Por extraño que parezca hay una parte importante de la masa social que son gilistas. No sé por qué pero lo son. Y son los mismos que protestan por todo en el campo pero no pintan a la directiva.
Disfrutemos de lo nuestro.
Aúpa Atleti!!!!
25 enero, 2023
Estamos en una dinámica en la cual se discute por todo y de paso nos olvidamos de lo fundamental.
El escudo, la camiseta, las placas, solo falta que se abra un debate sobre la ubicación del estadio.
El Real Madrid tiene una tienda en Qatar, en una zona que se llama La Plage. Pues todas las camisetas que vende, en el escudo no aparece la cruz. ¿Importa que ese escudo no tenga la cruz? al que las vende, el Real Madrid, le importa una higa. Solo es exigencia del gobierno Qatari. Sin cruz.
Nosotros hemos tenido diversos escudos y camisetas durante nuestra historia. Ahora tenemos una camiseta que denominan la primera con la que poca gente está de acuerdo, pero hay una segunda y hasta una tercera.¿Cambia por eso el valor fundamental del club? Vivimos en un continuo «merchandising» en todos los aspectos del comercio en general. Hasta las grandes marcas de bebidas y sobre todo automóviles, diseñan cada año nuevos formatos y lineas de venta. No seamos papistas. Dejemos el libre comercio que fluya y sobre todo que haga que el club sea apetecible para grandes inversores.
Para competir con el Real Madrid hay que tener poder económico. Miren el ejemplo del City, como ha aparecido en Manchester y en diez años prácticamente ha enmudecido al United. Poder económico. Fundamental.
En cuanto a las placas, fue un acuerdo de los jugadores históricos de nuestro club. Ellos decidieron a quienes deberían corresponder. Quizás se equivocaron en poner a jugadores que siguieran compitiendo fuera de nuestro club, cuando podían haber establecido una serie de normas que hubieran regulado mejor estas situaciones. Pero no lo decidió el club.
Apoyemos al equipo en estos momentos y dejémonos de estar siempre discutiendo por temas que no nos llevan a ninguna parte.
26 enero, 2023
Estoy de acuerdo en que hay que apoyar al equipo y que, principalmente este año, se protesta por todo y todo parece estar mal, pero…
A mi juicio, no se puede consentir una aberración como es la camiseta de este año, cambias el escudo sabiendo, o deberías saberlo, que una gran parte de la masa social se pondrá en contra, por último, en este club parece que entran 10 y salen 11, sumando siempre deuda; desde la distancia y sin tener base, pero lo que aparenta ese eso, porque nos vendieron lo de la Champions por la pasta, y tal y tal, después de un montón de años en la élite y de haber vendido jugadores por cientos de millones, no se puede aspirar más que a un futbolista (sin decir nada de él) de 3 millones de euros y sudando la gota gorda, en fin, juego de trileros. Por lo que parece, cuando vienen mal dadas piden unidad y apoyo, después el olvido, el desinterés y la dejadez para con la afición.