El sábado, en los alrededores del Estadio Metropolitano, varios grupos de personas estuvieron durante unas horas repartiendo octavillas. En ellas se podía leer una comunicación del Frente Atlético en forma de carta, explicando los motivos que han llevado al grupo a la huelga de animación. Era algo que varios sectores venían desde hace tiempo demandando para que quién no tuviera redes sociales tuviese conocimiento exacto de por qué motivo el estadio rojiblanco lleva varios partidos luciendo un ambiente desalentador. Algunos se escudaban en el desconocimiento para no posicionarse a favor de la medida o, directamente, para criticarla. Ya tienen datos y argumentos, cambien de excusa.
Durante las últimas semanas hemos visto cómo la problemática del escudo y la celebración de un posible referéndum se ha visto desplazado del punto central del debate rojiblanco para empezar a acoger problemas menores a los que se ha empezado a dar mayor importancia de la que realmente tienen. Muchos de ellos de fácil solución si, de una vez por todas, se desenquista la situación y se da solución a la mayor reivindicación de la masa social rojiblanca en años.
Hace casi un año, en junio, una plataforma que unía a diversos colectivos y peñas del Atlético de Madrid dio un paso adelante y consiguió crear una Comisión Social. Era un paso que nadie pensaba que se podía haber dado jamás. La unión era fuerte, las líneas estaban bien marcadas y nadie se salía del camino y la reinvidicación común. Todos estaban de acuerdo. Nadie estaba por encima de nadie, y mucho menos del Atlético de Madrid. ¿Qué ha pasado con aquello?
¿Qué ha pasado para que el debate y las opiniones sobre el emblema del club y un posible referéndum se hayan transformado en opiniones y criticas a una huelga de animación? ¿Quién está interesado en generar y agrandar otros conflictos para que la perspectiva real del problema se pierda? ¿A quienes les interesa eliminar nexos de unión y enfrentar a distintos agentes de la masa social rojiblanca?
Ganadora de tres Oscar, la película El Padrino nos dejó escenas y frases para la posteridad. Estos días de división y reproches me ha venido una a la mente: El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Dejemos las diferencias, que las hay, a un lado y recuperemos a nuestro Atlético de Madrid.
Foto: atleticodemadrid.com
6 marzo, 2023
Primero, el club con la junta directiva al frente, ya autorizó esa Comisión Social en la cual estaban incluidos todos los grupos sociales que componen el Atletico de Madrid. Un gran paso del club.
Están representantes de los diversos sectores y tienen un calendario de actuaciones, que posiblemente no incluya toda las demandas de esa Comisión Social, pero esto sucede en cualquier organigrama que haya dentro de un proyecto de comisión en cualquier partido político o Sociedad Mercantil, mas cuando es el inicio y primer año, de este proyecto de Comisión Social y que lógicamente necesita recorrido, para próximos proyectos. Están en el inicio del camino.
Las comisiones se crean para buscar soluciones a través del dialogo. La experiencia que tengo en el sector empresarial donde he sido presidente durante 14 años con el único proyecto de buscar acuerdos económicos con proveedores de las primeras marcas del mercado de restauración, que abarcaba en su mejor momento hasta 263 negocios de restauración, creo que me autoriza a dar esta opinión.
Los que han abandonado esa Comisión Social han sido los componentes del Frente. Y yo puedo entender sus demandas, pero nunca el abandono de la Comisión y menos luego acudir a la presión, como medida para llegar a que se cumplan sus peticiones. Todo debe solucionarse con dialogo, dialogo y dialogo.
Cuando se forma parte de una Comisión que engloba diversos sectores, jamas nadie se debe levantar de la mesa de dialogo y más cuando como en este caso hay una Sociedad propietaria y mucho de lo que se pretende son reivindicaciones que implican el presupuesto económico de esa Sociedad.
Repito, para eso se crean las Comisiones, para dialogar y buscar soluciones.
Esa para mí es la base fundamental desde el punto de vista de como conseguir acuerdo, entre la propiedad y el aficionado como cliente.
Luego se pueden discutir peticiones, cómo es la demanda de algunos del cambio de entrenador. Aunque creo que esto solo incumbe a la Propiedad. Otra cosa es que el publico, que en el espectáculo es soberano, se exprese.
Y ellos, los propietarios, estoy seguro que tomaran esa medida, si lo ven conveniente para sus intereses.
Pero ya digo, Esa Comisión Social bien encauzada, es un gran acierto.
7 marzo, 2023
El Frente debería mirarse el ombligo, recapacitar y no hacer jamás ninguna de las aberrantes y abundantes cosas que ha hecho. Yo propongo una: su disolución.
7 marzo, 2023
Comparto las opiniones de Florencio y de Ben.
El diálogo es la base de todo acuerdo, pero eso no implica que sea fácil o que sea algo que se haga «de la noche a la mañana».
La Comisión social es una buena idea siempre que haya voluntad y capacidad de diálogo.