No tengo problema en reconocer que he sido el primero en criticar a Simeone por el inicio de temporada del equipo, ni me escondo al reconocer que en algún momento he llegado a pensar que igual el ciclo del Cholo estaba terminado, pero no solo es que la situación deportiva se ha reconducido medianamente, es que con el cambio de propiedad la continuidad de Simeone es imprescindible.
Leo en redes sociales e incluso en algún periódico cosas de que con Apollo podremos traer jugadores del nivel de Haaland o Mbappe, ya expliqué el martes que no va a ser el caso porque Apollo no ha venido a eso, pero que además, aunque quisiera, con la normativa del control económico de La Liga no lo pueden hacer, asi que nadie se haga pajarillos en el aire, que con buena gestión y aumento de ingresos en un plazo medio nos podremos poner al nivel del Arsenal, pero no vamos a poder competir económicamente con los cuatro equipos Estado de Europa: Real Madrid, Bayern, City y PSG, ni quitarles sus estrellas.
Teniendo en cuenta que un fondo busca la rentabilidad económica y no son un jeque que vienen a por repercusión social, la continuidad de Simeone es la garantía de que no se van a hacer destrozos deportivos y de que el equipo va a seguir compitiendo, al menos, como hasta ahora.
Nos podrá gustar más o menos su sistema, su esquema y sus manías, pero la garantía de que esto no vaya a peor y que esto se convierta no en un Valencia, en un United, es que siga el Cholo mucho tiempo, están tardando en anunciar su renovación.
13 noviembre, 2025
Bueno, es una opinión muy respetable. Pero yo no la comparto para nada.
13 noviembre, 2025
El equipo de fútbol y todas sus secciones ya no son equipos, son bienes de mercado. Están sujetos a la rentabilidad y al beneficio de los propietarios.
El día que no sea rentable para ellos, Simeone y hasta el «sursuncorda» con el escudo y la bufanda del Atleti se irán para casa. Para ello, ni siquiera es necesario que el equipo pierda partidos, la lógica que opera ya no es la del deporte conocido como fútbol, es la del negocio.
La primera parte del negocio ya la conocemos, es el márketing, se trata de vender un futuro del equipo lleno de atractivos, y es en el que el aficionado ya cae de rodillas y se postra ante los dueños, no hay nada que enajene más a un aficionado que imaginar a su equipo levantando un título tras otro.
A partir de ahora se plantean muchas preguntas, pero todas con una sola respuesta: Si, si es bueno para el negocio.
24 noviembre, 2025
«No tengo problema en reconocer que he sido el primero en criticar a Simeone por el inicio de temporada del equipo, ni me escondo al reconocer que en algún momento he llegado a pensar que igual el ciclo del Cholo estaba terminado»
Eso lo hemos pensado muchos. Lo malo es que NO hay alternativa a D. P. Simeone, ¿o no?. Lo cierto es que no por cambiar de entrenador cada una o dos temporadas va a mejorar el palmarés del club.
«que con Apollo podremos traer jugadores del nivel de Haaland o Mbappe,»
No se trata de «normativa de control económico», pues tal normativa no operó en su día para varios clubes ingleses mediocres como el Manchester City o el Chelsea cuando fueron adquiridos por magnates extranjeros. La pasta cambia normativas sí ó sí. Ya moverá hilos Apollo si realmente quiere traer a grandes jugadores al ATM. Lo malo es que no los va a traer porque Apollo, en lo único en lo que está interesado, es en la revalorización inmobiliaria que puede tener la futura ciudad deportiva del ATM. Eso es lo que les ha movida a entrar en la propiedad del club. Eso y no lo deportivo, que para ellos es lo de menos y que dejarán en manos de algún CEO para que el club no entre en pérdidas (esto más bien podría suponer vender a los mejores jugadores más que atraer a los mejores).
Apollo, como antaño los judíos de Quantum y otros, no ha entrado en la propiedad del club para perder dinero, sino para ganarlo. Ahora ni las criptomonedas, ni el oro, ni las divisas, ni ningún tipo de activo financiero está exento de un enorme riesgo de pérdida brusca de valor o de verse fuertemente sometido a la voracidad fiscal para pagar una deuda pública y privada inasumible. En esta tesitura, el miedo de los que tienen dinero hace que los inversores busquen alternativa en la propiedad inmobiliaria, en el suelo edificable, en las tierras con valor económico o de negocio o actividad (minas de minerales estratégicos, tierras de cultivo muy fértiles y, sobre todo, suelo edificable en un futuro más favorable). Y la ciudad deportiva del ATM tiene mucho valor inmobiliario potencial. Eso y no otra cosa es lo que ha atraído a Apollo, con lo que M. A. Gil Marín ha atraído su inversión.
«la continuidad de Simeone es la garantía de que no se van a hacer destrozos deportivos y de que el equipo va a seguir compitiendo, al menos, como hasta ahora.»
Pues no, tampoco. Simeone no es la garantía de éxito como hasta ahora. También se creyó que la continuidad de Radomir Antic era la garantía de éxito en su día, tras el éxito del famoso doblete. Eran decenas de miles los que cantaban «Radomir te quiero». Y no pasó siquiera cuatro temporadas para que tuviera que salir del Calderón escoltado y sin perdonar un céntimo de su ficha a un Atleti en Segunda, arruinado y sin haber ganado tan siquiera un solo partido en Liga para haberlo salvado. Simeone no está libre de llevar a la ruina deportiva al Atlético a pesar de sus éxito pasado. Pero no ya ni Simeone, sino ningún otro entrenador, ni siquiera un supuesto entrenador top tipo Guardiola, Klopp, etc. Nada garantiza que el ATM tenga éxito deportivo. Si el ATM se hubiese visto en las del Barsa y su macro corrupción de la que es cómplice el otro corrupto de la Castellana, habría desaparecido con el estadio Vicente Calderón, sin lugar a dudas.
De hecho, si Simeone se cree imprescindible por las loas de toda la prensa y aficionados y medios, acabará cayendo en una especie de despotismo incontestable que le lleve a cometer error tras error y ser contumaz en esos errores. Esto es algo que se repite en incontables entrenadores de éxito. De hecho ya lo vemos con sus manías de poner a jugadores que no paran de perjudicar al equipo, de perjudicar al resto de sus compañeros y de ofrecer un rendimiento, las más de las veces, malo a todas luces, insuficiente para intentar ganar títulos: Nahuel Molina, Lenglet, Griezmann (el actual), etc., además de no dar oportunidad a jugadores que no han fallado tanto o que pueden aportar bastante más, por ejemplo relevando a un ya muy fatigado Marcos Llorente: Pubill, Carlos Martín, Galán y varios del filial, del Madrileño.
24 noviembre, 2025
20/11/2025 Getafe 0 – Atlético de Madrid 1 (Duarte en p. p.)
Partido horroroso, como tantos y tantos con diferente resultado debido a una desdichada acción del equipo contrario, pues de fallar los jugadores propios una ocasión y otra (Soria es un porterazo y lleva siéndolo ya varias temporadas, ahora incluso mejor que Oblak. Y el Atleti sin enterarse), bueno es el gol del contrario en propia puerta, así cualquiera.
Incluso se jugó peor que como se hizo con el Espanyol (al menos durante 60 minutos), clarísimamente peor que como se jugó y se falló una y otra vez cara a gol contra el Elche, parecido a como se jugó contra el Alavés, el Liverpool, el Arsenal y contra el Celta. Con este tipo de juego no se gana ni un Teresa Herrera a partido único con el Depor.
A todo esto:
Marcos Llorente lesionado. Terrible noticia y percance para el equipo. Se veía venir al no darle relevo y ponerle de lateral partido sí y partido también. Y encima en un partido en el que le ponen con Nahuel, que tiene que redoblar esfuerzos, acojonante. ¿Alcance de la lesión? Por saberse. Duda ante el Inter de Milán. Puñalada al equipo en uno de sus mejores jugadores y uno de los más regulares. Simeone tenía a Marc Pubill y a Carlos Martín para darle descanso. No quiso relevarle. Ahora veremos a Nahuel Molina ejerciendo de coladero contra el campeón italiano. Veremos si contra el Inter tiene la fortuna que tuvo contra el Getafe. Que no busquen culpables si el equipo pierde el miércoles en Nahuel Molina, sino en el que lo alinea. Ni que lo hiciera a posta para perder…
Alineó a Lenglet. No tuvo errores a destacar, la verdad sea dicha, afortunadamente. Pero eso de jugar a la ruleta rusa es perjudicar al club. Lenglet NO es garantía de defensa segura, no debería jugar en el ATM más. NO tiene nivel se diga lo que se diga. Es un error poner en peligro la defensa por este jugador que ya no aporta nada de nada, salvo al Barsa, con el que hay que jugar en breve.
Alineó a Nahuel Molina, que, como de costumbre, dio buenos pases al contrario. Afortunadamente ninguno de gol, pero su banda, como de costumbre, un coladero. Y de nada vale que fuera campeón del mundo, gracias a Messi. Menos mal que jugó el bueno de Giménez, este sí, un gran jugador del ATM que hace las cosas bien casi siempre, beneficiando así al equipo y dando posibilidad de ganar títulos si se rinde como él lo suele hacer (todo jugador tiene algún partido malo). Más ruleta rusa, más peligro, más insistir en poner en peligro de perder a todo el equipo. Simeone verá si es entrenador del ATM o del Barsa o del RM porque a veces surge la duda. Es su responsabilidad. Los errores están para aprender de ellos, no para cometerlos una y otra, y otra y otra y otra vez hasta que a uno le den la razón porque ha ganado dos ligas y ha metido al ATM en Champions 13 años seguidos. No se puede vivir de gloria pasada. Que sean 20 o 30, pero que lo haga rectificando lo que no funciona y que perjudica al equipo, cojones ya. Que ya gana bastantes millones para hacer las cosas bien de una santa vez.
Alineó a Griezmann, que no es ni la sombra de lo que fue, por mucho que ahora se bese el escudo. Con Griezmann, con el Griezmann de hoy, no el de hace dos, tres, cuatro… temporadas, sino el Griezmann de hoy, el que ya no corre, el que ya no llega a los balones que antes llegaba, el que ya no chuta con precisión, el que ya no asiste como antes, el que se queda en fuera de juego como NO hacía antes, el que ya no mete goles como lo hacía antes, con este Griezmann, ni Simeone, ni nadie gana NADA, cojones ya también. Y si no está convencido, que meta a Griezmann en Champions contra el Inter (porque como lo haga en las eliminatorias, adiós muy buenas, como contra el RM el año pasado). Veremos lo que hace y si pierde el ATM a ver qué dice Simeonetti. Es que ya cansa tanto ERROR estúpido por pura vanidad del entrenador.
Los Ultras Sur están contentísimos con Diego Pablo Simeone alineando a estos jugadores del equipo contrario al ATM, que tanto han perjudicado al Atlético de Madrid y lo siguen perjudicando. Que siga así Simeone, verá que gran alegría, como la del año pasado, le da a los del Real Madrid y a los del Barsa. Vamos que, Laporta y Florentino bien pueden hacerle llegar maletines. No hay nada que beneficie más al Real Madrid y al Barsa en su intento por lograr títulos que lograr que Simeone insista en poner los que destrozan el juego de los demás.
Parece mentira que después de décadas siguiendo al Atlético de Madrid, todavía no nos hayamos enterado que la prensa y los medios, mayoría madridistas o barcelonistas, tienen por estrategia enaltecer a los jugadores malos del Atlético de Madrid, aunque fallen partido tras partido, mientras que hunden en la miseria y critican a los que lo hacen bien, a los que rinden, a los mejores. Pues parece que Simeone es muy sensible a esta «prensa», pues no para de poner en el 11 a los que tanto daño han hecho en orden a ganar títulos.
24 noviembre, 2025
Es cierto que los clubes de fútbol ya no son otra cosa que NEGOCIOS, negocios internacionales, y que el dinero atrae a los mejores futbolistas como los buenos trabajos a muchos trabajadores y profesionales. Pero esta visión no puede llevar a resignarse a la mera «servidumbre al dinero»:
1 Los países árabes, multi trillonarios gracias al petróleo, cada vez atraen a más futbolistas europeos, americanos y africanos de élite, pero son futbolistas que ya NO están en su mejor momento, que ya intuyen que les quedan pocas temporadas en activo. Las ligas árabes NO tienen atractivo alguno en lo que a competición deportiva se refiere, son mero circo para ganar dinero y entretener a los árabes que se pueden permitir el lujo de acceder allí a los estadios, una proporción de población muchísimo menor que aquí en Europa.
Si el dinero fuera el único criterio de elección para un futbolistas, todos irían a jugar a las ligas árabes. El reto deportivo cuenta, pues, y mucho. NO todo es dinero.
2 Los grandes equipos de fútbol están en Europa, tienen canteras, es decir, escuelas de formación de jugadores de fútbol desde la más tierna infancia. De hecho, muchos grandes clubes captan jugadores desde niños o adolescentes de equipos inferiores. Hay una auténtica guerra por hacerse con los servicios de jugadores de filiales de otros equipos. Los filiales comienzan a tener un interés futbolístico cada vez mayor. El caso es que los futbolistas se pueden formar, no solo traerlos de fuera, sino formarlos. Y los jugadores canteranos, además de que suelen sentir los colores, es decir, suelen ser aficionados de corazón del club y, por lo tanto, no escatiman esfuerzos por ganar siempre, no necesariamente tienen que ser peores que los que se traigan de fuera del club. Esto está sobradamente probado. Debe haber intereses fiscales o de otra índole para traer jugadores de fuera, incluso extranjeros, y no formarlos entre la propia cantera, entre los que verdaderamente son de corazón del club. ¿Por qué no se potencia cada vez más la formación de jugadores propios, de la cantera?¿Por qué no se les da oportunidades como a otros de fuera?
La cantera siempre resulta mucho más económica al club y mucho más leal a los colores. Y de ella han salido grandísimos jugadores. Si un club no tiene muchos recursos para competir con los más grandes, ¿por qué no compite formando a sus futuros grandes jugadores? No hace falta llegar a los extremos limitantes de un Athletic de Bilbao, pero lo normal sería invertir en formar jugadores de la cantera, mucho más de lo que hasta ahora se ha hecho.
Así pues, NO todo es dinero. El corazón o lealtad a unos colores cuenta.
3 Es acertado decir que solo unos pocos clubes de cada país atraen el mayor talento futbolístico, lo que limita el crecimiento de clubes de pequeñas poblaciones o capitales de provincia, caso de España, no muy pobladas. Pero, ¿realmente hay pocos jóvenes que, debidamente formados desde niños, no puedan llegar a competir con los mejores, aunque sin llegar a un nivel tan altísimo, pero competir con ellos hasta el punto de hacerles sudar tinta para ganarles? ¿Realmente el fútbol es de competencia perfecta? Quiero decir que, a lo mejor, muchos jóvenes podrían llegar a alcanzar un rendimiento bastante alto haciendo que los equipos modestos compitan cada vez mejor con los grandes. Se ha visto en los cruces de Copa del Rey, que han dejado ya de ser un paseo militar para los suplentes de los de primera. Cada vez hay un mayor nivel. Y en la máxima competición, los grandes, que son los corruptos, cada vez necesitan más ayuda arbitral e institucional para ganar. Jugar un elevado nivel de fútbol hoy día tal vez no esté tan lejos de una parte considerable de jóvenes con aptitudes e interés sincero en jugar al fútbol. Esto haría tambalearse a la primacía de los de siempre, que solo podrían tener plantillas de 24 o 25 jugadores, los mejores, pero ya no con tanta diferencia con los otros.
Los grandes clubes de Europa no tienen porqué ser el único destino de los jugadores. Hay vida fuera de esos grandes clubes. Y una vida cada vez más atractiva. ¿Qué chaval que hoy juega al fútbol que le dijeran que no tiene nivel para los dos o tres más grandes no jugaría encantado en cualquiera de los diez últimos equipos de 1ª división incluso aunque tuviese pocas esperanzas de promocionar a uno grande?
El dinero, pues, puede atraer mucho talento joven al fútbol, aumentando la oferta de buenos y muy buenos futbolistas, rebajando así las fichas de los mejores, pues la sustituibilidad de futbolistas es cada vez mayor, especialmente en unas competiciones tan exigentes que acarrean gran fatiga. El mismo dinero puede, pues, abaratar el coste de grandes futbolistas por la competencia mayor y hacer asequibles grandes futbolistas a equipos modestos por faltarles plaza en los grandes. Es la potencia del reclamo del dinero, la competencia abaratadora de costes, de fichas en este caso.
4 A los niveles salariales en los que se mueve el Atlético de Madrid, no digamos ya los otros dos peces gordos y, casi seguro que varios equipos de primera, niveles que se cuentan en millones de euros por temporada, algo impensable para el común de los mortales, ¿realmente merece la pena cambiar de club, con todo lo que ello acarrea para la familia del jugador, que no solo para el jugador, tan solo por ganar más millones de euros en varias temporadas si ya se tiene dinero para vivir el jugador, sus hijos, sus nietos, etc.?
Resulta difícil pensar que un jugador que gana 3 millones de euros brutos por temporada (1,5 netos), con una vida futbolística útil estimada de unos 10 años al máximo nivel, pueda creer que tres o cuatro millones más de euros merecen la pena para cambiar de club a otro de otro país y ciudad. Con sueldos de ese tipo, hay que ser muy necio, muy estúpido, para pensar que es insuficiente para vivir sin ningún tipo de preocupaciones materiales a poco que se invierta bien, incluso sin volver a ejercer labor profesional alguna el resto de la vida del jugador retirado. Es incomprensible ganar millones y millones de euros para luego ¿qué?¿para perderlos una noche en un casino o en acciones de vaya ud. a saber qué tipo de compañías de bolsa de USA, tipo Nvidia, p. ej., que a saber qué será de ella por mucho que suba con su IA?¿para perderlos en una propiedad inmobiliaria que te puede quitar el Estado o unos okupas, (ojo a las que hay en Argentina o en muchos países hispanoamericanos, que ante la quiebra de estados que no pueden pagar ni pensiones ni funcinarios echan mano de todo)? Los futbolistas de élite ganan dinero suficiente para no tener que ocuparse de ganárselos en cualquier otro trabajo ni ellos, ni sus hijos, ni sus nietos el resto de sus vidas. Otra cosa es que lo despilfarren estúpidamente, por desgracia algo que no será infrecuente si no se dispone de familiares que enfríen la posible euforia del jugador.
El dinero, por tanto, NO puede ser la razón exclusiva que un jugador, al fin y al cabo un hombre, con esposa e hijos, con padres, con familiares a cargo, etc., elija como prioritaria en su carrera.
5 El factor familiar el clave.
¿Irte a Inglaterra con 250 días mínimo lloviendo, sí, a veces chiriviri, pero siempre nublado y con la gente en casa a partir de las 18 horas, con una inseguridad ciudadana creciente, para los parientes del jugador también, con unas costumbres culinarias que ni los benedictinos españoles haciendo ayuno, etc.? Un año pasa, ¿pero más? Más bien son los ingleses los que tienden a venirse a España.
¿Y qué decir de París?¿Por irte al PSG te vas a exponer a que asalten a la fuerza tu mansión una jauría de moros incontrolados ya hasta por la Gendarmería? Quita, quita, ni por los millones que ofrezca el magnate ese, jefe de Luís Enrique. París, descartado.
Te puedes ir a Alemania. Pero ojo con Alemania, que aquello es más de lo mismo que Inglaterra, incluso peor, porque allí los moros son como «dioses» y el que se defienda de sus violaciones o agresiones es un hitleriano ultra nazi que hay que exterminar en chekas de la democrática Politzei. Allí ya hay de todo menos alemanes por las calles. Alemania ya no es segura para nadie. Y las mansiones de los futbolistas a las afueras de las ciudades, sin vida a partir de las 18 horas, salvo los maleantes oteadores de turno. De Austria bien puede decirse lo mismo.
También puede uno irse a Italia. Buena comida, buen tiempo, pero cuidado. La mafia italiana no es ciega a los futbolistas. Allá cada futbolista con sus hijos e hijas. Por muy buena compañía de seguridad que contrates en Italia, nada hay seguro allí, en el paraíso de la mafia por excelencia.
A la Europa del este pocos aspiran a ir. Ya han tenido mucho castigo durante décadas y pocos jugadores grandes querrían ir a una liga como la rumana, la polaca, la húngara o la servia.
Queda Suiza. Pero los equipos suizos no aspiran a la Champions ni la liga suiza tiene interés para la mayoría. ¿Pagan bien en Suiza? En casi todos los trabajos sí, pero en fútbol no, excepto si en divisiones inferiores te ofrecen un contrato para jugar allí. Pero Suiza, salvo que a uno le guste esquiar, ofrece poco atractivo de vida.
En definitiva, no hay nación para jugar el fútbol, de momento y hasta ahora, como España. No se busque. Es la Liga ideal para el futbolista y para toda su familia. Un Reino todavía bastante seguro, debido a la inercia católica de sus gentes. Un lugar alegre, de excelente clima, de incomparable patrimonio natural, cultural e histórico. Ser jugador de fútbol millonario en España es como la mejor forma de vida, la que todo el mundo quisiera tener. Prueba de ello es la cada vez mayor afluencia turística. Quedaría por ver qué club sería la mejor opción en España. En este chat bien lo sabemos. Hay que convencer a los futbolistas con todos estos argumentos. Seguro que, a poco que sean inteligentes, querrán venir al club al que me refiero. Y no solo por el puñetero dinero.
24 noviembre, 2025
Gracias por iluminarlos Bosco Pelayo, sin duda eres El Elegido.