El Atleti y el mal de Instagram

Instagram es uno de los mayores potenciadores de problemas de salud mental de la era moderna, porque tu puedes tener una vida maravillosa, pero siempre vas a ver en esa red social, gente que la tiene o al menos aparenta tenerla, una vida mejor y eso frustra a mucha gente.

El otro día en rueda de prensa Simeone dijo «valoremos lo que tenemos», y lleva toda la razón, lo que ha conseguido el equipo en los últimos 12 años es espectacular, sin ninguna duda la mejor época de la historia del club. Entonces ¿por qué la gente alguna esta enfadada permanentemente y ayer después de una derrota en un partido que no nos jugábamos nada, más todavía?

La respuesta está en el mal de Instagram, en el compararse, porque por desgracia nos ha tocado convivir también con la mejor época de la historia del Real Madrid y a mucha gente todo lo que estamos consiguiendo le parece poco porque el Madrid no para de ganar Copas de Europa.

Si esta misma época hubiera coincidido con un periodo sin títulos europeos del Madrid, esto sería todo maravilloso, pero es la mania del ser humano de compararse con los demás, en vez de disfrutar de los suyo.

Ganar títulos no es fácil, ganar títulos compitiendo en la misma Liga con el equipo más rico y poderoso del mundo, es más difícil todavía, pero coincido con Simeone, valoremos lo que tenemos, que en 2004 o 2007 cuando veíamos el programa resumen de la Champions que echaba los martes La2 y nunca estábamos, soñábamos con poder vernos como ahora.

Autor: Dario Leiva

Periodista. Colchonero de corazón. Si se cree, y se trabaja, se puede.

Comparte este contenido en
468 ad

4 Comentarios

  1. Tienes toda la razón en que no estamos sabiendo valorar, lo que nos está sucediendo en estos doce años. Y a veces somos críticos con Simeone, sin considerar cuál es nuestra historia en continuidad, antes de que Simeone se hiciera cargo del equipo. Eso que muchos decimos, “de donde venimos”.
    Lo único que yo critico de ayer es a los jugadores.
    Han tenido una afición que en casa les ha llevado en volandas y poniendo esta afición todo el coraje y corazón que es el santo y seña de nuestro credo.
    Ayer, y no pasa nada por decirlo, muchos estuvieron pensando en otras cosas más que en darles una alegría de fin de temporada, a esa afición.

    Escribe una respuesta
  2. «Valorar lo que tenemos» es algo que todo el mundo hace. El problema está en que esa valoración no es absoluta, no hay un criterio claro al que referirse, por eso se tiende a la sobrevaloración.

    Si se sobrevalora lo que tenemos al pensar erróneamente que partimos en igualdad de condiciones con el resto de los equipos, es lógico que surjan opiniones tóxicas como compararse con el real madrid o como despreciar la gesta que Simeone lleva haciendo durante 12 años.(Mejor dicho 11, ya que este va a ser el primer año que no se «gana» la Liga, superados por el Girona).

    El propio Simeone ya dijo hace un tiempo que la diferencia entre el real madrid y el Atleti era 300 millones de euros. Pues eso, que cada uno piense si sería igual que su vecino con 300 millones más en el bolsillo.

    El criterio de referencia es, sin duda, el presupuesto de la plantilla, aunque yo añadiría por experiencia vivída, las ayudas arbitrales, que han sido y siguen siendo decisivas. Aunque hoy en día, mencionar esa expresión constituye un tabú, gracias a la influencia de los medios al servicio del merengue.

    Por tanto, asumiendo que el Atleti no compite en igualdad de condiciones, tampoco se puede ser un «tonto feliz» que disfruta de su desigualdad e ignora al equipo que nos pisotea y ha sido el más favorecido de la historia. Porque los favores al merengue no son de ahora, se pasó de la nada al todo, por «arte de magia» en la segunda mitad de los años 50 del pasado siglo y hasta ahora.

    La Liga del Atleti era contra el Girona, nos pese a quien nos pese. Lo demás es pura añadidura.

    Escribe una respuesta
  3. El Atleti ganó las ligas del 70, 73 y 77. Jugó la semifinal de la Copa de Europa contra el mejor Ajax de siempre, el de Cruyff, en el 71, que encadenó 3; se le fue en el último suspiro de la prórroga la del 74, contra la selección alemana campeona del mundo un mes después, que también encadenó 3. Fue campeón del mundo en el 75, y además ganó las Copas del 72 y 76, amén de jugar la final del 75. La mejor época del Atlético fue sin duda la década de los 70, no hay color.
    Luego, sin el gran robo del 81, con aquella colección de ratas merengues alvarezmargüendas, urízares y gurucéticas, la historia y el palmarés hubieran seguido agrandándose en vez de vulgarizarse.
    Está bien valorar lo que se tiene, pero está mucho mejor valorar lo que se tuvo, cuando fue mucho mejor que lo actual : excelentes jugadores, ambición ilimitada, cero complejos, grandeza a raudales.

    ¿Presupuestos? El Atleti de Simeone ha dejado de ganar 3 ligas por perder casi todos los puntos en juego contra los equipos que acabaron descendiendo a segunda, o estuvieron a punto de hacerlo, en cada año respectivo. Y ha caído eliminado un año sí y otro también en copa y copa de Europa por clubes de presupuestos y categorías menores o muy inferiores. Valoremos lo que tenemos, sí, y critiquemos también lo que nos falta: ambición, convicción, dar oportunidades continuadas a jóvenes por descubrir, no intentar ficharlos cuando ya destacan, que eso no podemos hacerlo, desterrar el conformismo y, por sobre todas las cosas, jugar bien al fútbol, que es como se gana a este deporte.

    Escribe una respuesta
  4. ¿ Presupuestos?, claro que presupuestos, o ¿es que los partidos se ganan solo con ambición y convicción?. Si así fuera, el Rayo Vallecano tendría un buen puñado de Ligas e incluso alguna Champions.

    Todas las derrotas del real madrid son siempre frente a equipos inferiores en presupuesto, pero acaba llevándose el título correspondiente gracias a varios factores. A saber, ayudas arbitrales, ambición y convicción (por ser generoso) y un factor que quizá pase desapercibido para muchos idealistas, y es que el balón no lo mueve Isi del Rayo, ni De Paul del Atleti, lo mueve un tal Bellingham que, entre otras características sabe jugar a esto, pero cuesta más de 130 kilos. El mismo factor que se puede aplicar a buena parte de esa plantilla.
    Si no tienes 130 kilos, te tienes que conformar con De Paul que cuesta 35 kilos y si no los tienes tampoco, te tienes que conformar con Isi, que vale 10, aunque a pundonor y ambición no le gana ninguno de los anteriores.

    La conclusión salta a la vista, en el fútbol profesional de hoy, si tienes dinero, se obra la «magia» de los títulos y la fama, en mayor medida cuanto más dinero tengas.

    Escribe una respuesta

Envia un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies