Tras meses y meses de rumores, hace unos días se confirmó definitivamente el fichaje de Álex Baena por el Atlético de Madrid. Y el fichaje es una gran noticia para un equipo necesitado de ellas en lo que se refiere a nuevas incorporaciones, tras haberse quedado “en blanco” el mercado de invierno pasado y el mini-mercado previo al Mundial de Clubes. Al margen de otras circunstancias conocidas por todos, así nos ha ido… fuera de todo en abril tras haber sido campeones de invierno en Liga y eliminados del Mundial de Clubes en la fase de grupos.
Y digo que es Baena un excelente fichaje porque va a aportar mucho al juego ofensivo del Atlético y a cubrir carencias en una posición en la que eran muy evidentes, la del flanco izquierda en mediocampo. Los tres hombres que se han desempeñado en esa posición en la pasada temporada 2024/25 no han llegado nunca, por diferentes motivos, a alcanzar el nivel que el Atlético de Madrid necesita: Lino, porque tras una buena primera temporada, en la recién terminada se ha estancado de una forma que parece no tener fin; Riquelme porque, aunque nos duela por ser un hombre de la casa, jamás ha demostrado en el Metropolitano lo que apuntó en el Girona durante su cesión y Conor Gallagher, sencillamente, porque no es, ni mucho menos, su posición.
Si Simeone mantiene el 4-4-2 como esquema de partida, Baena ocupará el flanco izquierdo en el centro del campo, como decimos, pero siempre siendo conscientes de que es un jugador al que le gusta mucho irse hacia el interior y participar activamente en la construcción del juego mediante acciones combinativas. Además, esa tendencia suya a irse hacia el interior puede favorecer que deje el carril izquierdo libre a otro de los nuevos fichajes un Mateo Ruggeri mucho más habituado a jugar como carrilero en defensa de 5, o de 3, según se mire, que como lateral puro en defensa de 4.
Aportará Baena tanto en ataque posicional como en transiciones y, circunstancia no menos importante, dispone de un exquisito toque de balón y será una alternativa excelente a la hora de ejecutar las acciones a balón parado.
Otra opción, en función de cómo se configure finalmente la plantilla atlética para la temporada venidera y, sobre todo en función de los momentos de los partidos, sería ver a Baena como segundo delantero o como enganche entre mediocampo y delantera: su capacidad asociativa, su llegada al área y su facilidad para jugar por dentro lo hacen perfectamente factible.
Y una tercera opción, aunque parece menos factible, es que juegue en la base de la jugada, tal y como jugó en la selección olímpica española que ganara la medalla de oro en París 2024, formando pareja en el doble pivote con Pablo Barrios, por cierto.
Sus peros, que tiene como cualquier jugador: no es, ni mucho menos, un excepcional especialista defensivo ni va demasiado bien por arriba.
En resumen, un notabilísimo jugador y un claro ejemplo del tipo de futbolista con el que el Atlético debería rodear a Julián Álvarez si quiere seguir creciendo alrededor del delantero argentino.
P.D.: Nota para aquellos que creen que, con este tipo de fichajes, el Atlético debe luchar por todo con Real Madrid y Barcelona: pese a todo lo dicho anteriormente y lo bien que nos va a venir, Baena no es, siquiera, titular en la selección española.
19 julio, 2025
Sin ser vidente, ni aprendiz de profeta que tan de moda está ahora para vaticinar todo tipo de futuros apocalípticos, y sin el ánimo de echar agua al vino, sospecho que Baena no va a cambiar en mucho la situación del Atleti.
Vaya por delante que Baena es un jugador profesional y con calidad de profesional de primera división, pero un equipo solo sube en lo deportivo cuando además de contar con jugadores de primer nivel, el equipo funciona como un bloque.
Baena no es un jugador de primer nivel, cualquiera que haya visto la temporada del Villarreal se da cuenta, sin desmerecer al jugador, es una máquina de perder balones, aunque sus aspectos positivos lo equilibran como jugador, pero por mucha ilusión que se tenga al principio de la temporada, eso hay que saberlo.
Por tanto, lo único que podemos esperar es que Diego Pablo «milagro» Simeone lo integre y que el equipo pueda jugar como un bloque compacto.
El club y los medios nos ofrecerán lo que queremos oír, equipo competitivo, aspirante a todos los títulos, jugadores de alta calidad, etc, eso ocurre temporada tras temporada, pero no es cierto, los jugadores de primer nivel mundial van a los equipos que más les pagan, y el Atleti no está entre ellos. Por tanto, el Atleti seguirá luchando por esa tercera plaza en la Liga, a menos que coincida con un bajón deportivo de Barça o realmadrí.
Exactamente lo mismo se aplica al primer equipo femenino, donde temporada tras temporada se vende una imagen de crecimiento deportivo cuando la realidad es que la distancia con Barça y realmadrí es cada vez más grande.
12 agosto, 2025
¿Y qué tiene de malo el Apocalipsis? Lo que tiene es de esperanzador total. Hay que ser malvado o masoca para no querer que llegue a plenitud lo antes posible, incluso en esta misma generación. Dios lo quiera. Ojalá pasen ya todas las plagas y todas las desgracias y sufrimientos y llegue pronto a su cumplimiento, que infierno ya tenemos encima todos sin excepción ahora mismo y de modo cada vez más intenso y eso no es profecía, es realidad. Todas las generaciones lo han esperado con confianza en Dios, que es el Único que sabe el Día y la hora, nadie más. ¿Quién no quiere el fin definitivo del demonio y su dominio sobre las almas? El Apocalipsis es muy esperanzador.
Lo de pronosticar, que no «profetizar», cuándo ganará el ATM títulos (después de cuatro temporadas de vacío), especialmente la Champions, parece deporte común en todos los medios y el ATM no sale bien parado. Pero eso no tiene nada de profecía.
12 agosto, 2025
Pues Alex Baena, según Atleti Stats (Barrios, Marko, etc.), es un fichaje top, de los mejores y que va a marcar las diferencias, vamos que es como Julián Álvarez. Los de Atleti Stats están eufóricos con los fichajes del ATM. Mirarlo en internet si no os lo creéis.
19 julio, 2025
Este comñentario, bajo mi punto de vista, parece querer justificar aql Cholo, en el supuesto de que se fracase. Parece que se fiche a quien se fiche, el equipo no podrá aspirar a nadda. Entonces los jugadores que vengan, son de clase menor.
20 julio, 2025
Si los aficionados ya pensamos que el objetivo es luchar por la tercera plaza, ¿porqué tenemos entonces al entrenador mejor pagado del mundo? Y tampoco entiendo que se dritique sin justificarlo bajo mi punto de vista, el fichaje de grandes jugadores. Aunque no hayan jugado ni en el Trampas ni en el Barsa. Tenemos a varios jugadores campeones del mundo. Pocos equipos hay en Europa y España, que pupedan decir lo mismo. Jugadores como mamín, Gavi, Fermín, Cubarsi, y otros, si el Barsa edispusiera de dinero, seguramente estos craxs, estarían jugando en categorías inferiores.
Así que vamos a darles la importancia que merecen nuestros jugadorses y yo no digo que ganemos títulos, pero sí que los compitamos hasta el final.
12 agosto, 2025
Luego si Diego Pablo Simeone, el entrenador mejor pagado del mundo, es malo y hay que cambiarlo, ¿quién en su lugar?
¿Mejor traer a Gregorio Manzano?¿O quizá a Quique Sánchez Flores?¿Qué te parece Bianchi, Claudio Ranieri, César Ferrando?¿No? Es que a Luís Aragonés (q. e. p. d.) ya no le podemos fichar, como tampoco a Radomir Antic (lo mismo). ¿A quién entonces?¿A quién demonios trae el Atlético de Madrid que mejore a Simeone?¿Porque queremos mejorar, verdad? y no empeorar. Dad nombres ya de una vez.
12 agosto, 2025
Un entrenador top no viene al ATM porque es muy arriesgado para su reputación deportiva, de la que son muy celosos. Este tipo de entrenadores top tienen una ficha muy elevada y exigen fichajes que el ATM no puede realizar, con lo que ganar títulos no está ni mucho menos garantizado y eso repercute negativamente en su caché. Aunque hacer campeón de Champions al ATM sea uno de los retos más atractivos, no lo afrontan si no hay garantías que el equipo no puede ofrecer (p. ej. caso del PSG a Luís Enrique para ganar la tan ansiada Champions. El PSG sí puede garantizar jugadores top, el ATM NO). Por eso el ATM no puede fichar a entrenadores top, aunque les encantaría asumir el reto de hacer campeón de la Champions al ATM, que eso daría la mejor de las reputaciones imaginables.
El ATM solo puede aspirar a entrenadores no top. Es el caso de Simeone, que ha crecido con el ATM y que tendría una buena acogida segura en cualquier equipo italiano, también en Inglaterra y Alemania, casi seguro, cuando en 2011 era un completo desconocido.
Cuando un entrenador top asumió el reto de entrenar al ATM, como es el caso de Arrigo Sacchi, flamante campeón de Europa, entre otros laureles, con el intratable Milán de Van Basten, lo hizo ya en la «rampa de salida» de su carrera deportiva, cuando ya no tenía nada que demostrar. Es entonces cuando uno puede arriesgar, pues poco tiene ya que perder. Otro tanto ocurrió con el campeón del mundo Menotti, que lo trajo Jesús Gil nada más acceder a la presidencia. Pero estos entrenadores top solo vienen cuando ya no tienen nada que perder porque ya no aspiran a mejorar. Ya han tocado techo y están próximos a retirarse. Entonces sí pueden asumir el riesgo de fracasar con el ATM, como Sacchi y Menotti hicieron en efecto. Pero los entrenadores top de hoy eso no lo admiten. Pueden pretender acabar sus carreras en un país árabe ganando cifras astronómicas y un fracaso con el ATM le puede cerrar la oportunidad a esa jubilación dorada. El ATM lleva cuatro años sin ganar un título. Solo gana títulos ocasionalmente. Y eso no es atractivo para un entrenador top, uno de esos que ganan Champions o mundiales.
El ATM tiene que aspirar a un entrenador en línea ascendente que crezca con el equipo. Por eso se fichó a D. P. Simeone trayéndolo de la liga argentina. Y, los datos no mienten, sus cifras son sencillamente espectaculares, las mejores de la historia del club de modo indiscutible: 8 títulos, entre ellos dos ligas (una ganada a los tramposos con Messi y Egolatraldo en sus respectivas bandas de bandoleros atracadores), siempre clasificándose para la Champions (antes ni siquiera se jugaba en ella con los Manzano, Ferrando, Rainieri, Bianchi, Sánchez Flores, etc.), dos finales de Champions que con las plantillas que ha tenido es todo un meritazo, a pesar de la amargura de habérsenos sido robadas, que no perdidas.
¿Hartos de Simeone? Vale. ¿Pero quién en su lugar?¿Fernando Torres tal vez? Pues Fernando Torres no logró meter al filial en los play off de ascenso el año pasado, cuando todo lo tenía a favor en las últimas jornadas, además de tener una plantilla de las mejores. No empieza bien para aspirar al relevo de Simeone.
Y bueno, lo de Marcelino, el del Villareal, que se olvide todo el mundo. Aquí no dura ni una temporada. No es un entrenador en crecimiento en absoluto, uno que tiene aún mucho que dar de sí, sino uno más bien ya arraigado y que ha alcanzado ya su cénit, del que poco crecimiento se puede esperar.
Quizá habría que hacer seguimiento del entrenador actual del Celta de Vigo, Giráldez. Ese sí puede ser un entrenador a tener en cuenta. El Celta está jugando muy bien teniendo una plantilla bastante modesta y medios limitados. Y Giráldez llegó al equipo en plena temporada en una situación complicada, luego remontó el vuelo. Ha logrado clasificarse para la UEFA, todo un logro en ese equipo superado en presupuesto por otros muchos peor clasificados. Giráldez ahora mismo puede ser el entrenador a seguir, el entrenador en línea ascendente, entre los de primera división.