Simeone volvió a los jugadores de la primera plantilla para visitar Pamplona, quitando así el que quizás era el único interés que queda a los aficionados a final de temporada, que es el de ver a los chavales que debutaron, a las promesas que alumbrarán el mañana. Volvió a un once en el que destacaron Pubill, un defensa extraordinario, tal vez la mejor noticia de la temporada, y Almada por el otro extremo, un jugador que no ha mostrado ni la sombra de lo que parecía ser.
Ganó el Atleti con un penalti transformado por Lookman y otro gol de Sorloth en la segunda mitad, en una contra magnífica diseñada por Llorente y Pubill. Ganó la contundencia que tanto ama Simeone, pero el Atleti volvió a ser ese equipo insulso que se deja dominar por el rival, y que aguanta como puede los resultados. Osasuna parecía el Bayern, por la continuidad de sus ataques y por la intensidad de sus jugadores, ¿qué se jugaba Osasuna? El Atleti solo quería que aquello terminase cuanto antes y llevarse los tres puntos a Madrid. Lo hizo, resistió el gol tardío de los pamplonicas, que pusieron zozobra en los últimos minutos, y cerró el antepenúltimo camino de este via crucis que queda de temporada.
Foto: atleticodemadrid
18 mayo, 2026
Ahora que la temporada ha terminado, sería interesante a nivel de público retomar ese debate acerca de lo que ganan los futbolistas de 1ª división, en concreto del Atlético de Madrid S. A. D.
El caso es que realmente ganan millones de euros, tanto en una temporada como en toda su vida laboral no va a ganar el 99% de los socios abonados o aficionados. Otros clubes de 1ª división no pagan fichas tan elevadas, pero es de suponer, p. ej., que el club más humilde de la categoría, pague fichas que para el común de los mortales son cifras muy altas (gracias, entre otras cosas, a los ingresos televisivos).
Pero, ¿es «justo» que los futbolistas del ATM ganen millones por temporada?
Lo sorprendente del caso es que independientemente de que sea afirmativa o negativa la respuesta, los aficionados NO dejan de acudir a los estadios y no dejan de hacerse socios abonados, socios no abonados, simpatizantes, abonados a la tv de pago, etc., llenando los bolsillos de los jugadores con su demanda de ocio, en este caso de espectáculo futbolístico. Es la decisión del público la que paga esas fichas tan elevadísimas, no el capricho de unos directivos de club corruptos o cualquier otra consideración.
¿Son tan altas las fichas por temporada de los atletas de cualquier disciplina?¿y las de los ciclistas?¿y las de los deportistas de otras disciplinas olímpicas? Quizá la Fórmula 1 pague más a los pilotos que los clubes a los futbolistas y quizá los tenistas top ganen una cifra equiparable, pero en general es dudoso que los deportistas, incluso de élite, ganen lo que ganan los futbolistas de un equipo grande como el ATM.
¿Hay alguna razón más para que los futbolistas ingresen fichas tan altas?
Veamos. El fútbol NO tiene barreras a la entrada en el negocio de jugar. Cualquier chaval, en cualquier lugar del mundo, incluso jugando en descampados, puede desarrollar una habilidad innata o adquirida/aprendida que le lleve a ser fichado por un equipo u otro hasta llegar a los equipos grandes. En principio no hay otro impedimento que jugar muy bien al fútbol de modo regular (no sólo un partido o unos pocos partidos). En principio, para ser un futbolista «top» no hay impedimento alguno de favoritismos, arbitrariedad, corrupción o nepotismo, como por ejemplo en las Administraciones públicas o en las empresas y corporaciones privadas, donde los puestos directivos son elegidos por políticos o por propietarios mayoritarios de las sociedades en cuestión (digamos que el dueño de la viña hace con ella lo que es su voluntad. Y no ha de dejar de ser bueno porque el ojo de otros sea malo). Así, un muchacho humilde tiene muchísimas más posibilidades de llegar a ser un futbolista de 1º división española que de llegar a ser un empresario de éxito o un alto directivo o un funcionario directivo de cualquier administración. En este sentido, el fútbol es una de las actividades económicas más justas que puedan existir. Si todas las actividades económicas fueran así realmente, no existiría desempleo ni pobreza, sin ninguna duda.
Luego está la cuestión de los condicionantes naturales, salud del muchacho, cuidado que lleve, interés que ponga, ausencia de adiciones o malos hábitos, vida ordenada, esfuerzo, sacrificio, ausencia de enfermedades o accidentes, etc. No se llega a ser futbolista de élite sentado en un sillón, en la barra del bar o de la discoteca (al menos asiduamente), o sin estar dispuesto a sacrificarse mucho para adquirir habilidades o desarrollarlas y ser competitivo.
La única manera que podría hacer caer las fichas de los jugadores de fútbol profesional es una abundante oferta de excelentes jugadores en todos los países del mundo. Lamentable y sorprendentemente esto no se da. Es muy difícil que los clubes logren reemplazar a sus jugadores top por otros que, aún siendo cada uno único e irrepetible, pueda ofrecer unas prestaciones similares (si ahora el ATM perdiese a Julián Álvarez, la caída de calidad del equipo será segurísima a no ser que se dé con otro Agüero o otro Forlán o otro Falcao, cosa altísimamente improbable. Julián Álvarez es el único que tiene lo que el Atlético viene necesitando desde los tiempos de Falcao, goles). Los futbolistas NO son sustitutos perfectos unos de otros. De hecho, ni siquiera hay una oferta de futbolistas top suficiente para hacer mucho más competitivas las distintas competiciones. De existir, los técnicos, que andan peinando todas las ligas e incluso las canteras, tendría muchos candidatos a elegir para cada posición, el fichaje no sería tan oneroso y la ficha no sería tan alta. Esto no se da. No hay muchos jugadores altamente competitivos. De hecho, predominan los que se defienden y dan un nivel aceptable, pero jugadores «top», determinantes, capaces de ganar partidos clave, poquísimos. Y, claro está, se los lleva el club que más dinero les ofrece salvo que prefieran jugar para el club del que realmente son por afición renunciando a un diferencial de la ficha que puede ser considerable. También influye la competición, pues fichas altas, hasta ahora podrían pagar muchos clubes árabes, pero el atractivo de aquellas competiciones es nulo.
Aquí hay uno que tiene la hipocresía judía y farisea de condenar como «opresiva» a la «clase social» del futbolista que gana millones en el Atlético de Madrid, eso sí, se hace pasar por un aficionado del Atlético de Madrid, el tal Che(ka). Entiéndase que es una gran incoherencia hacer seguimiento de un club, pagando por verle en el estadio o por tv de pago, y luego calificar a los futbolistas del propio club de «miembros de una clase opresora», nada menos.
El caso es que POLÍTICOS (estando el fútbol tan politizado) que hablan hasta vomitar de «clases sociales» y de «opresión», además de estos hinchas judeo fariseos bolcheviques masones o lo que sean, cuando llegan al poder, se rajan, se acobardan y NO son coherentes, NO ponen una especie de IMPUESTO PROGRESIVO de digamos el 99% de la ficha del jugador, como tanto alardean, para reducir la «opresión» y la obvia desigualdad entre esos jugadores «top» y el común de los mortales que apenas gana para ir tirando porque no sabe jugar al fútbol tan bien como lo hacen los profesionales. Ni que decir tiene que todo IMPUESTO es un ROBO. Y el que roba no heredará el Reino de Dios, se ponga como se ponga (1 Co 6, 9-11, en relación a los ladrones). Pero para los POLÍTICOS, sean del signo que sean, los impuestos NO son un robo, sino una transferencia COACTIVA para el «bien común» de la sociedad, o algo así.
Repito, aquí NO HAY COHERENCIA alguna. Un aficionado atlético que gana 40000 euros brutos anuales, soporta aproximadamente un tipo impositivo medio «progresivo» del 32% (sin contar SS y demás impuestos, no menos de una docena entre europeos, estatales, autonómicos, provinciales y municipales). Un jugador «top» soporta en teoría un 50% de tipo impositivo medio, claro está que con los asesores y las rebajas fiscales de ciertos productos financieros, el tipo impositivo real suele ser del orden de un 40%. La progresividad a tomar por saco. La realidad: los IMPUESTOS son el mecanismo más potente de DESIGUALDAD no natural que existe. Los IMPUESTOS matan al pobre porque NO pueden hacer tributar al rico. Y no pueden por lo siguiente:
Si a los futbolistas se les obligase a pagar, por ejemplo, el 90% de su ficha sin deducción alguna, en la medida que negocian sus fichas en términos NETOS, harían subir el coste del jugador a niveles que ningún club del mundo podría soportar dados los ingresos de los clubes actuales. Y un 90% de la ficha bruta de un jugador implicaría la destrucción total del fútbol en cualquier país que se implantase. Si esto llegara a ocurrir, el linchamiento colectivo de los POLÍTICOS de la «igualdad» y las «clases sociales» no tardaría ni días en producirse. Miren que la gente del fútbol llega a ser tan idólatra que si le quitasen el fútbol asesinaría a POLÍTICOS, EMPRESARIOS, SINDICALISTAS y a todo bicho viviente que le pusiesen por medio. Por eso, lo de hacer que los futbolistas paguen más, tururú que te vi. Imposible. Destruiría el fútbol y exterminaría a presidentes de gobierno, ministros, políticos, afiliados, etc. Y ya están muy, pero que muy amenazados allá donde van a dar sus cochinos mítines, que tienen que ir con una compañía nutrida de guardaespaldas (pero ni éstos podrían frenar una avalancha del Frente Atlético, p. ej., si destruyesen el ATM por cobrarle más impuesto al futbolista arruinando al club por no poderle pagar el NETO actual. Aparte que si se sube mucho los tipos, la recaudación cae en picado. Hay otras ligas.
Por último, hay otras ligas en las que la presión fiscal sobre las primas de los jugadores top no es tan alta como en España, p. ej. Esto supone una ventaja competitiva para esa liga, por ejemplo la de UK. Al Manchester City, p. ej., a igualdad de salario neto exigido por el jugador, le cuesta menos que al ATM, pues la presión fiscal británica, de momento, es menor que en España. Eso repercute también en beneficio de la Premier sobre la Liga.
18 mayo, 2026
Y al hilo de la tan cacareada «igualdad». ¿Se da cuenta la inmensa mayoría de aficionados que las fichas del ATM masculino son aplastantísimamente superiores a las del ATM femenino (que acaba de perder la final de copa contra el Barsa).
Si todos esos POLÍTICOS (la lepra de los pueblos, los anticristos, los antisantos, los embusteros asesinos de almas, sean del signo que sean, los falsos profetas y falsos doctores, quede bien claro esto) que hablan hasta atragantarse con la boca llena de «igualdad» realmente NO engañasen a la gente con lo de «igual trabajo, igual salario, hombres y mujeres», ¿qué solución hay para el fútbol, subir las fichas de las jugadoras al de los jugadores o bajar las de éstos al nivel de aquellas?¿O es que el fútbol es «especial» para las feministas, feministos y feministes y no tienen lo que hay que tener para aplicarle lo que se le aplica a todas las empresas y administraciones públicas cometiendo todo tipo de injusticias y tropelías que los pobres y humildes tiene que soportar como horrible penitencia por tamaño pecado?
Será que tienen miedo al Fuenteovejuna en cada pueblo o ciudad del mundo, cada vez más cerca en una sociedad altamente crispada en todo el mundo que empieza a no tragar con más mentiras e hipocresía. Tendrán miedo a la piñata de políticos atados boca abajo, al linchamiento de los ultras privados de su club por sed depredadora de políticos que ya no saben cómo pagar millones, cada vez más, pensiones, funcionarios, empresas subvencionadas (incluidas las del IBEX 35), becas, subsidios, paguitas, puestecitos sin hacer nada en el ayuntamiento, a tanto golfo, vago, sinvergüenza, inútil, incompetente, etc., y demás corruptelas que llevarán al infierno por ladrones a incontables almas irresponsables bien por acción, bien por omisión, judías fariseas e hipócritas a reventar y hasta el extremo. Maldito sea el pecado sea cual sea.
O sea que «igualdad» pero para el fútbol no que los futboleros son muy brutos y os pueden aplastar por mucha verborrea de «clases sociales» «opresores» e «igualdad» e «inclusividad» que aleguéis. Vaya con la hipocresía tan extendida. Claro, será que vivimos en una «época oscura», con la claridad que había cuando existía el santo y sanísimo temor de Dios, el «muerte, juicio, infierno y gloria» ten criatura bien presente en tu memoria.
Qué mal se ve el mundo. Qué mal lo vamos a pasar. Qué dolor, qué sufrimientos, qué llanto y qué de luto. Esto va muy mal, de mal en peor. Ay de la Justicia de Dios. No se va a librar ni un solo soberbio. Ni uno.
19 mayo, 2026
Bosco Pelayo, tu que tienes el privilegio, no solo de hablar todas las noches con Dios, sino de hablar todas las tardes con Franco, nuestro excelso caudillo que mora a la diestra del Señor, dinos que turbia contingencia llevó a nuestro Atleti a caer en desgracia y a ser despreciado por el Creador y por su cohorte de arcángeles; Astray, Moscardó, de Llano…
¿Fue acaso la elección del color rojo en las rayas de su camiseta?, seguro que si. Maldito color rojo, es el color de Lucifer, el color de la degradación, de las mujeres, de los invertidos, de la Bruja Avería…
Es eso, ¿verdad Bosco Pelayo?.
22 mayo, 2026
Chekas, tú que hablas de «clase trabajadora», «clase obrera», «clase oprimida», de lo «buenos que son los comunistas» o socialistas, que son los tuyos, de «opresión de los pobres», de «liberación», de «justicia social» como Lenin, de «democracia», etc. Aparte de tus necedades incontestadas en este foro de cobardes y miserables:
¿Puedes aclarar lo que tu amo, dueño y candidato, jefe, comisario proletario y líder de trabajadores oprimidos, hambrientos y torturados de España y Venezuela, el multi trillonario narco presidente de vuelo privado en Plus Ultra, hijas «góticas» enchufadas y millonarias con el dinero de tu partido y de millones de españoles saqueados y terrorista internacional al servicio del narcodictador Nicolás Maduro, J. L. Rodríguez Zapatero ha venido haciendo con tu voto, tu apoyo y el de los tuyos, tan alejado del sentir atlético, bien expresado en la final de copa pasada para vuestra rabia desorejada, con ese mosaico enorme con la bandera de la tan odiada por ti y los tuyos, la bandera del Reino de España, la bandera defendida por Francisco Franco, Yagüe, Kindelán (no lo olvides, Atlético Aviación incluido, campeón los dos primeros años del Régimen católico), Moscardó, García Valiño, Solchaga, Asensio, Alonso Vega, Muñoz Grandes, Vigón, Queipó de Llano y el 90% de españoles de entonces, que te hace hervir de odio extremo a ti y los tuyos, los del equipo de Negreira, los del antiespañol Piqué y «róbale al pobrecito Atleti Rubiales» (que no al «realmadri» como en tu familia decís)?
¿Puedes explicar qué defensa de la «clase social oprimida trabajadora» es hacerse multi trillonario a expensas de los votos como ha hecho tu líder ZP?
¿Eso es defender «al pueblo» como dices tu en tus intervenciones en este canal, Chekas (soviéticas)?
¿El Atlético de Madrid es el equipo de ZP, es decir, el «del pueblo» según tú, de la «clase del pueblo» oprimida por Negreira, Piqué y los que salgan en años sucesivos, esperemos que nada quede sin descubrir?
¿Puedes explicar lo de ese otro líder tuyo que habla de «clase social trabajadora oprimida», «soviet de Somosaguas», «lumpen» y de «clases sociales» y demás morralla marxista leninista stalinista chavista, el tan cacareado Zar y su Zarina de la urbanización de lujo de millonarios de Galapagar (Madrid), si en realidad les votáis para hacerles multi millonarios con mansiones llenas de sirvientes, sirvientas, sirvientos, mayordomos, conductores, guardaespaldas, chachas, secciones de la Guardia Civil de escolta a la puerta de su casa en invierno pasando frío o verano quemados y niños a coles privados a 1000 euros mensuales, como todo proletario oprimido de tu clase comunista socialista roja hasta el tuétano?
¿Es eso la defensa del «pueblo» del que tu Chekas hablas en tus intervenciones amedrentando a las mariconas que ni te susurran por asquerosa cobardía?
¿Es ZP y el coletas tu ejemplo de «pueblo» con el que identificas al Atlético de Madrid o es que eres como los judíos, que reniegan de sus antepasados, en este caso del Atlético Aviación?
¿Te averguenza el Atlético de Madrid del pasado, que con Franco ganó 8 ligas, 8, ojo 8, que con tu democracia de ZP, coletas, Sánchez, Rojoy, Aznar, Suárez, etc., sólo ha ganado 3, y gracias?
¿Quieres explicar si Lenin, Stalin, Kruschev, Breznev, Andropov, Chernenko, Pol Pot, Mao Tse Tung, Den Xiao Ping, Xi Lin Ping (vuestro amo internacional actual), Ho Chi Min, Fidel Castro y familia, Hugo Chávez, Maduro, Evo Morales, etc., vivieron y viven (a la espera de justicia) como auténticos proletarios, obreros, trabajadores de la «clase proletaria», de la «clase trabajadora oprimida» o más bien como multi trillonarios de lujo escandaloso engañando a cientos de millones de cerebros «privilegiados» que les votan o les apoyan porque son los líderes del «pueblo»?
¿Lo puedes explicar o prefieres que el foro saque conclusiones acerca de ti, Chekas acerca de lo embusteros que son tus «testimonios» que ya no se los cree nadie?
El color rojo es el de la boina roja del Requeté, el de la doble banda de la actual enseña española, la bandera rojigualda, el del «detente» que llevamos muchos católicos, el que se ponen los sacerdotes en conmemoración de los mártires. Si no fueras un auténtico analfabeto, manipulador, embustero, tergiversador, como toda serpiente de tu raza ROJA, con el cerebro lavado por el KGB/Stasi y demás basura roja en la universidad roja de la democracia, esa basura de incultos, no dejarías de decir tonterías, te avergonzarías de engañar y tratar a los demás como si fueran tontos.
El rojo, como acepción POLÍTICA, es el nombre que los bolcheviques se autoimpusieron a sí mismos, es el nombre con el que se autodenominaron, que nadie se lo puso encima, es el color de tu y su bandera, la de la hoz y el martillo, la bandera de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el infierno, en efecto, sobre la faz de la tierra (lo dice una santa polaca de labios del mismo Jesucristo Nuestro Señor, aunque los incautos no tengan el coraje de leerlo por sí mismos). Lo que hacemos los demás, es dirigirnos a vosotros por el nombre que vuestra estirpe, vuestra raza ha elegido, ROJOS. Hasta Gila se lo aplicaba descolgando el teléfono. Acuérdate del ejército de tu patria que luchó aquí y perdió, el EJÉRCITO ROJO, el de Stalin, las Chekas, los paseos, el holodomor colectivizador, las mentiras por himalayas, la locura, el robo interminable, el latrocinio y un infinito listado de delitos, crímenes y aberraciones, eso sí, en complicidad con vuestros amigos conservadores de derechas de toda la vida, que os amparan y ayudan a conveniencia, por mucha farsa de «enfrentamiento» que finjan llevar a cabo. Por eso os tapáis vuestras vergüenzas unos a otros, no vaya a ser que caída una pieza, caiga el dominó entero. Que eso de ROJO, te quede bien claro, así se lo puso Trotski y así lo mantuvo STALIN, tu líder mundial y el de tu sanguinario movimiento. Los católicos creemos en Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) y los demócratas creéis en Stalin (incluso 73 años después de muerto), unos por lavado de cerebro, otros por conveniencia. Te quede a ti y a todos bien claro. Unos son de Cristo y otros se oponen a Él. Unos son trigo, otros cizaña. Hasta que Dios mande a arrancar la cizaña y quemarla para siempre en el infierno, y almacene el trigo en el granero del Cielo. Así está escrito. Así se hará.
El Atlético Aviación, ahora llamado Atlético de Madrid S. A. D., celebra Nuestra Señora de Loreto, patrona del Glorioso Ejército Español del Aire, de la Aviación Española, porque está indisolublemente unido a ese arma en particular. Es su HISTORIA, que el Atlético de Madrid no nació con la democracia, no, sino mucho antes, en tiempos del rey Alfonso XIII. El Atlético de Madrid, mal que te pese a ti y a todos los ROJOS asquerosos que estáis infiltrados en este gran equipo ESPAÑOL que es el Atlético de Madrid, es un equipo de origen MILITAR, efectivamente, el equipo del Régimen católico y patrita español del Generalísimo Franco (1936/1976), ganador de las dos primeras ligas disputadas en España tras la interrupción de la Cruzada 1936/1939. De momento los ROJOS persistís en las gradas y fuera de ellas por esa estúpida farsa que llaman «tolerancia» y que no es sino cobardía miserable, pero no ha de pasar mucho hasta que se os eche del estadio a patadas como se le ha expulsado al que llamó a Vinicius lo que Charles Darwin llamó a la humanidad entera y se lo sigue llamando en las universidades «progres», es decir, las del lavado de cerebro liberticidas y chekistas.
A los ROJOS os quedan vuestros verdaderos equipos: el delictivo, terrorista, antiespañol, antiatlético (Piqué y Rubiales lo rubricaron, que no del «realmadri», sino del «pobrecito Atleti. Ese NO, ese no va a ganar la liga») y criminal FCB, el etarra y sabiniano paleto ATH de Bilbao, el etarra también Real Suciedad de San Sebastián, mientras duren con impunidad, que, desde luego, no será siempre. Ya nos deshicimos de los moros, judíos y moriscos en el pasado, no ha de pasar mucho para que desaparezca toda la morralla etarra, sabiniana, picodemontes, rojos, mercaderes, liberales y conservadores. Aquí en España SÓLO CATÓLICOS DE VERDAD. Los demás FUERA PARA SIEMPRE.
Y para los que son colegas, cómplices, compañeros de casa o cama de los ROJOS, para los que son como Eisenhower, Roosevelt o Churchill, ahí tenéis el otro club delictivo, el RM (Madrid a secas y con bandera de la II República hasta 1936 o con corona sin cruz que la corone si mandan los moros y sus petrodólares, que Florentino se pliega muy bien ante ellos).
Los hechos históricos NO se discuten. Bernabéu siempre fue ENEMIGO de Franco. Quizá por eso todos los rojos en su régimen acabaron en Chamartín.
Y Franco y sus generales no tenían ni puñetera idea de fútbol para cuando el deporte se hizo de masas. Millán Astray fue expulsado por Franco tras haberle rogado por ello Bernabéu, cuando el general tuerto vino una vez con una querida al palco blanco y montó un pollo como si estuviera todavía en África al mando de la legión, típico del militar pura sangre, pero chocante para el común de los no militares que se asustan a la menor elevación de tono marcial o es sensible y emocional a las arengas, como son sensibles ante la despedida de Griezmann.
Por otra parte, NO olvides que lo de la «socialización de las mujeres», es decir, la VIOLACIÓN MASIVA de las MUJERES es cosa de tus POLÍTICOS y sus CÓMPLICES ya citados de modo histórico y en todo lugar y tiempo. Claro que en vuestra mentalidad psicópata, hasta que no lo sentís en las carnes de vuestras madres, hermanas, concubinas, hijas (bueno, de estas seguro que casi ninguna tenéis, las abortáis antes), etc. Pero ojo, quien a hierro mata, a hierro muere. Nadie ha tratado peor a las mujeres que los violadores ROJOS y sus cómplices de la pornografía de mercaderes demócratas. Con Franco las violaciones eran algo anómalo, con Lenin estaban plenamente implantadas como con Franco ir de caza. Eso sí, todo se acaba volviendo contra el que comete tales salvajadas, evidentemente alguien que nunca ha amado ni a sus abuelas, ni a su madre, ni a sus hermanas, ni a sus hijas si es que las ha tenido, ni a mujer alguna nunca jamás. Para un ROJO, la mujer no es más que un «medio de producción» de placer que hay que socializar. Sodoma y Gomorra no volverá, pero el INFIERNO aguarda, porque no hay penitencia ni contrición sincera, sino soberbia y contumacia. Es vuestra elección, vosotros lo habéis elegido con plena conciencia.