Un error de concepto

El Atlético de Madrid perdió el derbi por un error de concepto. Llegaba líder, con seis puntos de ventaja sobre el Real Madrid, que venía apurado y con mucha presión. Tal vez esa inédita alternancia de papeles nubló el pensamiento de los jugadores rojiblancos, que olvidaron lo que es un derbi, lo que representa un derbi, lo que se necesita hacer inexcusablemente para poder ganar un derbi, y jugaron el partido como si fuese otro cualquiera. Y claro, cuando eres el Atlético de Madrid y juegas ese partido como si fuese otro, sucede inevitablemente la derrota.

Simeone dispuso un once similar al que jugó el miércoles en Champions con la entrada en el once de Herrera por Saúl. El cambio resultó nefasto porque el mexicano no fue alternativa al bajo momento de Saúl, bien al contrario, estuvo lento, desubicado y en un error suyo en la marca a la salida de un córner llegó el gol de Casemiro. Un gol previsible ante una actitud indolente del Atleti, que jugaba sin mordiente, frente a un rival que puso sobre el césped todo cuanto se necesita para un partido así: garra, agresividad, presión alta, un despliegue sin concesiones de esfuerzos, ayudas, recuperaciones. De resultas a todo eso, el Atleti volvió acongojado a su bloque bajo, y su condición de líder quedó opacada por la fuerza del Madrid.

En la segunda parte Simeone lo intentó con tres cambios de inicio. Entraron Lodi, Correa y Lemar y se quedaron en el banco un Carrasco sin brillo, Felipe y Herrera. Simeone regresó al clásico cuatro cuatro dos y parecía que el Atleti volvía a engancharse al partido merced al buen trabajo de Lemar, que fue protagonista, la pidió, fue ocupando espacios en la media punta y generando peligro. Llegó una jugada por la derecha en la que la pelota le quedó franca al borde del área pequeña para que el francés rematase a gol a bocajarro, pero incomprensiblemente erró, la tiró fuera. En esa ocasión estuvo el partido para el Atleti, fue su gran oportunidad, y la desperdició.

El Madrid se recuperó y en un disparo desde fuera del área de Carvajal, la fortuna le sonrió y entre el palo y la espalda de Oblak convirtió el dos a cero. Simeone sacó a Joao del campo incomprensiblemente y después a Suárez, que no estaba aportando nada al equipo. Ni Saúl, que tuvo un cabezazo franco para acortar distancias que detuvo Courtois, ni Kondogbia aportaron nada relevante al juego, que el Madrid se encargó de ir durmiendo poco a poco a la espera del final y los tres puntos.

El Atleti sigue líder y apura su ventaja, aunque no debe olvidar su verdadera condición y aprender de un derbi en el que no sólo perdió tres puntos, perdió su esencia, no fue fiel a su historia, a su carácter, a sus aficionados. Se puede perder, pero no se puede dejar en el camino lo que uno es.

Foto: atleticodemadrid.com

Autor: José Luis Pineda

Colchonero. Finitista. Torrista. Nanaísta. Lector. Escribidor a ratos. Vivo en rojiblanco.

Comparte este contenido en
468 ad

14 Comentarios

  1. Creo que fue en la película Érase una vez en América donde un niño, harto de ser atracado por el matón del barrio, decide hacerse fuerte a base de levantar pesas con la intención de enfrentarse al matón, pero cuando años después, vuelven a verse las caras, aquel niño, convertido en un joven lleno de músculos, reacciona de la misma manera que siempre y vuelve a ser atracado por el matón.

    Esta historia puede encajar perfectamente en la historia de los derbis de los últimos años.
    Ayer el Atleti, con todo su potencial, volvió a salir asustado a jugar contra el eterno rival, volvió a dar vida a un equipo al que tenía la oportunidad de haber rematado deportivamente. Un equipo multimillonario muy por debajo de la calidad que se le presupone, pero que gana partidos muy fácilmente gracias al miedo de sus rivales. Lo hemos comprobado en la primera fase de Champions, donde un equipo de nivel medio, pero valiente, como el Sahktar Donetsk ha sido capaz de ganar dos veces al «todopoderoso» rival de ayer, pero ha bastado el miedo del Inter para facilitar la clasificación al merengue.

    Quizá sea aquel miedo escénico de que hablaba Valdano, lo cierto es que ayer, en un campo de segunda b y vacío, con todo lo que supone para el aficionado del Atleti ganar ese partido, al favorito a ganar todos los títulos de la temporada, le entró la colitis.

    No es excusa el desgaste de Salzburg, por más que Simeone quiera vendernos la moto, ni siquiera es excusa echarse a si mismo la culpa por el planteamiento.
    La falta de presión en el medio del campo, los balonazos sin control, los errores en los pases, buscar desmarques inverosímiles y fallar de cara a puerta, lo que hace unos pocos días no se falló, son fruto del nerviosismo y este puede que lo sea del miedo.

    Nada tiene que ver jugar defensivamente con estar acongojado y por ello echarse atrás, lo llevamos viendo estos últimos años donde el Atleti ha sido una referencia mundial en el juego defensivo.

    Escribe una respuesta
    • Esa película es Leolo, Espiga de Oro en la Seminci de Valladolid, harto rara es. y es el hermano de Leolo Losone al que le ocurre esi.

      Escribe una respuesta
      • Mira que le di vueltas a «Erase una vez en America» y la verdad es que no me recordaba de lo que señalaba Che.
        Aunque la película de Che, me encantó

        Escribe una respuesta
  2. Senor articulista, no heche la culpa a los jugador solamente; sea valiente y reconozca que el Cholo, se ha acojonado ante el planteamiento de Cidane, cuando un equipo quiere ganar, ha de salir a competir con todas sus fuerzas sin temer al rival. Luego Este puede ganar, si es superior. Creo que el Cholo, una vez más ha sido cobarde, con un planteamiento miserable que nunca atemorizó al Madrid, que un año más, demostró que Sisu acojomó al Cholo. Sé que esto contrariará a muchos atléticos, pero el tiempo pondrá a cada uno en su sitioll.

    Escribe una respuesta
    • La verdad es que se te echaba en falta. Tendrás mas oportunidades, seguro.

      Escribe una respuesta
  3. Cuando el rival es mejor, solo queda felicitarle.
    También se jugaban más. Mucho más. Era la continuidad de su entrenador.La que desean parte de ese vestuario. Los que jugaron y algunos pocos más. Solo hay que ver los pocos cambios que hace en los últimos tres partidos. Si no fichan a nadie, se lo va a tener que jugar con 14-15 jugadores.
    Eso que ayer mismo señalaban varios periodistas de cabecera Del Real Madrid, la continuidad de Zidane, a la hora de la verdad y con tiempo por medio, veremos que le queda para cuando haya que jugarse los títulos. Los diez últimos partidos de Liga, los cuartos de Champions si pasan y algún partido de Copa.
    Sobre Mateu Lahoz quiero señalar algo. Primero que nunca me ha gustado. Se le permite un reglamento en el futbol, propio de NFL en ciertas formas de entender muchas jugadas. Y en esas favorece siempre al equipo grande. Juega con ventaja. Permite, que eso le gusta mucho al aficionado, pero permite más al mas grande. Se ve hasta en el túnel de vestuario.
    El partido de la temporada pasada en el Metropolitano entre el Aleti y el Leganés, dio una lección de lo que es un pésimo arbitro, con dos formas de actuar. Dar la espalda a los saques del portero del Leganés y no considerar la perdida de tiempo con tarjeta, hasta que aquello fue una petición popular.
    Bueno, ahora toca Copa. Es lo que tiene el deporte. Continuidad.

    Escribe una respuesta
    • También hay que señalar que un equipo lleno de carcamales que sólo juega con 14/15 nos pasó por encima a nivel físico. Se dice y no pasa nada si se soluciona. Lo de Pepe Fer es ventajismo en estado puro, supongo que habrá estado estas semanas pasadas rumiando, para soltarlo todo a la primera oportunidad, allá cada cual.

      Escribe una respuesta
  4. Con lo bien que estábamos jugando sin las inoportunas choladas. Parece que para Simeone es contraproducente ir líder destacado, prefiere su discurso victimista y segundón donde tan cómodo se siente. Demos un paso adelante y actuemos con personalidad de ganador de una vez. En eso tenemos todo que aprender de nuestros vecinos merengues, es lo que hay. Aupa atleti siempre.

    Escribe una respuesta
    • Igual te has confundido de equipo, porque es leerte y leer a un aficionado vikingo. Esto no quiere decir que no se pueda criticar a Simone, sino cómo lo dices, incluidos los vocablos segundón y victimista. Háztelo mirar.

      Escribe una respuesta
  5. Según leo algunas opiniones, parece que yo me alegro de los males del atlético. nada más lejos de la realidad, sólo opino sobre lo que veo, y respeto todas las opiniones me gusten o no.
    No soy ningún ventajista, cuando digo que el planteamniento de nuestro entrenador en el primer tiempo, fue cobarde y miedoso.

    Escribe una respuesta
    • Digo lo de ventajista (sin ánimo de ofender) porque cuando acierta, que son muchas más las veces, nunca te oigo decir nada a su favor, siempre en contra. Así que sí, parece que estés esperando el mal, no para el Atleti, pero si para Simeone, que en estos momentos es lo mismo.

      Escribe una respuesta
    • Tú lo dices todo. En el primer tiempo no es que nos encerrásemos, es que nos encerraron, que es diferente. Por eso en el descanso hace tres cambios y el partido cambia. Y pasa que ya no son tan superiores, que el Atletico crece y busca el empate que pudo suceder. Por cierto en la jugada mas elaborada del partido. Que eso también sucedió.
      Ahora, si crees que por un mal partido en el primer tiempo hay que llamar segundo al entrenador, lo mismo también deberas aparecer en las siete victorias en Liga seguidas. Que por eso a pesar de perder seguimos arriba iguales a puntos con el primero y con dos partidos menos. Que lo mismo no te has dado cuenta.
      Y como sé que eres muy del Atletico, espero que sigas disfrutando, aunque no me importaría que tus apariciones fueran esporádicas. Ese si que sería un buen síntoma de como le va al Atletico…..y a Simeone.

      Escribe una respuesta
  6. El Cholo sacó una alineación para mandar en el partido con la pelota, pero entre que los ciervos estaban ultramotivados (como siempre contra nosotros), y que a nuestros supuestos jugadores «peloteros» les faltó sangre en las venas (o como dice el compañero tuvieron miedo) el Cholo tuvo que cambiar el planteamiento y le funcionó, el equipo mejoró.

    Otra cosa es el cholismo o anticholismo, el debate de «equipo grande», si el Cholo es amarrategui etc etc.

    Para mí todos esos debates vienen fomentados por los medios ciervos, y el hecho de poner al atleti de favorito y decir que el Cholo prefiere ir con piel de cordero responde a una estrategia para precisamente ponerle la pie de cordero al Madrid. Un ejemplo perfecto de esto es la siguiente extracción de un periódico tras el sorteo de champions:

    «El Madrid se medirá al Atalanta, el Barça al PSG, el Atlético al Chelsea.
    El equipo de Zidane tendrá enfrente a una Atalanta que el curso pasado fue una de las grandes sensaciones de Europa.
    Mientras, el Atlético se medirá al Chelsea, un rival que suena a importante pero que puede ser perfectamente eliminable para los colchoneros.»

    Un saludo

    Escribe una respuesta
  7. Al señor Florencio, quiero decirle, que mis apariciones en este foro, serán las que los creadores de esta página quieran. Usted en ella, es un invitado como yo, y por cierto dedíquese en ella, a hablar del atlético, criticando o alabando al equipo, y deje de contar sus partricularidades que estoy seguro, a nadie de esta lista interesan lo más mínimo.

    Escribe una respuesta

Envia un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies