El Atleti necesitaba desesperadamente los puntos y el Royale Union Saint-Gilloise, un rival desconocido para el gran público, resurgido de las catacumbas de la liga belga, parecía la pareja de baile más adecuada. Hubo incluso quien, antes de arrancar a correr la pelota, fantaseaba con el número de goles por el que habría que ganar, para ir compensando el gol-average. Ya saben que esas cosas suelen ser un mal augurio en el fútbol, y se vio a los cinco minutos de empezar el partido.
Tal vez porque también el equipo se había relajado con esa supuesta superioridad, lo cierto es que los papeles se invirtieron, el conjunto belga dominaba el juego, replegaba bien, atacaba, el Atleti estaba desconcertado, le costó entrar en el partido, muy desconectado Baena, solo Barrios, que volvió milagrosamente al once, parecía poner la intensidad que requería la situación. Pero fue Simeone, el hijo, el que en una arrancada estratosférica sirvió el uno a cero a Julián. La parroquia respiró, pero ya nadie pensaba en lo que no tenía que pensar.
En la segunda mitad, los cambios funcionaron, salió Griezmann, Koke, entraron Gallagher, Sorloth e hicieron lo que se esperaba de ellos. Gallagher incluso hizo el dos a cero, el gol que parecía traer la calma, pero fue un efímero espejismo. El Unión acortó distancias en una pelota parada y los últimos minutos fueron un manicomio, con los nervios desparramados entre el césped y la grada. Los belgas subieron a sus torres y empezaron a serviles pelotazos y ya en el tiempo de prolongación el corazón del Metropolitano se detuvo ante un cabezazo a bocajarro que hubiera sido el empate de no haber estado fallón el espigado jugador de St. Gilloise. Sobre la hora, Llorente culminó una buena jugada de Sorloth y dejó un marcador final más amplio que lo que realmente fue, una victoria por los pelos.
5 noviembre, 2025
Todos los que hemos visto el partido, entendemos que el resultado es engañoso. El primer tiempo sobre todo, ha sido un antifutcbol, al que el Cholo nos tiene ya acostumbrados. Él le dice a la afición que la necesita, pero, ¿qué le da el Cholo a la afición? Luego saca del 11 del equipo a jugadores como Galán. A caso ¿es peor que Ruggeri? Creo que no. Ojalá algún día el Cholo, encuetre a un suprrior que le ponga en su sitio. Ha humillado a Galán, sacáncolo del campo, a los pocos minutosd de salir del banquillo. Parece mentira que sea padre de jugadores. Ojalá nunca le pase a Juliano, pero ¿Qué pensaría su padre, si otro entrenador le hiciese lo mismo a su hijo? En fin, ayer se jugó muy mal, aunque la sñuerte nos favlreció. Pero esto con un equipo de nombre, lo pagaríamos muy caro.
12 noviembre, 2025
¿Que qué le ha dado Simeone al Atlético de Madrid?
2 ligas (2013/2014, brillantemente ganada a los dos corruptos y a Messi y Egolatraldo; 2020/2021, en la que se puso a 10 puntos por encima del segundo con un partido menos comenzando febrero. En esta última liga cambió el sistema a tres centrales y dos carrileros largos, volviendo al clásico 1-4-4-2 la temporada pasada y mejorando el club muchísimo, con 15 victorias seguidas)
1 copa del Rey (2013, ganada en el Bernabéu al Real Marrano ladrón de ladrones)
1 supercopa de España (2014, ganada a los corruptos caciques de la Castellana)
2 UEFA Europa League (2012 y 2018)
2 supercopas de Europa (2012 contra el Chelsea y 2018 contra el Real Marrano ladrón y corrupto secular)
¿Te parece poco lo que D. P. Simeone ha logrado como entrenador (como jugador ganó el doblete de 1995/1996, no se olvide. Simeone ha sido artífice de todas las ligas ganadas por el ATM desde que llegó la puta democracia a España, que quede bien claro)?
Además, ha llegado a dos finales de la máxima competición europea, la Champions League, algo impensable en la mayor parte de toda la historia del club, con robo clamoroso arbitral en ambas finales (2014 y 2016) contemplado por el mundo entero del fútbol, especialmente por los más honrados seguidores de este deporte. Tan clamorosos errores tuvo el ATM en contra en esta competición que a partir de 2016 se implantó el VAR en la Champions League.
Además, ha situado al ATM entre los tres primeros en la Liga (en la liga de los corruptos de la RFEF, LFP, UEFA, FIFA, etc., de los Piqués, de los Rubiales, de los florentinos y de los lapuertas) casi todas las temporadas que ha dirigido el club hasta ahora (dos veces subcampeón de liga, luchando hasta el final el título).
Además, con D. P. Simeone, el ATM ha multiplicado su presupuesto, ha construido el estadio Metropolitano y ha atraído la atención hasta de Apollo. Ahora no pocos grandes jugadores sí aceptan venir al jugar al ATM.
Que D. P. Simeone haya tenido fallos clamorosos en la gestión del equipo y de las plantillas no oculta los datos (por los frutos ha de conocerse al árbol). Ni el gran Luís Aragonés ha logrado para el ATM lo que ha logrado el Cholo Simeone, con todo lo que en él, sin duda, es criticable, como en todo entrenador:
a) sea por él, sea por los límites presupuestarios, no supo, pudo o quiso retener a jugadores claves (en su momento profesional álgido) para haber ganado más títulos: Radamel Falcao, Arda Turam, Raúl García, Diego Costa (el Costa campeón de liga), Diego Rivas, Miranda, Rodri, Morata, Theo Hernández, Lucas Hernández, Joao Félix, etc. En estos momentos, Simeone, está «mostrando la puerta de salida» a jugadores que pueden ser muy útiles, sino muy buenos para el club, como esos citados. Me refiero a Galán, pero sobre todo al canterano Carlos Martín y a Marc Pubill, con los que no cuenta y a los que parece que no quiere en el club. Es un error más, pues los que deberían salir, que tienen error tras error cada partido que juegan son: Lenglet y Nahuel Molina, además de pensar desde ya para un sustituto para Oblak, para Griezmann, para Sorloth y para algún que otro más, que ya no rinden como lo hicieron.
b) apuñaló al equipo en plena liga triunfal 2020/2021 (que casi la pierde por su error repetido temporadas posteriores) cambiando de sistema al ruinoso 1-5-3-2, no se sabe si por cobardía, si por conservadurismo, si por temeridad, si por falta de jugadores adecuados (centrales de calidad), etc. El caso es que con ese sistema, el ATM recibió más goles (defendió peor al tener que vascular los centrales de un lado a otro dejando el lateral libre), no aumentó significativamente su labor goleadora (porque con ese sistema se llega menos al área contraria y se crean menos ocasiones), fatigó mucho más a sus mejores jugadores (obliga al centro del campo y a los laterales a fatigarse mucho más. Además, Simeone tiene la manía de rotar poco los onces) y, consecuentemente, no logró ni un solo título con ese sistema (desde 2021 a 2024). Y lo peor, buena parte de la afición (véase Atlético Stats, p. ej.), especialmente la más joven, ve con buenos ojos jugar con tres centrales y dos carrileros largos. Será que no tienen ambición de ganar títulos, que quieren un Atlético defensivo a ultranza y que se conforman con quedar siempre terceros para jugar Champions, porque no se explica que nadie en el ATM defienda, salvo transitoriamente en un partido, jugar con 5 defensas (3 centrales y dos carrileros «largos» que acaban reventados) para defender los últimos minutos un resultado, especialmente si se juega con uno menos (fuera de estos casos, el 1-4-4-2 es el único sistema que ha dado títulos a Simeone). Le queda, eso sí, por probar el más agresivo, pero quizá si factible con sus jugadores: 1-4-3-3 (probando primero con equipos no muy exigentes y con Julián, Giuliano y Baena arriba, y Barrios, Koke/Gallagher/Cardoso y Llorente en el centro, p. ej.). El 1-4-3-3 sí podría ser un sistema adecuado a la plantilla del Atlético, especialmente por el sacrificio defensivo que pueden aportar Baena y Giuliano Simeone. Pero dudo que Simeone se atreva a probarlo. Quien sabe.
c) sus salidas de tono son muy despectivas, seguro que de modo inintencionado, con los propios aficionados del ATM:
Petición de «fichajes top» tras el robo de Milán: Gameiro, Gaitán y algún que otro más. Esto es estafar a toda la afición. Si realmente quiere ganar la Champions, que afine bien en los fichajes o que delegue en profesionales que sepan fichar los mejores. Pero estafar y engañar a la afición, nunca más.
Sus guiños al FCB. Simeone es el entrenador del ATM, no del equipo corrupto y ladrón de Barcelona. El aficionado del Atlético de Madrid NO es aficionado de un filial del Barsa por antimadridismo. Ni blanco, ni culé. Si Simeone tiene aspiraciones a entrenar al Barsa que se vaya allí, pero que no use al ATM de «trampolín». Simeone, repito, es muy indulgente con los robos del Barsa de Piqué, como por desgracia tantísima afición del Atleti, que prefiere perder con el Barsa porque no cree que el Atleti pueda ganar la liga y cree que así evitan que la gane el RM. Esto no solo NO es creer, es el «nunca dejes de perder» o el «nunca dejes de temer» o «nunca dejes de llorar». Si se cree, como dice Simeone, se cree que se puede ganar en el Atlético de Madrid. Si se cree en el Barsa, Simeone al Barsa, a su banquillo, no aquí. Y la afición culé, a Barcelona.
Ningún derecho tiene Simeone a jugar mal con el FCB, a perder partido tras partido con el FCB, solo porque no cree en el ATM y cree que es mejor perder con el Barsa para que el RM no gane la liga. Si ese es su «creer», por mucho que sea el mejor entrenador de la historia del ATM, fuera, fuera ¡ya!, que el Atlético de Madrid NO es un filial del F. C. Barcelona, que no es el Barsa B.
La actitud de Simeone respecto al Barsa, propia de uno del frente atlético sumiso a los catalanes corruptos y antiespañoles, sobra en el ATM, o los que sobran son los propios atléticos, los que quieren que gane el Atlético y no el RM ni el FCB, ninguno de los dos corruptos. La filialidad culé del ATM y de una parte considerable de su afición es vomitiva, es traidora como el Iscariote y es destructiva para el club. Que se hagan socios del Barsa, pero que dejen al ATM en paz luchar por los títulos y no porque gane el Barsa.