La estadística de Simeone en el Camp Nou es terrible, debe ser la peor que tenga, si es que tiene alguna mala. La cuestión es que tras la victoria del año pasado en el exilio de Montjuic y con un estadio medio en obras, que todavía no parecía del todo el Camp Nou de siempre, el Atleti se plantó con las miras de ganar, de consolidar su racha, de asaltar el liderato. Estaba bien plantado y mostrándose superior a un Barcelona desubicado, pero aquello no duró ni media hora. Primero se lesionó Cardoso, trastocando todos los planes de la medular, obligando a dar entrada a Koke demasiado pronto. El canterano entró en un momento en el que el ritmo del partido le pasó por encima. Y después, paradójicamente, el gol que adelantaba al Atleti en el marcador, anotado por Baena en una ruptura de fuera de juego, fue lo que cambió la dinámica del partido. Porque con el marcador en contra, el Barcelona encerró al Atleti de una manera exagerada, empezó a circular por dentro y a llegar una y otra vez, como si todo lo de antes no hubiera existido. Empató Raphina, en uno de los desajustes que se sucedían, y puedo dar vuelta Lewandowski dos veces, primero desde el punto de penalti, que erró, después con un cabezazo a bocajarro que Oblak salvó con una parada de época.
La segunda mitad fue distinta, el ritmo bajó, pero el Atleti no llegó nunca a dominar el partido porque sus hombres claves no aparecieron. No estuvo Julián, Koke mal, tampoco apareció la velocidad de Giuliano. Solo Barrios, un jugador descomunal con un despliegue excelente en ataque y en defensa sostuvo el cara a cara con el Barcelona, que se adelantó en el marcador en un nuevo desajuste entre Nahuel y Giménez en la frontal que aprovechó Dani Olmo. Desde el setenta y con los cambios, los de Flick para conservar, los de Simeone (Almada, Griezmann y Sorloth) para atacar, el Atleti lo intentó una y otra vez, hasta el último minuto, y pudo empatar en dos jugadas de Almada, una que erró en la definición y la otra que, en un maravilloso pase atrás para Griezmann, no consiguió conectar el francés a gol. Con el tiempo de descuento cumplido Ferrán acudió a su cita con el gol en un contragolpe de Rashford con todo el Atleti volcado por el empate.
Un duro revés a la racha, porque hubo momentos de quiero y no puedo, pero también hubo momentos para pensar de que este equipo puede llegar a más. Y tal vez lo haga. Todavía falta mucho. Lo peor, las lesiones, Baena, fuera de nuevo, Cardoso, ídem y Giménez tocado.
3 diciembre, 2025
Todo eso es cierto, pero el atlético, una vez que se adelantó, el entrenador hizo que el equipo reculara. Como siempre que nos adelantamos. Este sistema repetitivo, hace perder al equipo, muchos puntos. Tanto en este ejercicio como en anteriores. Este equipo tiene jugadores para jugar a otra cosa. Hay muchos campeones del mundo. También tiene jugadores a los que el Cholo castiga sin saber muy bien porque.El defensa que vino del Almería, aunque jugó poco, ha demostrado que puede tener más oportunidades. El problema, es que nació en España, y eso al Cholo parece que no le gusta. También hay algún argentino que le gusta poco. Es el caso de Almada. Para mí, un jugador diferencial, que a lo peor por culpa del entrenador, no llegarlá a triunfar aquí.
Eso sí, Molina tiene que jugar,aunque falle casi siempre. Otros jugadores como Galán, que se puede equivocar, al banquillo.
Espero que algún día, alguien reprenda al Cholo, y castigue sus fallos o caprichos.
Pepe Fer.
5 diciembre, 2025
«Molina tiene que jugar,aunque falle casi siempre.»
Supongo que va con ironía, claro.
3 disparos francos de gol de Rafinha fallados (dos por encima de la portería, uno cruza en exceso) tras dejar atrás al colega del equipo contrario Nahuel.
2 pases de gol de Rafinha tras haber dejado a Molina mirando a Toledo que cortan uno Giménez y otro Barrios en tareas defensivas (más que en ningún otro partido defendió Barrios).
1 disparo franco de Alejandro Balde que pudo ser gol, dejando a Nahuel mirando la luna.
2 disparos de Rashford tras penetración por banda «defendida» por Nahuel Molina dejando a éste vendiendo pipas junto a la grada.
2º gol del Barsa (el 1º, obra de Rafinha, tuvo por coautor a Lenglet). Lo que todo el mundo ve, menos los defensores de Nahuel Molina, que son todos o del «nunca dejes de perder» o «del Barsa para que no gane el RM» o del «nunca dejes de perder con el Barsa» o vaya uno a saber:
Giménez (al que culpan los culés de este gol) toca el balón impidiendo finalizar jugada a Lamine Yamal y sin hacerle falta porque no lo requería la jugada habiendo compañeros para completar la labor defensiva en esa jugada. El balón va para Olmo, pero el argentino entra como una niña de tres años, como un colega de una peña barcelonista en el Atlético, no como un defensor mediocre, que no ya malo, sino mediocre, que hubiera bastado para frustrar el ataque, y no despeja o le hace falta en el menos malo de los casos. Olmo, que no destaca por ser veloz precisamente, entra en el área tambaleándose y no encuentra oposición del otro colega suyo en el Atlético, Lenglet. Gol del Barsa con Olmo cayéndose de la risa.
3º gol del Barsa: Molina hace de marioneta en banda dejando jugar a Rashford a placer, Almada, de la escuela de Nahuel Molina, que acababa de echar fuera una ocasión imposible de fallar para un delantero mediocre, defiende como un amigo del equipo contrario. Centro al área sin oposición y Ferrán mata a placer. Con esos colegas cualquiera.
Eso sí, Rubén Uría, que no la juventud de Atlético Stats que conoce el Atlético desde Simeone y nunca antes (luego no conoce al Atlético de Madrid, al Atlético de Madrid de verdad, el de toda la vida), sino Rubén Uría, el serio y objetivo Uría, el experimentado Uría, un atlético de corazón y sensato, un atlético que conoce, éste sí, al equipo desde hace décadas, no se le ocurre decir otra cosa que «Nahuel ha sido de lo mejor del Atlético». Ole sus cojones. Con una afición, por buena que sea, que ve los partidos así, el 0 títulos temporada tras temporada está garantizado. Lo malo es que verán los fallos de Nahuel Molina cuando cuesten al Atlético la eliminación de Copa, la eliminación de Champions o la distancia creciente del liderato en liga. Pero entonces ya será tarde. Y con Lenglet y Griezmann, más de lo mismo.
Nada personal contra Nahuel Molina, como contra Lenglet o Griezmann (más de 200 goles para el Atlético no se deben olvidar nunca), que es un jugador humilde y hace lo que puede, que no da problemas, que no se queja, que es un bendito. Lo malo es que lo que Nahuel puede no es que ya no baste, sino que es hasta perjudicial para el equipo. Y es que pasan los años y el Atlético cae en la misma piedra año tras año. No se puede dejar arruinar el trabajo de los mejores por los que no dan el nivel.
6 diciembre, 2025
Pues juega tú, a ver si lo haces mejor, tan listo que te crees…
3 diciembre, 2025
Esta opinión es mía.
5 diciembre, 2025
Sí, claro que se puede jugar a «otra cosa». Pero claro, con otros jugadores:
Si se quiere presionar al rival en campo contrario, como hace el Barsa de Flick, se necesita tener defensas rápidos que puedan alcanzar en carrera a los delanteros contrarios, jugar en línea para dejar en fuera de juego a los delanteros rivales y no cada uno a su bola y se tiene que tener jugadores capaces de mover el balón rápido (el Atlético actual elabora mucho, demasiado) y presionar la salida del balón al contrario. ¿Tiene el Atlético de Madrid estos jugadores?
Es rápido Llorente de lateral y Le Normand y Giménez de centrales. Pubill también es bastante rápido. Esos sí podrían jugar con defensa adelantada, pero se perdería el valor ofensivo de Llorente y los demás defensas atléticos son lentísimos (véase a Lenglet, p. ej., en el primer gol del Barsa, sus dos fallos: uno, no estar atento a trazar la línea de fuera de juego con sus compañeros, dos, lentitud para dar alcance a Rafinha).
¿Tiene jugadores para presionar la salida de balón del rival? Sí: Giuliano Simeone, Julián Álvarez, Álex Baena y Pablo Barios. NO el resto, luego es casi imposible que el Atlético juegue como el Barsa y, consecuentemente, tienda a esperar al rival más atrás.
El Barsa tiene a Alejandro Balde, Gerard Martín, Cubarsí y Kundé rápidos (desde luego que bastante más que Lenglet, Molina, Hancko y Ruggieri). Tira muy bien la línea del fuera de juego, aunque se les sorprenda a veces. La rapidez de esos jugadores y lo adelantado de la línea defensiva les da tiempo muchas veces a alcanzar al delantero rival antes de que pueda tirar a puerta. Además, Joan García no juega como Oblak, como venimos viendo y vimos en el partido de Barcelona. Oblak no suele salir de debajo de los palos, nunca jugó así, pero tras su lesión, la falta de despejes en su área es alarmante a balón parado. Y en juego, Oblak apenas sale de su área.
En el Barsa tienen fútbol TODOS y presionan TODOS: Pedri (el mejor jugador del mundo), De Jong, Olmo, Fermín, Casadó, Gabi, Rafinha, Yamal (que ayuda bastante en defensa también), Ferrán, Lewandowski, etc. Es decir, en el Barsa el modo de jugar es hacerlo en una franja que va de la línea de fondo rival hasta 10 metros detrás de la línea divisoria del campo. El Barsa procura jugar en ese espacio encerrando al rival. Pero para poder hacer eso hace falta muchísima calidad en los jugadores y ninguno malo que destroce el esfuerzo de sus compañeros, que es la característica histórica del ATM. ¿Puede hacer esto el ATM actual? Me temo mucho que NO. En el Atleti, si presionan la salida de balón del rival Baena, Julián, Giuliano y Barrios, los de mayor calidad y más inteligentes, a la vez, algo muy infrecuente por desgracia, los demás no acompañan: ni Nico, ni Almada, ni Cardoso, ni Koke (no puede ya si lleva varios partidos seguidos jugando. Si rotase más sí podría con toda seguridad), ni Gallagher (muy hiriente que éste no acompañe en la presión, pues este sí que puede pero su caso cada vez asemeja más al de De Paul). Y el resto de la defensa, temerosa de que les ganen en carrera los mejores delanteros en una contra, se quedan muy atrás (atrayendo a las demás líneas hacia ellos) y así no se puede hacer ese fútbol tan atractivo para el aficionado y para todo el que gusta el fútbol, salvo en momentos puntuales del partido con el rival fatigado o habiendo hecho cambios defensivos para mantener un resultado, que ni el Barsa puede evitar.
Simeone nunca ha jugado a presionar la salida de balón rival. Difícilmente lo haga en lo sucesivo. No tiene jugadores suficientes para hacerlo y no tiene calidad suficiente en su plantilla para ello.
5 diciembre, 2025
El peor rival del ATM con Simeone, el Barsa:
Jugados: 41 partidos
Victorias: 6
Empates: 12
Derrotas: 23
Pésimos resultados de Simeone con el Barsa, y muy sospechosos, sospechosísimos. Robos a mansalva.
Con el Real Madrid:
Jugados: 48 partidos
Victorias: 14
Empates: 17
Derrotas: 17
Malos pero más aceptables con el Real Madrid a pesar de los robos sufridos, todavía muchos.
7 diciembre, 2025
Bosco Pelayo es del realmadrí pero no ha salido del armario todavía.
12 diciembre, 2025
¿Pero cómo, sodomitas infiltrados en los equipos de fútbol?
¿En el «realmadri» sodomitas delatados por sus «parejas» de guarrerías?
¿Homosexualidad en el fútbol, en los equipos?
¿Hasta en el fútbol se han infiltrado los colectivos esos lgtbi+?
Claro, luego cantaban aquello de «hay mucho maricón, en el Calderón». A esos no les echan, como a los frente atlético.
No es de extrañar que tantos falsos atléticos quieran «poner el culo» con el Barsa para que el RM no gane títulos, moviéndose por esos sórdidos ambientes de degenerados.
A lo que ha llegado la putrefacta afición con tanta mierda de AC/DC a todo volumen y demás asquerosidades afeminadas en los estadios. Ya ni yonkees, ni fumados, ni borrachos, ahora también sodomitas como en Sodoma y Gomorrah. Qué asco. Puñetero vómito de aficionados afeminados y homosexuales corrompiendo incluso a los niños que van con sus padres al fútbol.
Sólo faltaba que fueran también sodomitas los jugadores y que se pusiesen la bandera lgtbi+ en la manga y se besaran en la boca tras meter gol, delante de los niños que acuden al estadio, para corromperlos con el espectáculo pornosodomita. Para atarles una piedra de tonelada y arrojarlos al fondo del mar. Es lo que faltaba, menudo espectáculo, especialmente para los más pequeños, para los hijos de los aficionados, pornografía sodomítica hasta en los estadios de fútbol, infiltrada por políticos de todo signo, claro.
Ni los ultras se atreven a poner la bandera lgtbi+ en los fondos y a hacer cochinadas asquerosas durante los partidos, aunque para eso no hay castigo, como para el dichoso «racismo». Pero habiendo tanta perversión, no sería de extrañar que no fuera un bulo (la capitana alemana de la selección femenina llevaba un brazalete lgtbi+ en el Metropolitano el otro día).
Y lo malo es que luego violan impunemente a niños pequeños a mansalva incluso en las instituciones políticas de adopción en la que tan infiltrados están (ojo a las categorías inferiores de los equipos), los muy degenerados, aprovechándose de la impunidad política, jurídica e institucional de la que gozan en su tiranía actual woke. Ahora infiltrados sodomitas hasta en los clubes de fútbol, lo que faltaba. Y con toda impunidad. Ni se les extermina, ni se les procesa, no, de hecho se les premia y se castiga al que les llame la atención por «homofobia», algo así como si tratar de alejarse de ellos fuera terrorismo «homófobo». Y ahora hasta en los estadios los «ultrassurgay» y los «boixosodoma» sodomizándose en los estadios ocultos entre los hinchas normales que quedan amordazados ante tanta asquerosidad. Claro, por eso expulsan a los ultras de los estadios, porque se ponen violentos con tanta asquerosidad lgtbi+ en las gradas. Luego dicen que hay mucha violencia, tanta como la que instigan de modo continuo, tanta como la que tanto fomentan. Qué asco, qué mierda y qué vómito. Era mejor dinamitar todos los estadios cuando queden vacíos sin partidos antes que pervertir a los menores con esas asquerosidades sodomitas. El fútbol avanza hacia su autodestrucción.
5 diciembre, 2025
Nadie abre la boca, pero el Barsa no ganó limpiamente. De Burgos Bengoechea es un excelente árbitro, pero ni él ni su equipo fueron ecuánimes. No se les culpa, al fin y al cabo solo cumplen órdenes de sus mandos blancos y culés, negreiristas o florentinistas.
El penalty pitado contra el Atlético por choque de rodillas es interpretable, aunque al FCB y al RM no les pitan en contra este tipo de penalties. Véase partidos completos, no solo los reportajes que blancos y culés de LIGA, RFEF, UEFA, DAZN, etc., ponen a conveniencia de los intereses corruptos, que solo ponen las imágenes que convienen a los dos equipos corruptos. Al fin y al cabo, el penalty fue intrascendente por el fallo del polaco.
Pero la mano de Joan García y la entrada sobre Giuliano Simeone de Gerard Martín son ambas tarjeta roja aquí, en Pekín, en Roma, en Lima y en todo el mundo, excepto para FCB y RM, ¡cómo no!. Así se engordan los palmarés de esos dos equipos ladrones. Así se ganan ligas, Champions, copas y supercopas. Así pueden presumir unos y otros de ganar. Con esas reglas, gana hasta un equipo de cojos.
Que no queden silenciados estos fallos arbitrales o sistemáticos contra el «pobrecito Atleti que no va a ganar la Liga» de cara a todo el mundo del fútbol, porque luego se olvida todo a conveniencia de cada cual. Por lo menos los atléticos que lleven bien las cuentas. Que si se lo llegan a hacer al RM, arde su teleterror blanco incitador de violencia y sangre. Y si se lo hacen al Barsa, arde hasta la Generalitat con la indignación. Y en el Atleti, pues cruz a cuestas, una más. Pero olvido, ninguno. Las cuentas claras.