El fútbol es una hermosa fábrica de ficción moderna. A nadie le interesa asumir la verdad como ente objetivo, inapelable. Los que ganan, exageran el relato, los que pierden tratan de reconducir la trama, introducir nuevos elementos que mitiguen el verdadero conflicto que propició la historia. Al final, la forma en la que se compone la narración, la de la victoria y, casi me atrevería a decir que sobre todo la de la derrota, definen la personalidad de los equipos. Relato a relato, casi sin darse cuenta tal vez, están autenticando su carácter.
La verdad es que anoche hubo un partido de fútbol en el que el Atlético de Madrid le endosó siete goles al Real Madrid. Se jugó en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, se fue al descanso con un 0-5 a favor de los de Simeone y fueron siete como pudieron ser perfectamente diez, de haber estado más acertada la segunda línea rojiblanca en las múltiples ocasiones generadas. La verdad es que el Atleti arrasó al Real Madrid en todos los conceptos del juego y propició así un resultado histórico: en lo apoteósico para los colchoneros, en lo humillante para los de Concha Espina.
El relato del perdedor comenzó con el obvio y absurdo recordatorio de que aquello era un partido amistoso, y a partir de ahí, se han oído cosas tan graciosas como que “se ganó en la segunda parte”, ha habido un silencio oficialista en el que se ha tratado de pasar por alto el escandaloso resultado, y en realidad mucha prisa porque esto pase rápido y mucho interés por la final del Mundial de waterpolo.
El relato del ganador ha sido épico y bastante en la línea de lo que el equipo ofreció en el campo. Por supuesto que todos los seguidores del Atleti saben que era un partido amistoso, lo saben de misma manera en que también conocen que ese término es de difícil aplicación cuando te enfrentas al eterno rival. No hace falta ser profesional para saberlo, en la pachanga de los viernes no se mete la pierna igual al que lleva la camiseta blanca que al que no la lleva. El Atleti, con muchos jugadores nuevos, supo mantener su espíritu competitivo. Jugó como si la pretemporada no estuviera empezando, mordió, como también lo hizo el Madrid cuando se sintió herido, pero lo hizo con una intención clara de lastimar desde el inicio ¿Qué clase de amistoso puede haber si es un derbi lo que hay en juego? El Atleti compitió a la altura de la rivalidad histórica de ambos equipos, hizo sentir orgullosos a los suyos, y los goles fueron cayendo uno tras otro para enaltecimiento propio y oprobio ajeno. El Madrid dejó de ser el Madrid y se convirtió en la banda del tío Raimundo, un pelele en manos de un equipo que se ensañó hasta alcanza una cifra vergonzante de goles para el fútbol profesional. Costa, cuatro goles y una expulsión por devolver la patada de Carvajal a Lemar, Joao Félix, un talento descomunal, Correa, siempre Correa y un extraordinario eslalon de Vitolo dejaron ese estigma en forma de siete grabado en la historia de los enfrentamientos entre indios y vikingos.
Pero era un amistoso. No se vayan a olvidar.
Foto: atleticodemadrid.com
28 julio, 2019
A ver. Amistosos son los partidos que juegan todos los años la UD Las Palmas en Maspalomas contra el San Bartolomé. Hasta el publico va en playeras. Ayer en el MetLife Stadium, de los 58.000 espectadores, 50.000 llevaban camisetas blancas. Era el fondo Sur en panorámico.
Luego está el que juegan todos los años antes de empezar la Liga, entre el Tenerife y la UD, y lo de amistoso no se lo creen en la isla vecina, ni tampoco en toda Gran Canaria. Y a este partido si se les denomina «amistoso» ya que no es una competición, y sin embargo todos los años hay «traca». Se me entiende ¿No?
El de ayer, si forma parte de una COMPETICIÓN, la ICC, Internacional Champions Cup, por si Sergio Ramos y Zidane no lo saben. Participan grandes equipos de nivel mundial y es una competición con bastante mayor nivel que el Mundialito del que siempre alardean.
Una cosa, que puede ser cierta, es que ellos estén menos rodados, aunque llevemos prácticamente los mismos dias de preparación.
Otra cosa y esta puede ser la explicación de su «amistosidad» en el partido, es que en su plantilla el equipo titular se les haya «hecho mayor» y les cueste la puesta en forma más tiempo.
Pero para eso te llevas toda la plantilla. Para que jueguen estos partidos mas importantes durante 60 minutos máximo, el que debe ser el equipo titular, y los otros 30 los completes con suplentes o gente de cantera.
Luego lo de «amistoso» no cabe. Tu pones al equipo titular para competir, lo que hacen todos los equipos. Y eso quiere decir que durante esos 60 minutos tu vas a por el partido.
Señor Sergio Ramos y señor Zidane, eso de que «ganaron la segunda parte» no cuela.Es como si yo dijera que mientras estuvieron en el campo los dos equipos «titulares» el partido terminó 1-6. Tampoco me quiero aprovechar de esa circunstancia.
Dicho lo cual, ayer por la noche volví a ver el partido que había visto la madrugada anterior. Volví a disfrutar.
28 julio, 2019
La Caverna tiene mucha experiencia en resolver estas situaciones, he aquí, por orden, el muestrario de justificaciones y recursos habituales que utiliza:
-Restar importancia al partido: Es solo un amistoso.
Pero tenemos 80 Champions.
-Restar importancia al juego: Es pretemporada,(como si el Atleti ya llevase media temporada jugada).
Pero tenemos 80 Champions.
-Evitar toda referencia al partido, asi como las imágenes del mismo: Prohibido mencionar la palabra «siete».
Pero tenemos 80 Champions.
-Priorizar el análisis de las causas de la derrota, antes que el juego del equipo ganador: Es decir, montar «chiringuitos» a nivel nacional para que todos opinen, pero solo sobre el equipo merengue.
Pero tenemos 80 Champions.
-Campaña de desagravio y propaganda continuada de los jugadores: Eso si, solo hasta que se sepa que van a irse del club, entonces pasarán al anonimato o a la censura, véase como ejemplo al galés, (el del corte de mangas impune a la grada del Metropolitano).
Pero tenemos 80 Champions.
PD: «80» es un número inventado, no sé las Champions que tienen ni me importa.
29 julio, 2019
Muy cierto lo que escribes. Ayer y hoy solo en Onda Cero trataron en profundidad el partido. Lo de la COPE y La SER fue de vergüenza ajena. Lo que no entiendo es como un periodista de la talla de Gonzalo Miró se presta a una bufonada.
En la COPE primero trataron los sub-19 que me parece si quieres lógico, pero después se refirieron al waterpolo masculino y femenino, para pasar al partido del ¡¡¡Barca!!!.
Un saludo.