Miércoles, 10 marzo 2010
Recientemente observábamos cómo, ante el a priori inesperado y casi diría yo que violento descenso del Real Betis a Segunda División, eran muchos los miles de seguidores verdiblancos los que se lanzaban a la calle a pedir la marcha inmediata de su trasnochado, ineficaz, controvertido y judicialmente reclamado dueño, el señor Ruiz de Lopera. Se calcula, según los medios “deformativos”, que fueron unos sesenta mil los que protestaban al viento de la capital hispalense.
Días después tenemos lo que ya me imaginaba. Don Manuel sigue en su sitio, y ya le pueden los béticos cantar al Gran Poder que se irá cuando quiera y como quiera. ¿Presión? Puede ser. ¿Incomodidad? Pues sí, algo, pero ¿obligación ante el vocería popular? Ninguna. Esto es mío y punto y de mi casa no me echa nadie. O me larga un juez del Supremo o no me larga ni Lo Más Sagrado.
Me acuerdo de algunos, vaya, pero con la diferencia de que parece que aquí sí, que don Manuel sí que puso la “guita” en su momento y no se apropió indebidamente del club. Y sólo hablo del club, que conste...
En fin, a lo que iba. Fueron muchos los atléticos que manifestaron su envidia ante la respuesta y el clamor de la afición sevillana. Allí sesenta mil en la calle y aquí, a duras penas se llegan a los cincuenta en la puerta cero.
Lo siguiente es lo de siempre. La afición está dormida, atontada, conformista, aborregada… y otros adjetivos más o menos gruesos a los que ni quito ni pongo razón (más bien no quito que no pongo, la verdad sea dicha).
En cualquier caso mi pregunta, por mal que suene, es: ¿realmente qué esperamos?
Un forista de esta web dio en el clavo: define no sólo a la más que inmensa mayoría de los aficionados al fútbol que van a los estadios. El hincha no quiere líos. Quiere su fútbol los fines de semana, con su bocadillo, sus pipas, sus cervecitas antes o después, su As o su Marca y sus amiguetes. Y no le saques de ahí. Da al fútbol su tiempo y el dinero de su localidad, que no es poco, y no le saques de ahí.
Usted me dirá que sí, pero que en Sevilla salieron sesenta mil, y yo le diré que también, pero que allí han tenido un descenso más que traumático y aquí el Atleti ha acabado cuarto, clasificación que, desgraciadamente, muchos, la gran mayoría, empujados por el aparato mediático del nacionalmadridismo, celebran como un éxito. Si el Betis se hubiese mantenido en Primera un buen número estarían cabreados, sí, pero a la calle no habría salido ni “el Tato”.
Además, y lo que es más triste, los aficionados atléticos, esos que van al campo, que te hacen una mueca entre incomprensible y burlona cuando les hablas de la sentencia, que lo pasan bomba gritando a Pernía hoy y aplaudiéndole mañana porque vaya pena de chaval, o gritando el "Aguirre vete ya" en plena juerga, o haciendo la ola ante lo que se presume un triunfo holgado ante el Numancia, a todos ellos, ¿qué alternativa se les ofrece?
Piensan que Giles y Cerezos no son lo mejor, ni mucho menos, pero se conforman porque no ven más ni detrás ni delante de ellos. Para ellos, nosotros, los “disidentes”, unos más furibundos que otros, otros más organizados que unos, “no son más que unos amargados, que sí, que muchas veces dicen verdades como puños, pero que no se puede estar cabreado todo el día, vaya, que bastante jodida está ya la vida como para cabrearme más de la cuenta por el fútbol, anda ya… si total son los dueños y no se puede hacer nada, y lo que hay que hacer es fichar un medio centro que distribuya, que ni se ataca ni se defiende, que esto es un caos, y Pernía… mira Pernía otra vez… sácala hombre y no la líes… vaya paquete, pero ojo… vamos Kun, vamos que es tuya… dásela a Forlán que está solo, tira…. Gooooooooollll, qué buenos que somos. Atleeeeeetiiii, Atleeeeti….”.
Ahora en serio, nos miran y ¿qué ven? ¿Una alternativa? Pues no. ¿Una salvación? Pero si ni siquiera son conscientes de que hay un problema. Ven eso, unos tíos cabreados, unos ilusos que ni siquiera embisten, sólo protestan contra molinos de viento. Si al menos hubiese una cabeza visible, alguien que aglutinase intenciones, que fuese una opción real ante los apropiadores, quizás, sólo quizás, las protestas serían más serias y harían más daño. Pero no, no hay nadie. El último fue Camuñas y se retiró agotado y asqueado. Ni con agua caliente se iban. ¿Y Cerezo? ¿Tiene pinta de que le afecten las protestas? ¿Y Calam? En la M-30 dando vueltas. Los dos esperando el gran pelotazo y diciendo que no hay pasta y que el estadio se regala, o mejor se cambia por un arriendo. El tiempo juega en su favor, y ellos lo saben.
Y si realmente se marchasen ¿qué? ¿Realmente estamos seguros de que los abonados comprarían las acciones? ¿Surgiría un ricachón, o la montaña de basura que nos desborda, es tan grande que no hay ya quien coja esto? ¿Nos relanzaríamos, obtendríamos financiación o el futuro en unas semanas estaría abocado a una comisión gestora, el descenso administrativo y la desaparición?
Uno, de verdad, que no lo sabe.
Algunos dicen que este no es su Atleti, que prefieren incluso desaparecer, refundar el club y partir de cero. ¿Hacemos en serio una encuesta entre los aficionados a ver cuántos prefieren partir de regional sin Gil Marín o ser cuartos con él y tener la segunda deuda del fútbol español? Me imagino el resultado.
Es lo que hay, o al menos, lo que a mí me parece que hay.
comentar
60 comentarios
60 Pablo - 2009-07-07 11:09:06
Pues efectivamente lo que nos une se llama ATLETI, y el FA no quiere cambiar los pensamientos y/o ideologias del resto de abonados, porque incluso en el grupo conviven diferentes ideas.
Creo que la mayoria de los integrantes del FA señalan a los culpables de la situación de perdida de prestigio y poder del ATLETI, pero tambien es cierto que en las revueltas es posible que se tenga que utilizar la fuerza (lease por ejemplo invasión del palco), y por lo que veo y leo aqui muy pocos estan dispuestos a utilizarla, por lo tanto las multas llegarian al mismo sector de siempre, y otra vez se verterian criticas tanto de los medios como de vuestra parte hacia nosotros, nosotros creeme queremos ir de la mano del resto de aficionados pero teniendo la autonomia propia de grupo, nosotros sin el resto de abonados no podemos luchar contra la directiva. Tienes mucha razon en cuanto que hay mucha gente resentida por hechos pasados peor tanto dentro del FA como de fuera y ya es hora de sentarnos todos a dialogar y poder llegar a acuerdos que ayuden a acorralar a caratorcida y cia.
No todo lo que se dice y se oye del FA es cierto, hay que estar dentro del grupo para darte cuenta de muchas cosas que pasan desapercibidas y que os sorprenderian gratamente.
Por un ATLETI digno y por una afción digna para el ATLETI.
Pues efectivamente lo que nos une se llama ATLETI, y el FA no quiere cambiar los pensamientos y/o ideologias del resto de abonados, porque incluso en el grupo conviven diferentes ideas.
Creo que la mayoria de los integrantes del FA señalan a los culpables de la situación de perdida de prestigio y poder del ATLETI, pero tambien es cierto que en las revueltas es posible que se tenga que utilizar la fuerza (lease por ejemplo invasión del palco), y por lo que veo y leo aqui muy pocos estan dispuestos a utilizarla, por lo tanto las multas llegarian al mismo sector de siempre, y otra vez se verterian criticas tanto de los medios como de vuestra parte hacia nosotros, nosotros creeme queremos ir de la mano del resto de aficionados pero teniendo la autonomia propia de grupo, nosotros sin el resto de abonados no podemos luchar contra la directiva. Tienes mucha razon en cuanto que hay mucha gente resentida por hechos pasados peor tanto dentro del FA como de fuera y ya es hora de sentarnos todos a dialogar y poder llegar a acuerdos que ayuden a acorralar a caratorcida y cia.
No todo lo que se dice y se oye del FA es cierto, hay que estar dentro del grupo para darte cuenta de muchas cosas que pasan desapercibidas y que os sorprenderian gratamente.
Por un ATLETI digno y por una afción digna para el ATLETI.
59 Habitante del Fondo Sur - 2009-07-07 10:26:53
Creo Pablo que si algo nos une a los que por aquí estamos es el Atleti.
Y si como parece todos tenemos claro cual es principal mal del club es absurdo no unirse para "extirparlo".
Ahora bien, si por "subirse al carro" entiendes que el aficionado ajeno al F/A comparta y/o justifique ideologías políticas o actos violentos pues creo que te equivocas porque eso no sucederá nunca.
No obstante sigo sin ver la relación entre protestar de forma masiva contra el palco y que luego cada uno piense o anime como mejor le parezca.
Da la sensación que hay demasiada gente resentida por hechos pasados (más o menos recientes), dentro y fuera del F/A, y eso impide mirar hacia delante.
Y por supuesto que la fuerza del F/A como grupo es incuestionable, y ninguna protesta dentro o fuera del estadio es igual con vosotros o sin vosotros, creo que de eso nadie duda, pero también entiendo que la situación actual es complicada para el F/A y un enfrentamiento frontal con la directiva puede ser malo.
Creo que esta vez podría ser diferente a otras ocasiones porque hay más gente ajena al F/A dispuesta a la protesta (últimamente salían pancartas en cada partido), y tal vez si muchos de vosotros participarais a título individual, al margen del F/A, se podría avanzar sin perjudicar en nada al grupo que seguiría animando como hasta ahora.
Pero eso obviamente ya es decisión de cada uno....
Creo Pablo que si algo nos une a los que por aquí estamos es el Atleti.
Y si como parece todos tenemos claro cual es principal mal del club es absurdo no unirse para "extirparlo".
Ahora bien, si por "subirse al carro" entiendes que el aficionado ajeno al F/A comparta y/o justifique ideologías políticas o actos violentos pues creo que te equivocas porque eso no sucederá nunca.
No obstante sigo sin ver la relación entre protestar de forma masiva contra el palco y que luego cada uno piense o anime como mejor le parezca.
Da la sensación que hay demasiada gente resentida por hechos pasados (más o menos recientes), dentro y fuera del F/A, y eso impide mirar hacia delante.
Y por supuesto que la fuerza del F/A como grupo es incuestionable, y ninguna protesta dentro o fuera del estadio es igual con vosotros o sin vosotros, creo que de eso nadie duda, pero también entiendo que la situación actual es complicada para el F/A y un enfrentamiento frontal con la directiva puede ser malo.
Creo que esta vez podría ser diferente a otras ocasiones porque hay más gente ajena al F/A dispuesta a la protesta (últimamente salían pancartas en cada partido), y tal vez si muchos de vosotros participarais a título individual, al margen del F/A, se podría avanzar sin perjudicar en nada al grupo que seguiría animando como hasta ahora.
Pero eso obviamente ya es decisión de cada uno....
58 Pablo - 2009-07-07 08:58:03
Hank como bien dices podriamos estar eternamente asi, pero si incluso la controversia se forma por los colores de un tifo (pagado integramente con las cuotas de los socios del FA) pues apaga y vamonos, comentar a las personas que acudieron a Vascongadas en el ultimo partido a domicilio de la ultima temporada y comentarles lo del soldado nazi y la propuesta de multa de antiviolencia a dicho tifo, y los que les gritaba todo el campo en Bilbo, y tambien a todas aquellas personas que se desplazaron a Oporto y esos "nazis y fascistas" les salvaron de muchos golpes. que violentos son estos chicos del FA.. El FA es un grupo ultra creado por y para el ATLETI, en el se puede encontrar a gente de todo tipo de ideologias aunque esta claro la predominante, que no tiene porque ser influyente. El FA lleva existiendo 27 años (bajo esa denominación) y es hoy por hoy el unico grupo de personas que pueden tener algo de poder de decisión en temas del ATLETI, porque sinceramente al resto de agrupaciones o como personas individuales no se les toma ni en cuenta, vosotros vereis si preferiis subiros al carro y acorralar a caratorcida y cia, o por el contrario preferiis que exista mayor distanciamiento entre unos y otros y al final no haya tiempo para salvar al ATLETI.
Por un ATLETI digno.
Hank como bien dices podriamos estar eternamente asi, pero si incluso la controversia se forma por los colores de un tifo (pagado integramente con las cuotas de los socios del FA) pues apaga y vamonos, comentar a las personas que acudieron a Vascongadas en el ultimo partido a domicilio de la ultima temporada y comentarles lo del soldado nazi y la propuesta de multa de antiviolencia a dicho tifo, y los que les gritaba todo el campo en Bilbo, y tambien a todas aquellas personas que se desplazaron a Oporto y esos "nazis y fascistas" les salvaron de muchos golpes. que violentos son estos chicos del FA.. El FA es un grupo ultra creado por y para el ATLETI, en el se puede encontrar a gente de todo tipo de ideologias aunque esta claro la predominante, que no tiene porque ser influyente. El FA lleva existiendo 27 años (bajo esa denominación) y es hoy por hoy el unico grupo de personas que pueden tener algo de poder de decisión en temas del ATLETI, porque sinceramente al resto de agrupaciones o como personas individuales no se les toma ni en cuenta, vosotros vereis si preferiis subiros al carro y acorralar a caratorcida y cia, o por el contrario preferiis que exista mayor distanciamiento entre unos y otros y al final no haya tiempo para salvar al ATLETI.
Por un ATLETI digno.
57 Hank - 2009-07-06 15:25:10
Pablo, podemos seguir así eternamente. Yo te diría la del célebre soldado de la ametralladora nazi, o la del ultra italiano, o las de apoyo a personas condenadas por jueces, etc, etc... y tú me seguirías desviando a la política y no llegaríamos a ningún lado.
Así que te propongo simplemente que me respondas a una pregunta sobre el colorido del Fondo Sur. ¿Por qué si el Atlético de Madrid tiene como colores en su equipación al rojo, blanco y azul, no hacen más que aparecer tifos con el rojo, blanco y negro?
Pablo, podemos seguir así eternamente. Yo te diría la del célebre soldado de la ametralladora nazi, o la del ultra italiano, o las de apoyo a personas condenadas por jueces, etc, etc... y tú me seguirías desviando a la política y no llegaríamos a ningún lado.
Así que te propongo simplemente que me respondas a una pregunta sobre el colorido del Fondo Sur. ¿Por qué si el Atlético de Madrid tiene como colores en su equipación al rojo, blanco y azul, no hacen más que aparecer tifos con el rojo, blanco y negro?
56 Habitante del Fondo Sur - 2009-07-06 14:25:58
Exactamente Pablo, la mayoría de las personas que acuden al Calderón no se identifican con la ideologia Nazi, ni ultra-derechista, ni neo-fascista ni nada parecido.
Y como resulta que la gente que desde hace años dirige el F/A si la comparten y aprovechan el estadio como escaparate de sus rollos politicos pues hay mucha gente (la mayoría) que no quiere saber nada del grupo.
Y no solo por la ideología, sino también por la actitud prepotente, intransigente y dictatorial que mucha gente del F/A ha tenido con los propios atleticos que también ocupaban esa zona del estadio, obligando a desalojar las gradas en multitud de ocasiones porque a ellos les parecía oportuno, llegando a utilizar la violencia para ello y provocando golpes y caidas de niños y mayores.
Es una pena, porque esa idiotez de mezclar la politica con el futbol ha echado a perder muchas oportunidades de colaboración en temas importantes para el club.
El día que se despolitice de verdad el grupo, tal vez cambien algunas cosas porque además allí dentro hay grandes colchoneros y tíos muy validos para luchar por un Atleti mejor.
Exactamente Pablo, la mayoría de las personas que acuden al Calderón no se identifican con la ideologia Nazi, ni ultra-derechista, ni neo-fascista ni nada parecido.
Y como resulta que la gente que desde hace años dirige el F/A si la comparten y aprovechan el estadio como escaparate de sus rollos politicos pues hay mucha gente (la mayoría) que no quiere saber nada del grupo.
Y no solo por la ideología, sino también por la actitud prepotente, intransigente y dictatorial que mucha gente del F/A ha tenido con los propios atleticos que también ocupaban esa zona del estadio, obligando a desalojar las gradas en multitud de ocasiones porque a ellos les parecía oportuno, llegando a utilizar la violencia para ello y provocando golpes y caidas de niños y mayores.
Es una pena, porque esa idiotez de mezclar la politica con el futbol ha echado a perder muchas oportunidades de colaboración en temas importantes para el club.
El día que se despolitice de verdad el grupo, tal vez cambien algunas cosas porque además allí dentro hay grandes colchoneros y tíos muy validos para luchar por un Atleti mejor.
55 Jesús Doggy - 2009-07-06 14:20:40
¿Cuántos años tienes, Pablo?
¿Cuántos años tienes, Pablo?
54 Jesús Doggy - 2009-07-06 14:19:22
¿Cuántos años tienes, Pablo?
¿Cuántos años tienes, Pablo?
53 Pablo - 2009-07-06 14:03:59
Hank sabes que lo unico que tienes contra él es su ideología política, asi nos va como nos va. ¿Me podrias indicar otra pancarta?
Jesus Doggy eres un oportunista, en ningun momento yo dije tal cosa, no quiero entrar en plítica porque ni se, ni entiendo ni siquiera quiero algun dia aprender, ellos (los políticos) sin los responsables maximos de como esta todo el mundo, al borde del autentico caos.
Por un ATLETI digno
Hank sabes que lo unico que tienes contra él es su ideología política, asi nos va como nos va. ¿Me podrias indicar otra pancarta?
Jesus Doggy eres un oportunista, en ningun momento yo dije tal cosa, no quiero entrar en plítica porque ni se, ni entiendo ni siquiera quiero algun dia aprender, ellos (los políticos) sin los responsables maximos de como esta todo el mundo, al borde del autentico caos.
Por un ATLETI digno
52 Jesús Doggy - 2009-07-06 13:18:05
Ja ja ja!! Parece que Jorg Haider iba a salvar a los niños del Tercer Mundo... Jua jua jua!!!
Ja ja ja!! Parece que Jorg Haider iba a salvar a los niños del Tercer Mundo... Jua jua jua!!!
51 Hank - 2009-07-06 12:06:45
Jorg Haider murió en "accidente" de tráfico al ir borracho y con exceso de velocidad poniendo en peligro la vida de personas inocentes.
Y te equivocas si esperas que entre al trapo en razones pseudo-políticas, puesto que este no es el lugar indicado, como no lo es un estadio de fútbol.
Jorg Haider murió en "accidente" de tráfico al ir borracho y con exceso de velocidad poniendo en peligro la vida de personas inocentes.
Y te equivocas si esperas que entre al trapo en razones pseudo-políticas, puesto que este no es el lugar indicado, como no lo es un estadio de fútbol.
50 Pablo - 2009-07-06 11:30:03
¿y que problema ves en ello? ¿y si se pusiera alguna que pusiera "hasta la victoria", entonces estaria bien? ¿que tienes contra Jorg Haider?, ¿Quizas prefieras a gente como Zapatero o Rajoy y sus respectivos grupos políticos, esos mismos que negocian con terroristas y que permiten que niños del todo el mundo se mnueran de hambre?
¿y que problema ves en ello? ¿y si se pusiera alguna que pusiera "hasta la victoria", entonces estaria bien? ¿que tienes contra Jorg Haider?, ¿Quizas prefieras a gente como Zapatero o Rajoy y sus respectivos grupos políticos, esos mismos que negocian con terroristas y que permiten que niños del todo el mundo se mnueran de hambre?
49 Hank - 2009-07-06 11:26:06
Por decir una:
"Jorg Haider D.E.P."
Por decir una:
"Jorg Haider D.E.P."
48 Pablo - 2009-07-06 11:13:12
¿Hank a que pancarta o pancartas te refieres?, por cierto aqui nadie esta pidiendo nada, unicamente se esta hablando de sumar.
Por un ATLETI digno
¿Hank a que pancarta o pancartas te refieres?, por cierto aqui nadie esta pidiendo nada, unicamente se esta hablando de sumar.
Por un ATLETI digno
47 Hank - 2009-07-06 10:18:52
Pablo, el día que ese sector deje de airear pancartas vergonzosas igual tendrá el apoyo que pides.
Por no hablar de otras cosas...
Pablo, el día que ese sector deje de airear pancartas vergonzosas igual tendrá el apoyo que pides.
Por no hablar de otras cosas...
46 Javier - 2009-07-05 18:44:17
Brillante artículo.
Coincido en cada uno de los comentarios del gran Cochise.
Brillante artículo.
Coincido en cada uno de los comentarios del gran Cochise.
45 Manuel - 2009-07-04 21:33:01
Bueno, parece que lo de los abonos va viento en popa...Y eso que no tenemos ni 5 Mll. para comprar a Asenjo. Bendita afición. Lo del cambio de campo me tiene mosca. A ver si alguien que sepa lo aclara un poco. Al principio las cuentas eran que quedaban unos millones limpios con lo que la plantilla daría un salto espectacular...Ahora resulta que saldremos a la par.A los "vecinos" les salió una jugada redonda y a nosotros ¿por qué no? ¿nos va a pasar como a los del Murcia? ¿quién vigila eso?. Vamos a ver ¿no es al Ayuntamiento a quién le interesa? Pues que pague y si no no nos movemos.Aún pagaremos la cama.
Bueno, parece que lo de los abonos va viento en popa...Y eso que no tenemos ni 5 Mll. para comprar a Asenjo. Bendita afición. Lo del cambio de campo me tiene mosca. A ver si alguien que sepa lo aclara un poco. Al principio las cuentas eran que quedaban unos millones limpios con lo que la plantilla daría un salto espectacular...Ahora resulta que saldremos a la par.A los "vecinos" les salió una jugada redonda y a nosotros ¿por qué no? ¿nos va a pasar como a los del Murcia? ¿quién vigila eso?. Vamos a ver ¿no es al Ayuntamiento a quién le interesa? Pues que pague y si no no nos movemos.Aún pagaremos la cama.
44 Pablo - 2009-07-04 14:43:58
¿Y cual es el sector que más presión puede crear en el campo? El dia que la gente se sume a su causa y les apoyen en muchas decisiones quizas esto cambie, mientras seguimos todos desunidos y mirando para otro lado, aqui nadie quire arriesgar y asi nos va.
Por un ATLETI digno, algun dia llegara el momento
¿Y cual es el sector que más presión puede crear en el campo? El dia que la gente se sume a su causa y les apoyen en muchas decisiones quizas esto cambie, mientras seguimos todos desunidos y mirando para otro lado, aqui nadie quire arriesgar y asi nos va.
Por un ATLETI digno, algun dia llegara el momento
43 Sergio Medina - 2009-07-04 13:58:53
Alfonso Camba es una persona que es atlético, porque todos los domingos al campo, pero que estuvo muy mal asesorada o no se dejo asesorar.
Yo le hice varias entrevistas cuando era director del diario deportivo gratutito 'el crack 10' y él insistía que la presión popular y mediática no iba a ayudar a la venta, que esto no eran unas elecciones, y yo le decía que era fundamental, que sin eso si que no iba a comprar y si compraba era a un precio mayor.
Alfonso Camba es una persona que es atlético, porque todos los domingos al campo, pero que estuvo muy mal asesorada o no se dejo asesorar.
Yo le hice varias entrevistas cuando era director del diario deportivo gratutito 'el crack 10' y él insistía que la presión popular y mediática no iba a ayudar a la venta, que esto no eran unas elecciones, y yo le decía que era fundamental, que sin eso si que no iba a comprar y si compraba era a un precio mayor.
42 jesuskun - 2009-07-04 13:28:08
Tú lo has dicho Sergio...el ruido es absolutamente imprescindible...Camba no debería estar muy convencido de lo que quería.
Esta página es una lanzadera, al menos debería serlo, sin perjuicio de que aquí intervenga todo el que quiera con arreglo a sus convicciones y el respeto a las del prójimo...hasta ahora ha sido así y seguirá siéndolo pero lo que está clarpo es lo que piensa la inmensa mayoría de los que aquí intervenimos.
Tú lo has dicho Sergio...el ruido es absolutamente imprescindible...Camba no debería estar muy convencido de lo que quería.
Esta página es una lanzadera, al menos debería serlo, sin perjuicio de que aquí intervenga todo el que quiera con arreglo a sus convicciones y el respeto a las del prójimo...hasta ahora ha sido así y seguirá siéndolo pero lo que está clarpo es lo que piensa la inmensa mayoría de los que aquí intervenimos.
41 Sergio Medina - 2009-07-04 13:15:28
Hasta que no haya una oposición real y permanente, no que salgan cuatro días, como los que ha habido hasta ahora, ni prensa ni afición se van a movilizar.
Camba estuvo tiempo pero él pensaba que no tenía que hacer ruido y aquí lo único que vale es hacer ruido.
Hasta que no haya una oposición real y permanente, no que salgan cuatro días, como los que ha habido hasta ahora, ni prensa ni afición se van a movilizar.
Camba estuvo tiempo pero él pensaba que no tenía que hacer ruido y aquí lo único que vale es hacer ruido.
40 santi - 2009-07-04 12:12:38
jesus,
siempre hay que exagerar un poco.
simplemente no me gusta el cuento de aficionados buenos y malos: comepipas/los que animan; los de antes/los de despues del descenso; los que protestan/los que no.
Y tampoco las verdades únicas. Ni ahora ni cuando el gilismo.
En el tema de R. Ramos pienso que a lo más que llegaría en el Atlético es a un papel del estilo del de Arizmendi. Con Borja y Pacheco lo veremos en dos años, pero para eso tienen que jugar ya en el B.
Y el problema de los usurpadores, mantengo que sin alternativa real, nada que hacer. O sea gente dispuesta a comprar, con cabezas visibles que hagan oposición constructiva (el decir que todo está mal no funciona como tampoco el salir solo cuando los resultados son malos).
saludos
jesus,
siempre hay que exagerar un poco.
simplemente no me gusta el cuento de aficionados buenos y malos: comepipas/los que animan; los de antes/los de despues del descenso; los que protestan/los que no.
Y tampoco las verdades únicas. Ni ahora ni cuando el gilismo.
En el tema de R. Ramos pienso que a lo más que llegaría en el Atlético es a un papel del estilo del de Arizmendi. Con Borja y Pacheco lo veremos en dos años, pero para eso tienen que jugar ya en el B.
Y el problema de los usurpadores, mantengo que sin alternativa real, nada que hacer. O sea gente dispuesta a comprar, con cabezas visibles que hagan oposición constructiva (el decir que todo está mal no funciona como tampoco el salir solo cuando los resultados son malos).
saludos
39 jesuskun - 2009-07-04 11:37:08
A ver estamos mezclando conceptos.
En los primeros 80 es cierto que había mucho cemento...precisamente por la exigencia de la afición, que no iba al fútbol porque el espectáculo dejaba mucho que desear pero que sabía que Cabeza era transitorio y conservaban sus abonos, esos abonos que con Gil devolvieron.
Yo también estuve en la final de copa del Cuerna y no ví tanta diferencia en número Santi...aunque ya sabemos como es la afición bilbaina y el vivo ejemplo es el de 15000 personas en euna semifinal de juveniles o San Mamés lleno con las féminas...lo que nunca haríamos nosotros ni en nuestros mejores momentos.
Siempre tiene que haber un complejo dentro de lo que no aceptas Santi???
Bernardo Salazar describe una realidad clara y manifiesta aunque generalizar siempre acarree una cierta dosis de injusticia...ni los aficionados antiguos son mejores que los nuevos ni viceversa, creo que en mi intervención anterior lo he dejado claro...pero lo cierto es que esos aficionados antiguos han visto ganar al Atleti 8 ligas entre otros títulos, Intercontinental incluída, mientras que los de ahora han visto 1...el nivel de exigencia es por fuerza distinto y ya no estoy entrando en mayor o menor conocimientos futbolísticos.
Psyche...no personalices nio en tí ni en mí...el engaño de Gil fue a toda la afición, socios o no y hoy en día ese engaño sigue existiendo y se perpetúa poco a poco con la famiglia y el cooperador...y los conformistas con eso somos todos, antiguos y nuevos, ya no se trata de resultados o mala gestión, sino de la institucionalización de un delito de apropiación indebida al que encima se le extienden alfombras rojas y le estrecha la mano el Rey y se le abren las puertas dl Congreso.
Ese es el engaño...y pobrecito en todo caso es el Atleti y su afición entera, y reitero...los culpables en gran medida los que no suscribimos acciones en esa nefasta época...el desentendimiento del Atleti por parte de esa afición fue el detonante y yo, que tenía 28 años en esas fechas y quizá pude hacer algo más, llevo esa losa encima y no me desprenderé de ella hasta que estos delincuentes desaparezcan...y quizá mi beligerancia esté motivada en parte por ese remordimiento.
A ver estamos mezclando conceptos.
En los primeros 80 es cierto que había mucho cemento...precisamente por la exigencia de la afición, que no iba al fútbol porque el espectáculo dejaba mucho que desear pero que sabía que Cabeza era transitorio y conservaban sus abonos, esos abonos que con Gil devolvieron.
Yo también estuve en la final de copa del Cuerna y no ví tanta diferencia en número Santi...aunque ya sabemos como es la afición bilbaina y el vivo ejemplo es el de 15000 personas en euna semifinal de juveniles o San Mamés lleno con las féminas...lo que nunca haríamos nosotros ni en nuestros mejores momentos.
Siempre tiene que haber un complejo dentro de lo que no aceptas Santi???
Bernardo Salazar describe una realidad clara y manifiesta aunque generalizar siempre acarree una cierta dosis de injusticia...ni los aficionados antiguos son mejores que los nuevos ni viceversa, creo que en mi intervención anterior lo he dejado claro...pero lo cierto es que esos aficionados antiguos han visto ganar al Atleti 8 ligas entre otros títulos, Intercontinental incluída, mientras que los de ahora han visto 1...el nivel de exigencia es por fuerza distinto y ya no estoy entrando en mayor o menor conocimientos futbolísticos.
Psyche...no personalices nio en tí ni en mí...el engaño de Gil fue a toda la afición, socios o no y hoy en día ese engaño sigue existiendo y se perpetúa poco a poco con la famiglia y el cooperador...y los conformistas con eso somos todos, antiguos y nuevos, ya no se trata de resultados o mala gestión, sino de la institucionalización de un delito de apropiación indebida al que encima se le extienden alfombras rojas y le estrecha la mano el Rey y se le abren las puertas dl Congreso.
Ese es el engaño...y pobrecito en todo caso es el Atleti y su afición entera, y reitero...los culpables en gran medida los que no suscribimos acciones en esa nefasta época...el desentendimiento del Atleti por parte de esa afición fue el detonante y yo, que tenía 28 años en esas fechas y quizá pude hacer algo más, llevo esa losa encima y no me desprenderé de ella hasta que estos delincuentes desaparezcan...y quizá mi beligerancia esté motivada en parte por ese remordimiento.
38 El negro Cabrera - 2009-07-04 02:15:49
Creo que santi ha dado en el clavo... Cuando llega Gil por mucho que vinieramos de jugar finales - con el también las jugamos- en los 10 años anteriores (desde la liga del 77) pasamos a convertirnos en un equipo menor y que vendía a sus estrellas al Madrid... él, que supo aprovechar el momento (hay que recordar que Gil fue directivo de Calderón aunque no acabarón bien) llego presentando y vendiendo un modelo diferente en ese momento y le sirvió para ganar frente a gente tremendamente gris.
Luego vino todo lo demás y la gran lacra que fueron las SAD... de todas formas os recuerdo equipos historicos y que han ganado copas de europa que ahora mismo practicamente ni existen (Nottingham, Saint Ettiene, incluso el Torino ganó varias ligas)...
Sí seguimo mirando hacia atras nos acabará doliendo el cuello - lo dijo Torres y lo acaba de decir Leo Franco-... el Atleti ahora no es grande, pero por lo menos juega la Champions y tiene varios tíos que juegan mucho al futbol y que me ponen los pelos de punta...
Vaya chapa, no?
Pd.Nunca querré ser como un hincha del Betis...
Creo que santi ha dado en el clavo... Cuando llega Gil por mucho que vinieramos de jugar finales - con el también las jugamos- en los 10 años anteriores (desde la liga del 77) pasamos a convertirnos en un equipo menor y que vendía a sus estrellas al Madrid... él, que supo aprovechar el momento (hay que recordar que Gil fue directivo de Calderón aunque no acabarón bien) llego presentando y vendiendo un modelo diferente en ese momento y le sirvió para ganar frente a gente tremendamente gris.
Luego vino todo lo demás y la gran lacra que fueron las SAD... de todas formas os recuerdo equipos historicos y que han ganado copas de europa que ahora mismo practicamente ni existen (Nottingham, Saint Ettiene, incluso el Torino ganó varias ligas)...
Sí seguimo mirando hacia atras nos acabará doliendo el cuello - lo dijo Torres y lo acaba de decir Leo Franco-... el Atleti ahora no es grande, pero por lo menos juega la Champions y tiene varios tíos que juegan mucho al futbol y que me ponen los pelos de punta...
Vaya chapa, no?
Pd.Nunca querré ser como un hincha del Betis...
37 Puerta34 - 2009-07-03 22:54:45
Todas las gestiones son susceptibles de críticas y opiniones variopintas, pero en lo referente al Atleti no se puede comparar la gestión actual (Gil padre incluido) ni con la peor etapa de Calderón.
Antes, con aciertos y errores, no quedaba ni sombra de duda que se trabajaba para el Atletico de Madrid, buscando primero su éxito deportivo e intentando sino obtener beneficios, al menos no descapitalizar a la entidad.
Desde la desgraciada llegada del gordo, lo primero que hizo fue descapitalizar al club en beneficio exclusivo suyo y mientras intentar ganar títulos aunque de futbol supiera lo mismo que yo de orfebrería.
La herencia ha sido aún peor, puesto que estos siguen lucrandose a costa del club (perdón SAD) y ni siquiera aspiran a ganar ya nada.
Es una diferencia fundamental que no debería nadie obviar. Y si después de analizarla permanece indiferente a lo que sucede en el club pues allá el.
En cualquier caso parece poco aconsejable despreciar la Historia o a los que la conocen y la difunden porque siempre se pueden sacar enseñanzas válidas para el futuro.
Todas las gestiones son susceptibles de críticas y opiniones variopintas, pero en lo referente al Atleti no se puede comparar la gestión actual (Gil padre incluido) ni con la peor etapa de Calderón.
Antes, con aciertos y errores, no quedaba ni sombra de duda que se trabajaba para el Atletico de Madrid, buscando primero su éxito deportivo e intentando sino obtener beneficios, al menos no descapitalizar a la entidad.
Desde la desgraciada llegada del gordo, lo primero que hizo fue descapitalizar al club en beneficio exclusivo suyo y mientras intentar ganar títulos aunque de futbol supiera lo mismo que yo de orfebrería.
La herencia ha sido aún peor, puesto que estos siguen lucrandose a costa del club (perdón SAD) y ni siquiera aspiran a ganar ya nada.
Es una diferencia fundamental que no debería nadie obviar. Y si después de analizarla permanece indiferente a lo que sucede en el club pues allá el.
En cualquier caso parece poco aconsejable despreciar la Historia o a los que la conocen y la difunden porque siempre se pueden sacar enseñanzas válidas para el futuro.
36 pilipaskuas - 2009-07-03 22:23:59
Para mi no hay mucha diferencia entre el comepipas y el cometapas, ese que ve el partido desde el bar mientras llama borrego al que está dentro y que entre calamar y calamar se permite el lujo de presumir de aficionao. Eso sí, a la mañana siguiente, mientras el jefe no mira, a escribir en los foros lo lamentable que resulta no ver al abonado levantando la voz en la grada. De hecho, me parecen hasta peores los segundos.
Para mi no hay mucha diferencia entre el comepipas y el cometapas, ese que ve el partido desde el bar mientras llama borrego al que está dentro y que entre calamar y calamar se permite el lujo de presumir de aficionao. Eso sí, a la mañana siguiente, mientras el jefe no mira, a escribir en los foros lo lamentable que resulta no ver al abonado levantando la voz en la grada. De hecho, me parecen hasta peores los segundos.
35 apache77 - 2009-07-03 22:22:36
el verdadero culpable de todos los males del atleti fue Cabeza. Hay un antes y un despues de su etapa muy claro. La ultima etapa de Calderon y lo que tenemos ahora son su herencia.
el verdadero culpable de todos los males del atleti fue Cabeza. Hay un antes y un despues de su etapa muy claro. La ultima etapa de Calderon y lo que tenemos ahora son su herencia.
34 pSyChe - 2009-07-03 21:31:41
Osea, que porque naciera en el '82 y hasta que se bajó el precio de los abonos al bajar a Segunda no tuviera para pagar el abono del Atleti (entre otras cosas porque no dependía de mi) soy un comepipas, un no-exigente y un conformista.
Valiente SOPLAPOLLEZ oiga.
Y sin embargo los que teneis edad y fuisteis socios en la época en que Gil se hizo con el cotarro sois los sabios y exigentes verdaderos atléticos que, eso sí, fuisteis engañados pobrecitos.
Osea, que porque naciera en el '82 y hasta que se bajó el precio de los abonos al bajar a Segunda no tuviera para pagar el abono del Atleti (entre otras cosas porque no dependía de mi) soy un comepipas, un no-exigente y un conformista.
Valiente SOPLAPOLLEZ oiga.
Y sin embargo los que teneis edad y fuisteis socios en la época en que Gil se hizo con el cotarro sois los sabios y exigentes verdaderos atléticos que, eso sí, fuisteis engañados pobrecitos.
33 santi - 2009-07-03 21:11:03
jesuskun,
la definición de Bernardo Salazar es toda una demostración de complejo de superioridad. Y además falta a la realidad.
para mi todos los que se tragan 20 partidos al año en el Calderón son iguales, hayan nacido en el año 60 o en el año 90.
En los 80 el Calderón era sinónimo de cemento, mucho cemento, y eso no fue cosa del gilismo.
recuerdo ir a la final de copa del 85 en el Bernabeu y por cada uno de nosotros había dos aficionados del Bilbao.
Así que ni los de antes sabian ni los de ahora son ignorantes.
jesuskun,
la definición de Bernardo Salazar es toda una demostración de complejo de superioridad. Y además falta a la realidad.
para mi todos los que se tragan 20 partidos al año en el Calderón son iguales, hayan nacido en el año 60 o en el año 90.
En los 80 el Calderón era sinónimo de cemento, mucho cemento, y eso no fue cosa del gilismo.
recuerdo ir a la final de copa del 85 en el Bernabeu y por cada uno de nosotros había dos aficionados del Bilbao.
Así que ni los de antes sabian ni los de ahora son ignorantes.
32 jesuskun - 2009-07-03 21:01:21
El concepto "neoatléticos" que alguien ha utilizado se refiere a esos abonados que ingresaron a raiz del descenso y la bajada del precio de los abonos.
Fran, eso es una realidad que definió perfectamente Bernardo Salazar...
"No hay una afición mejor del mundo. Las aficiones son todas muy parecidas, se ilusionan con los fichajes, se enardecen con los triunfos y se cabrean con las derrotas. Pero eso pasa aquí, en Sevilla, en Hong Kong y en Estados Unidos. La afición del Atleti es quizás una de las más ignorantes del mundo. Cuando el Sr. Gil accede a la presidencia, los 40.000 socios abonados que tenía el club se redujeron a 12.000 y, por lo tanto, la mayoría de los que se dieron de baja eran veteranos, los que más sabían, los que conocían… y esos han ido siendo sustituidos, gracias a una serie de medidas, como la reducción de precio cuando se bajó a Segunda, por unas personas, muy de alabar, pero que saben muy, muy poquito y cuya exigencia como aficionados y sus conocimientos sobre quién puede representar a nuestro Club dejan mucho que desear."
Por supuesto que esos que nos fuimos somos los culpables de esa metamorfosis de la afición, para mí no cabe duda y es algo que hay que asumir.
No es despreciativo sino la constatación de una realidad y yo el mérito de esos aficionados de nuevo cuño, en lo que se refiere a su animosidad y amor a los colores nunca se lo negaré...pero que la exigencia es mínima y el conformismo se ha generalizado es notorio.
El concepto "neoatléticos" que alguien ha utilizado se refiere a esos abonados que ingresaron a raiz del descenso y la bajada del precio de los abonos.
Fran, eso es una realidad que definió perfectamente Bernardo Salazar...
"No hay una afición mejor del mundo. Las aficiones son todas muy parecidas, se ilusionan con los fichajes, se enardecen con los triunfos y se cabrean con las derrotas. Pero eso pasa aquí, en Sevilla, en Hong Kong y en Estados Unidos. La afición del Atleti es quizás una de las más ignorantes del mundo. Cuando el Sr. Gil accede a la presidencia, los 40.000 socios abonados que tenía el club se redujeron a 12.000 y, por lo tanto, la mayoría de los que se dieron de baja eran veteranos, los que más sabían, los que conocían… y esos han ido siendo sustituidos, gracias a una serie de medidas, como la reducción de precio cuando se bajó a Segunda, por unas personas, muy de alabar, pero que saben muy, muy poquito y cuya exigencia como aficionados y sus conocimientos sobre quién puede representar a nuestro Club dejan mucho que desear."
Por supuesto que esos que nos fuimos somos los culpables de esa metamorfosis de la afición, para mí no cabe duda y es algo que hay que asumir.
No es despreciativo sino la constatación de una realidad y yo el mérito de esos aficionados de nuevo cuño, en lo que se refiere a su animosidad y amor a los colores nunca se lo negaré...pero que la exigencia es mínima y el conformismo se ha generalizado es notorio.
31 santi - 2009-07-03 20:42:24
El paso del tiempo nos hace distorsionar los recuerdos.
La realidad es que silbamos a Vicente Calderón y silbamos a Luis unas cuantas veces.
Y vaciamos el Calderón antes del gilismo, porque aquello era un desastre.
Y nos sentimos humillados cuando nos quitaron a Marcos, J. Alberto, H. Sánchez o Llorente.
Y nos aburrimos de no ganar nada y ver al Madrid ganar y ganar.
Así que con toda la mierda que es el gilismo, nuestro problema es mucho más grande y viene de mucho antes.
Y es cierto que que con todo eso junto lo único que apareció que ilusionara fue el gilismo, porque S. Leon y compañia vendian mucha decencia si, pero vendía más de lo mismo o sea una decadencia hacia convertirnos en un filial del Madrid.
El paso del tiempo nos hace distorsionar los recuerdos.
La realidad es que silbamos a Vicente Calderón y silbamos a Luis unas cuantas veces.
Y vaciamos el Calderón antes del gilismo, porque aquello era un desastre.
Y nos sentimos humillados cuando nos quitaron a Marcos, J. Alberto, H. Sánchez o Llorente.
Y nos aburrimos de no ganar nada y ver al Madrid ganar y ganar.
Así que con toda la mierda que es el gilismo, nuestro problema es mucho más grande y viene de mucho antes.
Y es cierto que que con todo eso junto lo único que apareció que ilusionara fue el gilismo, porque S. Leon y compañia vendian mucha decencia si, pero vendía más de lo mismo o sea una decadencia hacia convertirnos en un filial del Madrid.
30 Mediocentro - 2009-07-03 20:06:58
Jesusjun, yo soy muy escéptico con esta noticia de Pirlo que desde anoche está circulando por los medios de comunicación. Más bien parece un rumor.
Y, tiene usted mucha razón con el malestar del guindo, cada vez es más evidente por esa frase que ahora le sale a todas horas de “yo no sé que haya ……”
“Cuanto más se dividen los obstáculos son más fáciles de vencer” (Concepción Arenal)
Un abrazo.
Jesusjun, yo soy muy escéptico con esta noticia de Pirlo que desde anoche está circulando por los medios de comunicación. Más bien parece un rumor.
Y, tiene usted mucha razón con el malestar del guindo, cada vez es más evidente por esa frase que ahora le sale a todas horas de “yo no sé que haya ……”
“Cuanto más se dividen los obstáculos son más fáciles de vencer” (Concepción Arenal)
Un abrazo.
29 Fran_Omega - 2009-07-03 19:26:19
Pues yo estoy muy de acuerdo con el artículo de Don Víctor Hegelman.
Sin embargo, discrepo mucho del concepto de "Neoatléticos" y de "comepipas", tan despreciativo y tan poco realista al calificar el pasado y el presente de esta Afición.
Si el atlético medio hubiese sido tan Campeón, tan maduro y con una mentalidad tan ganadora; jamás habría dejado que se fuera Don Vicente. Jamás. Sin embargo, se fue amargado e incluso entre abucheos en el 79. Dos años después de ganar la Liga, tres de la Copa, cuatro después de la Intercontinental.
Ese atlético tan sesudo y comprometido (en supuesta contraposición al actual comepipas descerebrado) jamás hubiera permitido el desembarco de Cabeza, ni sus desmanes y, una vez probada de nuevo la clase, distinción y categoría de Don Vicente; en la vida habría votado a alguien como Gil.
Porque estábamos avisados, ¿eh?. Avisadísimos. Por Don Vicente, que ya le vio venir poco antes de fallecer, y nos dejó como legado varias declaraciones sobre quien era Gil.
Y el sesudo, comprometido y legítimo co-propietario del Club, socio atlético con derecho a voto en los Ochenta del siglo pasado, no le hizo ni caso.
Y es que venían Futre y unos cuantos más.
Así que menos auto-engaño. Conformamos ya unas cuantas generaciones de comepipas.
(Por cierto: yo no he visto celebrar a nadie la clasificación para la Champions de este año. Y, yendo un poco más allá, justifico al máximo a quien lo hiciera el año pasado, doce años después de la última clasificación)
Pues yo estoy muy de acuerdo con el artículo de Don Víctor Hegelman.
Sin embargo, discrepo mucho del concepto de "Neoatléticos" y de "comepipas", tan despreciativo y tan poco realista al calificar el pasado y el presente de esta Afición.
Si el atlético medio hubiese sido tan Campeón, tan maduro y con una mentalidad tan ganadora; jamás habría dejado que se fuera Don Vicente. Jamás. Sin embargo, se fue amargado e incluso entre abucheos en el 79. Dos años después de ganar la Liga, tres de la Copa, cuatro después de la Intercontinental.
Ese atlético tan sesudo y comprometido (en supuesta contraposición al actual comepipas descerebrado) jamás hubiera permitido el desembarco de Cabeza, ni sus desmanes y, una vez probada de nuevo la clase, distinción y categoría de Don Vicente; en la vida habría votado a alguien como Gil.
Porque estábamos avisados, ¿eh?. Avisadísimos. Por Don Vicente, que ya le vio venir poco antes de fallecer, y nos dejó como legado varias declaraciones sobre quien era Gil.
Y el sesudo, comprometido y legítimo co-propietario del Club, socio atlético con derecho a voto en los Ochenta del siglo pasado, no le hizo ni caso.
Y es que venían Futre y unos cuantos más.
Así que menos auto-engaño. Conformamos ya unas cuantas generaciones de comepipas.
(Por cierto: yo no he visto celebrar a nadie la clasificación para la Champions de este año. Y, yendo un poco más allá, justifico al máximo a quien lo hiciera el año pasado, doce años después de la última clasificación)
28 Agaleti - 2009-07-03 19:00:47
El parelelismo con el Betis es espectacular, las sociedades que se crean para "exprimir" el producto son calcadas..
Lo único que ha desaparecido es ese "amor" irracional que ellos se atribuyen, porque aquí el patriarca murió....
A mi me bastó la simple lectura de la sentencia para que encajara el puzzle..
Pero hay un problema de lectura, que como siempre provoca una falta de cultura, en este caso rojiblanca...
El neatleticismo que hunde sus raices en el descenso y florece en las previas Champions ha hecho perder nuestra identidad para regozijo de estafadores y cooperadores necesarios.
Nuestra historia nos da lecciones, en otros tiempos de crisis, nada de fichajes ,no hay dinero, pero Vicente llamaba a la puerta de Zapatones y nuestra cantera respondía con pocos títulos, pero con mucho orgullo rojiblanco...
Espero que desaparezca el paralelismo, y como desapareció el nazismo después de su victoria en las urnas, desaparezca el gilismo, después de su victoria en las urnas....
Lo veré yo?
El parelelismo con el Betis es espectacular, las sociedades que se crean para "exprimir" el producto son calcadas..
Lo único que ha desaparecido es ese "amor" irracional que ellos se atribuyen, porque aquí el patriarca murió....
A mi me bastó la simple lectura de la sentencia para que encajara el puzzle..
Pero hay un problema de lectura, que como siempre provoca una falta de cultura, en este caso rojiblanca...
El neatleticismo que hunde sus raices en el descenso y florece en las previas Champions ha hecho perder nuestra identidad para regozijo de estafadores y cooperadores necesarios.
Nuestra historia nos da lecciones, en otros tiempos de crisis, nada de fichajes ,no hay dinero, pero Vicente llamaba a la puerta de Zapatones y nuestra cantera respondía con pocos títulos, pero con mucho orgullo rojiblanco...
Espero que desaparezca el paralelismo, y como desapareció el nazismo después de su victoria en las urnas, desaparezca el gilismo, después de su victoria en las urnas....
Lo veré yo?
27 jesuskun - 2009-07-03 18:49:25
El guindo ha negado que se vaya a vender al Kun y a Forlán por enésima vez en radio marca hace dos horas...y ha rechazado la compra de Pirlo...todo ello con el consabido cachondeo y esa risa floja que le sale...
Como quiera que a lo mejor él ni siquiera lo sabe, puede que quede como Cagancho en Almagro una vez más y esas cosas son las que le van minando...
Insisto...no decide pero pone la jeta y está cansado de los desplantes del oculto y de la pequeña crítica de unos pocos...él debe ser el objetivo porque es el débil y su desaparición le haría pupa a la famiglia...
El guindo ha negado que se vaya a vender al Kun y a Forlán por enésima vez en radio marca hace dos horas...y ha rechazado la compra de Pirlo...todo ello con el consabido cachondeo y esa risa floja que le sale...
Como quiera que a lo mejor él ni siquiera lo sabe, puede que quede como Cagancho en Almagro una vez más y esas cosas son las que le van minando...
Insisto...no decide pero pone la jeta y está cansado de los desplantes del oculto y de la pequeña crítica de unos pocos...él debe ser el objetivo porque es el débil y su desaparición le haría pupa a la famiglia...
26 kuki de parla - 2009-07-03 18:41:18
TRICHERA O, ni vendiendo al kun tiene el club dinero para contratar a los tres jugadores que mencionas en tu escrito y mucho menos para pagarles la nomina
TRICHERA O, ni vendiendo al kun tiene el club dinero para contratar a los tres jugadores que mencionas en tu escrito y mucho menos para pagarles la nomina
25 Trinchera_0 - 2009-07-03 18:36:17
El acuerdo con el Milan por Pirlo esta cerrado totalmente, las negociacion es ahora con el jugador si tres o cuatro años.(Gaccetta de lo Sport de ayer ). El dinero proviene de la venta de Kun a el Inter de Milan (55 mill) cerrada hace dias. El Atletico consciente de el problema que se le viene encima ha cerrado acuerdos por Silva y Guiza.
El acuerdo con el Milan por Pirlo esta cerrado totalmente, las negociacion es ahora con el jugador si tres o cuatro años.(Gaccetta de lo Sport de ayer ). El dinero proviene de la venta de Kun a el Inter de Milan (55 mill) cerrada hace dias. El Atletico consciente de el problema que se le viene encima ha cerrado acuerdos por Silva y Guiza.
24 Atletiko-21 - 2009-07-03 18:09:13
Ni la prensa está con nosotros, ni la puerta 0 (olé por los que fueron) ha dado sus frutos. Se ha protesta mucho esta temporada, pero durante dos semanas, y cargando más contra los jugadores. Así que yo lo veo claro, no nos queda más que esperar a que expriman todo lo posible, se marchen y nos dejen en segunda B. Ojalá fuera ya...
Ni la prensa está con nosotros, ni la puerta 0 (olé por los que fueron) ha dado sus frutos. Se ha protesta mucho esta temporada, pero durante dos semanas, y cargando más contra los jugadores. Así que yo lo veo claro, no nos queda más que esperar a que expriman todo lo posible, se marchen y nos dejen en segunda B. Ojalá fuera ya...
23 Aisak - 2009-07-03 17:56:32
Esta es la puñetera verdad. Lo que acaba de escribir en este artículo Victor Hegelman. Ni mas ni menos es la VERDAD. Por verle el lado positivo, lo bueno es que el 90% de la gente que -"los amargados tienen razón"- y puede ser que tenga que ocurrir una desgracia como la del Betis o igual es suficiente con que se lleven al Kun y a Forlan y el año que viene acabemos en el puesto 14º, no lo se, pero eso está ahi y mas tarde(este es el problema) o ma temprado saldrá. ¿Será tarde?
Esta es la puñetera verdad. Lo que acaba de escribir en este artículo Victor Hegelman. Ni mas ni menos es la VERDAD. Por verle el lado positivo, lo bueno es que el 90% de la gente que -"los amargados tienen razón"- y puede ser que tenga que ocurrir una desgracia como la del Betis o igual es suficiente con que se lleven al Kun y a Forlan y el año que viene acabemos en el puesto 14º, no lo se, pero eso está ahi y mas tarde(este es el problema) o ma temprado saldrá. ¿Será tarde?
22 CUERVO75 - 2009-07-03 14:36:15
tenemos que tener mas unión para echarlos de una vez...pensé que nunca comprendería a mi hermano aquel dia que dijo que no volvía mas al calderón, de esto hace ya unos 6 años y se marcho pronosticando la venta de Torres y del Calderón..gente como el nos harían mucha falta, pero claro absolutamente la decisión de toda esa gente que se marchó para no volver...el apoyo que en su dia recibieron de la restante afición es como la que tenemos hoy otros pocos...NULA. AÚN ASÍ NUNCA PERDERÉ LA ESPOERANZA.
tenemos que tener mas unión para echarlos de una vez...pensé que nunca comprendería a mi hermano aquel dia que dijo que no volvía mas al calderón, de esto hace ya unos 6 años y se marcho pronosticando la venta de Torres y del Calderón..gente como el nos harían mucha falta, pero claro absolutamente la decisión de toda esa gente que se marchó para no volver...el apoyo que en su dia recibieron de la restante afición es como la que tenemos hoy otros pocos...NULA. AÚN ASÍ NUNCA PERDERÉ LA ESPOERANZA.
21 dulcino - 2009-07-03 13:42:57
A la gran mayoria que le "importaba" el atleti como entendemos por "importar", se fue...poco a poco...sin hacer ruido,como la fiesta que se va apagando mientras parejas y amigos al ver que aquello ya no chana...se van pirando a cuenta gotas...
No obstante,hubo momentos en donde los delincuentes han estado casi casi en el alero...con 4 gritos pelaos
Apesar del desanimo que nos embarga a alguno(al menos a mi),pienso que con un pelin mas de alli y de aca,su imperio se desmoronaria,ya que tiene los pies de barro...
Y al igual que se fue mucha mucha gente,la gente joven que se ha incorporado...NO SABE DE SALVADORES,DE SI PUSIERON EL DINERO O NO,DE LOPERAS O GILES...y esos,como la pelotita no entre,saltaran
A la gran mayoria que le "importaba" el atleti como entendemos por "importar", se fue...poco a poco...sin hacer ruido,como la fiesta que se va apagando mientras parejas y amigos al ver que aquello ya no chana...se van pirando a cuenta gotas...
No obstante,hubo momentos en donde los delincuentes han estado casi casi en el alero...con 4 gritos pelaos
Apesar del desanimo que nos embarga a alguno(al menos a mi),pienso que con un pelin mas de alli y de aca,su imperio se desmoronaria,ya que tiene los pies de barro...
Y al igual que se fue mucha mucha gente,la gente joven que se ha incorporado...NO SABE DE SALVADORES,DE SI PUSIERON EL DINERO O NO,DE LOPERAS O GILES...y esos,como la pelotita no entre,saltaran
20 cochise - 2009-07-03 13:41:10
Y ese "gil culpabble, cerezo marioneta", desde mi cursillo acelerao CCc sobre psicosis y comportamiento animal, le jode como una banderilla.
¿Marioneta, él?. Que se codea con la jet-set, es un empresario de -exito, colegea con todas las redacciones y es una de las mayores fortunas patrias...
Y ese "gil culpabble, cerezo marioneta", desde mi cursillo acelerao CCc sobre psicosis y comportamiento animal, le jode como una banderilla.
¿Marioneta, él?. Que se codea con la jet-set, es un empresario de -exito, colegea con todas las redacciones y es una de las mayores fortunas patrias...
19 cochise - 2009-07-03 13:36:56
Es una marioneta. Desde el punto de vista de toma de decisiones, al estar en clara inferioridá accionarial. Acciones por las que, de paso, fué estafao también por el difunto, pues se las cobró a 850 calillas su paquete (al resto le salieron a 8.500), cuando al vendedor se salieron gratis.
Ahora, como relaciones públicas, no tiene precio. A ver quién tiene a un Grande sin oler títulos durante más de una década, y figura como culpable en una Sentencia, y es tratao con alfombra roja, acude al Congreso a decir cómo ha de llevarse una SAD y se dá la mano hasta con los Reyes.
Es una marioneta. Desde el punto de vista de toma de decisiones, al estar en clara inferioridá accionarial. Acciones por las que, de paso, fué estafao también por el difunto, pues se las cobró a 850 calillas su paquete (al resto le salieron a 8.500), cuando al vendedor se salieron gratis.
Ahora, como relaciones públicas, no tiene precio. A ver quién tiene a un Grande sin oler títulos durante más de una década, y figura como culpable en una Sentencia, y es tratao con alfombra roja, acude al Congreso a decir cómo ha de llevarse una SAD y se dá la mano hasta con los Reyes.
18 jesuskun - 2009-07-03 13:30:56
Tengo muy claro desde hace tiempo que, por mucha marioneta que se le declare, si el guindo cae o se evade los giles no duran ni dos telediarios.
Ya lo he dicho aquí y en otros foros...los avales y los contactos son suyos.
Tengo muy claro desde hace tiempo que, por mucha marioneta que se le declare, si el guindo cae o se evade los giles no duran ni dos telediarios.
Ya lo he dicho aquí y en otros foros...los avales y los contactos son suyos.
17 pSyChe - 2009-07-03 13:14:17
Yo creo que es lógica la carencia de oposición real y que, esta falta de opciones, haga que la gente no solución a lo que los "dueños" hagan o dejen de hacer.
Es lógico que en los tiempos que corren nadie quiera meterse a una empresa en la que, además de tener que gastarse 200-300 millones (que es por lo que dijo Cerezo en su día en El Larguero que venderían el Cluz), te metes en una deuda que quita el hipo a cualquiera.
Si todavía fuera un Cluz con la repercusión, importancia y movida de capital que tienen el Trampas o el Farsa pues vale, pero es que encima es un Cluz de, sincera y dolidamente, medio pelo al que se le exige como a los 2 gordos... y claro, los ricachones de eso pasan.
Pasan de jugarse sus cuartos y que encima les vayan a subir los colores sí o sí. Pasan de meterse en camisas de 11 varas cuando pueden invertir en la electrica de turno. Pasan de entrar al circo que es la LFP por un Cluz que no tiene ningún peso ni beneficio político, administrativo, deportivo o comercial. Y eso es así, y repito que para mi es una postura lógica.
Ahora, lo que no es lógico es que haya gente como nosotros, meros currelas que lo único que tenemos del Atleti son sus colores por nuestras venas, a la que le importe una mierda lo que hacen o dejan de hacer con esa "tontería" por la que tanto sienten. Por esa "tontería" que adoran desde canijos y que les da tantas o más alegrías y penas que la parienta, familia y amigos. Por esa "tontería" que no es otra cosa que 11 pringaos supravalorados que le pegan pataditas a un balón pero por la cual te desgañitas, lloras, saltas, te deprimes, tocas el cielo y sientes como si fuera una parte más de tu anatomía.
Que haya gente que aún sintiéndose así le importe un comino lo que gente como el dúo haga con esa extensión de su ser que es el Atlético de Madrid es lo que desafía a toda lógica.
Yo creo que es lógica la carencia de oposición real y que, esta falta de opciones, haga que la gente no solución a lo que los "dueños" hagan o dejen de hacer.
Es lógico que en los tiempos que corren nadie quiera meterse a una empresa en la que, además de tener que gastarse 200-300 millones (que es por lo que dijo Cerezo en su día en El Larguero que venderían el Cluz), te metes en una deuda que quita el hipo a cualquiera.
Si todavía fuera un Cluz con la repercusión, importancia y movida de capital que tienen el Trampas o el Farsa pues vale, pero es que encima es un Cluz de, sincera y dolidamente, medio pelo al que se le exige como a los 2 gordos... y claro, los ricachones de eso pasan.
Pasan de jugarse sus cuartos y que encima les vayan a subir los colores sí o sí. Pasan de meterse en camisas de 11 varas cuando pueden invertir en la electrica de turno. Pasan de entrar al circo que es la LFP por un Cluz que no tiene ningún peso ni beneficio político, administrativo, deportivo o comercial. Y eso es así, y repito que para mi es una postura lógica.
Ahora, lo que no es lógico es que haya gente como nosotros, meros currelas que lo único que tenemos del Atleti son sus colores por nuestras venas, a la que le importe una mierda lo que hacen o dejan de hacer con esa "tontería" por la que tanto sienten. Por esa "tontería" que adoran desde canijos y que les da tantas o más alegrías y penas que la parienta, familia y amigos. Por esa "tontería" que no es otra cosa que 11 pringaos supravalorados que le pegan pataditas a un balón pero por la cual te desgañitas, lloras, saltas, te deprimes, tocas el cielo y sientes como si fuera una parte más de tu anatomía.
Que haya gente que aún sintiéndose así le importe un comino lo que gente como el dúo haga con esa extensión de su ser que es el Atlético de Madrid es lo que desafía a toda lógica.
16 Puerta34 - 2009-07-03 13:13:57
Victor, a mi me gusta más el ejemplo patrio de la lucha contra los Franceses...
Al final los derrota un ejercito, pero previamente los paisanos se "curraron" una resistencia valiosísima, que minó las fuerzas y la moral de los gabachos... eso si, hubo muchos martires.
Victor, a mi me gusta más el ejemplo patrio de la lucha contra los Franceses...
Al final los derrota un ejercito, pero previamente los paisanos se "curraron" una resistencia valiosísima, que minó las fuerzas y la moral de los gabachos... eso si, hubo muchos martires.
15 cochise - 2009-07-03 12:58:46
don cooperador ha tenido varios momentos "nervios". Saluda en puertas 0 a 100 (y en el Campo a todo un Fondo que el increpa), llama a uno que se gira al palco "hijodeputa, baja y mete los goles tú con los cuernos" o, la más flagrante, pierde los papeles completamente cuando le es leída la sentencia en un medio radiao, apareciendo cual elefante por cacharrería. esto, merece un artículo con cronología de hechos incluida.
Todo esto, con poquita presión popular...
desde la convicción de que si don cooperador cae, o se evapora, el gilismo se dá la definitiva hostia padre.
Por un Atleti digno,
no más delincuentes a sus mandos.
don cooperador ha tenido varios momentos "nervios". Saluda en puertas 0 a 100 (y en el Campo a todo un Fondo que el increpa), llama a uno que se gira al palco "hijodeputa, baja y mete los goles tú con los cuernos" o, la más flagrante, pierde los papeles completamente cuando le es leída la sentencia en un medio radiao, apareciendo cual elefante por cacharrería. esto, merece un artículo con cronología de hechos incluida.
Todo esto, con poquita presión popular...
desde la convicción de que si don cooperador cae, o se evapora, el gilismo se dá la definitiva hostia padre.
Por un Atleti digno,
no más delincuentes a sus mandos.
14 victor hegelman - 2009-07-03 12:52:51
era yo el del 13...
era yo el del 13...
13 - 2009-07-03 12:52:30
Recogiendo el ejemplo de Coshise pongo yo otro: ¿creen que Hitler hubiese caído si sólo hubiese encontrado la lucha de la resistencia y los partisanos? Porque la oposición del Atleti no da para crear una organización potente?
Yo a Cerezo le ví incómodo, como el que se encuentra por la calle a un tío que conoce sus tropelías y le pone la cara colarada delante de todo el mundo, pero no le ví nervioso, y si lo estuvo, no fue más que una mala tarde.
Recogiendo el ejemplo de Coshise pongo yo otro: ¿creen que Hitler hubiese caído si sólo hubiese encontrado la lucha de la resistencia y los partisanos? Porque la oposición del Atleti no da para crear una organización potente?
Yo a Cerezo le ví incómodo, como el que se encuentra por la calle a un tío que conoce sus tropelías y le pone la cara colarada delante de todo el mundo, pero no le ví nervioso, y si lo estuvo, no fue más que una mala tarde.
12 jesuskun - 2009-07-03 12:37:26
Es evidente que si salieran dos portadas y se le dedicara una noche de radio a la sentencia del TS, por muy extemporáneo que ahora resultara para algunos, la repercusión implicaría mayor movilización e incremento de la masa disidente...
Pero como eso es harto complicado está claro que dependemos de nosostros mismos y de nuestros propios canales de distribución e información.
Efectivamente el caso Betis no es algo anecdótico, es el aviso típico de lo que le puede pasar a usted en un momento dado...y sí, están acojonaos con 50 despeinaos y con lo que se les pueda avecinar con su deuda, su peineta y su ciudad deportiva, si las cosas no salen como ellos esperan.
Mientras tanto estaremos al acecho, por honor, dignidad, cariño o lo que sea...pero como bien ha dicho Puerta34, cómplices nunca.
Es evidente que si salieran dos portadas y se le dedicara una noche de radio a la sentencia del TS, por muy extemporáneo que ahora resultara para algunos, la repercusión implicaría mayor movilización e incremento de la masa disidente...
Pero como eso es harto complicado está claro que dependemos de nosostros mismos y de nuestros propios canales de distribución e información.
Efectivamente el caso Betis no es algo anecdótico, es el aviso típico de lo que le puede pasar a usted en un momento dado...y sí, están acojonaos con 50 despeinaos y con lo que se les pueda avecinar con su deuda, su peineta y su ciudad deportiva, si las cosas no salen como ellos esperan.
Mientras tanto estaremos al acecho, por honor, dignidad, cariño o lo que sea...pero como bien ha dicho Puerta34, cómplices nunca.
11 cochise - 2009-07-03 11:25:46
Una cuestión, que a mi juicio esclarece el elnto avance de la llamada "disidencia" en el Atleti:
Pongamos pregunta A-¿sabe qué, cuando y quienes hicieron daño al club de Chamartín en su penúltima asamblea?, y pregunta B- ¿sabe qué, cuando y quienes hicieron daño con sentencia del TS recogida en el 92 al Club del Calderón?.
Y se miran las respuestas, los pelos, las señales y el número de aciertos y "no sabe/no contesta" de unos y otros.
Si se tiene más conocimiento del desfalco´portadas "A" del vecino, que del propio desfalco-Sentencia TS "B", entre una decena de mendas confesos Rojiblancos cogidos en los aledaños del Estadio, sería pa echarse a llorar.
O al monte, a ver qué coño nos contaron y cuentan desde los púlpitos de la infromación "parcial, veraz y desinteresada".
Una cuestión, que a mi juicio esclarece el elnto avance de la llamada "disidencia" en el Atleti:
Pongamos pregunta A-¿sabe qué, cuando y quienes hicieron daño al club de Chamartín en su penúltima asamblea?, y pregunta B- ¿sabe qué, cuando y quienes hicieron daño con sentencia del TS recogida en el 92 al Club del Calderón?.
Y se miran las respuestas, los pelos, las señales y el número de aciertos y "no sabe/no contesta" de unos y otros.
Si se tiene más conocimiento del desfalco´portadas "A" del vecino, que del propio desfalco-Sentencia TS "B", entre una decena de mendas confesos Rojiblancos cogidos en los aledaños del Estadio, sería pa echarse a llorar.
O al monte, a ver qué coño nos contaron y cuentan desde los púlpitos de la infromación "parcial, veraz y desinteresada".
10 Puerta34 - 2009-07-03 11:06:34
Hank, obviamente la "desidia social" no es patrimonio colchonero, está bastante extendida hoy día.
Pero para los problemas sociales, económicos y de toda índole, en un estado de derecho hay mecanismos legales, jurídicos y multitud de organismos encargados de velar por la legitimidad de las cosas.
Luego otra cuestión es que funcionen o no.
Y la gente si que protesta y se moviliza pero fundamentalmente cuando un determinado problema le toca de cerca.
La diferencia que se observa en el caso del Atleti es la indefensión que sufre ante el abuso y la pasividad de los directamente afectados.
Y aunque si puedan ser una explicación, para mi ni el tiempo que haya pasado, ni la actitud de la prensa me sirven como excusa para sumarme a esa desidia colectiva.
Hank, obviamente la "desidia social" no es patrimonio colchonero, está bastante extendida hoy día.
Pero para los problemas sociales, económicos y de toda índole, en un estado de derecho hay mecanismos legales, jurídicos y multitud de organismos encargados de velar por la legitimidad de las cosas.
Luego otra cuestión es que funcionen o no.
Y la gente si que protesta y se moviliza pero fundamentalmente cuando un determinado problema le toca de cerca.
La diferencia que se observa en el caso del Atleti es la indefensión que sufre ante el abuso y la pasividad de los directamente afectados.
Y aunque si puedan ser una explicación, para mi ni el tiempo que haya pasado, ni la actitud de la prensa me sirven como excusa para sumarme a esa desidia colectiva.
9 Hank - 2009-07-03 10:37:04
Parece que la "desidia social" es sólo cuestión de las gentes del Atleti.
Pero, ¿acaso no existen otras razones más allá de los muros de un estadio (hipotecas abusivas, corrupción, estafas bancarias,...) que deberían hacerse levantar a la gente de su poltrona para expulsar a quien propicia tales males?. Pues creo que todos sabemós que sí, pero toparíamos con el problema del éxito de la protesta. Vale, los quitamos del medio, pero entonces deberíamos tener la iniciativa para restituir lo dañado. Y ahí es donde la gente se lava las manos. ¿Por qué?
Aparte, en el Atleti hay ciertas peculiaridades. Las dos más importantes son:
- Ha pasado demasiado tiempo desde que el carácter del Club Atlético de Madrid se diluyó en la S.A.D., junto con que, tras el descenso, hay un gran porcentaje de la afición que tiene las expectativas deportivas que puede tener el Espanyol (hacer un buen puesto y que pierda el equipo grande de la ciudad).
-Y la otra está en la prensa. Todos sabéis por qué.
Parece que la "desidia social" es sólo cuestión de las gentes del Atleti.
Pero, ¿acaso no existen otras razones más allá de los muros de un estadio (hipotecas abusivas, corrupción, estafas bancarias,...) que deberían hacerse levantar a la gente de su poltrona para expulsar a quien propicia tales males?. Pues creo que todos sabemós que sí, pero toparíamos con el problema del éxito de la protesta. Vale, los quitamos del medio, pero entonces deberíamos tener la iniciativa para restituir lo dañado. Y ahí es donde la gente se lava las manos. ¿Por qué?
Aparte, en el Atleti hay ciertas peculiaridades. Las dos más importantes son:
- Ha pasado demasiado tiempo desde que el carácter del Club Atlético de Madrid se diluyó en la S.A.D., junto con que, tras el descenso, hay un gran porcentaje de la afición que tiene las expectativas deportivas que puede tener el Espanyol (hacer un buen puesto y que pierda el equipo grande de la ciudad).
-Y la otra está en la prensa. Todos sabéis por qué.
8 Puerta34 - 2009-07-03 10:09:28
Fernando apunta con tino que es "una cuestión de moral honor y dignidad", yo resumo que básicamente es una cuestión de cariño al club.
Son valores cada día más difíciles de encontrar en la sociedad, en general.
No se trata de estar siempre cabreados, sino de rebelarte contra el abuso y la golfería, y esto (la rebeldía) si ha sido seña de identidad de la afición rojiblanca, al menos hasta hace poco.
Por otra parte, el ejemplo del Betis yo creo que no debe ser considerado como intrascendente, primero por la cantidad de personas que aglutina (entre ellas personajes de cierta relevancia social), y segundo y más importante porque el máximo accionista (que por cierto no puede ni salir de su casa sin pasar un mal rato) ha puesto precio público al club.
En los tiempos que corren no son cantidades sencillas de reunir, pero yo no afirmaría que si aparece un grupo con el dinero "don Manué" se salga "por peteneras". Seguramente venderá.
Pero a toda esa situación se llega por un solo camino: por el rechazo de la afición y la presión social.
Nadie en Sevilla ha esperado un jeque o un mecenas, simplemente han ido al causante del problema.
Cuando aquí estemos al nivel de lo demostrado por los béticos puede que cambie algo. Y si, yo si he visto muy nerviosito al tal Cerezo por solo 50 tíos protestando, y su compinche ni se deja ver, así que.....
Seguir callados, o esperando a ver "como evoluciona esto" (El negro Cabera dixit) solo ayuda a los delincuentes a mantenerse placidamente otro añito más.
¿Cabreado?, no creo, si acaso decepcionado, pero COMPLICE de los golfos NUNCA MÁS.
Fernando apunta con tino que es "una cuestión de moral honor y dignidad", yo resumo que básicamente es una cuestión de cariño al club.
Son valores cada día más difíciles de encontrar en la sociedad, en general.
No se trata de estar siempre cabreados, sino de rebelarte contra el abuso y la golfería, y esto (la rebeldía) si ha sido seña de identidad de la afición rojiblanca, al menos hasta hace poco.
Por otra parte, el ejemplo del Betis yo creo que no debe ser considerado como intrascendente, primero por la cantidad de personas que aglutina (entre ellas personajes de cierta relevancia social), y segundo y más importante porque el máximo accionista (que por cierto no puede ni salir de su casa sin pasar un mal rato) ha puesto precio público al club.
En los tiempos que corren no son cantidades sencillas de reunir, pero yo no afirmaría que si aparece un grupo con el dinero "don Manué" se salga "por peteneras". Seguramente venderá.
Pero a toda esa situación se llega por un solo camino: por el rechazo de la afición y la presión social.
Nadie en Sevilla ha esperado un jeque o un mecenas, simplemente han ido al causante del problema.
Cuando aquí estemos al nivel de lo demostrado por los béticos puede que cambie algo. Y si, yo si he visto muy nerviosito al tal Cerezo por solo 50 tíos protestando, y su compinche ni se deja ver, así que.....
Seguir callados, o esperando a ver "como evoluciona esto" (El negro Cabera dixit) solo ayuda a los delincuentes a mantenerse placidamente otro añito más.
¿Cabreado?, no creo, si acaso decepcionado, pero COMPLICE de los golfos NUNCA MÁS.
7 cochise - 2009-07-03 09:47:14
Fé de errata: bueno, si había prensa, pero no era este aborto que ahora sufrimos. Ni era tan decisiva en la jugada.
Fé de errata: bueno, si había prensa, pero no era este aborto que ahora sufrimos. Ni era tan decisiva en la jugada.
6 cochise - 2009-07-03 09:45:19
Señor Hegelman, ha tocao uno de los misterios de la Humanidá: ¿por qué el Atleti y su manifiesta decadencia no ha sido capaz de agrupar una oposición de altura?.
Si se me permite el parangón, es como si durante la invasión napoleónica se hubiera "luchao" siempre con Curro, el Empecinao y 14 despeinaos más.
Claro, que en aquél tiempo no había prensa y el invasor era visto como tal, no como un salvador.
Un artículo pa reflexionar en profundidá. Gracias, y un saludo.
Señor Hegelman, ha tocao uno de los misterios de la Humanidá: ¿por qué el Atleti y su manifiesta decadencia no ha sido capaz de agrupar una oposición de altura?.
Si se me permite el parangón, es como si durante la invasión napoleónica se hubiera "luchao" siempre con Curro, el Empecinao y 14 despeinaos más.
Claro, que en aquél tiempo no había prensa y el invasor era visto como tal, no como un salvador.
Un artículo pa reflexionar en profundidá. Gracias, y un saludo.
5 santi - 2009-07-03 09:04:58
De acuerdo con lo comentado.
Sin alternativa es imposible enganchar a la gente y se protestará solo cuando se pierda.
Y además la alternativa que enganche tiene que ser del estilo de las que prometen fichajes millonarios. La decencia y la buena gestión no son populares.
De acuerdo con lo comentado.
Sin alternativa es imposible enganchar a la gente y se protestará solo cuando se pierda.
Y además la alternativa que enganche tiene que ser del estilo de las que prometen fichajes millonarios. La decencia y la buena gestión no son populares.
4 Fernando Sánchez - 2009-07-03 02:28:50
EStaré en contra de la nefasta gestión de los Giles y los Cerezos, aunque me quedo sólo. Es una cuestión de moral, honor y dignidad. Me siento orgulloso y feliz de defender a mi Atleti por encima de estos tipos. Nunca podrán con el sentimento y el amor que tenemos hacia nuestro Atleti.
Y, por supuesto, que otra gestión sería mucho mejor. El conformismo es lo peor que hay en la vida y lamentablemente muchos de nuestros hinchas se conforman, callan, tragan y no dicen nada. Algún día se darán cuenta de su error, espero que no sea demasiado tarde como ha pasado en otras situaciones del deporte y la historia.
un abrazo.
EStaré en contra de la nefasta gestión de los Giles y los Cerezos, aunque me quedo sólo. Es una cuestión de moral, honor y dignidad. Me siento orgulloso y feliz de defender a mi Atleti por encima de estos tipos. Nunca podrán con el sentimento y el amor que tenemos hacia nuestro Atleti.
Y, por supuesto, que otra gestión sería mucho mejor. El conformismo es lo peor que hay en la vida y lamentablemente muchos de nuestros hinchas se conforman, callan, tragan y no dicen nada. Algún día se darán cuenta de su error, espero que no sea demasiado tarde como ha pasado en otras situaciones del deporte y la historia.
un abrazo.
3 Griffa - 2009-07-03 01:35:00
Peor seguro que no va a ser.
Peor seguro que no va a ser.
2 El negro Cabrera - 2009-07-03 01:32:16
No es una cuestión de que estéis amargados, es pensar lo que es el futbol actualmente. Soy socio hace casí 25 años y tengo 31 tengo serias dudas de que sí estos se fueran el recambio fuera mejor, porque a mí que me compre un millonario americano o un arabe pues como que no me pone. Sí pensáis que comprando las acciones los abonados se conseguiría algo más que ser cuartos frente al emporio vikingo o a un Barça que cuenta con la ayuda de instituciones tan potentes como La Caixa o la Generalitat lo lleváis claro. Yo, honestamente, prefiero ir viendo como evoluciona esto y el dia que me canse dejaré de ser abonado y veré los partidos por la tele tranquilamente -pero sufriendo-...
No es una cuestión de que estéis amargados, es pensar lo que es el futbol actualmente. Soy socio hace casí 25 años y tengo 31 tengo serias dudas de que sí estos se fueran el recambio fuera mejor, porque a mí que me compre un millonario americano o un arabe pues como que no me pone. Sí pensáis que comprando las acciones los abonados se conseguiría algo más que ser cuartos frente al emporio vikingo o a un Barça que cuenta con la ayuda de instituciones tan potentes como La Caixa o la Generalitat lo lleváis claro. Yo, honestamente, prefiero ir viendo como evoluciona esto y el dia que me canse dejaré de ser abonado y veré los partidos por la tele tranquilamente -pero sufriendo-...
1 Rafael - 2009-07-03 00:15:40
Hombre yo creo que los Giles se van en cuanto cierren lo de la Peineta porque el limón está ya tan exprimido que ya no da más jugo. Nos dejarán con una deuda enorme, sin estadio y con una plantilla llena de paquetes, y salvese quién pueda.
Hombre yo creo que los Giles se van en cuanto cierren lo de la Peineta porque el limón está ya tan exprimido que ya no da más jugo. Nos dejarán con una deuda enorme, sin estadio y con una plantilla llena de paquetes, y salvese quién pueda.
Haz tu comentario
BIOGRAFÍA:
Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.
Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.
Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.
La Vida en Rojiblanco © 2008