Amigos, enemigos, colchoneros, vikingos, señores que pasaban por ahí, jefes, porteros, porteras, tipos con criterio y sin él, sinvergüezas, despistados,... todos se ponen de acuerdo en la misma pregunta. Mientras todas las mañanas aparecen tres nuevos jugadores para el Madrid o el enésimo esputo paleto de Florentino “el intocable” en los recovecos de la fosa de las marianas, donde aparece la información del Atleti encontramos siempre tres nuevas ofertas por nuestros cracks y el mensaje de austeridad tan acorde con los tiempos que corren.
Sin entrar a valorar (otra vez) los delictivos y mafiosos códigos por los que se rige la prensa deportiva y el efecto de erosión constante que esto produce en el escudo colchonero, lo que más me duele de este ataque constante al corazón de mi equipo son esas voces subliminales que intentan justificar la venta de la referencia actual de la afición colchonera, el Kun Agüero, hasta el punto de plantearlo como una acción positiva. Es algo que entra en mi ser como gotas de limón en una herida en carne viva. Me parece un inmenso error desde el punto de vista deportivo pero también y sobre todo desde el punto de vista de club. Del Atlético de Madrid.
El fútbol “desgraciadamente” es un deporte de equipo y en los deportes de equipo, “desgraciadamente”, influyen muchas más cosas que la calidad individual de los personajes. No siempre las mejores plantillas ganan, ni son mejores los jugadores más caros. No siempre una trayectoria previa significa éxito asegurado y no siempre una ficha alta se corresponde con un juego que marque la diferencia. No es tan fácil. La plantilla del Atleti debe ser de las más caras de la liga y hemos quedado los novenos. La lista de fichajes carísimos que no se han comido un colín con esta camiseta (y otras) es inmensa y la cantidad de jugadores que lo eran todo y ahora no son nada también. Creo que no hace falta dar nombres. Agüero estuvo a punto de ser un fracaso el primer año. Forlán fracasó en el Manchester.
Por muchos millones que te dejes (aunque los millones ayudan a reducir la incertidumbre, es cierto) el que un jugador encaje en el equipo y el club para rendir según lo esperado no deja de ser una apuesta más o menos arriesgada. Que se lo pregunten a Kaká o Ibrahimovic. Barça y Madrid se pueden equivocar pero nosotros no. El Kun funciona. El éxito de un equipo es evidente que depende de otras cosas y esas “cosas” son especialmente importantes en equipos como el nuestro que ni tiene ni va a tener los mejores jugadores. Si preguntamos a 100 colchoneros que digan cuál es la columna vertebral del equipo; los 100 pondrán al Kun en esta terna de jugadores. En el resto puede que existan dudas y no se coincida pero el Kun es otra cosa. Los equipos se construyen alrededor de la columna vertebral y a estas alturas hasta un tipo tan inteligente como Petón estará de acuerdo en que no se puede estar haciendo una trasplante de médula espinal todos los años. Por eso el 90% de la plantilla del Atleti es potencialmente material de especulación para lograr un equipo más compensado. El Kun no.
Pero mucho más sangrante es el tema de la identidad. Dentro de la inmensa particularidad de este equipo (particularidad que algunos desprecian, unos obvian y otros desconocen) el Atleti es un equipo no sólo ninguneado o agredido por la prensa y el imperio mediático nacional sino que de forma incomprensible es también sistemáticamente despreciado por la prensa y las instituciones locales. A pesar del inmenso número de seguidores colchoneros (cuyo grueso se encuentra en la capital y alrededores) y del potencial consumidor o de movilización que tiene (lo acabamos de ver al volver de Hamburgo) las instituciones y prensa local no sólo viven de espaldas al Atlético de Madrid sino que lo desprecian, lo ignoran y lo esconden. Súmenle dirigentes oscuros, inútiles dirigiendo los designios deportivos del club u otras desgracias y notarán objetivamente lo sumamente difícil que es ser aficionado al Atleti hoy por hoy. Aun así somos el tercer club en casi todo por mucho que algún henchido garrulo de abrillantada tonsura y repugnantes modos rupestres ladre estupideces que lo ponen en duda.
Por eso la afición del Atleti necesita más que nadie rasgos identitarios a los que agarrarse. Imágenes, conceptos, ideas, sensaciones,... cosas que justifiquen nuestra idiosincrasia. Fernando Torres mantuvo el orgullo y la esencia de este escudo en los peores años del club en toda su historia. No quiero ni pensar lo que hubiese ocurrido de no haber estado el de Fuenlabrada. Con su venta no se ganaban 40 millones de euros sino que se perdían los únicos pilares sanos que quedaban en el Atlético de Madrid. Seguimos de hecho ligeramente huérfanos de referencias y muchos niños colchoneros van con la camiseta del Liverpool o de la selección española. A Fernando Torres te lo tienen que robar con malas artes, poniéndolo difícil y peleando su marcha pero jamás puedes proponer su venta y alegrarte porque entonces nada tiene sentido.
No tiene sentido que el Calderón esté lleno de camisetas del Liverpool y no tiene sentido que la supuesta esencia verdadera del Atleti esté viviendo en Inglaterra (espero que no se mude a localidades más cercanas) metiendo goles en contra. Puede que alguna vez fuese la verdadera esencia (yo creo que sí) pero ya no lo es. No debería serlo.
Sergio Agüero, por muchas razones, es una versión infinitamente reducida de lo que significó Torres pero me temo que es lo más parecido que tenemos hoy por hoy a algo que se parezca a un símbolo. No un crack sino nuestro crack. Nuestro y sólo nuestro. Por eso su salida no sólo dejaría un hueco difícil de llenar en la delantera sino una carencia mucho más complicada de suplir (al tiempo) y sobre todo la peligrosa sensación de equipo mediocre y previsible que dejaría. El Atleti, por sus características, puede sobrevivir a cualquier cosa menos a la vulgaridad y la mediocridad. Los equipos grandes no venden a sus estrellas y en todo caso se las roban o se las extirpan.
Aunque ahora que lo pienso, ¿qué le importa todo esto a los “dueños” del club?
Para mí es un absoluto misterio como unos dirigentes cuyo único fín es llevárselo crudo,toman decisiones empresariales contrarias al más común de los sentidos y encaminadas a descapitalizar de valor intrínseco y material de su gallina de los huevos de oro.Es decir si quieres mamar siempre de la vaca...¿por qué la matas de hambre,incendias su establo y la dejas sin defensa ante los depredadores?Parece que hasta para robar son inútiles y chapuceros.Acabad por favor con el mito Torres.A un jugador con contrato en vigor NADIE LE OBLIGA A IRSE.Fernando Torres antes era un bluff porque jugaba en el Atleti y ahora es más que Aquiles.Este TRAIDOR que demostraba su alegría déspues de que "Piscinas"Gerrard marcara el penalti inventado contra su"querido"Atleti.Uno no se divorcia de su mujer porque la quiere muchísimo.Si hemos de atender a la falsa teoría "yulenguerrera" de que los cracks no pueden crecer aquí...olvidan a propósito la peripecia del suegro de Agüero.El Nápoles de Maradona tenía leves retoques con los Alemao,Careca,Di Napoli...y convirtió un vulgar equipo ascensor en una escuadra campeona.El Benfica lleva 25 años sin levantar cabeza,La Juve se tiró en los ochenta 9 temporadas sin ganar la liga,el actual campeón de Europa llevaba 40 años sin el título...y nadie les ha negado la vitola de grandes.iAL ATLETICO DE MADRID (que es un caso idéntico)NO!¿Por que cojones no nos merecemos a jugadores como Torres ó Agüero?Contrariamente a lo que se defiende el dinero no es la clave.La buena gestión y la organización es el quid de la cuestión (no hay más que mirar a equipos de 15ªfila como el Sevilla ó el Villarreal transmutados en equipos aspirantes a todo).No tengo muchas esperanzas de que la cosa mejore a menos que el jeque del Manchester City tenga algún primo más rico y más valiente que desaloje a la gentuza que detenta el club.A pesar del odio que les profeso,todavía no me creo como puede alguién comprar algo sin dinero y lograr engañar a Hacienda,Seguridad Social y a toda la administración del estado.Si a vosotros os parecen mejores el Dr Cabeza ó Luis Manuel Rubí,os lo tendriais que hacer mirar.Tenemos que reclamar nuestro lugar en las portadas y en la gloria A HOSTIAS.La afición también debe hacer autocrítica sobre la forma en que disculpamos la mediocridad victimista a la que rápidamente se amoldan los recién llegados que no quieren rendir,ni los menosprecios a nuestra historia de las airadas figuritas de mazapán que creen que no merecen ser pitados.El primer día que alguno se revuelva contra la grada ó insinue que quiere irse al Trampas ó con su amigo Messi,SE LE DEBE APLICAR UNA FUERTE MEDIDA DISCIPLINARIA (principalmente de índole monetaria que es lo que estos mercenarios entienden)
Pero les diré que Cerezo,gil y pitarch son NEFASTOS.
Y desde luego totalmente prescindibles. TOTALMENTE.
TE QUIERO ALETI, LOLÓ LOLÓ LOLOOOOOÓ
Señor EDSON, yo de oir la verdad ni me harto, ni me canso. Cerezo, Gil y Pitarch son nefastos. No recuerdo, y personalmente me desmarco por completo, que se pusiera en la picota a Toni por el fichaje del Kun, su primera temporada no fue nefasta, fue la lógica de un niño que venía de Argentina y se bebía 2L de Cocacola y se comía dos tabletas de chocolate a diario, pero los 20 minutos que jugaba, cómo controlaba la pelota, como la llevaba y lo que intentaba aunque no le saliera nada, era suficiente para saber que iba para crack. Cerezo, Gil y Pitarch son nefastos. Por otro lado, si se quisiera haber puesto un precio para que nadie se atreviera ni a ofertar por el kun, se hubieran puesto 150 millones como Villa, por ejemplo. Cerezo, Gil y Pitarch son nefastos. Creo que aunque parezcamos 4 locos que se quejan por vicio, el epicentro de la revolución del pasado inicio de Liga en contra de la directiva, estuvo aqui, en internet (no solo en LVR) y si venden al Kun y traen 3 medianías la volveremos a liar. Cerezo, Gil y Pitarch son nefastos. Por último me alegro que no vendiera su entrada, yo tampoco la hubiera vendido. Cerezo, Gil y Pitarch son nefastos.
PD: Si le paga los 6000 euros se la hubiera vendido?
PD2: Cerezo, Gil y Pitarch son nefastos.
Sin q sirva de precedente, todos los mensajes q salen del club es q no se vende, de hecho, se ha ofrecido la ampliación de contrato emparejado con aumento de cláusula y emolumentos.
El problema es q (con razón)no les creemos y si a esto le sumamos la prensa y comentarios de pseudo-periolistos(uno de cuyo nombre no quiero acordarme propuso vender a Kun y De Gea), pues estamos todos con la mosca detrás de la oreja.
Sinceramente creo q no lo harán, es más, tengo la impresión de q este verano tienen la intención de hacerlo medianamente bien (con Pitarch de por medio,bien es una palabra en extinción)
Ese es mi deseo, espero q las dos finales sean un punto de inflexión verdadero
Salu2 a todos los hermanos rojiblancos desde Bilbao
PD. Rebbor, Fanni ha sido elegido el mejor lateral dcho de la Liga x la prensa especializada, malo no es, el problema es el de siempre, se pudo traer a Arbeloa (atletico confeso) el año pasado x 4mm y x este pagaremos 8 mm
en primer lugar decir que secundo lo apuntado por Fernando A.
en segundo y en alusión al comentario de Rebbor, decir que de fanni ya se hablo para diciembre, no parece un mal lateral fue nombrado en el 11 ideal de la liga gala y se ha quedado a las puertas del mundial, por lo cual ha sido criticado Domenech, pero bueno abria que verlo en la liga española y fuera de un rennes que no puede compararse con el nivel de nuestra liga.
Mi opinión sobre el kun, pues que es lo mmás grande que tenemos y que sueño que entorno a él el equipo crezca en un ssimil al Napoles de su suegro en su ddía,pero lo triste es lo que apuntais muchos que fuese mal vendido por los directivos que ya se han curado las espaldas con la llegada de un verde salvio al dia de hoy.
Ojala no nos deje pero como le ofrezcan un contrato bestial no se donde acabaría.
De torres que decir más que lo apuntado ha sido el escudo de nuestra camiseta y ha demostrado en el liverpool cosas impresionantes que aqui al estar poco, mal o no acompañado no pudo. De ahi la importancia de la medula que se comenta.
pero la esperanza en mi esta en nuestra cantera, que cada día parece dar más frutos, De Gea y Dominguez son dos diamantes a pulir, que daran muchas alegrías lo verán nuestros ojos lo se.
En fin Ennio un placer leerte la verdad y nada que otro verano de rumores, de ver que se ficha y de ver que se marcha, esperemos que los buenos sigan con nosotros.
Harto de leer que los dirigentes son el cáncer del Atlético . Me sé de memoria y en todos los idiomas habidos y por haber que Cerezo , Gil y Pitarch son nefastos . Pero señores , Agüero costó 20 millones de euros dejando atrás ofertas del Liverpool y Bayern München . Toni Muñoz en la picota porque la primera temporada de el de Avellaneda fué mediocre . Todos a criticar . Ventajismo . Hoy , si viene alguien con los 60 millones (cantidad solo pagada por Zidane ó Cristiano R.) de la cláusula de rescisión (recuerdo que se pone este precio para que nadie se atreva ni a ofertar)se lo llevará y habremos triplicado la inversión que hicimos en su dia .
Os pongo otro ejemplo . Recibí la llamada de un cliente que a su vez tenia otro cliente al que queria agasajar regalándole una entrada para la Final de la Europe League de Hamburgo . Esto ocurrió el dia 10 de Mayo y me planteó (exigió) que yo se la vendiese . Antes de decir que no (por eso de las relaciones comerciales) , le dije que ok . Mi localidad costaba entre 100 y 200 euros . Él me daba 300 . Mi negativa . Subió a 500 . Mi negativa . Ofertó 600 . Mi negativa . Me preguntó cuanto pedia . Le contesté que un millón de pesetas . Se enfadó . Llegó a subir al doble de su última oferta , o sea , 1.200,00 € (pensó que me tenia en el bote) . Mi respuesta , ahora en euros , "quiero 6.000,00 € y la entrada es suya" . Me colgó .
Todo tiene un precio amigos , aunque sea para no vender(se) .
Saludos y Aúpa Atleti .
Perdon porque este no es el sitio, pero alguien sigue la liga francesa como para hablar con criterio de Fanni?? Es bueno? es malo? o es Seitaridis?
Kun jugará donde quiera jugar y donde le den más dinero. Como se ha dicho aquí, en el Atleti está muy, pero que muy bien pagado. Sólo se irá -queramoslo o no- si hay otro club que aumente su ficha. Lo demás, puro romanticismo.
Prefiero no entrar en comparaciones entre Torres y Kun porque , aún siendo torrista a tope, heriría muchas sensibilidades por lo que he podido leer.
La comparación que haces Luismi de los golfos que regentan nuestro club (o su cluz)con el presidente del Valencia no es válida. En primer lugar porque éste no se lo lleva muerto, porque no miente a su afición y porque está par intentar arreglar la situación económica del Valencia y eso pasa por reconocer que el club está en quiebra y necesita vender. No queda retratao porque allí todos lo asumen. Caerán Silva y/o Mata y todos lo entenderán.
Aquí, según ellos, no estamos en quiebra ni nada parecido, luego nadie podría entender que se venda a un emblema como el Kun.
¿Y eso por qué #15?
Fernando A., efectivamente si alguien paga la clausula y el Kun quiere irse el Kun se va. Creo sinceramente que no hace falta matizarlo. El matiz de fondo es mucho más sencillo y se entiende cuando tratas de ver la diferencia entre estas dos frases: “el que quiera a Navas tendrá que pagar la clausula y después sudar sangre y lágrimas” y “los jugadores juegan dónde quieren”.
Y otra cosa NADIE está poniendo al Kun al nivel de Torres. ¿Qué es lo que no se entiende de la siguiente frase en el artículo: “Sergio Agüero, por muchas razones, es una versión infinitamente reducida de lo que significó Torres? ¿”Infinitamente” no es suficiente distancia como para que no se interprete que se están equiparando?
Respecto a la venta del Kun es algo que no está al alcance de nadie. Me explico si llega un club, paga su claúsula y el jugador decide salir, no hay más que hablar. Nos guste o no esa es la realidad. Ejemplo: Juventus de Turín pone 60 millones de euros y al jugador le da 10 por temporada, el jugador querrá salir. Por mucho que nos duela, esto es así.
Actualmente es el jugador mejor pagado de toda Europa a su edad, por lo tanto no es cuestión de subirle la ficha, ni nada parecido, es custión de que el jugador prefiera jugar en el Atleti. Y de momento el parece ser feliz aquí, así que por ese lado sin problemas.
Por otro lado, está el tema de los dirigentes, ellos si quieren vender al Kun, ¿el motivo? embolsarse una buena cantidad de dinero. El problema de su venta es que no hay en el mercado jugador que sea capaz de sustituirle (hablo futoblísticamente), ya que su edad y potencial está al alcance de muy pocos.
Para mi, este verano, solo puedo esperar más de lo mismo, rumores y rumores que insinuen la marcha de nuestros mejores jugadores. Espero que no sólo se quede lo bueno que tenemos sino que se fiche a alguien (que no sea de coste cero).
Para finalizar y respetando la opinión de todos. El Kun no es comparable a Fernando Torres por muchas cosas que he leído y suscribo en los comentarios 8 y 9.
Aúpa Atleti !!!!
Estoy de acuerdo en todo menos en el titulo del articulo,por favor los similes medicos nunca se deben de emplear fuera del ambito sanitario.
kun no se vende. por cierto, me habéis puesto una suma complicada esta vez.
Razón no te falta. Y la cuestió no sólo es el Kun. Para mi los equipos mas que una columna vertebral deben tener un sistema de fuentes de donde mane la energia, el futbol, el respeto hacia esos colores.
El Atleti por primera vez en muchos años tiene algo que se le asemeja. De Gea, Dominguez, Assunçao, Reyes, Kun y Forlan.
Si Assunçao y Reyes son buenos pero les falta dar el saltito y por edad no lo van hacer, pero al menos saben llevar galones. De Gea y DOminguez tiene margen de mejora, sienten los colores y encima tiene calidad. Rezemos por mantener esto y acertar en los fichajes.
Lo que oímos cada día sobre el Kun es lo que escuchábamos antes sobre Torres. El nacionalmandrilismo-gilismo hacen su trabajo y lo hacen bien y sin descanso.
Pensamos que hay una guerra que librar que al ganarla liberará al Atlético de quiénes coartan su derecho, pero sobre todo su POTENCIAL, de ser lo que siempre fue… Grande… pero es un error, si hubo una guerra ya se perdió.
En este instante no cabe ninguna duda a ningún seguidor atlético de que es posible y hasta "normal" que Kun salga y de que es muy poco probable que se INVIERTA y se rodee esa médula espinal de buena musculatura, si eso ocurre tras la supuesta “vuelta” ¿cuándo será el momento?
Si tras un año “triunfal” y en el que se hace más público si cabe el potencial real de la entidad, el mercado de fichajes se centra en no comprar lo que necesitas porque no “dispones” y “en virgencita que me quede como estoy” ya estas fuera. Y si todos lo aceptamos tranquilamente significa que si hubo una batalla ni nos dio tiempo a llegar.
El año pasado nos sirvió de experiencia de cómo sería ya nuestro futuro inmediato. El verano fué una constante humillación en el que sólo podíamos aspirar a que “la noticia” diaria de la salida de los cracks no se concretara y sirvió de espoleta para que explotara septiembre (ojito don apropiador).
Estos son los momentos cruciales para saber cómo será la temporada y no solo porque vengan don fulano o no se vaya don mengano si no por el estado de ánimo y el clima psicológico que se genere de ’vamos a salir a por todas’ o ’a verlas venir’ y eso tiene que ver con esos rasgos identitarios a que agarrarse.
La pregunta final de tu artículo lo resume todo, a ellos sí les interesa muchísimo su empresa, pero como entidad económica no cómo ser la mejor en su actividad. Tal vez ni para puras sociedades mercantiles como Coca-Cola les sea más importante ganar dinero a que figure su producto en cualquier parte del mundo. A la pareja les gusta mentar la “marca” y “lo social” todo el tiempo pero sólo es retórica.
Yo no he visto a nadie por aquí confundiendo o comparando al Kun con Torres. Por eso yo os pido a vosotros que no os confundáis. Sin embargo, lo más parecido que tenemos hoy día al fenómeno Torres es el Kun, quedando a años-luz de lo que suponía El Niño. Por eso hablo de medio-sustituirle.
También pido que no se ponga al Kun al nivel de liderazgo de otros grandes jugadores, como por ejemplo Forlán. El Kun es mucho más.
El Kun es el único líder real, sin parecerse ni de lejos a Torres y su marcha sería un desastre deportivo y de imagen que va más allá de lo que significa la venta de un gran jugador. Trasciende, insisto, a lo deportivo.
Sin embargo, la venta de Torres fue muchísimo más. Fue una puñalada al corazón y con su marcha al menos yo noté que parte de mí también se iba posiblemente para no volver. Lo de Torres fue un desastre ecológico, espiritual, de identidad... Torres no era uno de los nuestros, sino parte de nosotros. No nos confundamos.
Muy bueno Ennio,como suele ser habitual.Nos venden que somos distintos,por creer en un chaval de Fuenlabrada que no gano nada,que solo los del Atleti veiamos bueno y que cuestionaban que fuera a la selecion habiendo otros mejores que el,un gol una Eurocopa y una bandera en un autobus nos dio la razon a todos los que creimos en el,pero para entonces pelucas y caracorner ya se habian comportado igual que todos,y lo habian vendido,entonces decian que habian ganado 36 millones,sin haber ganado nada con el Liverpool ¿cuanto vale hoy Torres?.Se fue un simbolo del Atleti y dijeron que su sitio lo debia suplir el Kun,y ahora siendo los del Atleti distintos segun dicen sus campañas,lo intentan vender dia si dia tambien,recalcando su clausula.
El comentario 3 habla de la segunda puñalada de la mafia,entiendo que la primera fue la venta de Torres,de la venta del Calderon,la intervencion judicial,la apropiacion,los dos años en segunda,mejor no hablamos.
Si venden al Kun no venderan una gran jugador sino la ilusion de muchos niños que vi en Barcelona con el nombre del argentino en sus camisetas despues de la magica noche de Hamburgo,solo pensar en sus caras cuando se enteren de la venta de su heroe,me pone los pelos de punta.
Primero :No hay que vender al Kun por nada.Como no había que haber vendido al Niño.
Segundo:No nos engañemos.Torres hoy por hoy es un top 7(junto con Messi,Cristiano,Xavi,Iniesta,Rooney,Drogba),titular con España y uno de los cuatro o cinco juggadores mas carismáticos del mundo,se vera en Sudafrica.El Kun ni siquiera es titular con Argentina.Por el Niño se manejan cantidades de 70/80 millones de Euros pòr el Kun no nos pagan ni la clausula de 60.Por favor,no confundamos las cosas....
Tercero: Ojala el Kun se quede con nosotros muchos años,pero si se marcha se olvidará del Atleti y a otra cosa mariposa.Torres,jamas se olvidarça de su Atleti,jamas.Paseara nuestra bandera,la de España y la del Aleti, siempre que se presente la ocasion.El Kun admite y dice que se puede ir al Madrid,el Niño jamas iria al Madrid,lo ha dicho por activa y por pasiva,por eso los madridistas le odian,probablemente sea el jugador mas odiado por los vikingos.El Kun paseara la bandera Argentina no la del Aleti ni la de España.Las diferencias son obvias,enormes....
Cuarto :Kun,Kun,Kun....
Quinto: Gracias Niño por todo y sigue asi.Yo te seguire viendo con el Liverpool,por culpa de unos hijos de perra,y con España.
Sexto: Fernando Torres esta en el altar de los Escudero,Ben Bare,Garate,Luis Aragones...El Kun todavia no.
Septimo: Muy buen articulo Ennio.
Torres hasta ahora "es mucho mas" que el Kun,mucho mas.De entrada es de la cantera,juega con España,de Fuenlabrada...el Kun es argentino por los cuatro costados y ni siquiera es titular con la albiceleste....Lo siento pero de momento no significa lo mismo,al menos para mi.
El Niño es lo mejor que le ha ocurrido al Aleti en estos últimos 25 años.Yo me di de baja como abonado cuando le vendieron y así sigo :aletico pero no les doy un duro a estos mangantes...
De todos modos yo tambien soy del Kun y creo que no hay que venderle por nada.
Gran artículo,Ennio.
Ayer, de forma muy acertada, Rafa definía en Infierno Rojiblanco al Kun como nuestro hecho diferencial. Lo era Torres, lo vendieron de mala manera, y milagrosamente surgió el Kun para medio-sustituirle en esta función. Y es que el Kun, como lo era Torres, es el único jugador con capacidad de marcar él solito cuando un partido está más que difícil.
El Kun a día de hoy es el único jugador que suma al liderazgo carismático y profesional, un liderazgo afectivo con la grada y eso no lo puedes perder en un club tan machacado por las circunstancias internas y externas como es el Atlético de Madrid.
Me parece bien, perfecto que se quiera hacer crecer la presencia de la cantera (ya veremos, me lo creeré dentro de 2-3 años), pero esa cantera necesita líderes. De Gea y Domínguez son buenos, son incluso modelos, pero aun no son líderes.
En unos años podemos tener varios... si no dejamos que se escape nuevamente el único que tenemos.
SIN DUDAR mantendría al kun, es el mejor...muchos hablan de forlán pero sino fuera por el kun quién habría recogido la pelota de la banda, driblado y puesto en la pierna del uruguayo...por cierto ¿recuerd aalguien el 98% de los partidos de forlán, y el insulto a la grada y sus brazos en jarra y sus despropósitos en cada partido de liga? 25 kilos por forlán con 30-31 años y teninedo que reforzar 3 puestos clave SIN DUDAR.
totalmente de acuerdo con el articulo,aunke creo ke convendria ke el "alma"del atleti proviniese de la cantera
amen
Jamás, jamás venderíamos a Sergio Agüero.
Jamás , jamás dejaríamos sin referente a nuestros niños.
Jamás, jamás renovaríamos el abono si así sucediera.
Jamás, jamás perdonaríamos la segunda puñalada de la mafia.
Jamás, jamás descansaríamos hasta echarlos a hostias de nuestro club y nuestro país.
Jamás, jamás volveríamos a dejar un euro en su negocio, en su bolsillo, en su juguete.
jamás, jamás.
Amén Ennio. Suscribo tu artículo palabra por palabra. Y tú incides en el significado "social" del Kun, pero es que en el aspecto deportivo ¿hay otro mejor que él dispuesto a venir y que estén dispuestos a traer? o directamente ¿hay otro mejor que él?
Ennio, a Torres lo rebajaron 10 kilitos de la cláusula; en la página del Liverpool (que cotiza en bolsa y no se puede andar con milongas), colocaron 30 kilazos al día siguiente de su venta por la operación.
Y sí, parecemos yonquis, coño. Siempre intentando vender la cubertería de mamá, el peluco de papá o la gueimpaz del hermano.
El truco de cualquier modo creo que está en esas clásulas (don cooperador dixit) tan a mano en un memento dao que les ponen. Así, cuales pilatos, se lavan las manos-rotas y le echan el muerto al que se pira lo tenga o no, y no quedan claramente retratados negociando por la estrella. Como el presi del valencia con Villa, por ejemplo.
Un saludo.
Suscribirse al RSS
Madrileño, hijo y nieto de madrileños (colchoneros todos, como tiene que ser) entró en esto de escribir del Atleti por la puerta de atrás que supone el ciberespacio de internet, esa puerta que al menos consigue dar luz a un sorprendente mundo de colores donde pasan unas cosas pero se cuentan otras...
Deudor de aquel batallador espíritu rojiblanco que veía la vida desde una esquina del mundo distinta a la mayoría pero nunca exenta de orgullo, valentía y carácter, se siente por tanto en deuda por recuperar aquello que se ha olvidado pero que sigue sintiendo suyo.
Colabora con las webs Pobre Atleti e Infierno Rojiblanco y mantiene el blog “Y los sueños, sueños son”