Antes de ayer lunes 23 de Mayo Toni Muñoz, el que iba a ser el director deportivo del nuevo proyecto, decidió no subirse a este infectado barco a la deriva. ¿Razones? Tiene miles de ellas pero sinceramente las oficiales me resultan peregrinas así que probablemente nunca las sabremos. Toni trajo al Kun Agüero y Toni dijo que dimitía si el equipo no entraba en UEFA y dimitió (cosa que en este país no hace nadie). Puestos a apostar por alguien no me importaba apostar por uno con estas premisas. Especialmente comparándolo con el actual ave de rapiña que tenemos como inquilino.
La pieza clave que sería el engranaje entre cuerpo técnico, directiva, jugadores y prensa iba a ser Kiko. No se me ocurre mejor persona para el cargo. Aunque a priori parecía un cargo vacío personalmente me parecía un gran acierto. No entendía sin embargo que alguien como el señor Narváez se prestase a ser el parapeto de un par de siniestros delincuentes pero el mundo del fútbol es harto complicado. En cualquier caso da igual este debate porque Kiko también rechazó la oferta alegando razones personales. De nuevo las razones oficiales resultan peregrinas y todo apunta a que en el fondo hay pus e infección. Dicen que Kiko se huele la tostada, dicen que a Cerezo no le gusta la idea, dicen que le sentó muy mal al propio Kiko la filtración que apareció hace unas semanas. Dicen que la filtración salió de la boca tóxica de ese inútil tóxico llamado Pitarch. El caradura de los viajes a Sudamérica ha continuado haciendo su labor destructora hasta el último día el muy desgraciado.
Pero por encima de todo ayer fue el día en el que el señor Agüero colgó un comunicado en su web (que dudo escribiese personalmente) explicando su deseo de abandonar el club con el que tiene contrato. Mi club. Sé que el tsunami Agüero despierta muchos comentarios y crea muchas interpretaciones e incluso simpatías para los atléticos pero creo que la mayoría de las cuales van cargadas de un perfume que se queda pegando en Agüero pero que no le pertenece. Conviene matizarlo.
La salida de Sergio Agüero tiene, sin lugar a dudas, un único culpable principal que se llama MA Gil. El señor Calamidad es el máximo responsable (sin entrar en temas judiciales) de una política errática y descabezada que ha transformado el tercer club en importancia de España en una mediocridad incrustada en la mediocridad del fútbol nacional. Ha cambiado los pilares de esta casa, orgullo y dignidad, por los elementos más zafios de la economía de supervivencia desnaturalizando en el camino la esencia de un equipo que sin sus pilares fundacionales no es más que una estúpida broma pesada. Durante décadas, respondiendo o no a un plan orquestado, ha improvisado una dirección deportiva humillante que apoyada en los intermediarios de cámara únicamente se preocupaba de que constantemente hubiese flujos de dinero y jugadores sin que estos respondiesen a ningún plan deportivo de futuro o de presente. Es el responsable, por apoyo directo y omisión consciente, de crear una imagen vejatoria para un club que podría estar acostumbrado a sentirse perseguido pero no a aceptarlo humillado. Es culpable de colaboración en esa campaña de desprestigio que durante más de una década se ha venido llevando desde los medios de comunicación que con una mano acariciaban el lomo del veterinario y con la otra echaban hierro incandescente en el patrimonio sagrado del Atlético de Madrid. MA Gil es el culpable de transforma un equipo genuino en una suerte de “más de lo mismo” cuya máxima aspiración es aspirar a ocupar la última plaza que da acceso a la Liga de Campeones vendiendo encima la cantinela de que eso es un gran éxito. MA Gil es el culpable de bajar la clausula de rescisión a todos los que valen algo, de no cumplir una sola promesa que hace y de engañar a todo el que se pone delante. MA Gil es culpable de asesinar al Atlético de Madrid. Por dentro y por fuera.
Ahora bien, no seré yo quien haga un mártir del señor Agüero. Agüero no sé lo que piensa pero sé lo que dice y con eso me quedo. No dice que aquí no puede crecer como futbolista (o lo que sea que quiera hacer en otro equipo) porque un par de indeseables lo impiden y no dice que se va desesperado y convencido de que esto es un desastre sin solución. No dice que se va porque está harto de que llenen el equipo de mediocres y porque está harto de jugar en un equipo que aspira a la cuarta plaza. Agüero no dice que quiere al equipo tanto que no puede quedarse viendo como lo asesinan. Agüero no dice nada de eso. Acepta las reglas de las prensa. Utiliza ese humillante argumento de que alguien que se va del Atleti no tiene que dar explicaciones porque es lo “lógico”.
¿Profesional? Ojo con eso. Agüero había alcanzado ya una categoría por encima de la profesionalidad en este equipo siendo capitán, estandarte y referencia del Atleti. Como profesional hubiese entendido que renunciase a todos esos “extras” en previsión de la oferta mejor que llegaría algún día pero no lo hizo. No me vale usar el sentimiento de estúpidos como yo para que luego me digan que ese sentimiento no existe en el fútbol profesional. Si haces eso estás jugando conmigo.
No tengo nada que reprochar al Sergio Agüero jugador de fútbol sino más bien todo lo contrario. Sólo puedo tener agradecimiento por los años en los que ha estado dándolo todo por mi club y por tantos buenos ratos que me ha hecho pasar. Eso si, como profesional, no como Atlético. Como Atlético (que no lo es y probablemente nunca lo ha sido) me ha decepcionado profundamente.
Cuando yo era pequeño los jugadores que abandonaban voluntariamente el Atleti pasaban a engrosar las filas del enemigo. No veo por qué tendría que ser diferente ahora. Especialmente cuando todo lo que tiene que decir el protagonista al respecto es lo que él mismo ha colgado en su web. Personalmente le deseo al señor Agüero lo mismo que a todos los que un día se fueron voluntariamente del Atleti dando lo misma explicación.
Te entiendo perfectamente pero yo lo que trato es de disociar las cosas primero porque de verdad creo que son cosas disociadas y después porque es más sano ampliar el espectro de los que piensa que MA Gil y lo que éste representa es el verdadero problema.
Quiero decir que “dilapidar” al Kun no tiene porque significar que Gil sea inocente o se salga de rositas. No asumamos eso automáticamente porque entonces estamos cerrando muchas puertas. Gil es un desgraciado que conscientemente (estoy convencido de que nada es casualidad) está destrozando el Atleti para su propio beneficio pero eso no es óbice para que igualmente esté convencido de que el Kun, se marche dónde se marche, ha actuado con ruindad y siendo muy cabrón con la gente a la que le debe mucho. ¿Quién defendía a Agüero cuando la prensa vikinga decía que era una mierda o cuando Aguirre decía que tenía que dejar de comer filetes? ¿Qué hubiese pasado si esa afición a la que ahora desprecia se hubiese puesto a favor de los que le criticaban? No es que se marche. Es que se marcha y como se marcha (y espérate tú que no sea también a dónde se marcha).
Seguiré luchando con todas mis fuerzas por un Atleti limpio y por lo tanto sin esta gentuza que tenemos como dueños pero eso no resta un ápice de verosimilitud a mi argumento. Al menos eso es lo que creo yo.
Un saludo también y gracias por el debate.
Ennio, yo es que sigo creyendo que no se va a ir al Trampas. Y lo creo de verdad aunque la ostia luego pudiera ser desde más alto.
Tú, muchos de los que aquí escriben y yo mismo sabíamos que esto era la crónica de una muerte anunciada y que esto pasaría. Otros, hasta anteayer mismo, querían hacernos creer que teníamos que disfrutar de él mientras estuviese aquí, que no había que ponerse la tirita antes de la herida. Y ahora la herida es de tal tamaño, que si nos dicen que se va al City, nos parecerá hasta bien (yo ahora estoy generalizando pero no lo digo por la gente que sabemos lo que un día fue este club).
Yo al Kun no puedo echarle en cara ser "poco inteligente" fuera del campo. Es algo que salta a la vista, tanto como su talento dentro de él.
Yo lo que quiero es que se tenga muy claro que los que nos hacen más y más pequeños, los que hoy tienen la desfachatez de anunciarnos una subida en el abono son los culpables de todo esto. Y no quiero que esto se convierta en una lapidación de Kun antes de que se sepa su destino.
Es increible el daño que nos están haciendo se vaya o no al otro. Si se va, por razones obvias y, si no, porque dirán que él se arrastró para irse y fue el pacto entre caballeros?¿ el que lo impidió. De ese modo, los golfos salen triunfantes ante muchos que siguen sin querer ver (obviamente no hablo de ti, Ennio).
Un saludo.
Gonzalo, no soy amigo de generalizar y prefiero poner matices. Lógicamente me encantaría que una voz autorizada cantase las cuarenta a estos sinvergüenzas pero cada uno tendrá sus razones para no hacerlo. Yo no critico la decisión de cada uno. Lo que critico es la incoherencia, especialmente si esa incoherencia juega y abusa con mis sentimientos.
Toni trabajó con ellos y dimitió porque no cumplió los objetivos. No reclamó mimos de nadie y se valió de su condición de atlético para negociar nada. No pidió salir con mohines. Se fue según las reglas del contrato. Ahora simplemente no acepta la oferta. Perfecto todo. Me parece muy coherente.
Kiko como jugador bajó a segunda con el equipo (¿era lícito quedarse en primera como los demás?) para salir maltratado por la puerta de atrás. Jamás le he escuchado renegar del Atleti ni de una afición que lo trató francamente mal. Ahora rechaza la oferta sin meterse en más problemas. No es mi opción favorita pero sigue siendo coherente.
A Luis Aragonés lo echan por enfrentarse a los dirigentes. Muchas veces. Luis se ha enfrentado con todo y con todos sin mirar bien las consecuencias. Luis Aragonés es el Atlético de Madrid así que poco más que decir.
Torres es otra historia y también lo critiqué en su momento la incoherencia entre cobrar los réditos de los "sentimientos" para despreciarlos después actuando como "profesional" pero al menos tuvo la decencia colchonera no metérsela por vía rectal a la afición que se lo había dado todo y lo hizo dejando claro que plantear la opción del Real Madrid era básicamente un insulto.
Ninguno de los anteriores ha ganado millones por publicidad gracias al sentimiento colchonero y de forma miserable y cobarde insinúa querer irse al máximo rival apenas horas después de decir que aquí estaba como Dios y que se quedaría hasta el 2014.
Lo del Kun, insisto, no tiene nombre. Si lo tiene pero por aquello de mantener la elegancia me lo voy a callar.
Estando de acuerdo contigo, Ennio, en la mayoría de las cosas, discrepo en una.
No podemos exigirle al Kun lo que otros que sí son atléticos no han hecho nunca. Tú has nombrado a varios (Toni o Kiko) pero yo te doy más nombres. Luis, Torres, Aguilera... ¿Por qué nadie denuncia públicamente lo que es una evidencia tan clara? Castresana comentó en una entrevista que cuando salían informaciones de implicaciones tan graves nadie se hizo eco de ello. Yo, de la prensa cómplice que tenemos me espero cualquier cosa o, mejor dicho, no espero nada, porque sabemos de qué lado están.
Pero Agüero, sin decirlo él (yo estoy seguro que no escribió ese comunicado) dejó claro que el club ya sabía cuando se le renovó que este verano saldría. Esto es muy grave. Está reconociendo que en este club lo que importan son las comisiones y el dinero, que los sentimientos dan igual. Que los usurpadores son capaces de utilizar a nuestros emblemas como mera mercancía para obtener dinero fresco. Aún debemos escuchar que "ni vendemos ni negociamos" sin que nadie les ponga la cara colorada y les diga: "Oigan, que ustedes negociaron hace meses y le pusieron en el mercado bajándole la claúsula".
Evidentemente, Kun no está haciendo las cosas bien y si acaba en el Trampas, le desearé todo lo peor, por mentiroso y falso. Él debe saber lo que es una rivalidad vecinal mejor que nadie. Y si no lo sabe, lo sabrá. Pero no podemos echarle en cara lo que, incomprensiblemente, nadie hasta día de hoy ha hecho.
Un saludo.
Joder ENNIO, qué maravilla, artículo perfecto para explicar al curioso lo que siento, porque la gente que no es atlética sigue siendo ignorante del atleticidio.
Estoy de acuerdo en todo, incluso en lo del Kun; no puedes hablar de "años maravillosos", "hasta luego" y ser incapaz de dar un motivo por el que "Me quiero ir, me quiero ir, me quiero ir".
A Gil Marín nunca le ha interesado el rendimiento deportivo del Atleti, que es el objeto social de la SAD (Benito dixit), más allá de no volver a descender.
Recordad que según ellos la UEFA es deficitaria, la Copa del Rey es deficitaria... competir es deficitario.
Para Gil Marín el Atlético de Madrid es solo una marca que le reporta muchos beneficios económicos e imagino que de otro tipo también. Es un tipo oscuro, un chupasangres.
esquilmar (De quima)
3. tr. Menoscabar, agotar una fuente de riqueza sacando de ella mayor provecho que el debido.
Es lo que lleva haciendo Miguel Ángel Gil desde que llegó. Si sería grande el Atleti que ha tardado lustros en conseguirlo casi del todo.
Atención al desmantelamiento que se avecina. Me da que están empaquetando y en poco tiempo timarán a alguien para que les compre una SAD completamente ruinosa.
Que grandisimos hijos de la gran puta, han matado al club de mis amores. Fuera Giles, Cerezos, Pitach y prensa nauseabunda de este país de pandereta.
Planificación y Gil Marín &Cerezo es algo incompatible. en el Atleti no funciona nada y es un desastre, por mucho que sus "amigos" quieran tapar todas sus tropelías. El tiempo pone a cada uno en su sitio y los que han defendido y siguen defendiendo a Gil Marín&Cerezo quedarán marcados.
felicidades, lo has clavado. Fuera del Calderon los Delincuentes prescritos......
Suscribirse al RSS
Madrileño, hijo y nieto de madrileños (colchoneros todos, como tiene que ser) entró en esto de escribir del Atleti por la puerta de atrás que supone el ciberespacio de internet, esa puerta que al menos consigue dar luz a un sorprendente mundo de colores donde pasan unas cosas pero se cuentan otras...
Deudor de aquel batallador espíritu rojiblanco que veía la vida desde una esquina del mundo distinta a la mayoría pero nunca exenta de orgullo, valentía y carácter, se siente por tanto en deuda por recuperar aquello que se ha olvidado pero que sigue sintiendo suyo.
Colabora con las webs Pobre Atleti e Infierno Rojiblanco y mantiene el blog “Y los sueños, sueños son”