LA TABLA DEL 9

El UCM Madrid 2012 fue un club producto de la fusión de 2 históricos del rugby español como son el Canoe y el Liceo y que se formó con vistas a aspirar a lo máximo. Eric, que venía precedido de una reputación y un historial deportivo extenso era, como una vez me confirmó un compañero de equipo, un tipo que “sabía mucho de rugby, pero nada de las personas”. Sin embargo, tenía una máxima con la cual comulgo al 100%. Ésta reza que en cualquier disciplina deportiva la calidad y la técnica no son más que elementos sumatorios, mientras que por otro lado la actitud, el esfuerzo, la disciplina y el entrenamiento son elementos multiplicadores. La cuenta es simple: los primeros debían multiplicarse a los segundos. Según este planteamiento, si un jugador tiene calidad 10 y técnica 10 pero entrena 0, se esfuerza 0 y tiene actitud 0, el resultado es que el valor real de dicho jugador es…bingo, lo habéis adivinado: CERO. Arsenio iglesias (que tiene pegados unos cuantos tiros en esto y que debe de ser amiguete de Eric), decía algo así como que el fútbol es orden y talento, pero que sin orden el talento no sirve para nada.

Independientemente de que justo ahora salgan voces críticas acerca de la actitud general de la plantilla -algunas como ya sabemos dentro del vestuario-, lo cierto es que desde hace unos cuantas temporadas uno percibe que este equipo está falto de alma. Explicar en qué consiste el concepto de este término es casi tan abstracto como su propia naturaleza, debido a lo extendido que está su uso y porque encima muchos no creen ni que exista. De cualquier modo, trasladado al deporte en general podría resumirse en el conjunto de los multiplicadores señalados arriba. Trasladado al fútbol en particular se resumen en lo mismo, puesto que hasta donde yo sé el fútbol es un deporte. Y trasladado al Atleti la carencia de alma se ve manifestada actualmente en jugadores como Seitaridis, Luis García o Maniche.

Si alguno de estos 3 me leyesen, podrían creerme si les digo que soy el primero que desearía que esto no fuese así, pero lamentablemente lo es. Siguiendo con el condicional, si yo fuese entrenador, jugadores de este tipo JAMÁS jugarían en mi equipo y menos aún de titulares. Porque siempre preferiré a un jugador con una técnica de 3 y un “alma” de 9 que la inversa. Y para terminar con el condicional, si alguno de los que leen esto se llevan las manos a la cabeza ante mi planteamiento futbolístico (y diría que vital) le pediría que por favor me explique cómo es posible que se pite a aquél que, sin tener condiciones técnicas, se muestra, se expone y lo intenta, pero se deja escapar de rositas al que teniéndolas ganaría sin duda ninguna el premio al mejor monólogo del Club de la Indolencia. Ya me entienden por dónde voy, del escudo y los colores mejor ni hablamos.

Ha habido en la Historia del Atleti bastantes jugadores de ese perfil -llamémosle menor, si quieren- que indudablemente son necesarios para dar solidez a la plantilla. Ahora parece como si jugadores como Pizo Gómez, por citar un ejemplo, o el gran Superlópez –leen bien, sí, Superlópez- jamás hubiesen existido en el Atleti. No nos engañemos: ni ellos darían el rendimiento que dieron si jugasen en el Atleti actual, ni la mayoría de jugadores que han pasado por aquí han sido parecidos a los ilustres señores Escudero, Aragonés, Gárate, Collar o Leivinha. Si esto es así, ¿cómo se explica la cantidad de futbolistas que han venido al club últimamente y que han dado un rendimiento inversamente proporcional al que habían demostrado en otros clubes? Cuando tamaño despropósito sucede, no puede ser siempre culpa del futbolista, me niego a creerlo: aparte de la siempre factible posibilidad de que el tipo sea un absoluto paquete, algo más debe haber en el entorno del Atleti para provocar que haya tanto jugador desperdiciado en nuestro historial. ¿Será que no es sólo el equipo quien no tiene alma? ¿Será porque somos un Club sin alma gestionado por desalmados? Como decía aquel, pa´mí que sí.