De primeras, me presento como socio del Atleti, de esos que unos dicen que soy un aborregado y tal, porque no estoy todos los días diciéndole de todo a Cerezo. Por un lado, me indican que estoy comprado por pertenecer al FA, por otro, no entienden cómo puedo defender en algunos de los planteamientos a la gente de Señales de Humo. Pues bien, en medio de todo este guirigay que os he contado, ahí me encuentro yo. Y claro, como resulta que tengo a tres grupos diciéndome de todo a la vez, gritando mucho, pero razonando poco, y, lo que es peor, no mostrando datos concretos y sí subjetivos, pues colegas, aquí ando, que vivo sin vivir en mí.
Hasta la fecha, los únicos datos de los que tengo conocimiento a ciencia cierta son los siguientes:
a) El Sr. Cerezo y Gil se apropiaron del Club de forma y manera indebida e ilegal. La sentencia en firme está ahí, y eso es un hecho sencillamente irrefutable. Ahora bien, yo no tengo la culpa de que la justicia de este país sea una puñetera mierda y ande como ande. Y tampoco tengo la culpa de que, ni quieran vender sus acciones estos individuos, ni de que tampoco,haya ningún comprador serio y decidido a hacerse con las mismas, por otro. Lo siento, pero es lo que hay.
b) Desengañaos. A esta masa social, y a todas las restantes habidas y por haber, lo único que le interesa es que la pelota entre, y punto. A mí no me contéis mandangas de números porque no sé llevar ni los de mi casa, como para enterarme de los que puede generar un Club de Fútbol. Dejad de flipar, la peña no pensamos en números. Además, prácticamente desde que tengo uso de razón (o desde que supongo yo que la tengo, más bien) llevan siempre diciendo que el Atleti es un Club al borde de la quiebra técnica y la desaparición. Más aún, esto lo vienen diciendo desde que mi padre y madre eran novios, al menos ... No es una cosa exclusiva del dúo sacapuntas, pues.
Los anteriores gestores algo habrán tenido que ver en ello, vamos, digo. La del Madrid ahora monta el pollo porque van sextos, punto. La del Barsa, que el año pasado montó casi una guerra civil … ¿La oís ahora protestar por algo? Ya os lo digo yo: NO. Y sus dirigentes son los mismos, señores. Exactamente los mismos. Así que dejemos de crucificar al personal rojiblanco, o, mejor dicho, crucifiquemos a todo Cristo viviente, leñe. Que somos todos iguales (en este aspecto).
c) A todos estos que dicen que protestemos, dejemos de protestar, hagamos un calvo al personal y demás, os recuerdo que realizar una pancarta es muy sencillo: pillas cualquier puta sábana vieja, un spray, y pones lo que te apetezca. “Salvemos el Calderón”, “Hundamos al Calderón”, o “Queremos ver a Tomi colgado del pino mayor”. Y, con ello, al campo. Pero empezando por vosotros mismos, los que criticáis. No sé a la peña, pero a mí mi señora madre siempre me ha enseñado que no critique la actitud de otros sin previamente analizar la mía. Ahí os dejo ese reto. Porque yo el pasado domingo no vi siquiera una triste pancarta referente a este asunto. Sin embargo, opiniones criticando este hecho … a montones. Sobran más comentarios.
Y ahora, interrogantes. Pero, por favor, respuestas lo más concretas posibles, sin faltar a nadie e intentando entender que hay mucha más gente que se encuentra como yo, con la picha hecha un lío.
- Entendiendo el romanticismo del Calderón, lo que nos jode es irnos, los que hemos vivido ahí, y demás … Dicho esto: ¿Qué hay de malo en irse a un campo en el que vamos (en teoría) a estar mucho mejor, con más comodidades, con mejores accesos, completamente cubierto y del cual vamos a poder explotar mejor para nuestro beneficio económico? ¿O es que todo esto es una mandanga? ¿Es mentira que el Calderón actualmente no se encuentra cubierto en su totalidad? ¿Es falso decir que tiene unos tercermundistas accesos al mismo, y que si algún día hay que evacuar de ahí al personal echando najas, nos podemos cubrir de gloria en el intento? ¿Es incierto que hace un frío allí que pela, y que yo el domingo pasado salí con complejo esquimal, por ejemplo? ¿Tan malo es tener un campo completamente cerrado en su aforo, moderno, con calefacción y demás?
- ¿El campo al final es realmente nuestro o no? Porque unos dicen que si durante 75 años, otros que es del Ayuntamiento … Otros que el campo sí, pero los terrenos no. Otros que nada es nuestro … Lo único que tengo claro es que yo a Cerezo le escuché, delante de las narices del Sr. Gallardón, decir claramente que el campo y los terrenos eran propiedad única y exclusiva del Atleti. Y digo yo que si esto no fuese cierto, el Sr. Alcalde hubiese puesto el grito en el cielo, ¿Me equivoco?
Cosas que sí que veo claras:
- No ha sido un buen negocio, porque se nos vendió la moto de que con esto saldaríamos la deuda, y finalmente vamos a salir comidos por servidos (o eso dicen). Bueno. Pues esto es así, pero con mejores perspectivas de futuro, ¿No?
- El tema del referéndum. Yo sí que recuerdo a Miguel Ángel Gil decir que se haría siempre un referéndum sobre la decisión final de este tema. De hecho, yo estuve presente en una reunión que tuvo con el FA para explicarnos todo este asunto (cuando hizo las famosas charlas con todas las peñas que así lo quisieron). En esto nos ha engañado flagrantemente, cierto … Este es para mí el asunto más grave de todos, y en el que menos he visto, curiosamente, machacar a la gente. A mí es que me sienta de mal que me tomen el pelo …
- Formas de protesta. Yo he estado en la "manifa" que hubo en Neptuno (llegamos casi a ser quinientas personas), luego en otra del Calderón (en la cual intentamos hacer un cordón humano simbolizando una cadena alrededor del Calderón y no lo conseguimos por falta de personal), e iré a cuantas considere haga falta más, pero chicos, si el resto de la gente no lo ve así… ¿Qué le vamos a hacer? ¿Nos ponemos a insultarles? ¿Les decimos que pasan de todo? ¿Todo el mundo pasa de todo? ¿El Senado rojiblanco pasa de todo? ¿Gárate pasa de todo? ¿Adelardo también? ¿Y Collar? ¿Todos los medios de comunicación pasan de todo? ¿Está todo este personal comprado? ¿Todo? ¿Todos? ¿Seguro? Por favor …
- ¿Todo lo que hacen nuestros dirigentes está rematadamente mal? ¿Absolutamente todo? ¿No hay nada que hagan ni siquiera medianamente de forma coherente? Porque me cuesta un huevo y parte de otro leer algo positivo que realice la entidad como tal … Y claro, ante tan poca ecuanimidad, resulta al final poco creíble cualquier razonamiento que queráis aportar …
- No se puede tener una aptitud de “o estás conmigo, o estás contra mí”. Es mucho mejor el tener una que explique tu aptitud, sin más. Y luego que cada cual saque sus conclusiones. Porque las descalificaciones no les mola a nadie, creerme.
- Borrarme de socio. La mayor barbaridad que he oído jamás en mi vida. Lo siento, pero no concibo mi vida sin mi carnet del Atleti, sin estar todos los domingos que pueda animándole y apoyándole al 100 por cien siempre que se lo merezcan. Antes me corto las dos manos. Y si no tengo pelas para pagarme el abono, me la suda. Ya me buscaré la vida. Porque yo no le doy pelas ni a Cerezo ni a Gil. Yo sigo creyendo que aporto mis talegos para el Atleti. Llamadme ingenuo, gilipollas, lo que más os plazca. Pero este pensamiento permanecerá infranqueable. Fíjate tú por donde, todo el romanticismo que puede que me falte con el tema del Calderón, me sobre en este aspecto ...
En fin. Luz y taquígrafos, please. Yo ya he puesto mis cartas encima de la mesa, con la mayor sinceridad posible, con el corazón en la mano. A ver si alguien me logra quitarme este dolor de cabeza que tengo. A ser posible, sin generalismos absurdos y con razonamientos concretos. Igual hasta el final logro enterarme de algo y todo … No me conteste ahora. Contésteme, después de la Publicidad… ( …“oooo… el mejooorrr”””… Otra vez la publi del dichoso Hipercor y del Potingue de Palos ese… me quiero morir).
LEO FRANCO ES DIOS, Y TOMI SU PROFETA.
Ando buscando un artículo de Tomi en el que hablaba de su desilusión por la marcha de su Atleti y cómo veía que reaccionaba la afición, grupos como el Frente Atlético y Banderas de Humo incluídos.
Y no lo encuentro.
Parece ser que en este foro hay que tener el carné de periolisto, da igual si de primera, de segunda o de regional para caer de pie. A la vez, parece que hay que tener otro tipo de carné: el de ursulina descalza o el de mojigato politicamente correcto que tira las piedras y silba mirando hacia otro lado. Y Tomi no parece que sea de ese estilo. Ni lo es ni lo será nunca, pongo la mano en el fuego y, si hace falta, algunas cosas más.
Cierto es que hubo comentarios a ese artículo que el administrador del foro podría haber eliminado. Es muy fácil hacerlo. Pero de ahí, a cargarse el artículo en sí, que solamente expresaba un sentir, me parece que deja bien a las claras que lo que pretendía ser una web donde colchoneros de todo tipo y pelaje pudieran participar, en la realidad no deja de ser una web del montón más, teledirijida, mogigata e interesada.
Se ponen un par de ganchos del tipo Petón o algún personaje ilustre más, se invita a unas cuantas personas más a escribir (supongo y espero que tan gratuitamente como lo ha hecho el bueno de Tomi, invirtiendo su tiempo con todo el cariño del mundo) y luego se les paga con un navajazo y una patada en el culo a lo que hacen. Mientras tanto, alguno seguro que saca algún dinerillo...
Pues nada. A mí ya me habéis visto, colegas. Ahora podéis censurar este comentario también, que seguro que no os gusta. Me la trae totalmente al pairo. Yo me quedo con el blog del Tomi, con sus crónicas, con su lenguaje carabanchelero, con sus depres, con sus alegrías y con su ir de cara siempre. Me sobran mojigatos como los que administran esta página.
Me parece perfecto lo que has hecho, Sergio. De hecho, tienes toda la razon.
Un abrazo.
a Gil sólo le votaron poco más de 6.000 socios
y si tú eres feliz sin 12 años sin título, dos años en SEgunda, 8 años sin llegar a una final, 8 años sin jugar en Europa, 4º puesto mejor clasificación en 10 años Pues bien, muy bien. Cada uno tiene una forma de entender el At.Madrid.
¡Vaya pesadez!
Me niego a pertenecer a un equipo en el que el 95 por 100 de sus seguidores son borregos, pardillos, seguidistas, o no están toda la semana haciendo pancartas.
Y si alguien tiene pruebas de que tengamos unos dirigentes corruptos, ladrones, mentirosos, ¡joder! que vaya a la Fiscalía y a ver si nos los quitamos de encima de una vez.
Es que a lo mejor hay muchos que ahora despotrican y que en el 87 votaron al impresentable de Gil cayéndoseles la baba cuando apareció con Futre.
Bueno, pues ahora son lentejas, porque esto parece un foro que sólo da para dos ideas:
1.- No al traslado a la Peineta.
2.- Aguirre vete ya.
pobre atleti,madre mia,pobre atleti,entre todos lo mataron y el solito se murio,que pena
pd:raul es borracho lolololo
del nido cabron,platini cabron
vayanse a cagar
Os he eliminado los últimos cuatro comentarios porque se está hablando de cosas internas de un grupo y menos citando a personas, que creo este no es el sitio para debatirlas, para ello me imagino que tendrán su foro o sus lugares.
Jesuskun, eso se haría teniendo todo el mundo las cosas muy claras. Y para conseguir que esto sea así, nos tenemos que dejar todos de topicazos llenos de eso que decía José María García en su tiempo: "Ni una sola mala palabra, ni una sola buena acción". Y a la gente que no piense como nosotros, reitero, dejar de menospreciarla, insultarla en algunos casos y, lo que es más grave, culparla, de la situación actual que tiene el Club. ¿Qué se puede hacer algo por cambiar el rumbo del barco? De acuerdo. Pero sin reproches, ni señalamientos, ni menosprecios. Todos juntitos de la mano. Y siempre respetándonos. Sé que suena muy bonito y que la realidad es otro mundo, pero, sinceramente, no conozco otra forma de hacerlo.
Un saludo.
Realista, te dejo algunos datos, a ver si es obsesión o el realista eres tú (pero de la Real Sociedad):
-De ser el segundo equipo de España empatado con el Barcelona a bajar a Segunda División.
-Intervenciones judiciales por casos oscuros políticos que perjudicaron gravemente la imagen y el rendimiento del equipo.
-Mentiras año tras año e insultos a los propios aficionados del Atlético.
-Decenas de proyectos fracasados con distintos entrenadores, plantillas y directores deportivos.
-El club más ineficiente según el último estudio realizado: el que peor resultados saca en relación presupuesto-títulos.
-Secuestro para afianzarse del club y aprovechar su posición de directivo para darse publicidad a sus negocios privados.
PD: No quiero el mejor equipo del mundo, ni un estadio 5 estrellas a 100 metros de mi casa. Sólo quiero que dejen de engañarme, de mentirme, de tomarme el pelo, de enriquecerse a costa de mi club y de destrozar mi equipo.
Qué tal Tomi? Ahora que me he leido tu ladrillo, te contestaré, porque esta mañana morí en el intento.
-No sé vosotros en el Fondo Sur la libertad que tenéis, pero a mi en el Fondo Norte me revisan la mochila todos los domingos. Y si llevas una pancarta, te hacen abrirla, la leen, y si no es del agrado de los que mandan, te la confiscan. Si por casualidad consigues colarla (casi imposible, porque una pancarta aunque sea pequeña y doblada ya te ocupa media mochila) al momento de colgarla con las cuerdecitas, te aparecen cuatro Gestapo y a tomar por culo la pancarta.
-Ya he analizado mi actitud: soy un abonado que paga 350 euros al año por entrar a ese estadio, y por tanto, tengo derecho a expresar mi opinión libremente, a gritos, en calzoncillos, o como quiera, que yo cuando pongo los 350 pavos, los pongo para comprarme un asiento de 50 centímetros cuadrados. Asi que ahora hablaré de la actitud de los demás: lamentable porque pase lo que pase se la rempanpinfla.
-Respecto al estadio superlujoso del que tú hablas y del que habla Cerezo... ¿por qué te crees lo que dice ahora Pelucas? ¿Acaso de verdad va a tener todos los lujos que pregona Cerezo? No tengo ninguna base para creérmelo, y muchas para no creérmelo: que siempre miente. Eso por no hablar de la confianza que dan estos tipos para gestionar una operación en la que hay una cantidad de millones que no sabemos ni sumar con calculadora.
-Sí Tomi. Todos pasan de todo. Los medios están comprados, sí. La afición está dormida, sí. Los veteranos pasan de intentar hacer una oposición, sí. Todos están confundidos menos los 500 de las manifestaciones, sí. Cuando los 55.000 me den 30 motivos que me convenzan de que los equivocados somos los 400, entonces pensaré lo contrario. Nosotros sí tenemos 30 motivos para argumentar nuestra postura. Ellos no los tienen. Así que amigo Tomi. Sí, todos todos están confundidos, comprados, pasan del tema, o lo que sea...
-¿Que los dirigentes han hecho algo medianamente bien? Venga coño! Dime 5 cosas. Yo si quieres te digo 30 que no han hecho bien. Habrán hecho bien algún fichaje, pero a costa de hacer mal 60 antes.
-Ingenuo. De los 300 euros de abono al año, un % se lo queda Gil Marin para su inmobiliaria y Cerezo para su productora. No tengo pruebas, ninguna exactamente. Pero cada vez que salen estos dos en la tele dicen lo de "con el Atleti perdemos dinero". Una poya como una olla. Si pedieran dinero ahí iban a estar... El dinero que pierden del Atleti se lo ingresan en Gilmar y Producciones Pelucas. Pero cierto, yo también veo una gilipollez lo de quitarse el abono, porque así no se arregla nada. Donde se arreglan las cosas es en el estadio, y para eso hace falta el abono.
Un saludo compañero, y perdona por la caña que te he dado, pero ya que me he leído tu testamento al menos creo que tengo derecho a ponerte a caldo. Con cariño, eso sí.
Si lo de no acudir al estadio se hiciera de forma organizada...por mucho que mi corazón sufriera por ello, yo sí lo haría, dado que el beneficio de tal medida puede ser mayor que el perjuicio de no ver al Atleti, pero...eso cómo se hace???
Leivinha, eso es. Pero el caso es que pocos aficionados del At.Madrid han leído el protocolo porque no es de fácil acceso.
Si cualquier atletico se molestase en leer lo que se ha publicado sobre la operación Calderón y el protocolo firmado por El Ayto. y el consejo de la SAD podrá estar en desacuerdo o le albergarán dudas pero nunca podrá estar a favor, porque todo olo que lo rodea es opacidad y oscurantismo. Y si lo único que los agitadores de la prensa nos venden es que pasaremos a tener 70.000 localidades apañados estamos.
- Yo quiero que el Atleti juegue siempre como el Barça de ahora, y que ganemos los mismos títulos que el Madrid de Di Stefano.
- Yo quiero fichar a los mejores jugadores y echarlos cuando no me gusten.
- Yo quiero que los dirigentes de mi equipo sean un mix de Bill Gates y Teresa de Calcuta.
- Yo quiero el mejor campo de España a cien metros de mi casa.
- Yo quiero que los demás seguidores canten, bailen y piensen como yo diga.
- Yo quiero poder cambiar de entrenador y dirigentes cuando quiera.
- Yo soy el dueño de todo lo anterior porque ya pago 350 euros al año.
- Quiero seguir jugando al Monopoly, y que Walt Disney resucite.
Yo hablo de la afición que se ilusiona con quedarse cuartos, como paso el año pasado. Para mí, tampoco vale eso, quiero títulos o al menos lucharlos. Ah, no te metas pro el Barcelona jaja, mi padre es culé.
En cuanto a los accesos, yo no conozco el proyecto de Gallardón. Pero a día de hoy esos accesos hay para la Peineta. Lo otro son futuribles o hipótesis.
Espero que se vayan despejando tus sanas dudas.
Fernando:
"Acercarnos a la Champions" no es un objetivo, es una puta obligación. A mi eso no me ilusiona especialmente. Si estuviesen codo con codo con el Barsapasta (que es nuestro real baremo, no el que nos intentan inculcar desde el Club), ya veríamos la entrada que se hubiese producido.
En cuanto al tema de los accesos, creo que el tema no funciona así. Cuanto mejor demuestres tener todo preparado, más posibilidades tienes de que te den una Olimpiada, y, en este caso no creo que el "Emperador" Gallardón escatime ningún esfuerzo para conseguir lo que quiere. Que nos lo pregunten a nosotros, si eso ...
Un saludo.
Tomi, el Convenio me lo dio un periodista que fue al acto. Hice una fotocopia.
En cuanto al aforo, pocas veces se llenará un estadio de 75.000 espectadores. Si ahora no llenamos el Calderón e incluso durante la temporada del Doblete no se llenaba. El otro día, cuanta gente había contra el Betis y nos jugabamos acercarnos mucho a Champions y superar al Madrid por primera vez en diez años.
Sobre los accesos de la Peineta, dices que supuestamente el Ayuntamiento lo mejorará por los Juegos. Y si no le dan los Juegos y si no lo mejora ni incluso dandole los Juegos. NO podemos esperar algo que no está firmado.
el Ayuntamiento impidio las torres a Gil, pero ahora le interesa mucho este cambio. Está claro que el Ayuntamiento sabe donde sacar tajada a costa de un club y en beneficio de él y dos tipos.
Y genial aportación de Fran Omega.
La cuestión es jodida. Esto parece un discoteco, donde 400 dicen que el “dueño” les lleva empujando desde que entró. 4.000, que es un pintas, pero que ellos siguen con su pelotazo en la barra. Y 40.000 que el “dueño” se la suda, y que ellos han entrao a bailar. Mientras que casi la totalidá del garito no se dá ni cuenta, entre chir-liders, pinchadiscos de aspecto fardón, e intentar sonar más que la discoteca de al lao, que se lleva poniendo una puta mierda de música desde hace ya un tiempecillo. El “illo”, es una concesión.
Eso, solo en la parte más deportiva. Del Equipo. La del Club, esa figura entre peridida y carca, ni la comentamos...
No hay varita mágica pa esto, amigo Tomi. El Fútbol ha cambiao de actores y de público. Y a los del Atleti nos ha tocao los guiones del cooperador. Dictaos por un veterinario con kit de pan bajoelbrazo. Pa más INRI.
¿Esperanzas?. Por supuesto. Particularmente me intento apropiar ese dicho de que “un atlético nunca se rinde” pa más aspectos que el de los 90 minutos de marras. Pero me temo que habrán de venir, de llegar, de extramuros.
Un optimista saludo.
De un atlético que ni renuncia a la Copa de Europa, ni a volver a ser un Club digno, ni a tocar el cielo con las yemas de los dedos.
¿Qué sentido tiene entonces la vida futbolera y la otra, si no?
Fran_Omega, genial tu aportación al artículo, pero es lo que yo te digo. ¿Realmente tu crees que hay mucha diferencia en este aspecto de nuestra afición al resto de las mortales? Yo, sinceramente, pienso que no. Todas dependemos de lo mismo, y quizás la nuestra, probablemente por la puta mierda esta de las Sociedades Anónimas, nos hemos autoconvencido todos (o casi todos) de que no podemos hacer nada o muy poco por cambiar esta situación (a diferencia de las de ATH, OSA, RM y FCB).
Habría una forma, real, efectiva, de poder hacerles daño, y es no acudiendo al estadio. Más que las pancartas, más que los gritos, más que las manifas ... Esa sería la auténtica forma eficaz de ver y hacerles ver lo que son ellos, por un lado, y el poder que tenemos nosotros, por otro. Y ahora pregunto: ¿Cuántos estamos realmente dispuestos a realizar este sacrificio? Yo tendría un serio conflicto de intereses con cargo a mi persona. Puede que mi cabeza dijera que adelante, que hay que echarle pelotas y echarlos de una puta vez de ahí. Pero puede también que mi corazón me dijese que no, que al equipo no se le abandona nunca, que la entidad está por encima del bien y del mal, y que mi misión es darlo todo en la grada y que, si algún día pasase algo irreversible, al menos marcharme con la cabeza alta y el pensamiento de que yo siempre estuve ahí, en mi papel (o en el que creo que es mi papel).
Y ese es el eterno conflicto de intereses-sentimientos que retumba siempre en mi cabeza, tío. Y de ahí nadie logra sacarme.
Mientras tanto, lo que lo que nos queda es rezar ... y que sea lo que Dios quiera.
Un abrazo.
Totalmente de acuerdo con todo lo que dice Fran: LA AFICIÓN DEL ATLETI ES UNA MENTIRA. Y si el club, antes o después, desaparece (porque nadie querrá comprarlo con 500.000.000.000 millones de deuda) la culpa, en grandísima parte, será de la afición, que se la pela su equipo.
AFICIÓN DEL ATLETI MERCENARIA
Pues yo creo, Tomi, que dificilmente nadie podrá decirte o gritarte nada a ti, cuando te pasas la vida comentando y cuestionándolo todo.
En el 91 se tuvieron que celebrar unas Elecciones que ni se convocaron. Y no pasó nada. Hubo un Juicio por iniciativa de algunos socios, y se ganó ... pero como la sentencia salió con el Club ya convertido en SAD, jamás llegó a cumplirse.
En el 92, Gil se hizo con el Club mediante el "pago" de una cantidad que, de haber sido real, habría sido irrisoria. Pero de todos modos, el Tribunal Supremo sentenció años después que no fue real. Es decir: sentenció que Gil se quedó con todo por cero euros. Y no pasó nada ... aunque exista esa sentencia del Supremo, gracias a la iniciativa de la Fiscalía Anticorrupción y de algunos poquitos accionistas.
Partiendo de esa base; encima fallece Gil, se quedan con todo sus amigos y herederos y, desde entonces, ya ni siquiera existe la división entre "gilistas" y "no gilistas". No existe el "cerecismo", ni menos el "gil-hijismo". Simplemente, no existe nada.
Al menos, Gil montó Asambleas impresentables muy parecidas a la de los merengones del otro día. Recuérdese aquella del Palacio de los Deportes.
Al menos, como tenía un plan y pretendía utilizar a la Afición para sus propios fines, Gil "se curraba" al aficionado. Para utilizarle, para ejecutar su versión del Populismo más rancio, para multiplicar su fuerza y repercusión, etc ... pero se lo curraba. Y había discusiones, en un momento dado incluso llegó a estar cercado en el Palco ...
Pero éstos de ahora, no necesitan ni eso. Yo en su lugar, estaría alucinado.. Hacen, deshacen y, por no necesitar, no necesitan ni siquiera el Populismo. Que menos mal, por cierto, porque imaginarme a Cerezo pronunciando un discurso para enardecer a las masas, me provoca desmayos.
Nada. No hay nada, no necesitan nada. Ya están ahí Aguirre, Luis García o Pernía para llevarse todas las iras de la afición, y ellos salen, entran, suben, bajan, explican planes que luego alteran ... y nada.
Es llamativo, Tomi. Todo ésto es muy llamativo. No sé si la Historia lo comentará en el futuro de algún modo pero, si lo hace, nos arriesgamos a ser los Soplagaitas del Siglo.
Pero no por ser gilistas o no gilistas, atléticos buenos o malos. Por no tener un ápice de rebeldía, por no ser capaces de poner ni una sóla piedra, qué digo piedra, chinita. Ni un chinita en el camino. Por ser cobardes y acostumbrarnos a gritar siempre al desgraciao más débil, llámese Pernía, llámese Cléber, llámese Nano o Musampa. Por gritar ¡vete ya! a todos los entrenadores. A piñón fijo. Por tener preparado siempre el "Es-tos-juga-dores no-sien-ten-los colores" y soltarlo a la mínima, y no haber preparado ni un sólo cántico que al menos incomode a la directiva.
Y por pedirle a los demás, por sistema, que nos saquen las castañas del fuego. Eso, desde la época de Calderón. Por eso se coló Gil hasta la cocina. Y por eso se colaría mañana mismo, sin problemas, cualquier Abramovich que pasase por ahí.
Para ser la Mejor Afición del Mundo Mundial, tenemos un morro que nos lo pisamos.
Leí una cuentas en el foro de colchonero, pero son tan raras que nadie cree que sean ciertas. Esto que te comento lo leí en un artículo en el que las citan. Cualquiera puede acceder a ellas en el registro, y ya que hacen el artículo supongo yo que las mirarían. Yo me lo creo: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/766812/09/08/La-deuda-con-Hacienda-obliga-al-Atletico-de-Madrid-a-poner-en-prenda-el-Calderon.html
Agustín, por favor no compares el traslado desde el Metropolitano al Calderón con éste.
Atletiko-21. Desde la ingenuidad. ¿Tienes acceso tu a las cuentas del Club? ¿De dónde sacas esos datos?
Por otro lado, Fernandisco. ¿Dónde pudiste leer el Convenio?
La demolición del Calderón estaba planteada como una operación especulativa al 100% porque la deuda, no histórica según le gusta decir a Cerezo, sino completamente generada por la familia Gil es insoportable. Lo que ocurre ahora, para mayor desgracia, no sé si para el Atleti o para sus indeseables propietarios, es que con la tremenda crisis económica les ha salido el tiro por la culata. En definitiva, un traslado innecesario y, además, sin ningún beneficio, al menos para el Atleti y los atléticos, (no sé si para los dueños de la SAD) y sí con otro gasto añadido a la actual deuda.
Tomás, ya no es solo el Estadio, es todo. Aunque no te gusten las cuentan, debemos 79,2 millones de € a Hacienda, 24 de los cuales se han aplazado con acciones de la división inmobiliaria. Cómo cojones pagamos toda esta barbaridad de dinero?? Primero nos dijeron que con el Estadio, ya digo yo que será con Agüero. Al tiempo. Tendremos un estadio de lujo, pero perderemos a los buenos jugadores. Aglún día podremos jugar la gloriosa intertontos en la peineta.
Dani, yo vivo en Carabanchel, así que imagínate lo que me jode a mi el tema.
Lo de Leo es solamente un vacile por toda la peña que es incapaz de reconocerle un solo mérito simplemente, que ya me jode el tema, ya ... Vamos, que Leo es Dios, Kun es el Espíritu Santo, y Mariano ... el Anticristo :-)
Un abrazo.
Jesuskun, puedes ver el Atleti como quieras, pero la realidad desde el nefasto 1992 es la que es: el Club Atlético de Madrid es una entidad mercantil, y se mueve con arreglo a la legalidad de las mismas. Las cosas son como son y no como uno quiere que sean. Y te da igual estar o no de acuerdo: las decisiones se toman por el 51 por 100 del capital. Así que o se cambia la Ley, o compramos ese 51 por 100.
Todo lo demás es darnos contra la pared como los chinos de "humor amarillo".
Y lo de la leyenda urbana....... no veo yo que fuera del barrio del Calderón haya el mismo clamor que en el resto del mundo. Y ello es lógico. A mí me pasó en 1966 con el cambio desde Cuatro Caminos, donde vivía. (Como verás no soy ningún niño).
Un cordial saludo
Fernandisco, muchas gracias por todo lo que expones. Solamente indicarte una cosa.
Tienes razón en que fue el propio Gil el que ordenó el reducir el aforo de nuestro campo (la verdad es que no iba ni Dios, máxime después de la subida que se marcó el colega), pero eso ya es pasado, y ahora, para bien o para mal, lo que hay que hacer es mirar hacia el futuro.
Por otro lado, lo que se llenen o no las gradas siempre dependerá muy mucho de la situación deportiva que se tenga. Eso es así de siempre, y siempre será (como en casi todos los Clubs, por otro lado).
Y lo de cerrar las esquinas, eso sí que lo intentó un montón de veces Gil, Fernando, pero siempre el ayuntamiento se lo impidió. Jamás le concedió los permisos.
Por otro lado, tu me hablas de la situación en que se encuentra el estadio de la Peineta en la actualidad. Yo lo que quiero saber es cómo estará realmente para cuando nos vayamos para allá. Es evidente de que si el Ayuntamiento quiere hacer ese estadio Olímpico, le deberá de dotar de una infraestructura de comunicaciones mucho mejor de la que tiene actualmente, porque, entre otras cosas, no les conceden los juegos ni de coña si dicho recinto no está perfectamente comunicado.
Un abrazo, y gracias por la info.
Completamente de acuerdo contigo Tomi. desde el corazón me cuesta como al que más dejar el Calderón. pero con la cabeza puede que sea hasta bueno (y no es ventajista porque vivo a 15 minutos andando).
lo único que quiero decir es que me jode muchísimo los que ahora se tiran de los pelos porque nodie protesto el domingo... y ellos? por qué todos los que dicen que la afición está anestesiada no hicieron una pancarta para quejarse? si hubiera sido así darían la vuelta al campo.
Yo seré el primero que llore cuando tiren el calderón porque lo veo todos los días, pero soy realista, se que el campo tenía los días contados.
y sobre todo no juzgo lo que hacen los demás... sobretodo si yo no hago nada.
por cierto si Leo es Dios, Kun quién es? y Mariano.. :)
Yo por ejemplo vivo en Alcorcon y prefiero que juegue en la Peineta antes que en Alcorcon, ya que es un equipo de la ciudad de Madrid, aqui lo que se discute es si es o no rentable para el equipo, la respuesta es que no, para la directiva la respuesta es si.
Creo que lo de que los que protestan por el traslado son vecinos del barrio lleva camino de convertirse en leyenda urbana...jajajajaja...no seamos niños por favor!!!
Creo que no se puede contemplar al Atleti como una simple sociedad mercantil, donde queda su historia,su patrimonio, la afición que arrastra...lo aglutinan todo eso dos tíos que son los propietarios del 95% del capital social...no estoy de acuerdo.
Todo el artículo de Tomi rebosa sentido común, pues es verdad que hay dudas, pero como en cualquier decisión empresarial. Yo lo que demando es más transparencia, pero tampoco creo que se vaya a acabar el mundo por irnos a La Peineta, pues es evidente que la operación tiene también una serie de ventajas claras.
Es importante que nos metamos en la cabeza que el club es hoy una entidad mercantil, y por ello sus rectores sólo responden legalmente ante los accionistas.
Introduzco otras cuestiones:
1.- Da la impresión de que han aprovechado para firmar una operación que se venía rumiando desde hace tiempo a que el equipo vaya realmente bien. ¿Casualidad?
2.- Desde la otra "trinchera", da también la impresión de que la mayor oposición a cambiar de estadio viene de personas que viven en los aledaños del Calderón, lo cual es una razón muy comprensible, pero de escaso interés general. El Atleti no es un equipo de barrio.
3.- Hay mucha gente, parece que la mayoría, que no le importa el cambio, e incluso puede ver ventajas, y no por ello son borregos, vendidos, ni peores atléticos. Evidentemente, tanta libertad hay para protestar como para quedarse en casa. El tiempo dará o quitará razones, pero tal como está montado hoy el tinglado creo que el asunto no da para más.
Atléticos saludos
Mi humilde opinion sobre el tema del FA es muy claro, la gente que dirige e grupo se la suda el ATLETI, son como la pseudo-directiva de nuestro club, solo estan por el dinero e intereses personales. No todo el FA es igual, hay gente que crtica y aunque a manden callar no lo hacen poruqe ya muchos estamos hartos de ver como prima el ineres personal al interes del club que es lo realmente importante.
Por otra parte pienso que del FA siempre se le pide ayuda para liarla, cosas que muchos esperan para volver a criticar e intentar hacer desaparecer a un grupo con 26 años de historia.
En las manifestaciones de las que antes hablaba Tomi ¿cuantos fuimos?
¿Cuantas pancartas hubo el otro dia?
¿Cuanta gente va a los partidos de copa ante rivales menores?
Tengo tanta rabia hacia nuestra aficion y tanto odio hacia la directiva que te entran ganas de abandonarlo todo a su suerte, pero luego te das cuanta que es imposible porque ni quieres ni puedes, solo deseo que de esos 500 con cabeza , almenos 10 sean capaces de dirigir todo el tema para levantarnos en armas, por lo menos echemoles del club, poruqe lo de la Puta Peineta es imposible.
FORZA ATLETI
Yo no he escuchado de boca alguna ni leído en ningún documento que el suelo vaya a ser del Atleti...y es que no lo puede ser porque siendo público, su venta debería ser en concurso abierto, de lo cual no se ha hablado para nada.
Por otro lado, te doy toda la razón respecto de lo tan criticada que está siendo la afición por no manifestar su malestar el domingo.Protestamos acaso alguno de los que criticamos???...ni ganas!!!...después del fiasco del viernes a las 10 de la mañana en cibeles...y aún así esa mañana insultamos a cerezo y el propio domingo noche también le dediqué a gilma y a él algún exabrupto...pero no por eso tengo la conciencia tranquila.
Con respecto al FA, la gente dice que están comprados sus dirigentes, porque cuando el fondo sur grita contra Cerezo o Gil, intentan callarles la boca a silbidos o a hostias. Eso sí, el resto, es decir, los 'no comprados', no sé cómo consienten eso, porque, o sigo silbando, o me piro del fondo sur.
Es cierto, la masa social, la mayoría, sólo quiere que entre la pelota. Esto es así en todoslos clubs, en menor o mayor medida, y es así de triste. Por eso, esos 500 que tú mencionas, para mí valen mucho más que el resto, porque tienen cabeza.
Te vas del Calderón por la deuda bestial, no porque quieran tener un estadio mejor.
Lo del domingo ha sido de los espectáculos más lamentables en la historia del Atleti. Una afición dormida, aborregada en su mayoría, y manipulada una minoría con poder.
Bueno, amigo Tomi, voy a tratar de resumir mi opinión en este tema (sería mejor quedar un día y entre aperitivo y aperitivo te lo comento en vivo):
1. El At.Madrid no sacará ningún beneficio económico pues todo el dinero obtenido de la venta del Calderón se utilizará para remodelar la Peineta. Es decir, el club no saca ni un euro cuando hace un año se dijo que obtendría entre 80-100 millones de euros. No se podrá paliar nada de la deuda del club que supera, por cierto, los 400 millones de euros. Cuando el club se convirtio en S.A.D. se comenzo con deuda cero pues las deudas anteriores fueron asumidas por el Plan de Saneamiento.
2. Aumento de localidades: Se superarán las 70.000 localidades. El Calderón tiene ahora 55.000, pero muchos no dicen que fue Jesús Gil quien redujo el aforo del campo a principios de los 90 pues el Calderón tenía 70.000 asientos y Gil los redujo. Por lo tanto, ellos fueron los que impidieron que fuera más gente al Calderón al quitar la parte baja de la grada tanto en el fondo sur y norte como en la grada de lateral.
3. Me he leído el Convenio y no tengo nada claro si el campo será del Atlético, los terrenos o ambas cosas o ninguna. Luego, está el tema de la cesión administrativa de 75 años. NO lo tengo nada claro si el Atlético podrá vender el Estadio en un futuro o sólo podrá usarlo para fines deportivos.
4. Accesos: Actualmente, el Vicente Calderón cuenta con dos líneas de cercanías (c7 y c10), una metro (Línea 5) y doce líneas de autobuses (17, 18, 23, 25, 34, 35, 36, 50, 62, 116, 118 y 119). HOy en día, en La Peineta no hay línea de Cercanías, existe una estación de Metro (línea 7), y tres líneas de autobuses (38, 48 y 140). Por carretera, el acceso a la Peineta por la M-40 es un embudo como se puede ver todos los días.
5. Además, si Madrid es designada sede olímpica, el Atlético deberá dejar la Peineta durante unos meses para instalar la pista de atletismo y luego desmontarla. Cerezo que no han pensado donde jugarán esos partidos, que igual los jugarían en el estadio de la Ciudad Deportiva que se ampliaría de 15.000 a 45.000 espectadores. Por lo tanto, más dinero a invertir y muchos aficionados sin poder entrar al campo pues se reduciría el aforo.
6. Desde el club se prometió que se informará a los abonados y aficionados, se les pediría su opinión y se publicarán todo con "luz y taquígrafos". Pues de lo dicho nada de nada. Los datos y las cifras oficiales de esta operación son secreto absoluto.
7. Los Giles y los Cerezos venden un estadio edificado con el dinero de los socios colchoneros. Unos dicen que el club es suyo, pero cabe recordar que según el Tribunal Supremo existe un delito de apropiación indebida del At.Madrid a cargo de Gil y Cerezo, aunque el Supremo entiende que el delito prescribe. Es decir, se apoderan del club de forma indebida, sin poner dinero y ahora venden el patrimonio del club.
8. El Barcelona y el Madrid tienen estadios más antiguos (Bernabeú 1947 y Nou Camp 1957) que el nuestro (1966) y no se han quedado obsoletos ni anticuados. Resulta evidente que desde nuestro Club no se ha cuidado al Calderón desde hace muchos años, se ha dejado de la mano de Dios, se han vendido terrenos aledaños donde antes existían aparcamientos, se ha descuido lla limpieza de forma exagerada, todo ello con la idea de decir que esta anticuado, viejo y obsoleto.
9. Existe prensa que si ha denunciado el tema como "El Economista", "Publico" y y varias agencias de prensa. Luego, a nivel particular, algunos periodistas han hablado de los errores de la operación en tertulias y columnas (por ejemplo la maravillosa María José Navarro en "La Razón). Además, la Plataforma Salvemos al Calderón y la Asociación Señales de Humo han explicado el tema en varias ocasiones.
10. Si se cerrasen las esquinas del CAlderón y no se hubiesen quitado la parte baja de la grada, se superían las 70.00 localidades. De todos modos, cuantas veces se llenan las 55.000 plazas actuales? y cuántas veces se llenarán las futuras casi 75.000 localidades de la Peineta?
Desde el respeto he dado mi opinión. Acepto otras ideas y otras afirmaciones. Un abrazo.
Menuda religión la tuya...
Suscribirse al RSS
Mi nombre es José Tomás Rodríguez Ballesteros. Nací a temprana edad, como Groucho Marx, tal que un 14-5-68, en Carabanchel, en donde sigo residiendo en la actualidad, y, salvo sorpresa mayúscula, donde viviré hasta que el de ahí arriba decida lo contrario.
Soy socio del Atleti nº 2041, y llevo escribiendo un porrón de años en foros de usenet y luego en mi propio blog (http://www.cronicasdeltomi.blogspot.com) de cualquier cosa relacionada con la palabra Atleti y similares.
De hecho, y cuando apenas existía esto de Internet, fui uno de los pioneros en hacer crónicas internauteras, que eran en aquella época muy agradecidas por todos los seguidores de fútbol que andaban desperdigados por el mundo entero.
Pero yo no soy periodista ni nada que se le parezca, conste en acta. Mis únicas apariciones en la prensa fue una vez que un tal Peregil me citó en un artículo sobre Internet hace un porrón de tiempo, en El País, calificándome como “un hincha fascista del Atleti”, debido a mi pertenencia al Frente Atlético (al menos, eso sí, reconocía que era uno de los internautas que más éxito tenía, algo es algo). Otra vez salí con la Policía quitándome una bengala que llevaba (apagada) en el previo de la Final de la Copa del Rey frente al Mallorca, o sea que … Es más, yo diría que mis crónicas y comentarios los utilizo como terapia personal más que otra cosa, así que no os las toméis demasiado en serio ni me hagáis demasiado caso, no sea que acabéis como yo … ;-)