En cuanto a lo estrictamente futbolístico, poco más hay que añadir a las palabras de Sergio Medina: “Vergonzoso. Lo vivido en el Calderón no admite otro calificativo. El Atleti es un equipo sin alma ni espíritu cuyos jugadores se dedican a vagar por el campo con el transcurrir de los minutos”. Amén. A este equipo le falta carácter, vergüenza, valentía, orgullo. Pero eso no es lo más grave. No es verdad que el domingo el estadio en pleno pidiera la dimisión de Aguirre. Quizá fue la mitad de la parroquia. Pero me gustaría llamar la atención sobre la actitud del Frente Atlético. Comenzaron el encuentro lanzando bolas de nieve contra el portero del equipo rival. ¿Para qué? Para divertirse un rato. Es como quien va a una manifestación porque le “pone” lo de bombardear a huevazos a la Policía. El motivo de la “manifa” les da exactamente igual. Al final, el resto del público acabó abucheando a los ultras. Pero cuando se gritó contra Aguirre, el Frente calló. ¿Y contra Cerezo? Ni una palabra, por supuesto.
Sería injusto no destacar el inagotable aliento que los aficionados del Frente atlético le dan a nuestros jugadores, incluso cuando no se lo merecen. Sus cánticos animan cada partido, su presencia en casi todos los estadios hacen que nuestra bandera se vea en todas las ciudades de España. Pero, si todo eso es cierto, también lo es su inalterable adhesión al “régimen” establecido. ¿Por qué callan ante el indiscutible agotamiento de un entrenador incapaz de perpetrar un plan de juego conocido y previsible? ¿Por qué callan ante el expolio de nuestro estadio? Ayer el club repartió su revista en los tornos de acceso al estadio. En esa publicación, se exponía, con todo lujo de detalles, los argumentos oficiales sobre la venta del calderón. A mi me recordaba al NO-DO, cuando, a falta de oposición, se trataba de convencer a los súbditos con propaganda oficial. Y encima, tienen el coraje de decir que el nuevo estadio estará a “tan sólo” 14 kilómetros de la ciudad. Con un par ¡sí señor! ¿Y qué dice el Frente? Nada.
Pero, eso sí, cuando el público, o parte de él, clamó contra Aguirre, el Frente Atlético respondió con un sonoro “hasta la muerte, atleti hasta la muerte”. Y así es: a pesar de todas las derrotas, de todas las humillaciones, somos miles los que seguiremos sufriendo con nuestro equipo, sin dejar nunca de apoyar a los nuestros. Pero eso no significa callar ante los atropellos que se reparten entre el palco y el banquillo.
Mi opinión es que la mayoria de las opiniones que aqui se han vertido sobre el FA no son acordes con la realidad. La idea más real es la de Tomi bajo mi punto de vista.
Ahora reflexionar, para la mayoria de los que aqui habeiS sexpresado vuestra opinión el FA es un grupo que le gusta utilizar la violencia ¿verdad?, coincidiendo con la opinión de los ladrones del palco y con la opinión de las FOP, bien pues ¿porque coño el club no hace nada para limpiar la nieve que alli habia? ¿quien no sabia que eso iba a suceder? ¿porque nadie limpio la nieve alli? ¿si alguien de los que alli estabamos nos hubieramos resbalado y roto algo, el dolor lo hubierais sufrido el resto de los presentes en el campo? ¿si a la FEF se le ocurre cerrar el Calderón por los supuestos incidentes (solo me faltaria ver eso), los ladrones del palco nos defenderian tan bien como hicieron ante la UEFA? ¿quien seria culpable en tal caso, el FA o el club? ¿si los sinvergüenzas del palco ante el supuesto cierre decidiera luchar contra el FA, seria el mejor momento para una unión de la afición, estarias cin ellos o con el FA? ¿si el FA nunca (segun algunos) wn los ultimos años ha dado la cara y además son niñatos y no les gusta el futbol, porque además de requerir su presencia, seguiis dando cancha al grupo?
Como ben dijo Tomi la filosofia del grupo (asi ha sido en sus 26 años de historia) es animar al club hasta que quede alguna posibilidad.
Por otra parte alguien ha comentado que ya nadie sigue los canticos del FA, pero eso para mi es mas que decepcionante, es decir, que si el FA no anima el campo es un teatro, pues que quereis señores que os diga. A mi que veo la animación desde otra barrera me aprece vergonzoso que se pida la animación del resto del campo cuando ni siquiera en el fondo ya se vive un ambiente calido.
Pero de verdad que la conexion ladrones del palco, FA el mal del ATLETI, que la mayoria que aqui sugeriis es absurda bajo mi opinión, y sobre todo una falta de respeto a los que en su dia formaron parte del grupo y a la mayoria que hoy lo forman y que saben cual es el verdadero FA y su significado, que por cierto ya estaria bien que sus actuales dirigentes lo descubriesen.
FORZA ATLETI
Deben estar de acuerdo con el derrumbe del estadio, con llevar 13 años sin títulos, con bajar a segunda, con tener de presidente a un paleto que no se sabe la alineación del doblete, con que se marche Torres, con que ya no haya niños del Atleti, con que la prensa no te cite como club grande, con la deuda, etc., etc., etc...
ULTRA ??el que lucha x su club no el que canta, pone pancartitas , hace tifos o viaja mucho..igual es mas importante el que solo va al Calderon y anima y critica cuando hay que hacerlo.No esta mal recibir o tener ventajas cuando las cosas van bien, pero no el FA sino cualquier peña o aficionado, pero cuando se vive lo que no esta tocando vivir, no hay escusa ni alternativa posible, solo que algunos no les interese, y no hablo solo del FA sino de la agrupacion de peñas y demas gente complice..Yo en su dia fui asambleas y de poco sirve, o opinas como los que manejan el cotarro, los de verdad, o tienes problemas...El FA actual tiene una mentalidad de niño de 10 años..Se que la culpa no puede recaer sobre ellos pero como en tiempos lejanos deberian ser los pioneros en la cusa pero los acontecimientos de años atras recientes hacen que cualquier iniciativa del grupo la peña haga lo contrario pero eso es x una sucesion de hechos totalmente desafortunados. Como habeis dicho, la mayoria del FA si son del atleti , pero ultras ya casi no hay y gente que les guste el futbol, ni 200...Un saludo
Salvaje tirar una bola de nieve????!!!! donde estamos llegando por favor, cuanta hipocresia hay que leer, resulta que son salvajes pero tu los quieres utilizar para que sean ellos los que encabezen la manisfestaciones contra GIL y pollas no?! Paradojico...
Juanqui, a lo mejor es que ellos están de acuerdo con el traslado, sin más. ¿Tienen que estar necesariamente comprados por ellos? ¿Todos los que están de acuerdo con el traslado también están comprados? Eso sí, no voy a cometer el error de dar detalles que sé, porque como bien me explicó Sergio en su día, este foro no está para debatir cuestiones internas de ningún grupo en determinado.
Fernandisco, ya sé que tu y yo, en este aspecto, no vemos las cosas de la misma forma, pero como tu bien dices, cada uno respetamos la opinión del otro. Por eso siempre nos llevaremos ambos tan bien.
Un saludo a los dos.
Amigo Tomi, en este tema, me temo que no coincidimos. Mi visión del mundo ultra, la violencia, el insulto y el apoyo desde la grada es muy diferente a la tuya. En este tema, me acerco más a Juanchu y Juanqui. Discrepancia, pero con todo el respeto. Un abrazo.
No estoy de acuerdo en que no silben porque es su manera de ser ultra. No señor. Muchas veces han amedrentado a los que silbaban contra Gil.
Cuando por hechos mucho menos importantes, como la retirada de la concesión del restaurante a un amigo del F.A., o cuando Cerezo se ha puesto la camiseta del Madrid, o cuandono pusieron pantallas para ver el partido a puerta cerrada protestan, pero por el derrumbe del Calderón, la pésima gestión, etc., no protestan. ¡Y no seamos ciegos, hombre! Que mucha gente sabemos que no quieren a los Gil pero les apoyan por entradas, viajes y el cuarto... Y Gil está harto de ellos, sobre todo por las multas que le ponen al club, pero les apoya porque no encabezan la rebelión contra ellos.
Juanchu, es verdad que se ha cantado contra Cerezo, pero por hechos puntuales, como, por ejemplo, cuando al coleguita no se le ocurrió otra cosa que posar con la camiseta del Mandril, por ponerte un ejemplo.
Oposición real fue la que se hizo, creo recordar, el primer año del descenso, en la que siempre, en el minuto 40 de la segunda parte, se cantaba aquello de "Gil, cabrón, fuera del Calderón", cosa que, por cierto, buena parte del estadio silbaba cuando se producía ...
Tomi, eso no es cierto, yendo las cosas "bien" se ha protestado desde el FA, los cánticos que antes mentaba contra Cerezo por ejemplo, el partido del Bolton, el "sin Gil" del himbo, ...
Fernandisco, yo también creo que la violencia sobra en el fútbol, y la política, inclusive, también.
¿Por qué no critican a los Giles y Cerezos? Porque ellos celebran una asamblea anual en la que, de forma democrática entre todos los miembros del Frente que acuden a la misma, deciden la forma de actuar con respecto a la siguiente temporada. Y te lo dice uno que ha estado en 3 pasadas.
- ¿Por qué se ponen a cantar cuando la gente protesta Aguirre? Porque es su forma de entender lo que significa el ser un Ultra del Atleti. Mientras tengan posibilidades reales de algo, no se van a meter con nadie. Se puede no se puede estar de acuerdo con ello, ciertamente, pero es una postura, en mi opinión, absolutamente respetable.
- Lo de las bolas de nieve ya lo he explicado por ahí. Que estamos hablando de nieve, joder, tío ... NO me jodas. Aparte, ¿Por qué diablos estaban los asientos llenos de nieve? Porque había pasado ya un día y medio desde la nevada.
- Tema banderas. Pues para joder a los radicales vascos, que San Mamés suele estar plagado de banderas de acercaminento de los presos de ETA, o se canta eso del tiro en la nuca al Español. Yo también cuando jugamos contra equipos vascos suelo llevar la bandera de España con el escudo del Atleti. Que se jodan, si ellos no se sienten españoles y defienden a asesinos, yo si embargo si que estoy orgulloso de serlo.
- Lo de la pancarta, completamente fuera de lugar. 101% contigo.
- Lo de los "uh uh" y demás, para mi son chorradas sin mayor importancia. Ya hablamos un día por aquí sobre la importancia de los insultos en esto del fútbol. A mi hasta me han deseado la muerte en esos campos de Dios que he estado y tampoco le he dado mayor importancia al tema. Y los cánticos pues son eso ... Cánticos. Algunos más afortunados, otros menos ... Por cierto, que en lo de "Puta Sevilla", por ejemplo, no son solo ellos lo que los canta. Gran parte del estadio les acompaña.
Y yo tampoco entiendo la violencia en el fútbol, socio. Para mi ser un ultra es ser eso ... "en las buenas y en las malas, nunca deja de animar" ... Es tifar. Es viajar ... No tiene el por qué relacionarse siempre con la violencia.
Un abrazote, y perdona por la chapa.
Hola Guillermo, ¿Qué tal?
La actitud del FA, bajo mi punto de vista, es muy fácil de explicar. Ellos tienen una teoría: al equipo hay que apoyarle siempre mientras haya algo en juego, de forma y manera absolutamente incondicional. Punto. Es su forma de ser Ultras y de entender ese mundo. Una vez el Atleti quede fuera de todo, entonces, seguramente, actuarán en consecuencia, ya lo verás.
En cuanto a lo de las bolas de nieve, a mi me parece una simple gamberrada sin más. Vete a cualquier parque estos días y verás a montones de niños jugando también con la nieve. Aparte, al final terminaron haciendo caso al Club y a los 10 minutos dejaron ya de tirar ... ¡Nieve! Que sí, que no estoy hablando ni de piedras, ni de latas, ni de ná. ¡De simple nieve! Ayer oí a Aitor Ocio hablando de este tema y dijo que el tema le pareció, al principio, hasta simpático y todo ... (aunque luego resultó ser pesado), pero que para él el tema se quedaba en una simple anécdota, sin más.
Y luego está la libertad de expresión que todo el mundo debe de tener. Y si ellos no quieren gritar en contra de Aguirre, hay más de 53.000 tíos más en el Calderón que sí que lo pueden hacer. No hay que darle más vueltas al tema.
Te dejo una frase de las que suelen cantar ellos en todos los partidos (o solemos cantar, que yo soy miembro del FA, más bien en la reserva, sí, pero miembro, al fin y al cabo, y que guardo grandísimos amigos allí todavía). Dice lo siguiente:
... "en las buenas y en las malas, nunca para de animaaar" ...
Un saludo.
Fernando, si que cantaron, "Cerezo cabrón..." el año pasado o hace dos temporadas, no lo recuerdo, hasta que consiguieron lo que buscaban. A partir de ahi... silencio.
Ahora, no nos engañemos, no ayudan para nada al equipo, no engancharon al estadio nada más que una sóla vez, con el himno, por algo será...
Sr. Fernando, por primera vez estoy un poco (sólo un poco) en desacuerdo con usted. Respecto a los actos violentos del F.A., son solamente lo mismo que se ve en otros estadios, y solamente un poco más exagerada su actitud que la de muchos espectadores 'normales' que van a los estadios a insultar. El fútbol es un espectáculo a veces lamentable, donde parece legítimo poder decir hijo de puta al árbitro, a los jugadores, aunque haya niños delante. Donde se junta un porcentaje muy grande de catetos, y gente que se desahoga allí.
Sobre lo de que el Frente por qué no chilla contra los Giles y Cerezos, ahí sí le doy la razón, y ya se ha hablado mucho de por qué actúan así.
Yo sí digo 'amén' a su texto. Sí, señor Vila.
El Frente Atlético ha perdido los papeles en los últimos años. No saben donde anda ni que representa ni hacia donde va. Sus actuaciones no hacen sino dar la razón a quienes les critican: ¿ por qué no se meten nunca con los Giles y los Cerezos?; ¿ por qué se ponen a cantar cuando la gente protesta a AGuirre?; ¿ por qué son tan salvajes como para tirar bolas de nieve a un inocente portero?; ¿ por que llevan banderas de España cuando juega el AT.Bilbao o el Barcelona en Madrid?; ¿ por qué sacaron una pancarta de apoyo a un delicuente que ésta en la cárcel un día y otro día apoyaron a un político austríaco de ideas ultraderechistas?; ¿ or que son racistas con jugadores negros de otros equipos?; ¿ por qué cantan gritos tan absurdos como "puta Barça, puta Cataluña", "Puta Sevilla", etc?; ¿ por que tiran objetos al campo?
Nunca he entendido la violencia en el fútbol. Llevo acudiendo a partidos de fútbol desde mi más tierna infancia y nunca se me ha pasado por mi cabeza cometer un acto de violencia. La violencia sobra en el fútbol.
He de decir que casi me acuerdo más a menudo de la eliminatoria de cuartos de la Liga de Campeones con el Ajax que del cumpleaños de mi madre. O de las galopadas de Futre por el Bernabéu. O del gol imposible de Vieri. Madrileño, 27 años y muy del Atleti. Ése soy yo.
El caso es que esta pasión rojiblanca, incomprensible para la mayoría de los seres racionales de este planeta, ha marcado mi vida. Y lo hace también en el trabajo.
Llevo tres años trabajando en los servicios informativos de la Cadena COPE. Antes estuve en Onda Cero y unos cuantos añitos en Somosradio, donde coincidí con Ucelay, Rosety y unas cuantas glorias del periodismo deportivo. Por si alguien todavía no se ha enterado, soy periodista, licenciado en Ciencias de la información por la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid donde, en la actualidad, soy también profesor de Diseño de Programas de Radio.
Y en todos estos lugares, como ya ocurría en el colegio o en el instituto, ser del Atleti es una condena permanente a la soledad. Pero la grandeza no es una cuestión de cantidad, obviamente, y menudos somos Uría, Doral o un servidor para defendernos de la masa madridista.