Publicidad
Jueves, 9 febrero 2012
Más allá de Orión. Victor Hegelman

SEÑOR DIRECTOR

Por Víctor Hegelman - 15 de julio de 2009
30 comentarios
atletico de madrid por víctor hegelman
No pretendo descubrir la pólvora que hace estallar por los aires cada día el periodismo deportivo, y menos después de haber leído en este mismo espacio en los últimos días un brillante y esclarecedor artículo escrito por el señor Doral “desde dentro”, así como una irónica y descarnada cadena de acontecimientos desarrollada por el gran Cochise.

Precisamente, fue esta última crónica la que motivó despertar un “temilla” que el señor García Caridad, Director (o lo que sea) de Radio Marca, guardó un día en su armario para no volver a sacarlo y son muchos los atléticos que se preguntan por qué. Y sí, muchos colchoneros puede que se lo pregunten, casi tantos como los que se imaginan las razones sin que se les ocurra ninguna buena.

Y si triste es la flagrante ocultación, dejación, mala praxis, o llámenlo como quieran (que sustantivos hay para dar y tomar) peores son sus respuestas (o las de su becario) a las peticiones de sus oyentes.

Todo muy aséptico, como unos guantes de latex, su locución más elaborada, a tenor de lo leído en el foro, es la siguiente: “Yo digo lo que creo que debo decir en cada momento. No diré lo que tú quieras como tú no dices lo que yo quiero. Y si interpretas que te he tomado el pelo, interpretas equivocadamente. Y si te parece mal lo que contesto, lo siento. Pero no eres tu el que marca mi paso, ni yo marco el tuyo. Ni lo pretendo, claro. Lo único que te pido es educación y que no pierdas los nervios, ni te alteres.” Son palabras textuales, añadiendo por mi parte algún acento en la “u” de “tú”. De nada, señor Caridad. Es gratis.

El mensaje no me lo envió a mí, que conste, sino a otra persona, que yo no he perdido el tiempo escribiéndole (bueno, ahora sí lo estoy haciendo).

Y uno, que es muy curioso, se pregunta ¿qué grado de desconexión de la realidad se puede llegar a tener para contestar con tamaña chulería a un “cliente” bajo la defensa de una blanca y postiza máscara jesuítica?

Yo creo que no, señor Caridad, no se pude contestar así, ya ve. Porqué usted, como periodista, tiene una obligación moral por encima del dinero que le paguen por difamar a su profesión, y esa obligación, por si no lo sabe, consiste en contar la verdad y respetar a sus oyentes.

Y si sus oyentes le piden que hable de un caso en el que unos “señores” se apropiaron ilegítimamente del tercer club de España en Ligas y en seguidores (y potenciales oyentes), y le piden que ponga en conocimiento general la sentencia que les condenó, que proclame la bajeza moral de su permanencia en el sillón con base en la prescripción del delito probado, y, adicionalmente, le soliciten que saque a la luz los trapos sucios sobre los citados apropiadores, que usted dice conocer, pero que un día se guarda porque le da la gana, usted, señor García Caridad, tiene la obligación ética de hablar.

Y yo me pregunto en qué momento se desvió definitivamente la noble profesión de periodista de la senda de la realidad. Me pregunto quién les ha proclamado dueños de la verdad para decir qué se puede contar y qué no, qué es noticia y qué no, aunque los hechos hablen de un delito sobre un club de fútbol con casi dos millones de seguidores. Me pregunto por qué puede usted, señor Caridad, reírse con descaro de sus oyentes por el simple hecho de que estos sean del Atleti, el equipo, por cierto, de su barrio en su niñez y adolescencia, pero nunca el de su blanco e hipócrita corazón.

Ustedes los de Marca, que corrieron como posesos a realizar monográficos y dobles portadas sobre calderones, nanines y bárcenas por la manipulación de una asamblea, deciden dar carpetazo de un día para otro al saqueo y descapitalización continuada del Club Atlético de Madrid. Su hundimiento y desaparición es, sin duda, bueno para el “nacionalmadridismo” del que se han eregido como el nuevo Goebbels después de haber levantado los escándalos necesario que allanasen el camino al señor Pérez. Sus exclusivas con Cristiano y Kaká no son producto de su agilidad periodística (si por ella fuera estarían todos en la puñetera calle). Son favores debidos y así funciona el negocio.

Lo mismo que ocurrió con “los trapos sucios de Gil Marín”, una reunión a tiempo con los interlocutores adecuados, unos acuerdos oportunos y ya tenemos línea editorial.

¿En qué momento de su carrera un periodista decide abandonar el periodismo para dedicarse a la agitación y la propaganda? ¿Tanto dinero da? Simple curiosidad.

Y yo digo, para terminar, que si nuestros periodistas actuales compran y venden las noticias como si en una lonja de pescado se encontrasen estamos ante unos periodistas de mierda.

Y ahora, señor Caridad, sonría usted, que he dicho mierda.

 
Más allá de Orión. Victor Hegelman
 
comentar
30 comentarios
30 dequeladoestashijo?? - 2009-07-17 00:00:04
2009

"El Atlético 2009-10 quiere ser un grupo fuerte desde el inicio. Es uno de los objetivos de Abel y esto también parece involucrar a los dirigentes del club rojiblanco. Por eso cuerpo técnico, plantilla y mandatarios cenaron juntos en el restaurante del Club Náutico Náyade de Los Ángeles de San Rafael. Presidió Enrique Cerezo"Diario AS.
Sí,sin lateral izquierdo y con un central de lateral derecho,sin organizador y con la delantera cogida con alfileres,os imaginais una lesión jodida de Forlan o Aguero? grupo fuerte de cojones,sí.
una cosa para todos los guias espirituales, gurus y creadores de contraoipinón, que escriben en estas paginas..HAY SOLUCIÓN?? o tenemos que estar llorando para siempre jamás.No sé,envio de mails,protestas organizadas,implicación de gente de la cultura y demás,secuestro,asesinato,no sé,ALGO??
Otra cosa,tiene cojones un club nautico en Los Angeles de San Rafel,que no??

29 diogenesg - 2009-07-16 16:07:49
Gran artículo Victor.

Ya sabes lo que pienso de la prensa deportiva española: BASURA.

Saludos.
28 cochise - 2009-07-16 09:58:03
El de caperucita con abuelita, cazador, lobo y cestita incluida. Yo mismo me lo he zampao hasta hace relativamente poco, sin ser ni más listo ni más tonto que nadie.
La gente sabe lo que le cuentan. Ni puede estar en Afganistán, ni en Ruanda, ni en la ofis del Calderón, ni en el bar de su barrio… A la vez. Así que oreja a lo que digan los medios y labia, que semos mu enteraos de tó, y mu globalizaos. Sí, muy lilas.
Se puede preguntar por el Calderón quién dá la información del Atleti, si picu o el Barón Rojo; si de la morena o el señor Hegelman; si abellán o Sergio Medina… Coño, dulcino, que tú sabes lo que es la publicidá y lo que se mueve ahí con una buena campaña.
Con el mismo cinismo que el que se levanta 3.000 del ala a la nómina y cacarea ser más rojo que el pintalabios. O el que se declara fachísimo y tiene 4 empleaos de los que dicen ahora subsajarianos sin dar de alta en la Seg. Social. El Fútbol, me parece muy infantil en sí. Por eso me gusta. Hasta que vienen los mayores y lo joden.

Un saludo.
27 Pablo - 2009-07-15 23:57:56
Ante una masa cada vez más adormecida y amasad son unos pocos los que dirigen este pais llamado España los mismo que hacen y deshacena sus anchas, todo lo que sea salirse del buen camino (bajo el punto de vista de dichos excrementos sociales) sera castigado con el desprestigio, sanciones economicas, carceles ,etc.... y demás armas que tienen entre sus manos, asi las masas ante el miedo, deconfianza y al ver al hijo del vecino las consecuencias que ha sufrido por no seguir el "buen" camino trazado por los amos, no tendrá el suficiente valor y valentía para rebelarse ante tanta injusticia. Siempre se han aprovechado de las armas, pero tambien alla por le 1808 el ejercito frances poseia las armas y el valor y afan de superación de unos valientes consiguió derrotarles.

Aquellas aguas trajeron estos lodos, no lo olvideis terroristas de la desinformación, llegará el momento en el cual debereisde rendir cuentas, podrá ser ante un juez, quizas en una cafeteria, quizas volvais a ver arder vuestros coches en un derby, etc.... el pueblo no es tonto por mucho que os creais los reyes del mundo, solo estais a las ordenes de vuestros amos, que os utilizan y el dia que dejeis de serles utiles os tiraran a un cubo de basura que es lo que sois.

Algun dia el pueblo despertara, será capaz por si mismo de pensar y decidir, hasta que llege ese momento solo nos queda luchar y batallar, y si ello nos trae la muerte pues quedaremos para la historia como martires.

Buenas noches a todos los atléticos del mundo.

Por un ATLETI digno.
26 dulcino - 2009-07-15 23:17:15
que la prensa es lo que es...lo sabemos

que hay que luchar en todos los frentes,ya que estan unidos en el trabajo de decadencia del club...lo sabemos...

que si levantaran la liebre,duraban dos dias...lo sabemos...

PERO NADIE SE CHUPA EL DEDO,Y EL QUE MAS Y EL QUE MENOS SABIA,SABE Y SABRA...que los mafias no eran dulces niños inocentes...

cosa distinta es hacerse el loco para no dar la barba y seguir el discurso oficial para que esa hora y media de futbol no se convierta en un piquete...

la gente sabe o quiere saber lo que le interesa y cuando le interesa

no quiero pensar que somos tan lilas como para echarle la culpa al mensajero,eso seria mu triste,muy triste el pensar que la aficion de atleti se mueve movida por los discursos de los gurus infortivos...

tan infantiles es/somos el aficionado atletico como para creerse el cuento de caperucita??

si es asi,que triste...y si no lo es,que cinica seria la gente que va al estadio

no?
25 Uncas - 2009-07-15 22:49:12
No te falta razón en lo que apunyas respecto a los medios,Fran,pero es que en mi caso,han acabado con una costumbre arraigadísima en mi, heredada de mi padre y de mi abuelo,que no era otra que encamarme con la parienta y con mis pinganillos para escuchar,aunque sólo fueran quince minutos la radio deportiva.
Pero de un tiempo a esta parte,y no digamos ya este veranito del segundo advenimiento del ser¿superior?si no eres del otro equipo grnde de Madrid,es perder sueño a lo tonto.
Y ya me quité de ir a por el periódico,de ver las noticias deportivas en la tele...joder Fran,algo si que pasa,y además,nos quitan de enmedio sin darnos cuenta.
24 Atletiko-21 - 2009-07-15 22:22:25
Yo no creo que se trate de escribirle el guión a nadie. El guión se lo escribió él. Caridad fue el que dijo, él solito, que iba a hablar del tema, y por tanto creo tener el derecho de recordárselo y de llamarle periodista de mierda por juntarse con y venderse a delincuentes por un par de entrevistas con las estrellas. Es un puto vendido.
23 Fran Omega - 2009-07-15 19:22:35
(con cara sonrojada) Es que me he expresado mal, jesuskun. Yo, por quienes me siento "desimplicado" es por los de la acera de enfrente. Y es respecto a ellos que siento "rechazo profundo". Es que lo he escrito fatal.

Pretendía razonar que se ven las cosas que pasan en ese otro Club de Madrid, sin la pasión que le dedicamos al propio ... y que, sorprendente y tristemente, se llega a las mismas conclusiones.

Respecto a todo lo relacionado con el Atleti, sólo estoy "desimplicado" en comparación con otras personas que nos dais mil vueltas al 99%. Contigo o con Sergio, creador de esta web para que luego lleguemos los demás a dar la tabarra, por ejemplo y sin ir más lejos.
22 jesuskun - 2009-07-15 19:04:43
Sabias palabras Fran...y no creas que no las comparto, pero en cualquier caso déjame decirte que tú sigues en ese "voy y vengo" que cita Luismi.
Ya quisiera yo tu supuesta desimplicación en la mayoría de nuestros aficionados.
Es lo que hay.
21 Fran Omega - 2009-07-15 18:44:40
Lo de "consagrar una vida" era exageración intencionada, Jesuskun. Y además, me la aplico a mí mismo para empezar. Siendo atlético y al menos mínimamente comprometido; es imposible no haber pasado alguna vez por la fase de estar pendiente de tal o cual cadena o periodista. Incluso creo que es imposible no hacer constantemente lo que dice Cochise (el "voy y vengo").

Lo que pasa, Jesuskun, Cochise, es que eso resulta peligrosillo, difícil de graduar y de controlar y, además, puede degenerar fácilmente en injusticias; como esa tan común de "escribirle el guion" a un/a periodista, o pretender que alguien se convierta en una especie de depositario de nuestras ilusiones y portavoz de nuestros desencantos; cosa que no me siento capaz de pedirle a nadie, porque ni siquiera tengo muy claro que estuviera dispuesto a hacerlo yo, caso de ser periodista, y además con al menos cierta libertad, y además con al menos algo de poder.

Con la ventaja de no sentirme implicado y, de hecho, estar absolutamente desimplicado y sentir un rechazo profundo; observo eso que sucede en la acera de enfrente y ... ¡en fin!.

Estoy convencido de que Floren y sus valdanitos, butragueñitos, pardecillas; no son perfectos. De hecho, apostaría por lo contrario. Y sin embargo, unen en torno a sí a As y Marca, a El Mundo y El País, a todas las cadenas. Entre todos le han hecho la precampaña, la campaña, la post-campaña ... y así sucesivamente hasta que se peguen el gran hostión. No es (sólo) mala leche. Es que ya pasó hace muy pocos años, aunque (increíblemente) nadie lo comente siquiera.

Ves eso, te pones en el lugar de un aficionado de ese otro equipo, convertido en El Borrego Oficial del Reino, categoría Cordon Bleu ... ¿y qué puedes esperar, cuando "ni siquiera" eres aficionado de ese Club, que es el que lo mueve todo?.

Así que "cochises" quedan cientos de miles. Y "franomegas" (porque dá igual el cuándo, dado que el cómo es el mismo) y, sobre todo, quedan o quedamos millones de aborregados que nos enteramos de la misa la media. Es lo que hay.
20 Sergio Medina - 2009-07-15 17:58:41
Coincido en todo con don Fran Omega.
19 Donnie - 2009-07-15 17:45:31
A la aficion del Atleti le puedes echar la misma culpa que a la aficion del Madrid, que ahora creen que van a amortizar en 2 años los fichajes desorbitados. O a los militantes de un partido politico a los cuales manipulan como quieren.
No es que los atleticos seamos mas tontos que el resto, es que para la plebe no es tan facil salir de esta manipulacion continua en la que nos movemos.
Los periodistas deberian informar en lugar de convencer.
18 Antonio Olalla - 2009-07-15 17:40:40
Buenos apuntes Victor, poco a poco algún día volveremos, cueste lo que cueste.
17 cochise - 2009-07-15 16:34:55
Dani, la madre del cordero aquí es que ni siquiera se sabe que te han robao el coche. De hecho, la inmensa mayoría dice que el coche es de los ladrones, que lo compraron…
Sin embargo, en la acera de enfrente, el chófer que mangó un volante quedó totalmente deshabilitao, no solo pa conducir ese coche, sino pa aparecer en cualquier parkin sin que se le abuchee. ¿Quiénes son los inductores de que una cosa se sepa y otra no?. ¿A qué responden las reacciones de unos y la pasividá de otros?

La certeza sobre la directiva de este y otros foros, es una irrealidá o una majadería fuera de ellos. En la puta calle. En el bendito Campo.
Sí, cada vez menos; pero las huestes de manolete y compañía, nos ganan aún por goleada.

De ellos reciben a diario la información (sesgada) de su Club.
16 Dani Sanabria - 2009-07-15 14:49:10
Gran artículo, como siempre Víctor.

Yo sigo en mis trece: la prensa, al fin y al cabo como todo en este mundo moderno, es un negocio. Y la prensa deportiva sólo es un tentáculo más de este país de intereses y trapicheos. Los periodistas tienen su gran parte de culpa, igual que los empresarios, los comerciantes, los mandamases y los hombres de corbata que normalmente son los que manejan los hilos.

Pero...

Yo sigo pensando que el culpable número 1, por encima de prensa, familia Gil y demás, es la propia afición del Atleti. Los verdaderos perjudicados somos los aficionados, y como principales perjudicados tenemos el deber de protestar y levantar la voz. Y no lo hacemos. Entonces, ¿por qué alguien va a hacerlo por nosotros (aunque sea su obligación)?

Siempre pongo el mismo ejemplo tonto: si te roban el coche y no lo denuncias a la policía. ¿Acaso la policía, que tiene mil cosas más de las que estar pendiente, va a empezar la investigación para encontrar tu coche por iniciativa propia?

Un saludo a todos.
15 apache77 - 2009-07-15 14:16:08
yo creo que todos sabemos ya como funciona el periodismo y este pais en general. yo fui uno de los que le mandó un mensaje al personajillo este, y me arrepiento, porque creo que le estamos dando mas importancia de la que tiene a este tipo de gentuza. El hecho de que reciba tantos mails lo unico que hace es aumentarles el ego. Hay que ignorar a esta calaña porque no van a cambiar de la noche a la mañana. El que lleva en su naturaleza ser un corrupto y un vendido, lo será toda su vida, y este tipejo no es mas que un pobre hombre. Le damos demasiada importancia a estos personajes, cuando la unica verdad es que estan todos puestos por el gran enemigo llamado real madrid. Estamos detras del anzuelo, cuando el que sujeta la caña es el lobby madridista.Si un periodista de estos dejase de alavar al madrid y de empequeñecer al atleti, y empezase a cantar las golfadas que esta haciendo florentino perez ,con la complicidad de los politicos de todos los partidos, ese periodista duraba dos dias (ver lo de Jose Maria Garcia con lo del famoso sobre). si no estuviese caridad, estaria otro don nadie llamado fulano de tal, haciendo el mismo papel de marioneta. Creo sinceramente que incluso habría que tirar mas hacia el periodismo de ploitica, porque calló la golfada de las torres de la castellana, igual que calla el hecho de que en españa a nadie le den un credito, aunque sea solvente y presente todas las garantias, y sin embargo, a una entidad privada endeudada en 500 millones de euros (ahora 800 despues de este credito), le dan 300 millones para que envie 100 a los guiris y 70 millones a italia, invirtiendo 0 euros de ese credito en españa. Que todo el periodismo nacional calle esto, también es grave.
14 Hank - 2009-07-15 13:51:34
Yo soy otro "cochise" enterado del meollo por buscar información en Internet. Aunque por edad y residencia nunca pude votar a mi presidente; y si lo hubiera hecho espero que me hubiera dado cuenta antes de la calaña del constructor de naves en Los Ángeles de San Rafael.
13 cochise - 2009-07-15 13:13:57
Una pregunta bastante personal, señor Omega: ¿usted intuía ya en (lejanas) épocas electorales o por (el más cercano) Internet de las tropelías del clan gil?
Sin parecer obligación a nada, le doy mi respuesta: mi menda, por la Red, y hará como un par de años. De las primeras cosas que hice, fue buscar en hemerotecas pa cotejar lo que me había contao la prensa “imparcial y libre”, por ejemplo, con la sentencia.
Con lo que me declaro culpable de ir a saco a por los que me hurtaron y pervirtieron la información de la que ahora dispongo, pa que escogiera más libremente mi camino. ¿O es que amoldaron la Información precisamente pa que no pudiera ejercer esa capacidá de decisión?
Entonces, me pregunto: ¿cuántos “cochises” quedan aún varaos en tres años atrás?

Un saludo.
12 jesuskun - 2009-07-15 13:00:12
Hombre Fran...no es consagrar una vida, sino dedicarle el tiempo justo, ni más ni menos.
Saludos.
11 cochise - 2009-07-15 12:59:51
Loable actitud, Fran.
Yo en esto, como en tantas otras cosas, voy y vengo. Pero si en una de las idas, te encuentras el tomate de que se va a hablar largo y tendido de la situación institucional del Club, pues como que me dá el gusanillo. Y si a la conclusión, te quedas con el poso de que todo ha sido un montaje pa medrar unas entrevistas, te acabas sintiendo utilizao. Y te entran ganas, por tí y por todos tus compañeros, como en el rescate, de denunciarlo. ¿Qué no sirve pa ná?. Posiblemente. Ahora, que sepan por donde se pueda que puta, quizás, pero la cama, la va a poner su santa madre.
Le tengo bastante respeto y consideración a la palabra Periodismo, como pa permitir que se la arroguen tipos de perfil chantajista como el sujeto en cuestión. U otros que me han estao engañando mediante sus plumas, alcachofas o cámaras; hasta el punto de hacerme entonar un “tal y tal” cuando no merecían ni merecen ni el suelo donde pisan los domingos.

Con estos “maestros”, la suma de 2+3 salen 4. Y jode enterarte por Internet que son 5. ¿Hay derecho al pataleo, pues?.
10 jesuskun - 2009-07-15 12:57:11
Puedes esperar sentado compañero...que eso es mucho morlaco para un becario maletilla.
En un pasaje de tu artículo, brillante y necesario como siempre Victor, expones...
"El mensaje no me lo envió a mí, que conste, sino a otra persona, que yo no he perdido el tiempo escribiéndole (bueno, ahora sí lo estoy haciendo)."
Pero...es este artículo o esos mensajes una pérdida de tiempo???
Es evidente que todos tenemos dudas de que Caridad reciba, ni siquiera parcialmente, esta batería de mensajes, pero mientras exista esa posibilidad yo tengo claro que es necesario reincidir y perseverar en el envío de estos mensajes, cuantos más mejor...es más yo le mandaría sin pensármelo este artículo.
Si nosotros mismos nos planteamos en algún momento que estamos disparando con pólvora mojada, difícilmente pondremos atención al apuntar y nos pasará como a la mayor parte de la afición del Calderón, que no protesta porque cree que no sirve de nada.
Hace pocas fechas comenté por aquí, que limitarse a dejar nuestras quejas y reivindicaciones en estas u otras páginas era papel mojado...y lo mantengo. Pero si somos capaces de extenderlas a los medios y a las gradas del Manzanares la cosa cambia y mucho.

POR UN ATLETI DIGNO
QUE SE ENTEREN TODOS QUE EL CLUB NO ES SUYO.
9 Luis - 2009-07-15 12:51:19
Plas,plas,plas,no hay nada mas que decir,este articulo complementa al del referido cochise,se deberian de imprimir para enviarlos a todos los abonados y hacer que lo lean y reflexionen,este articulo y tantos otros claro esta.

Por cierto me permitire el lujo de decirle al señor(perdon)Caridad eso de periodistas de mi....no,no mereces ni,la pena Caridad.

Y ahora señor Caridad,sonria usted que he dicho que no merece usted la pena.
8 Fran Omega - 2009-07-15 12:40:59
Y ayer uno de esos de Radiomarca le contestó: "¡¿Y entonces, por qué nos escuchas?!" a un oyente que le espetó: "Ultimamente os habéis convertido en Radiorealmadrid".

Yo pasaba por ahí, conste. Lo digo por no parecer incoherente. Y me hizo gracia el "últimamente" utilizado por el oyente.

Hace tiempo que tengo superado el complejo de perseguir y hacer marcaje al hombre a los periodistas. El único sentido que tendría enviar ese tipo de mensajes a alguien como el tal Caridad, es "avergonzarle" ... ¿pero alguien piensa en serio que algo así es posible?.

¿Alguien puede pensar de verdad que cien mil mensajes en el mismo sentido harán variar la opinión y forma de actuar de Caridad o de cualquiera de los caridades que andan por ahí pululando?.

Pienso sinceramente que no es bueno, para la salud mental de nadie, consagrar una vida a tales fines. No hay ni un sólo periodista que no haga lo que hace a sabiendas. No hay nadie que "caiga de repente" en alguna circunstancia, ni existen quienes ceden a la presión de veinte, treinta, mil, un millón de mensajes.

Por otra parte, ni siquiera me parece justo, como atlético pasional y militante, estar pendiente de lo que hagan o dejen de hacer "Los Caridades". No tienen categoría suficiente para ello, no sirve de nada, salvo para darse constantemente contra la pared ... y es bueno utilizar la libertad de elección.

No son un servicio público. Y si queda una periodista, pues se escucha o se lee a esa periodista. Y si son diez, pues mejor.

Cuesta. Lo reconozco. Pero se consigue. No sé si será como dejar de fumar, pues es algo que no he conseguido aún ... pero hace años que decidí que van a estar pendientes de Caridad, De la Morena, Abellán, etc, etc ... sus respectivas y santísimas madres. Y no pasa nada, oigan.
7 Atletiko-21 - 2009-07-15 12:10:09
Es importante señalar que esa respuesta, que me la dio a mí, vino precedida de un comentario en el que dije que el ocultar la información que había dicho que tenía le aproximaba al nivel de excremento por no revelar información sobre unos DELINCUENTES.

Lógicamente le contesté:

Por supuesto que yo no te tengo que decir lo que tú debes transmitir en tu medio de comunicación, pero el decir que vas a decir algo y luego no hacerlo se llama mentir, con todas las letras. Y un periodista que miente de periodista tiene poco.

Que te aprovechen las comilonas con los delincuentes y a tu jefe Inda igual, y que tengais muchas exclusivas, seais el medio de comunicación con más audiencia y todas esas medallitas de las que fardais, pero la mentira siempre estará con vosotros.

Paco García Caridad, credibilidad CERO.

Y un pequeño detalle, ¿cómo no voy a estar nervioso viendo que unos ladrones dirigen una empresa y la prensa, en vez de criticarlos y revelar la información como dijeron que harían se asocian con ellos a cambio de tener entrevistas con las estrellas del equipo? ¿Cómo no me voy a poner nervioso al ver cómo la prensa se vende a unos ladrones? ¿Cómo no me voy a poner nervioso cuando el Club Atlético de Madrid se ha convertido en el Pupas, en "un cuarto puesto es el objetivo"?

Tú marca tú camino, ya sabemos todo que es cuestión de sobres, de esos que llevan billetitos.

Adiós "periodista".

Aun espero respuesta...
6 Leivinha - 2009-07-15 11:09:15
La mercantilización del periodismo trae estas cosas; hoy a los periodistas lo primero que les enseñan es a vender la noticia sea o no verídica, basta con que sea verosímil y hacer un seguidismo repugnante de la linea oficialista.
En definitiva estamos ante el adocenamiento de la clase periodística en donde los silencios y las trapacerías están a la órden del día.
5 cochise - 2009-07-15 10:23:16
PD: y de "gran", na de ná, señor Hegelman. Aunque le agradezco la cita, esos son adjetivos más propios pa otros. Como por ejemplo, el Club por el que usté, yo y otros tantos profesamos devoción.
Un punto y coma con guión intercalao y cierre de paréntesis a modo de sonrisa.
4 cochise - 2009-07-15 10:18:04
Pues sí, señor Hegelman, se empeñan en escribir la preciosa profesión del Periodismo con minúsculas. En su cuenta, ego o audiencias supongo que irá el pago. Lo de las audiencias, curioso. Se ha instaurao una línea cotilleo-sensacionalista que te dicen que es la que vende. Bueno, como las competencias hacen lo mismo, no se puede juzgar si imponiendo otra idea de periodismo, esta tendría también su seguimiento. Como los culebrones, vamos; echandolos todas las cadenas en la sobremesa se hace piña pa ejercer ese tipo de televisión.

El director de radio marca, sobre el hilo de un chantaje por intuición, usa en un momento la relevante frase "el TODAVÍA consejero delegado del Atlético de Madrid". Con ese condicional-amenaza deja a las claras que su puesto depende de lo que pueda largar fulanito o zutanito sobre él. Creo que supone un toque de atención pa acceder al chantaje, en toda regla. Así, este mismo personaje se vanagloria de "tumbar" al dimitido presidente de Chamartín con 4 portadas.

Lo que desprotege a la profesión periodística es que no existe castigo por estas actitudes. En otros ramos que también se enseñan en la Facultá, como elemento cuasi-sagrados, fuera de los mercantilismos e intereses, como la Medicina o el Derecho, un médico o un juez pueden ser condenados y hay leyes que regulan la llamada "mala praxis".

La información, efectivamente, está quedando relegada a cuartos y quintos escalones. Pero esto no es de hoy; aunque si la tendencia lógica es de ir perfeccionando los instrumentos a través de los tiempos, aquí se ha dao con hueso.

Un saludo.
3 Hank - 2009-07-15 10:00:29
Esto que pasa en el ámbito deportivo es una representación chusquera del periodismo actual. No creo que haya que recordar que los medios deportivos son sólo una parte de grandes corporaciones mediáticas, las cuales funcionan como empresas y en su accionariado hay grandes entidades.

Por ejemplo, reto a cualquiera a que en los últimos 5 años encuentre en cualquier periódico generalista una noticia crítica hacia un banco.

Money rules... y si no que se lo digan a los que viven en Madrid y usan el Metro, porque tienen que soportar una campaña publicitaria con el semidios de barro Cristiano luciendo pectorales en un anuncia de la marca deportiva que, casualmente, viste al Atleti con el lema: "Mis aspiraciones son más altas que las tuyas".

Y tu bolsillo, guapo, y tu bolsillo...

2 diegoalonso22 - 2009-07-15 04:34:21
Eduardo Inda es un personaje muy peligroso.¿ Por que no se quitan la careta como el Sport cuyo lema es sin tapujos SIEMPRE CON EL BARÇA?
1 Atlético71 - 2009-07-15 00:14:26
Yo no soy periodista, pero sí que tengo claro, que este mundo capitalista en el que vivimos se mueve por el dinero, dinero que se puede cobrar o pagar por hablar o por callar o por concesiones o por no destaparlas o por, o por..., esto funciona así y de lo que no nos enteramos o no queremos enterarnos; sin embargo aquí la cuestión es otra diferente de la profesionalidad o buen hacer de los periodistas y tu Víctor lo has mencionado NACIONALMADRIDISMO.

En fin que este pastoso ver y oir y contínuamente oler a blanco si antes estaba patente ahora es patente y por eso yo soy del atleti, porque no soporto que me marquen o me hagan escoger mi camino y porque como no soy un borrego elijo y elijo lo que me da la 'real' gana.

Por un atleti digno.
No seamos borregos ni ingénuos.
Haz tu comentario
Nombre:
Comentario:
Por favor, para evitar el spam, resuelve esta operación:
6+7   
Suscribirse al RSS Suscribirse al RSS
BIOGRAFÍA:

Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.

Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.

Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.

La Vida en Rojiblanco © 2008