Porque, mire usted, resulta que en el "Madrí", cuando a su presidente le pillan en un renuncio, un renuncio puede que importante, significativo, pero en realidad minúsculo si lo comparamos con los que solemos tener por aquí, el buen señor, triste y apesadumbrado, va y dimite. Calderón (mucho apellido para tan poco presidente) dimite. Madre mía, qué envidia. Pero no se quedán ahí.
Lo peor viene cuando el nuevo habla de convocar elecciones este verano. Los socios madridistas van a valorar varias alternativas. Varios candidatos presentarán sus propuestas para mejorar la situación del club. Exhibirán proyectos, fichajes y sobre todo, van a borrar de un plumazo a aquellos personajes cuya inutilidad para la institución está más que probada (véase Mijatovic). Vendrán nuevas caras con nuevas ilusiones. No me digan, señores atléticos, que no les da envidia.
Aunque me vaya a salir un momento del tema, me apetece destacar cómo muchos madridistas desean la vuelta de Florentino para “recuperar la grandeza”. Sinceramente me sorprende lo fácil que resulta comprar a muchos. El ser superior se fue, les dejó tirados cuando empezaron a pintar bastos después de meter la pata en repetidas ocasiones. Ahí os quedáis y yo me largo a mitad de temporada. Todo eso se olvida a cambio de algún fichaje caro (CR, Kaká…). No puedo hablar de perdón cuando ni siquiera hay reproche. Barato se venden. Es como si hubiese elecciones en el Atleti (ya, ya sé, para mi desgracia, que no es posible) y Calam saliese reelegido por fichar a Kaká (bueno, a este ya no…) con cargo a la “deuda”. Aunque bueno, viendo el percal de parte de nuestra afición, vaya usted a saber.
Pero… ¿dónde estaba yo? Ah sí, qué envidia más gorda.
Desmesurada envidia la que me produce ver la indignación y simultánea acción punitiva de los medios para defender la limpieza de puertas para adentro en la casa blanca. Enhorabuena Inda, paladín del nuevo “watergate” ibérico. Y enhorabuena, Abellán, castigador implacable de la corrupción madridista. Es que, fíjense qué vergüenza, Calderón había amañado una asamblea con “infiltrados” y, para colmo, ya se tenían serias dudas sobre la legitimidad de su elección dado que, verdad posible pero no probada ante el juez, se manipuló el voto por correo.
Me parece muy bien que les indigne todo esto, pero entonces, ¿por qué no les indigna lo ocurrido en el último cuarto de siglo en el Atlético de Madrid? ¿Por qué no actúan en consecuencia? Es que lo del Atleti no tiene nada que ver, dice Gozalo en Radio Marca. Allí hay un dueño y hace lo que quiere. Oiga, ¿y no le parece grave que sea dueño como consecuencia de un delito? Lo dice el juez y yo sólo repito. Pues no. El delito ha prescrito y basta ya de darle vueltas al tema, nos dice Méndez aquí al lado. A mí me gustaría, señor Méndez, que usted tuviese una casa y se la “okupasen” unos mal nacidos con posibles económicos. Y si no la casa, señor Méndez, me gustaría que le “levantasen” su flamante coche. Y me gustaría que usted reclamase a la justicia y no le hiciesen caso, porque los okupas o los ladrones tuviesen grandes abogados para demorar su mecanismo. Y me gustaría que un día un juez le diese la razón, pero le dijese “sí, le han robado, pero como el delito ha prescrito la casa o el coche ya no son suyos sino de los usurpadores”. Y me encantaría, señor Méndez, que los “ocupas” y los ladrones se riesen en su cara mientras disfrutan de su casa (y especulan con ella) y hacen trompos con su coche.
Sí, me da envidia ese Abellán agresivo, encerrado en su noble causa, al que le importó tres leches hablar del atropello de la UEFA al Atleti (su presunto Atleti) porque daba la casualidad que esa noche había que hacer un monotema sobre un tal Melchor Miralles (que ni sé quién es ni me importa) mientras el resto de las emisoras trataban largo y tendido la cacicada de Platini. Pero no. Del Atleti no se saca un trapo sucio (y los hay a mantas y lo sabe) por respeto a su amistad con el difunto Jesús Gil. Y los atléticos que se jodan.
No hay caso. No es que el Atleti no importe, sino que conviene un Atlético pequeño, rácano, siempre metido en problemas, en crisis, ridículo… Porque eso es lo que vende entre el madridismo dominante, ese que ocupa la mitad o más de la audiencia. ¿Se imaginan un Atlético bien gestionado, pujante, haciendo la competencia al Madrí e incluso superándole en ocasiones como ocurría antaño? No, eso no vende. El status actual es el que vende y ningún periodista de los “importantes” moverá un dedo porque esto cambie. Del Atleti sólo vende su descomposición. Y algún día no quedará ni eso.
Señor jesuskun, se equivoca usted metiendo al Señor Peton en el mismo saco que los que menciona junto a él. Para muestra cualquiera puede ver videos en youtube del primer Forum Gaudeamus y la intervencion de Peton.
Una pequeña idea que se ma ha ocurrido para dejar de ser Vic Timo. Al menos, algo que demuestre a los mass-media que, efectivamente, somos depositarios de una historia y de unos valores de naturaleza inmaterial. Soy un neófito en esto del internet; pero hace poco escribí un artículo con mis recuerdos rojiblancos, y aquí lo he leído. Y no sólo yo.Y sé que, si algún día lo leyeran, ni Gil ni Cerezo entenderían una sola de las palabras que escribí. Pues entonces funcionemos como Amnistía Internacional: que cada uno de los que aquí nos citamos escribamos algo, lo mejor posible, de nuestra experiencia atlética: y de cómo esos individuos nos están robando el alma. Y que se lo hagamos llegar masivamente, todos los que se reciban, no sé, Sergio, tú sabrás cómo se puede, no sólo a los condenados por Sentencia Firme (en mi Juzgado, delincuentes), sino a toda esa trama de periodistas (?) que se mofan de nosotros. Como dijo Cochise, la revolución necesita revolucionarios. ¿Por qué no empezar por ésto? ¡Que nos lean, aunque no nos vean!
Juro y perjuro que mi comentario solo lo he puesto una sola vez. es más, la suma que me tocó me costó un poco pero al final la saqué eh?.
NO entiendo porqué mi comentario sale por triplicado. No me gustaría "trolear" en este gran artículo.
Un saludo
Que gran artículo sr. Hegelman. Mire que le he leído varios artículos y le he leído anteriormente en Infierno Rojiblanco o en su blog, pero este artículo me parece de un tino tremendo.
Un saludo.
lo que tenemos que hacer los atléticos es no comprar los periódicos que se citan aquí ni escuchar las radios que se ponen aquí. Además, deberían denunciar a los periodistas que se pasan por rojiblancos y luego no hacen nada por el club.
Y que diantres he hecho yo hoy tan importante para casi perderme esto???
Gran artículo y espectacular último párrafo, la clave de la cuestión de los mass media vikingos, pero...por qué abellán, de la morena, petón ,iñako, méndez, también son vikingos???...también se regodean con la destrucción de este club que supuestamente tanto aman???
Es injusto el tratamiento de unos y otros, pero si la afición diera que hablar ese pasotismo informativo se tornaría en dardos envenenados contra gil y cía...Está en nuestras manos.
Que gran artículo sr. Hegelman. Mire que le he leído varios artículos y le he leído anteriormente en Infierno Rojiblanco o en su blog, pero este artículo me parece de un tino tremendo.
Un saludo.
Je, je...Sí, señor Hegelman. Mi nombre es Timo. Vic, Timo. Y de segundo, De la Estampita.
Aunque estoy aprendiendo a rasgarla...
Que gran artículo sr. Hegelman. Mire que le he leído varios artículos y le he leído anteriormente en Infierno Rojiblanco o en su blog, pero este artículo me parece de un tino tremendo.
Un saludo.
Se destaparon también casos a Gil(y no rpecisamente Marca) y acabó en la cárcel. !En la carcel! y siguió en atleti... Aquí no hay escandalos que valgan.
A través del foro de colchonero, se supone que su redactor, el señor Laborda, denuncia que le han publicado todo, menos este pasaje: “...Porque Gil y Cerezo se hicieron con las acciones de forma ilegal (CONDENADOS JUDICIALMENTE http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf ).”
No me cuentes eso, Cochise. Victimista, que eres un victimista.
La realidad de fondo es que, mayoritariamente, la gente huye de implicarse en algo. Pero no aquí, sino en todos los clubs. Y ni siquiera en el fútbol, sino en la Sociedad, en general.
Se ha puesto como ejemplo a otras Aficiones, pero ... desengañémonos: todo depende de que la bolita entre o no entre. Y si no entra, es cuando nos acordamos de las santabárbaras y de los truenos. Pero cuando entra ... todo vale.
Laporta, por ejemplo, tiene vía libre para hacer lo que quiera. Iguales o peores que las que hizo cuando le rodeaban en el palco hace tan poco. Las hará y no pasará nada ... como dejará de pasar en Sevilla o en Valencia, si se estabilizan del todo.
Nuestra "Afición comepipas" nunca fue tan pejiguera o exigente, al nivel de las de siempre, como por ejemplo en el anterior año de Champions, con el Doblete de cuerpo presente. Que le pregunten a Caminero.
Se enjuiciaba a un equipo Campeón ... lo que desde luego no puede hacerse con el actual, ni desde luego con ninguno de sus precedentes.
Pero el fondo es el mismo: yo lo que quiero es mi fútbol, mi asientito, mi As, mi Marca ... y que la pasta la ponga otro. El que sea. Como sea. Y que fiche cracks. Y que me baje el abono.
Esos, no otros, son los verdaderos molinos de viento. Con un par de "Kakás", mañana se volvería a colar asta la cocina otro Gil. Y volvería los "y tal, y tal" o su correspondiente.
Pues seré un simplista pero, coño, Sergio, que se publicite. Que sepa hasta el último tío y tía del Atleti que no se puede ofertar porque no te dejan mirar bajo la alfombra.
A base de silencios, estos nos gobiernan hasta el séptimo apellido...
Es imposible hacer una oferta sin realizar una profunda auditoría de las cuentas y la situación del club y ellos no te dan opción de hacer la auditoría.
La Autocensura, propia de esta España democrática.
Ahora en la charlas con Iñako en As Digital, con él que coincido en muchos de sus analisis propiamente futbolísticos LE PREGUNTAN ESTO:
¿Porque no aparece ninguna oposición en estos años a los Gil-Cerezo que pueda crear al menos algún atisbo de esperanza?
Porque, en el fondo, al ser una empresa privada, lo que de verdad se necesita es una oferta, alguien que quiera comprar el club. Y nadie ha llegado con la pasta por delante. Esas sería la verdadera oposición. Si no, es luchar contra molinos de viento. Lo cual, por otra parte, aunque no sea efectivo siempre es loable.
Hay una carta de los lectores, publicada hoy por marca, con el título “los atléticos estamos hartos de la familia gil”. A través del foro de colchonero, se supone que su redactor, el señor Laborda, denuncia que le han publicado todo, menos este pasaje: “...Porque Gil y Cerezo se hicieron con las acciones de forma ilegal (CONDENADOS JUDICIALMENTE http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf ).”
Si todo esto es cierto, supondría un grano más que corroboraría la teoría que se pregunta las diferencias entre la llamada “censura” del no-do, y las modernas “líneas editoriales”.
No hay más preguntas, señoría. De momento.
Como bién matiza Cochise,incansable proselitista,tiene una importancia vital. Se soltó la engañifa de "Gil Absuelto", y la prensa todavía cuatro años después, puede si quiere contar la verdad.
Me quedo con esta frese de la Sentencia: "El Club Atlético de Madrid, como otros tantos, es depositario de una historia y de unos valores de naturaleza inmaterial, que trascienden y superan su mera traducción económica."
Querido selfa, yo hasta ayer escuchaba u oía o no se bien qué al terrateniente de Brunete, pero cuando me enganché al programa ya estaba babeando delante del nuevo presidente del Madrí, y, como creo que este señor había metido la pata hasta el fondo con lo de la dimisión y ya me era insoportable escuchar más peloteos me cambié a Onda Cero, y resulta que ahí le estaban metiendo caña precisamente al terrateniente de Brunete le llamaban "recalificador" poniendo cortes de su disertación de porqué Calderón no iba a dimitir y de cómo se había equivocado; ahí estaba Santiago Segurola que siempre me pareció bastante bueno analizando el fútbol y que se marchó hace unos meses del grupo Prisa (eso da qué pensar), sin embargo tampoco me parece bien que desde una emisora se empiece a desprrestigiar a la comptencia por eso no se yo... El pincha discos me parece un berreador profesional, Caridad un 'acongojao', en fin esta noche igual sigo con Onda Cero aunque no sé porqué me da que por las noches voy a dormir más horas y me levantaré con menos sueño, si merece la pena lo postearé y si alguien tiene ya una opinión formada sobre Onda cero se la pido desde aquí.
Sobre el artículo de Víctor 'chapeau' nada más que decir.
saludos.
Víctor, la Sentencia tiene mucha más importancia de la que creemos. Los delincuentes, la temen más que a un nublao. Se ponen nerviosos y pierden los papeles, cuando asoma la patita. Por eso es una "primicia" con 4 años ya de vigencia... Porque, ¿qué opiniones están por encima de la justicia y sus hechos probatorios?. Lo que creo que en realidá es un brindis al sol, es la prescripción. Precisamente, por el ejemplo que pusiste en el artículo al señor méndez.
Un saludo. Y buen texto, como nos acostumbras.
Se me olvidó el comentario 12 es de larby.
A Calderón le ha echado un gran envite de un grupo de comunicación, Unedisa, en dura batalla contra otro poderoso, Prisa, y no me parece que sea intrínsecamente para favorecer al Madrid sino para que acceda a su presidencia un favorito (¿Florentino?, ¿Villalonga?), y esta posibilidad no se puede dar ,por desgracia, en el Atleti. Abellán, que sólo se mueve por intereses personales, no ha pintado nada en la caída de Calderón; de hecho, el gran descubrimiento ahora, por parte de Unedisa, del Nanín hace un par de años (y desde entonces no ha dejado de dar la matraca) que empezó a desvelarlo el pinchadiscos.
En definitiva, no creo que el derrocamiento pueda deberse a un sólo periodista importante por muy importante que sea sino que siempre será por la intervención de un poderoso grupo, de comunicación principalmente. Mientras en el Atleti, aunque sea una SAD, no exista una figura opositora que tenga detrás a un poderoso grupo no hay nada que hacer.
En mi humilde opinión, lo primero y fundamental es que exista un movimiento de oposición con cabeza visible, que ofrezca un proyecto deportivo y económico alternativo, que genere presión. A partir de ahí, se podrá aglutinar el descontento de la masa social en torno a algo distinto y tangible.
El chillar por chillar, el ir a la puerta cero, el dejar de ir al campo, no sirven de nada si no se ofrece una alternativa a lo que se tiene ahora.
Pensad que eso es así en todos los equipos, no nos engañemos: tras el lío del Madrid está la mano directa o indirecta de Florentino. El año pasado, en la moción a Laporta estaba gente detrás para tomar el testigo..... Incluso en SAD como el Valencia, hay presión mediática cuando hay alguien detrás dispuesto a asumir responsabilidades.
Pero, ¿dónde está la oposición en el Atleti? ¿En torno a quién se aglutina?
Tiene que haber alguien que de verdad esté dispuesto a adquirir el club y se dé a conocer. A partir de ahí, ya no será tan tranquila la situación de los actuales dueños ante presiones y movimientos de la afición.
Seguiré insistiendo en mi creencia que tiene que existir un Organismo Superior que restituya el Club a sus verdaderos dueños.. En las Altas Instancias Europeas.
Por las bravas NO VAMOS A NINGÚN LADO, ellos son los dueños y punto. Lo triste es que con ellos estamos igual, NO VAMOS A NINGÚN LADO y esto es sangrante.
La envidia me la dan.. cuando son prácticos, inteligentes y SE LA JUEGAN.. porque entienden de ésto llamado futbol y trabajan a favor de la historia del Club que representan, lo intentan y ganan. Esa es la envidia que me dan.. porque en mi casa tengo unos TARUGOS que van de entendidos..
"en paciencia", que no son conocerdores de ningún exito y hacen y deshacen como si supieran y no saben ni lo que tienen entre manos y lo peor de todo, cómo no son gente del futbol, núnca sacarán reditos, porque no apuestan, ni se dejan aconsejar por los que saben.
El vecino innombrable, sabe a lo que juega y lo que quiere. Le podrá salir mal.. que son las menos.. pero se la juegan... Por ejemplo; contratan por dos veces a Capelo, porque necesitan
"IMPERIOSAMENTE" ganar!! Capelo los hace campeones las dos veces y las dos veces, rescinden su contrato. Y nosotros le ponemos el nombre de "IMPERIOSO" a un pura sangre.. La diferencia pudiera estar en que enfrente entienden de futbol y nosotros entendemos de Veterinaria. Lo hemos tenido en la mano regalado y no han sabido aprovecharlo, ni siquiera
"INTENTARLO", no son gente del futbol y el que está al frente del equipo podrá decir misa, pero le falta ese espíritu ganador, inteligencia, ES UN SIMPLE, porque en dos años y medio, no sabe, no ha sabido, ni SABRÁ JUGARSELA A GANADOR. Lo que hacen en otros lados para ganar, en nuestra casa es imposible, impensable.. conclusión, no tienen ni puta idea de futbol.. Y lo peor de todo, NO ESTÁN, NI ESTARÁN A LA ALTURA DE NUESTRA HISTORIA. Y ESTO QUE DIGO, ES UNA FALTA MUY GRAVE DE RESPETO HACIA NUESTRO CLUB Y SU MASA SOCIAL. Les importa un huevo la historia del Club.. de sus socios, abonados, seguidores y simpatizantes. Les importa un huevo La Gran Familia Atlética.
victor,
"conviene un atlético pequeño, rácano, siempre metido en problemas, en crisis, ridículo..."
Lo que pasa y ha pasado en el Atlético se comentó y ha salido en los periódicos, no es que "se quiera" o "se deje de querer". Lo que nos pasa es solo culpa nuestra, no de los medios o de manos negras o manos invisibles.
Brevemente. ¿Dónde está el victimismo en lo que he escrito? ¿Hay algo falso o simplemente exagerado en lo que he dicho? ¿Es victimista hablar de ello?
El último párrafo es una conclusión de los anteriores. Hablo de dejación, no de conspiración. Creo que cuando no se defiende una injusticia probablemente es porque no interesa hablar de ella.
Cochise, la sentencia es clara pero esa frase ha quedado como lo que es, un brindis al Sol.
Es evidente lo que dice , pero la cuestion es que si una aficion conciencada y unida que se una gritando cada domingo contra la directiva, nada podemos hacer , porque lo que vende es lo que vende.
Por cierto escucho la cope por la noche , porque me canse del de brunete por la forma que trataba al atletico, pero este es peor casi, ya no se que escuchar,¿Alguien sabe de alguna emisora?.
Bueno, en realidá en ese párrafo se desmontan dos teorías: la de "pusieron el dinero", y "son los dueños".
Por cierto, méndez, ¿por qué dices que no se puede estar hablando todo el día de la sentencia, si a tí no te oído nunca desmenuzarla?
Hay gente que, o está desinformada, o les gusta ponerse por encima de la que dicen sacrosanta justicia. Una teoría pa desmontar la cantinela de “dueños” por parte de los propios y los del jabón.:
Si partimos que en el Atleti se ha realizao el único juicio corroborao por un Tribunal Supremo, y que lo que digan los jueces va a misa y además crea jurisprudencia, nos encontramos con este lapidario párrafo: "... La personalidad del Club es distinta de la de sus socios y aquí existían, además, socios minoritarios, lo que en el presente es tanto más cierto cuanto, además, el recurrente se hizo con dicho paquete accionarial de forma fraudulenta, sin efectuar desembolso alguno, como ya se ha acreditado, por más que el delito de apropiación haya sido declarado prescrito, pero es que el Club Atlético de Madrid, como otros tantos, es depositario de una historia y de unos valores de naturaleza inmaterial, que trascienden y superan su mera traducción económica."
Página 36 de la Sentencia, por si preguntan de donde sale eso. Y ese aseveración en la parte final, dodne se describe la naturaleza inmaterial de los clubes, no ha prescrito. Es eterna. Y de curso legal, ya que les gusta hablar tanto en el Atleti de legalidá por encima de moralidá o legitimidad.
Un saludo.
Siempre vamos de víctimas por la vida. Supongo que por eso nos pasa lo que nos pasa.
Siempre hay conjuras arbitrales, o de los medios o parece que la gilmafia apareció por arte de magia.
La única envidia que me puede dar el Madrid es que ellos no van de víctimas por la vida.
Nadie ha hecho más daño al Atleti dentro del periodismo como los dos adalides de la noche: El terrateniente de Brunete y el Pinchadiscos de los 40.
El último párrafo es diáfano, ya lo apuntó Severino Lorences en el III Gaudeamus Atleti: "La debilidad del Atleti es estratégica".
Me ha gustado mucho el artículo, es la pura verdad.
Sobre todo el último parráfo, vaya picor les ha dado a los merengues estar estas Navidades detrás de nosotros. Inventos con lo del Kun al Madrid.
A Gozalo le oí decir durante el partido contra el Athletic que porqué se pitaba, si ibamos 5º y en Champions que nosotros no podíamos exigir lo del Madrid o Barcay además el club tiene dueño.
Las mismas palabras dijo De la Morena, pero para "el gordito del bigote del PP" ya no vale lo del dueño del club había que largarlo, si el gordito hubiera dado sobres o fuese del PSOE, a defenderlo a muerto ¿no, José Ramón?
Y de Mendéz me ha gustado la crítica, he leído el parráfo y de reojo le miraba el careto al lado derecho de la pantalla. Ojala le pasará lo del coche y la casa.
La verdad es que la prensa está podrida y vendida por 4 sobres que le dan, cuando algunos periodistas se arrancan a hablar contra la gilmafía como Miguelez o Merchan enseguida le dan callan en plena emisión los Abellán o Caridad de turno.
Pero los de la Ser ya es que se mofán de nosotros y siempre hacen chistecitos del atleti.
De todas formas todo esto se lo ha buscado la gente que va al campo a comer pipas en vez de chichar al palco para largarlos, pero como al campo se va a ánimar, pues eso. Un saludo
En el último párrafo, has dado en el clavo. Ese es el motivo principal por el cual pasan del At.Madrid. Lo que me da pena es que algunos periodistas dicen ser del Atlético. Si fueran de verdad colchoneros estaría como muchos de nosotros: indignados, hartos, enfadados, desilusionados y estafados.
Suscribirse al RSS
Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.
Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.
Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.