Y es que, como dice la serie de la tele: “Aquí no hay quien viva”. O al menos vivir, lo que se dice vivir, sí se puede, pero aguantarlo sin perder la razón, se hace harto complicado.
Sí, así son las cosas. Vino Abel y lo hizo en silencio, como lo que era, un parche de la “gili-directiva”, dispuesto a salvar unos muebles tratados a patadas durante largo tiempo. Por lo menos Abel es uno de los nuestros, quizás el único en un entorno de giles, cerezos, pitarches y amorrortus. Peor que Aguirre no lo podía hacer, aquel que consiguió agotarse y agotarnos después de aguantar en el puesto más que nadie en la última década, nadie sabe bien por qué.
Y llegó Abel con cara de ilusión en un momento en que tal circunstancia no era poco aval. Ganamos en Huelva de la única forma que sabemos, en un intercambio de golpes en el que nos dio por acertar más que el rival y además dando primero, y no dos veces sino tres.
Luego empatamos contra un Getafe que por momentos nos dominó pero al que habríamos machacado a la contra de haber tenido un acierto remotamente similar al exhibido una semana antes. Posiblemente habría bastado que el último balón a portería vacía no hubiera tenido Maniche. Luego la fastidiamos en defensa pues las líneas - no por estar más juntas - se vuelven más espabiladas. Lo de siempre.
Y en Sevilla, un campo de los más complicados ante un rival que cada vez lo es menos, se pierde en un final típico. Con un empate, el Atleti no sabe si ir a por el partido o encerrarse de mala manera. Y mientras duda le meten un gol y se acaba la cuestión. Ésta también me la sé.
Y ahora surgen dudas. ¿Era este Abel el entrenador que necesitaba el Atlético de Madrid? A mí me parece una pregunta como todo lo que tenemos por aquí. Prematura y exagerada.
Parece que no han cambiado tantas cosas. Y yo digo que depende de los momentos que compares.
La situación previa a la llegada del de Velada era insostenible. Los jugadores estaban entregados, y, por más que lo nieguen, esperando a que le cortasen la cabeza al mexicano. No había más posibilidad que cambiar.
Llega Abel y se encuentra los restos que le han dejado, un equipo corto y mal construido. Sorprende y sobre todo preocupa ver el protagonismo mantenido de aquellos señalados como tumores de antaño, es decir, los Seitaridis, Pernía, Maniche… Y yo me pregunto, ¿es Abel tonto o es que una vez que ha visto lo que tiene llega a la conclusión de que no tiene otra opción, que no hay más? Aguirre se puede equivocar y no querer cambiar, pero Abel está ante la oportunidad de su vida. ¿Alguien cree que se bañaría en gasolina teniendo agua del grifo a mano?
Algunos me dicen que o se pasa o no llega. Junta tanto las líneas que Simao parece un lateral, y yo digo que si le acompañase un lateral de verdad no tendría que bajar tanto, y Simao parecería lo que es, un extremo. Y todo para terminar con el 4-2-4 de Aguirre y que Dios nos asista en la ruleta rusa.
Surge la pregunta de si Abel es entrenador para el Atleti, y yo pienso que tanto como cualquiera. Él no es el problema y eso lo sabe cualquiera. En este club histérico e irracional es una tontería traer a un Benítez o a un Mourinho (eso si quieren venir, que va a ser que no). Acabará quemado o se irá directamente. Le darán una plantilla absurda, desbordada por un lado y vacía por otro. Y luego le dirán que en invierno no se ficha, que el fichaje es ese tío que casi no ha jugado en la primera vuelta, que le saque más que ya verá. O si hay suerte traerán otro Richard u otro Pollo.
No creo que en tres partidos podamos juzgar a Abel. No es posible. Aguantamos tres años a Aguirre y queremos que Abel en tres partidos levante un equipo deshilachado y apático. Al menos ahora el Atleti es más competitivo, o a mí me lo parece. Hubiera bastado el gol de Maniche al Geta, o el de Forlán en Sevilla, o que el linier hubiese pitado un fuera de juego a Navas que estuvo "ahí ahí", y que seguro que al Kun se lo pitan. Vaya que sí. Y ahora tendríamos 39 ó 41 puntos y estaríamos en Champions. Y Abel sería un crack de pelotas. Así de frágil es todo por estos lares.
Lo que más me duele es ver cómo este Atlético de Gil se va cargando a sus mitos a fuerza de hacerles volver para terminar quemándoles las pelotas en la silla eléctrica del banquillo. De mala manera se fueron Ufarte, Peiró, Luis dos o tres veces, Ovejero, Panadero, Marcos… ¿y ahora Abel?
Qué alegría, qué alboroto, otro perrito piloto.
Varo,
¿quién habla de grandes?
¿El Atleti ahora mas competitivo? Lo que pasa es que con Abel tiene un esquema de equipo de segunda división, a cerrar líneas, a bregar, presión, presión... ¿y aún nos creemos grandes? Para ser grandes hay que empezar teniendo una directiva grande y a partir de ahí los jugadores se lo creeran.
De acuerdo por completo on el último párrafo. Ya es duro que casi todos los futbolistas atléticos, incluyendo sus leyendas, hayan salido del club por la puerta de atrás en las últimas décadas. Encima, si vuelven, es para volver a salir de peor manera...
Hay otro posible motivo por el que las cosas han cambiado poco. Cada vez tengo la sensación de que los entrenadores pinchan y cortan muy poco. Una vez, algún forero sugerió que Aguirre planteaba sus alineaciones cediendo a las presiones de los de arriba ("éste debe jugar, porque queremos venderlo este verano, y apenas sacaríamos nada por un suplente", "No pongas a Fulanito, porque queremos que sea el primero en pedir el traspaso en junio",etc).. y que los jugadores, al ver esto, perdían cualquier motivación por hacer su trabajo. Cada vez pienso más que ese forero no andaba muy desacertado.
Se está volviendo a cometer el mismo error q con Aguirre: "Hay q darle tiempo", "espronto para juzgarle", pero x lo q se ha visto y se está viendo hoy, comete los mismos errores q Aguirre:
1. No sabe leer los partidos.
2. Pone en el campo a cadáveres futbolísticos (R. García y Pablo, ya sólo faltaría q sacase tb a Luis García).
3. Juega con doble pivote q no sabe tocar el balón (Assunçao, R.García o Maniche). ¿Para q tenemos a Banega? Este cuando juega el atleti mueve la bola.
4. Q hace Maxi en el campo. Marca un gol xq pasaba por allí, pero no defiende una mierda.
Señores, la mierda de directiva estará descojonándose viendo como seguimos perdiendo. O hacemos algo o ganan ellos (la puta mafia de directiva).
Un saludo a todos los atléticos de verdad.
Me crea suspicacia que sea amigo o del entorno del cala..
De todas maneras hace bien lo de meter españoles en la alineación titular y se diera entrada de vez en cuando a algún canterano, mejor que mejor,...
Señores, que van 3 partidos nada más...
Pues para mi Abel lo esta haciendo bien, primero que creo q les tiene firmes, el tiempo dira si eso es bueno,..que juegan mucho mas x el suelo y estamos mucho mas compactos y ademas de la casa.No se si le dejaran trabajar, pero ami , me gusta, y lo digo hoy antes del posible reves del Oporto y despues de estos 3 partidos, donde el planteamiento contra el Sevilla, me encantó..Si sales al ataque se dice que hay q defender, si se defiende, que hay q atacar..etc..fácil hablar despues..El sábado se debió ganar y creo q el atleti fue a x el partido cuando debia pero un despiste nos costó caro...aun asi, mientras esten los señores feudales del palco, nada volverá ser lo de antes...Disfrutemso hoy x si acaso...
NO se puede valorar por tres partidos. Al menos, debemos dar a Abel el margen de llegar hasta junio. Entonces, ya se podrá hacer una valoración más sensata. De todos modos, ha cogido una herencia muy mala y envenada; si bien él lo sabía perfectamente. Un abrazo.
A mi lo que mas me preocupa de Abel es que es amigo de Magil y puede que le "orienten" un poco de que jugadores hay que mostrar, que jugadores son intocables y que jugadores pueden chupar banco sin problema.
Es decir, Leo Franco jugará por decreto.
Maniche y Seitaridis tambien.
Y los Camacho, De las Cuevas, pueden no jugar un minuto mas que si se van mejor ya les ficharemos cuando cuesten lo suficiente como para sacar una jugosa tajada.
Acierto pleno Victor.Ni Aguirre mereció estar 3 años de entrenador,ni en 3 partidos Abel puede recomponer la herencia del manito.
Para mí sólo tres fallos, insistir en los Pernías y cía...no apostar por la cantera y prescindir parcialmente del Kun...espero que con el tiempo se percate de que no puede incurrir en más errores...ni en esos tampoco.
Una vez más, querido Víctor, estoy de acuerdo contigo.
¿Aguirre? ¿Abel? da lo mimso. El problema es mucho más profundo y por ahora sólo se pueden poner parches.
Que razón tienes, yo recuerdo que cuando el Chalque 04 nos gano 1-0, prometieron que si nos clasificabamos para la champions habria más dinero para gastar y que vendrian 2 medicentros de renombre, y vino un tal Banegas (en plural), que de renombre solo tiene la temporada entera que se tiró sin jugar en el valencia. que verguenza...
Ahi estamos...si abel continua por el mismo camino que aguirre,aun con una pequena variacion posicional, es que aguirre no era no tan malo y tenia las mismas opciones que el.por tanto,el problema no es de entrenador.
Lo mas triste de todo este asunto es comprobar,desde que esta abel, como mucha gente que se montaba autenticos akelarres en torno a la figura de aguirre, con un odio y un resentimiento extremos,ahora defienden a abel,e incluso le justifican,haciendo este lo mismo que el mejicano.
A mitad de temporada, tras una racha pésima de resultados, sin tiempo de reacción, con una plantilla descompensada, desequilibrada y mal construida, con una preparación física de chiste, con unos jugadores apoltronados en los “objetivos” periodísticos desde hace años, con camarillas de poder en el banquillo que sustituyen al verdadero liderazgo, con el veneno de “calamidad” dando por saco (Santi en el banquillo, si o si)… en fin, no es el mejor escenario para la labor puramente deportiva de un entrenador. El relevo de Aguirre llegó tarde y mal que es como se hacen las cosas en este equipo con el trío calavera (Calamidad, Cerezo, Pitarch).
Yo a estas alturas lo que esperaba (y espero) de Abel era solamente un cambio de discurso y que al menos se empiece a construir lo que sea en torno a unos cimientos sólidos (personalidad y protagonismo en el campo, velocidad, ambición, criterio de equipo,…). El cambio de discurso fuera del campo si que parece que algo se ha dado, Abel conoce este club y sabe que no puede decir delante de un micrófono llevando el escudo del atleti las sandeces que decía su predecesor, pero el problema es que en el campo no se ha cambiado de momento nada (o muy poco).
Si la solución pasa por el músculo, los Costinha de turno y sobre todo actuar en función del rival es que seguimos sin aprender nada.
Un saludo,
Aunque Aguirre no fuera entrenador suficiente para el Aleti, no era el culpable máximo....de eso estoy convencido.
Ahora Abel con lo que sabe pienso que es suficiente para lo que necesitamos...aunque ganaría crédito si empezara a contar con banega y con Camacho y como petición especial, a cambiar la posición de Maxi ¡¡que no es extremooooooooo!!
Yo creo que lo de Banega tiene un fondo económico, de tal forma que si juega mucho, debemos pagar más al Valencia por sus servicios.
Suscribirse al RSS
Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.
Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.
Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.