Pocos días después de que el Kun comunicase públicamente y vía on-line su intención de no cumplir su contrato con la sociedad que le paga, a la sazón el Club Atlético de Madrid S.A.D. (el Atleti es otra cosa, no nos olvidemos), exigiendo adicionalmente al club que facilitase su salida sin condicionamiento alguno, Miguel Ángel Gil apareció en sus medios y programas radiofónicos de cámara proclamando la existencia de un pacto de caballeros (o de simple no agresión) con Florentino Pérez. Dicho pacto garantizaba que el Real no realizaría ninguna operación hostil contra el Atlético, y que, a todos los efectos, el pago de la cláusula de rescisión del Kun por parte del Madrid sería considerado una agresión. Es más, según Miguel Ángel, Florentino le había autorizado a decir en público que el Madrid no iba a pagar dicha cláusula, con lo que era “imposible que Agüero acabase jugando en el Real Madrid”.
La situación, por tanto, es clara. Si existe el pacto y si existen caballeros, el Kun no acabará en el Real Madrid. De ninguna forma. Y da igual que el Kun diga a los cuatro vientos que quiere jugar en el Madrid, porque, como existe un pacto de caballeros, es evidente que el Madrid le agradecerá su interés (nobleza obliga, claro), pero le dirá que no puede hacer nada en base a ese pacto. Y como Miguel Ángel es un señor, que cuando da una palabra la cumple (nobleza obliga, también), bajo ningún concepto dejará de considerar una agresión el pago de la cláusula, con lo que el Madrid, caballero él, ni siquiera intentará fichar al Kun por no romper el pacto y no agredir al vecino. Fin.
Es imposible, por tanto, considerar como justificación que el Kun quiera ir al Madrid. Es absurdo incluso plantearlo. ¿Si Raúl García también dijese que quiere ir al Madrid éste también se vería en la obligación de ficharlo? No, ¿verdad?
Por otro lado existe una curiosa e hipócrita teoría formulada desde el As, y basada en que el Real Madrid se siente ofendido y agredido por el Atlético y su negativa a que el Kun vaya al Madrid. Los argumentos de alarma social y daño al club y a la afición parece que no valen. Y claro, como el Madrid se siente agredido entiende que está liberado del pacto. Y yo me pregunto, ¿en qué creen que consiste un pacto de no agresión? Si el Madrid puede acudir al jugador franquicia del Atleti, negociar con él e instarle a que se declare en rebeldía para que el Atlético negocie a la baja su precio… ¿de qué pacto y de qué “no agresión” estamos hablando? Precisamente, por la presunta existencia de tal pacto, que no existe con otros clubes (p.e. el Barcelona) es por lo que el Atlético se puede sentir traicionado y dejarlo bien claro.
Seamos claros. No sé si hay pacto, pero desde luego lo que no hay es caballeros.
Pasan los días y el Kun, que de caballero ya ha demostrado lo que tiene, no para de dar pistas sobre el que quiere que sea su destino, a saber, el Bernabéu, y desde el Real Madrid nadie niega nada. Las palabras de Florentino, “en este momento no estamos interesados”, destilan un cinismo ya conocido y jaleado por su “clá”.
Y lo cierto es que, mientras que los antecedentes judiciales y de gestión societaria de Gil Marín sitúan la palabra caballerosidad muy lejos de su entorno, el “protocolo de grandes fichajes de Florentino” (que parece ser aplicable también en este caso) es todo un ejercicio de mentira, prepotencia, traición y chantaje. Algo, por lo visto, muy empresarial y agresivo, pero poco caballeroso.
Y sigamos siendo claros. A la prensa blanca lo que le molesta es que pueda existir un pacto con el Atlético cuando lo más fácil es no tenerles ningún respeto y llevarse a sus mejores jugadores si se ponen a tiro, sin dar más explicaciones. ¿Quiero al Kun? Negocio con él, dejo que presione por su cuenta y me lo llevo. ¿Señorío? Mañana sale Florentino diciendo que señoría también es hacer que los mejores jugadores jueguen en el mejor club del mundo, la prensa lo bendice y todo arreglado.
¿Y el Atleti qué? El Atleti murió ya. Una pena. Mientras tanto, la S.A.D., representada por el monstruo bicéfalo se prepara (previo disgusto, ains, no me digas qué faena), a “contar billetes”. Ellos ya saben qué hacer con ellos…
En mi opinión la del dinero es la peor de las opciones. Una vez superado el hecho de que sea el Madrid quien se lleve al Kun y teniendo en cuenta las imposiciones de Hacienda en este tipo de transacciones, creo que habría que cambiar al Kun directamente e íntegramente por jugadores. Teniendo en cuenta quién gestiona el club, esa es la única fórmula de hacer una correcta inversión del dinero. Pensemos en Negredo (20 millones), Higuaín (20-24, valor de mercado actual, por más que piensen que es más caro), Pedro León (5-6, gracias a Mou, por más que costase 10), Canales (9-10, también gracias a Mou), Granero (7-8), Callejón (6) e incluso Arbeloa (8)…
Todos no caben, pero algunos sí.
Teniendo en cuenta que, contra lo que dice Marca, sí hay que pagar impuestos si se deposita la cláusula y la cifra, recursos aparte, rondaría los 60-80 millones (el Madrid lo sabe, por más que lance a sus medios a contar mentiras), imaginemos que se va el Kun, y llegan para la punta rojiblanca Negredo e Higuaín por 42, y para el centro del campo León, Granero y Canales por 22 más, serían 64…
Con lo de De Gea se va derecho a por Valero (imprescindible), y por fin el Atleti cuenta con una plantilla.
Por supuesto, estos jugadores vendrían traspasados, sin opción de recompra y con cláusulas anti-Madrid. Si quieren al Kun que suden.
Además está el tema anímico. Al atlético medio le fastidiará ver al Kun en el Madrid, pero, ¿se imaginan lo que pensará un madridista si el Kun funciona a medias y el Pipita golea con la rojiblanca? ¿Qué pasa si el Atleti al final gana con el cambio?
Pero las cosas no serán así. Llegará el dinero sin más (45 o menos) y vendrán por 20 dos Elías, apenas otro Salvio y un Godín.
Mientras las cosas dependan de estos pactos y estos caballeros, los atléticos seguirán estando apañados.
Según noticias de periodistas, Florentino se reunió con Kun antes del partido con el Mallorca. Es decir, cuando aún era jugador del Atleti, a espaldas del Club y según las mismas noticias llegaron a apalabrar un acuerdo.
Creo recordar que esto está perseguido por la justicia deportiva, y que algún actor de esta noticia sería reincidente.
Esto debería ser noticia, generar comentarios, crear revuelo mediático.
Ni un editorial pidiendo explicaciones.
¿Es que da miedo criticar al Real Madrid y a Florentino?.
Si esto ocurre con cualquier otro club, se monta una buena y a nosotros se nos olvida.
Así siempre harán lo que les dé la gana con el Atlético.
Acabo de leer en la web de As que los agentes del Kun se van a reunir esta tarde con dirigentes de la Juventus para cerrar un acuerdo. No, si al final me voy a quedar con las ganas de darle el recibimiento que se merece a quien fuera nuestro estandarte. A la espera de la configuración del calendario estaba expectante para anular cualquier evento el día del encuentro con el "trampas". Me quedaré con las ganas, pero, bueno, también se quedará él de estrenar la casa en La Finca, ese reducto-fortín donde se tendría que atrincherar para no ser vilependiado por la afligida afición colchonera. ¡Jóder, nos quedamos con las ganas!. Bueno, a lo mejor no hace nido en la capital transalpina y dentro de poco le vemos entrando en su mansión madrileña... ¡Porca miseria!
No olvidemos dos cosas:
La dilación en las negociaciones es marca de la casa Gil Marín.
Y el alargamiento en el caso Kun beneficia a Gil Marín ya sea porque «no se ha podido hacer nada para que no se vaya al Real» como para «después de mucho trabajo he conseguido que no se vaya al Real». En el primer caso echará la culpa a Agüero y al Real y en el segundo nos venderá como un éxito el fracaso de la marcha de tu estrella y referente.
Yo no tengo tan claro que la tardanza en resolver esta salida sea achacable solo a Agüero sino que al club comprador y sobre todo al vendedor también les viene bien.
Y yo me pregunto: ¿por qué narices el club tiene que estar paralizado a la hora de hacer fichajes hasta que el niñato tenga a bien decidirse?. ¿por qué narices el club tiene que aguantar los caprichos de un desagradecido, que ha decidido tomar una decisión, para más inri, una vez acabe el campeonato suramericano?, ¿pero quién se ha creído el descreído éste para imponer su capricho y condicionar la política deportiva del club?,¿pero qué es este desgobierno?, ¿cómo es posible que se tolere esto?. ¿es que los que nos malgobiernan tragan con todo?, ¿es que no tienen ni la más más minima dignidad, no ya institucional sino personal, para imponerse a nadie ni a nada?. Indignos.
Gracias Jesús.
Al leer lo que dijo Arsene Wenger pensé que se trataba de algo específico sobre traspasos pero ya veo que no es más que una consecuencia del juego limpio financiero en general.
El futbol es una golferia y no me creo nada de nada, ni a los propios hinchas que venden abonos...solo digo, que si este hijo puta se va al Trampas, deberiamos dar un ejemplo al futbol, y hasta chusma, con los sentimientos de una aficion no se juega!!Entiendo que se vaya, pero jamas al Trampas...A Pablo casi se le saca de la carretera cuando estuvo apunto de fichar x los vecinos...a este...Pero el autentico cancer esta en casa, Giles y Cerezos..Solo entiendo un atleti grande, no un atleti tercero , cuarto , quinto o noveno...Por un respeto a nuestros antepasados, lucha !!!1903-1987
Cex
Así lo explica la UEFA
La Regulación del Juego Limpio Financiero y las Licencias de Clubes de la UEFA ha sido ampliamente apoyada por todos los clubes y partes interesadas durante el amplio y considerado proceso de consulta y aprobación.
La UEFA es consciente de la reciente actividad del mercado de fichajes en toda Europa. Cabe señalar, sin embargo, que las normas del juego limpio financiero no impiden que los clubes gasten dinero en traspasos por sí mismos, sino que les exige que equilibren sus cuentas al final de la temporada. Por tanto, es difícil hacer comentarios sobre cualquier situación individual sin conocer la estrategia a largo plazo de cada club.
No hay duda de que los traspasos realizados ahora tendrán un impacto en los resultados de equilibrio de los ejercicios que finalizan en 2012 y 2013, los primeros años financieros que deben evaluarse bajo el marco de la regla de equilibrio. Los clubes conocen las reglas y también saben que la UEFA se ha comprometido plenamente a aplicarlas con rigor. Por ejemplo, a partir de este verano todos los pagos por los fichajes y a los empleados serán evaluados por el Panel de Control Financiero de Clubes (Panel CFC) como parte de la regla sobre el 'aumento de las deudas pendientes permitidas'.
La UEFA tiene plena confianza en que los clubes son cada vez más conscientes de la naturaleza de las reglas del juego limpio financiero, cuyo objetivo es alentar a los clubes a equilibrar sus ingresos y gastos durante un período de tiempo que abarca entre 4 y 6 períodos de fichajes.
En este sentido, y durante la aplicación de las normas de juego limpio financiero, la UEFA continuará trabajando junto con los clubes con el fin de ayudarles a alcanzar este importante objetivo común.
Al Kun que le den por el culo,y el que sea Atletico,no quiere verle nunca mas vistiendo nuestra camiseta.Eso si que pase por caja.
Os veo resignados con el futuro del Kun. Yo ya no lo quiero en nuestro equipo, evidentemente, pero de ningún modo me resigno a que vaya al Madrid. No pienso ir al Calderón a verlo de blanco bajo ningún concepto. ¿Y a cambio de Pedro León, Canales...pero estos quiénes son?. El Kun al City y Borja Valero o Cazorla; Negredo o Llorente y Pablo Hernández o Mata, al Atleti. Y esto no es ninguna fantasía, que seguimos siendo el Atleti. Si hemos sobrevivido (todavía) a veintitantos años de gilifato es que somos tan grandes que no aceptamos medianías. Y si no, conmigo que no cuenten.
¿Alguien sabe lo que quieren decir las siguientes palabras de Arsene Wenger y qué pueden suponer en el caso Kun?
«El próximo año veremos la introducción del nuevo sistema de 'fair play' financiero, que limitará los grandes traspasos. Creo que este será el último verano caliente.»
Dicen en RTVE que con ellas está «dando a entender que quizá [este año] sea la última oportunidad de sacar tajada por Cesc».
¿Qué implica el juego limpio financiero en los traspasos?
urge venderlo cuanto antés para poder planificar la temporada. Es prioritario, aunque sea al Madrid. Nos vemos a final de Agosto sin Aguero y sin equipo. La peor solución sería mantenerle en el equipo, ni en pintura, prefiero jugar con paquete costa
Una vez más y van ...... queda demostrado quienes defienden al ATLETI y quien se ha lucrado de él despues de robarlo. Son muchas las voces criticas y por suerte cada ven son más y más fuertes, pero a dia de hoy todos somos conscientes del tipo de calaña que son los indirigentes y el apoyo institucinal, mediatico e incluso deportivo con el que cuenta, todos complices del atleticidio que estan buscando muy muy rapido ¿Porque tan rapido la descapitalización? Porque ellos son los que más de primera mano conocen todos los fraudes cometidos y saben que muy pronto el accionarado variara de manera sustancial, será el tiempo por parte de los que hoy somos accionistas minoritarios de exigir cuentas, balances y muchos papeles, quizas coincidan con el serpiente.
A partir de lo anterior y en referencia al tema Kun, no se como podeis creeros algunas cosas que se dicen y se escriben en la web y se escuchan en los medios desinformación, primero para empezar porque calam busca este negocio desde hace mucho tiempo, le da lo mismo a quien, lo que le interesa es el cuanto, ya sabeis clin clin caja. Los descartes del trampas tambien tienen voz y dudo que alguno quisiera venir ¿negociar por ellos? Pues que sean nuestros indirigentges que rompan el ¿pacto? y que les asesten un golpe si fuera verdad que han tocado al Kun por detrás. Claro que hay pacto clin clin caja entre un constructor y la saga de los Gilmar, negocios a parte, aunque para algunos el ATLETI simpre ha estado aparte.
Por un ATLETI digno
Para que se despierten Santi y familia....
http://www.cremadescalvosotelo.com/pdf/NOTA%20DE%20PRENSA%20SENALES%20DE%20HUMO%20DEF%20130611.pdf
Cremades & Calvo-Sotelo y la Asociación Señales de Humo
MADRID 13/06/2011 Como es sabido, desde Cremades & Calvo Sotelo venimos desde hace tiempo prestando una mayor atención y esfuerzo, en el asesoramiento y defensa de los accionistas minoritarios, en su organización para la reivindicación de sus derechos, sin pasar por alto sus correspondientes obligaciones, siempre con el objeto de canalizar su fuerza legítima y lamentablemente en la mayor parte de las ocasiones oculta, de cara a conseguir el aumento de su participación en la toma de decisiones de la empresa a la que pertenecen.
En este sentido, ya no existe debate alguno respecto de la necesidad de iniciar un proceso democratizador en las sociedades, de forma que se dote a los accionistas de un mayor grado de poder y actualmente podemos comprobar como se organizan, presionan, actúan conjuntamente y en público para defender sus intereses. Estamos presenciando, fundamentalmente, nuevas formas de socialización gracias, o a través, de las nuevas herramientas que los avances tecnológicos ponen a nuestra disposición.
Y en el marco de las Sociedades Anónimas Deportivas, tan denostadas en la actualidad al ponerse en entredicho su eficacia para paliar los males y defectos del deporte profesional español, de forma que se sigue avanzando en una nueva redacción de la Ley del Deporte, que incluirá como novedad principal la eliminación de la obligatoriedad de que los clubes que compitan en la categoría profesional sean sociedades anónimas deportivas, emerge con fuerza la figura de la Asociación Señales de Humo, que aglutina parte de la representación del accionariado minoritario del Club Atlético de Madrid SAD.
Señales de Humo, en su afán por salvaguardar los derechos de los accionistas minoritarios del Atlético de Madrid, ha obtenido el pasado mes de marzo un importante éxito con la sentencia dictada por la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid. Dicha resolución judicial, adoptada por un órgano con especialización en derecho mercantil, declara radicalmente nula la ampliación de capital acordada por el Consejo de Administración del Club en junio de 2003 por adoptarse en patente fraude de ley. De confirmarse la decisión por el Tribunal Supremo, será preciso retrotraer la composición accionarial del club al momento en que fue adoptada la decisión de la ampliación. El impacto que ello puede tener en la estructura accionarial del Club Atlético de Madrid, resulta evidente, y adquiere además una especial transcendencia en tanto en cuanto podría afectar al resto de ampliaciones de capital posteriores, salvaguardando en todo caso los derechos adquiridos por accionistas que hayan obrado de buena fe y no hayan sido partícipes del proceso fraudulento denunciado por parte de los accionistas minoritarios del Club, integrados en Señales de Humo. Habrá que estar muy atentos al devenir de los acontecimientos, por cuanto que la composición del accionariado del Atlético de Madrid podría sufrir una profunda transformación en el futuro.
Es importante destacar que Cremades & Calvo Sotelo y Señales de Humo han sufrido una desgraciada experiencia en fechas recientes.. Pero lo importante es poner de manifiesto ante la opinión pública que en esa relación ninguna de las partes actuó de mala fe, sino antes al contrario, movidos por un común deseo de contribuir a una mayor transparencia en el ámbito de la gestión deportiva. Es un capítulo que se halla totalmente superado. Esta firma respeta profundamente y admira la labor que Señales de Humo está desempeñando a la hora de defender la esencia del Club Atlético de Madrid, de acuerdo con su historia, carácter y afición, alentando en todo momento a la misma para que se involucre en la vida del club, promoviendo campañas de distribución de acciones, de manera que cada vez un mayor número de aficionados atléticos pueda considerarse como parte integrante del mismo, con la capacidad de decisión que legítimamente les corresponda. De este modo podrá contribuirse en mayor medida a un más eficaz ejercicio, extrajudicial o en su caso judicial, de los derechos de socio, en particular de los minoritarios, y por tanto a una más intensa fiscalización de la labor de gestión en beneficio de todos los interesados en el mejor funcionamiento del club.
Por ello, que no quede duda alguna respecto al posicionamiento de Cremades & Calvo Sotelo en todo este proceso de democratización de los clubes de fútbol españoles. Siempre estaremos al lado de grupos y asociaciones como Señales de Humo, que integran la esencia de lo que significa el micropoder, una revolución que está en marcha y que desde aquí compartimos y apoyamos. Esperamos cooperar con Señales de Humo en un futuro cercano, poniendo todo de nuestra parte en la digna labor de afianzar los intereses y derechos de los accionistas minoritarios del Club Atlético de Madrid SAD.
lo SE de buena tinta, se que la opcion de intercambiar jugadores es la opcion que algun directivo-empleado muy proximo a Cerezo y a Gil esta promocionando.
La opcion que mas gusta en el Atleti es negociar jugadores. Lo de de buena tinta, de tinta de dentro... Asi se evita darle a Hacienda una buena parte... De los jugadores que se mencionan, creo que nadie discutiria lo de Negredo. Las cuentas de todos modos no me salen. Pedro Leon? no nos volvamos locos, no se que ha demostrado. Arbeloa? en fin, normalito en mi opinion... Canales? Ni idea de lo que puede rendir, pero de momento es un misterio. Y estoy seguro que no quiere ir al atleti vendido y para siempre... Y por supuesto lo de Higuain si que no me encaja ni en coste (vale mas de 24) y mucho menos en apetencia (no quiere venir ni loco, y menos al equipo que su colega acaba de desprestigiar bochornosamente). Y no hay mas en el Madrid que merezca la pena y que pudiera vneir al atleti (porque claro a Ozil tambien lo quiero yo, pero me temo que esta "dificil").
Lo del Kun ha sentado una base maldita, la del desprestigio... Y todo por no ser espabilaos, no ser gnte de futbol que deberia haber intuido (como intuiamos todos los que sabemos un poco de esto) que lo del kun estaba al caer (5 años y punto, a otroa cosa). Si te anticipas, puedes acordar mensajes con el (el atleti es un grande, un equipazo, con la mejor aficion y bla, bla, bla) y a cambio le facilitas la salida de buenas maneras (porque es inevitable y hasta contraproducente que un solo tio-genial- descompense toda la plantilla en salarios) con la unica premisa por escrito que adonde quieras majo, menos al Madrid... Y asi el kun estaria ahora siendo ofertado al chelsea, o al manchester, o al Barca (que tambien tiene jugadores) y todos contentos y el sobre todo, el atleti no estaria apaleado institucionalmente, que para mi es lo peor de esto. Higuain al Atleti? Me rio, NO querria venir, ahora no! En otros tiempos, pero me temo que pasados, porque futuros tampoco
Ramon
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ ...
Nada, nada... ¿no están haciendo lo de siempre (Zidane, Beckham... y demás) pues... a denuciarles por tocar a un jugador ajeno...
Ya está bien de atracar en la casa del vecino impunemente...
Sinceramente no estoy preparado para ver al Kun de blanco diez años (ya se me hizo duro los seis o siete del Hugo Volteretas)
También prefiero jugadores, que mejoran lo que hay aquí, antes que dinero para que estos lo "gestionen" como mejor saben.
Prefiero que a cambio del KUn, el At.Madrid recibe jugadores antes que dinero. Los jugadores lo pueden hacer mal o bien, pero jugarán; pero el dinero irá para Hacienda y a los bolsillos de dos tipos.
Victor totalmente de acuerdo ya que sabemos que se va a ir y todo indica que se va al madrid, seamos por una vez listos y aprovechemonos de ciertos jugadores del madrid que son bastante mejores de los que se dicen que van a fichar. Ha llegado el momento en el que no se puede ser romantico y hay que ser practico, si no cogeran la pasta y a volar como siempre.
haran alguna gracia estos graciosos el miercoles 15 coincidendo con el pago de los abonos?uyyyyyyyyyy
No voy a entrar en detalles ref. al tema KUN ni en la valía de un Negredo o Higuaín, pero sí decir que no tiene mucho sentido el afirmar que, fichando a Pedro León, Granero y Canales, el Atleti "tendría un equipo". En el Atleti sirven, pero en el Madrid cuentan poco o nada. Pues no debe ficharlos el Atleti a ningún precio. Y lo mismo digo de Parejo para el centro del campo. Otra cosa es B. Valero o similar que sí necesita el Atleti.
MIk,JUEGO DE TRUHANES,operacion de desgaste,nadie quiere dar el primer paso,el atleti espera sentado y los otros se hacen guiños y si se demora saldremos perjudicados nosotros como siempre,son los métodos de la puta mafia calabresa,
Lo del Kun me cansa de verdad,se ha portado fatal con el ATleti,con su aficion y con quien le paga,bien y en abundancia.Dicho esto a mi me da igual donde se vaya,me da igual,pero estoy contigo Victor,que si se va al Real,estaria bien el cambio de cromos mas que nada para tener una buena plantilla de futbolistas jovenes y con ganas de demostar cosas y qaue vengan del Real o del Lokomotiv a mi tb me da igual,lo importante es que ganen y den espectaculo,no tengo prejuicios,aunque alguno los tenga si viene del Real(tb vino Schuster y hubieramos renunciado por su pasado a este futbolista?).Interesante apreciacion la de Jesus al pensar lo que yo tb pienso y si se rompe en la Copa America el Kun?????nos lo tragamos???no entiendo si tiene equipo porqué no lo han vendido antes de la Copa,y ademas asi sabes de lo que debes disponer para cofeccionar la plantilla.En fin.
El Kun sí tiene equipo hasta 2014, otra cosa es que no quiera jugar en él pero tenerlo lo tiene...
Eso de que le paguen al Atleti lo que tienen que pagar a Hacienda, como que no lo veo, sea en pasta o jugadores.
El Atleti sólo tiene que recibir 45 millones. El resto va para Hacienda y ya se preocuparán el trampas y el kun de negociar con ella o esperar a ver si se lo reclaman o no, no va a ser tan ingenuo de pagar por anticipado algo que es discutible, según las distintas opiniones.
Somos muy dados a hacernos pajas mentales cuando todo está en el aire. De momento, yo creo que hasta después de la Copa América no habrá novedades y no quiero pensar que pasaría si el Kun se lesionara en ese torneo. Ha sido torpe, muy torpe, además de irrespetuoso y la realidad es que, ahora mismo, está sin equipo, por mucho que apunte al madrid.
Ahora que vamos despacio... yo entraría en el cambio de cromos después de mantenernos firmes como dice Benito y denunciarlos a la FIFA para que asuman que tienen que pagar todos los impuestos, una vez posicionados en la intransigencia y ante la insistencia de Kun pedir a Negredo, Lass, Pedro León y Canales sin opción de recompra.
No me gusta mucho ese cambio de cromos:
- A Negredo, que por cierto a día de hoy no es del Madrid, se le puede salvar porque es buen delantero y porque cada día que pasa parece que se acrecenta en su interior un creciente resentimiento contra el Madrid por ser utilizado siempre como mercancía y moneda de cambio. Pero es que no es del Madrid. Pedro León me vale por lo mismo.
- El resto ni en broma: ¿Arbeloa y Granero? Vikingos hasta la médula, con actitud y pose de vikigos, que por ello no sirven ni como mercenarios. ¿Higuain? Te hace la de Esnaider ¿Canales y Callejón? Tienen que sentar la cabecita y éste no es el mejor sitio.
La única postura razonable con Kun es la que hicieron, por ejemplo, Manchester United con Rooney o Bayern con Ribery, no negocio, aplico disciplina interna y estoy dispuesto a denunciar a la FIFA con pruebas de que has tocado a mi jugador con contrato. Y si te quieres ir traes las pasta y que te paguen los impuestos íntegros. Es así.
Seamos pragmáticos. Lo que dice Víctor, hablando de cambio de cromos, resulta interesante. Muchos de los jugadores que menciona serían muy validos y nos vendrían de perlas para completar el equipo. Además, estoy seguro que más de uno de los mencionados estaría como loco por venir, caso de Pedro León o Canales, dispuestos a tomarse la revancha deportiva y darles en el morro o quienes les ignoraron cuando no despreciaron. Sí, se conformaría un equipo digno, un equipo joven y con futuro.
cuando mejor hemos estado es en la época que no manteniamos pactos ni buena relacion con los vikingos,o sea guerra total,en esa época hasta ganabamos al madrid,en referencia al cambio de cromos una matizacion,64 millones pero luego hay que pagar sus altas fichas que no seran moco de pavo,pero yo me apuntaba a dicho cambio,
Hechar la culpa al tito Floren es como reprender al Diablo por su mala baba. Florentino y el Madrid hacen lo que quieren porque se lo pueden permitir y también, ojo, porque se lo permiten. Y con esto me refiero al día en que se discutió en la liga profesional los derechos de TV, donde Lendoiro, del Nido y la mayoría de clubes se opusioren al reparte de los derechos por ser desiguales. Bueno, todos no se enfrentaron, ¿adivináis quién apoyó a Madrid y Barça? Sí, amiguitos, el Atlético y el Valencia se bajaron los pantalones por tres migajas de pan de más que ivan a cobrar con respectoa Sevilla, Villareal, etc.
Volvemos a lo de siempre, estos dos están en el Atlético para promocionar sus respectivos negocias y para hacer caja, el tema deportivo les trae al pairo. Y punto, es así.
Lo dicho, con dirigentes como Cerezo & Company lo de echar la culpa al Madrid raya en la estupidez. Hasta los Hermanos Marx llevarían con más seriedad la dirección del Atlético. Qué veranito nos espera, y no te digo de temporada que está en ciernes.
Completamente de acuerdo en el cambio de cromos, pero claro eso es porque lo vemos desde el punto de vista de un atlético y de que esto se trata de un deporte y de ver el mejor y más ganador equipo de fútbol posilbe, pero lamentablemente como dices sólo llegara dinero y muy poco para la institución.
Respecto a las cartas marcadas con las que juega el vecino rico no hay nada nuevo desde primeros del siglo XX, la diferencia de los últimos 20 años es la prensa y nuestros defensores de la "marca".
En cuanto al cambio de cromos al que haces referencia, con los desechos del trampas..., yo no firmo eso ni loco: tanto hablar de cantera para acabar teniendo en nuestro equipo a esos cérvidos venidos a menos; aceptando el daño que nos hacen cada día los indirigentes, con Caminero, Vizcaíno y demás incorporaciones..., deberíamos intentar asentar la cantera como base del equipo y a lo sumo tres o cuatro foráneos, incluso quedando en mitad de la tabla...(perdón, no me acordaba que ya estamos en mitad de la tabla)!!!
Sería algo así: Joel, Silvio, Pulido, Domínguez, Filipe, Gabi, Mario, Koke, Reyes, Forlán y Borja. Los Welington, Elías y Salvio, pues eso, a esperar oportunidades...
No encuentro novedad alguna en este artículo..., con relación a los de anteriores días sobre el tema Kun Agüero;
Los protagonistas-culpables siempre son el propio Kun (por marcharse, como si fuera el primero), los indirigentes (por venderle, especular con él y quedarse con la pasta), hacienda (por quedarse con la mitad); pero nada leo referente al "ser superior" y a su "empresa fetiche", si, el trampa$, digo...
Conocemos a este personaje, adulado en los medios hasta extremos insospechados, rico en fechorías empresariales y bursátiles, con los mejores contactos y el mayor capital financiero nacional detrás de él;
ya el año pasado, después del mundial, ´"tocó" a Forlán, desestabilizándole y poniéndole a los pies de los caballos con una supuesta oferta que sólo se creyó el padre del jugador...; y sí, por fín este año se decidió a ir a por el buque insignia: el Kun; así, todos los tramposos y ciervos, discípulos del ser superior, están ahora viendo como los atléticos rabiamos..., en vez de estar rabiando ellos por el nuevo doblete del barça!!!!!
tu lo has dicho, explicado perfectamente, si el kun fuera al madrid, el equipo podría salir reforzado en el cambio de piezas, pero no sucederá, MECAGUENLOSGIL
Suscribirse al RSS
Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.
Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.
Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.