NO HAY GUERRAS NI BATALLAS, SÓLO BATALLITAS

19 Fernando Gallego - 2009-12-23 11:42:40
También de El Pais...

¿Una junta selecta o de vecinos?

J. M. - Madrid - 23/12/2009



La Junta General del Atlético es tan selecta y exclusiva que sólo 20 accionistas, todos varones, acudieron al examen anual de las arcas del club. Demasiados para los 52 asientos disponibles en la sala de reuniones del estadio Calderón, deslumbrante por la madera barnizada y el brillo de los trofeos. Vetados los periodistas, para asistir se necesitaban como mínimo 2.906 papeletas, que a 8,5 euros la unidad suponen una inversión de 24.701 euros, un pellizco al alcance de muy pocos interesados.


"Resulta evidente que quienes acuden no son unos accionistas cualesquiera y que fuera se queda la mayoría de la masa social del Atlético. ¿Qué pasa con los miles de aficionados que sólo tienen una acción? ¿No tienen derecho a ser escuchados?", apunta Emilio Abejón, uno de los representantes de Señales de Humo, plataforma que critica desde hace años la gestión económica de la directiva del Manzanares. La cifra no es casual: representa al uno por mil del capital social -hay casi tres millones de acciones del Atlético-, el máximo legal que permite la Ley de Sociedades Anónimas, según se recoge en el punto primero del artículo 105.

Aunque los responsables del club podrían bajar el listón a una acción si quisieran, de esta manera se evitan situaciones incómodas. "Tú imagínate este sistema delante de 1.000 o de 3.000 [accionistas]. ¡Sería imposible! Todos querrían hablar. Sería como las reuniones de vecinos. Por eso hay un mínimo de acciones para que la gente se pueda manifestar... Vas, por ejemplo, a la [junta] de Telefónica, ves que dejan hablar a uno, que monta un número y todo acaba en insultos", argumentó tras hora y media de reunión Enrique Cerezo.

Las sucesivas ampliaciones de capital que se han desarrollado en el Atlético en los últimos tiempos han ido subiendo paulatinamente las papeletas requeridas para poder codearse con los principales accionistas al menos una vez al año. Si en 1992 se necesitaban 248 acciones, esa cantidad aumentó en 2003 hasta las 732, aun así un número muy por debajo de los 2.888 que supuso la de 2004. En 2007 ascendieron a la cifra vigente. Unos dígitos muy superiores a los que exigen otros clubes de Primera para acudir a sus juntas: mientras el Zaragoza reclama 320 y el Tenerife 115 a partir del próximo año, las peticiones de entidades como el Valencia (nueve), el Deportivo (dos) o el Villarreal (uno) son de carácter más testimonial. "Las juntas generales son muy complicadas en todas las empresas, sobre todo en las multitudinarias. Aquí, al final, lo que realmente interesa es a quién vas a traer, a quién vas a vender, si hay que echar a éste, si hay que poner al otro... De fútbol sabemos todos", insiste Cerezo.

"Tampoco abriremos las puertas a los medios de comunicación porque los que nos insultan aprovecharán la ocasión para tener su minuto de gloria", había adelantado a su vez hace unas semanas Miguel Ángel Gil Marín, que presume de "transparencia" en su labor. Al contrario de los que sus advertencias aventuraban, la sesión fue de lo más tranquila. El comportamiento de los accionistas presentes fue de una educación exquisita.

18 Fernando Gallego - 2009-12-23 11:41:23
Crónica de EL PAIS de la Junta de Accionista de ayer...

300 millones de deuda, 27 millones de pérdidas y todos en paz

Una veintena de accionistas del Atlético aprueba unas cuentas que estrangulan al club - Abásolo, ex vicepresidente económico y tercer máximo inversor, vota en contra de la gestión de Gil Marín y Cerezo

JOSÉ MARCOS - Madrid - 23/12/2009

La nefasta marcha del Atlético en la Liga, a dos puntos del descenso y a 15 del Valencia, que ocupa la última plaza que da acceso a la Champions, se deja notar en la hucha del club. Los gestores reconocen ya una pérdida de seis millones de euros en esta temporada y prevén que la cifra se dispare hasta los 18 millones al 30 de junio. Unos cálculos bastante optimistas cuando en el anterior ejercicio fueron de 27,7 millones. Y eso que entonces se ingresaron más de 18 en la Liga de Campeones, de la que el Atlético se despidió invicto tras caer en los octavos de final ante el Oporto. Ahora el panorama es desolador: el equipo de Quique Flores ya está eliminado y sólo queda el consuelo de la Europa League, que supondría poco más de cinco millones si se ganara.
Eran las doce de la mañana y, mientras el Gordo de Navidad inundaba de millones las calles de Madrid, el consejero delegado, Miguel Ángel Gil Marín, apostaba por "la austeridad" y por "ser más eficientes con los recursos existentes" para tratar de sanear las maltrechas cuentas del Atlético. Le prestaba atención un restringido grupo de accionistas que representaba al 97,39% del capital social del club. A su izquierda, Enrique Cerezo presidía la sesión mientras otro directivo, Pablo Jiménez de Parga, ejercía de secretario y un notario no perdía detalle de lo que acontecía. Tampoco hacía falta. Como era previsible, los asistentes aprobaron las cuentas anuales con el 93,59% de los votos presentes o representados. Lo normal cuando el 90% de las acciones se las reparten entre la familia Gil y el empresario cinematográfico. Lo mismo pasó con los presupuestos para este curso (sobre el papel, 142,8 millones de ingresos y 142,3 de gastos) con un voto a favor del 98,79%.

El ambiente amable y distendido que reinó en la sala no evitó que se escuchasen misivas durísimas, como las que lanzó Fernando García Abásolo. Con guante de seda y puño de hierro, el tercer accionista de la entidad (5%) y ex vicepresidente económico, cargo del que dimitió en septiembre pasado por "discrepancias en la gestión del club", mostró su alarma por "los 300 millones de deuda neta" que estrangulan a la institución. Nadie le rectificó, pese a superar por mucho los 200 que Gil Marín admitió hace unas semanas. "El que calla otorga", fue la conclusión a la que llegó José Luis Sánchez Ayuso, un accionista minoritario. Lo mismo vino a decir Abásolo: "Tengo la sensación de que estamos viviendo la misma película de los últimos años. Es hora de reflexionar y hacer autocrítica por el bien de este equipo... El Atlético está llegando a su límite. Tenemos una máquina de gastar dinero que ha perdido un promedio de entre 30 y 40 millones en los últimos años". "Ya no tenemos margen. La deuda aumentará otros 40 millones al 30 de junio, atravesamos la peor década deportiva y se nos han acabado los tiempos sociales. No se deja de ser atlético, pero la pérdida de autoestima en la calle es absoluta", manifestó antes de votar en contra de las cuentas y del informe de gestión de Gil Marín y Cerezo. Toda una manera de definirse, similar a la de un troyano informático, ya que sigue formando parte del Consejo de Administración.

"Me pierdo con lo que valen los metros cuadrados de La Peineta o la futura ciudad deportiva. Como atlético, no vivo de los metros cuadrados... Quiero ver brotes verdes y para eso es necesario un giro de timón", criticó también Alfonso Camba, otro minoritario, que tampoco aprobó que el salario de Gil Marín sea de 1,2 millones, el doble que hace dos años.


Acciones necesarias para asistir a las juntas en clubes sociedades anónimas

- Atlético: 2.906.

- Zaragoza: 320.

- Tenerife: 115.

- Valladolid: 25.

- Sevilla: 20.

- Xerez: 17.

- Almería: 12.

- Mallorca: 10.

- Valencia: 9.

- Sporting: 4.

- Deportivo: 2.

- Villarreal: 1.

17 Aquí y ahora. PUERTA CERO - 2009-12-22 16:08:44
Que empiece la lucha del 2010¡¡¡
Sábado a las nueve de la noche. Grita conmigo Victor... ATLETICO DE MADRID SIN GIL ¡¡¡

GRITEMOS LIBERTAD. MAS QUE NUNCA.
CADA DIA CON MAS RAZON,CON MAS MOTIVOS,CON MAS CORAZON Y MAS VERDAD...

16 Juan Ubide Barreda - 2009-12-22 10:55:35
Yo quiero darle las gracias por lo que ha escrito Víctor. Yo respeto totalmente su postura porque es la que yo estoy teniendo últimamente. No quiero ser conformista pero creo que con habernos desengañado ya es bastante, desengañarme de la familia Gil es de lo mejor que se puede hacer. Y cuando me encuentro gente que está desengañada eso es muy bueno, y poco a poco, paso a paso.

15 miguel diaz - 2009-12-21 23:59:55
En relación a la marcha protesta que tuvo lugar en el Calderón al inicio de la temporada, voy a intentar realizar una extrapolación que nos pueda servir de parámetro de comparación. Para ello, tomaré como modelo las últimas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, aunque datos similares pudieran extraerse de cualquier elección de las que se realizan en nuestro país.

Según estos datos, de 4.510.000 electores, sólo acudieron a las urnas 3.000.000. Es decir, 1.510.000 se abstuvieron, o lo que es lo mismo: el 67% participó y el 33% no lo hizo. Esto significaría que, en relación a los 50.000 abonados atléticos, 33.500 participarían y 16.500 no lo harían. Pero estas cifras hablan de gente que acude a votar y no a manifestarse, la cual es sabido por todos que es enormemente menor.

Realicemos la inversa, si de 33.500 posibles manifestantes (convengamos que el que no va a votar, mucho menos iría a manifestarse), se manifestaron 5.000, esto significa el 15% de los que podrían haber ido. Extrapolado a los datos anteriormente citados de la Comunidad de Madrid, quiere decir que de un potencial de 3.000.000 de manifestantes, hubieran acudido a una marcha de protesta 450.000 (si la extrapolación se hiciera a nivel nacional, estaríamos hablando de una manifestación de 3 ó 4 millones de personas), que en términos de votos hubieran reflejado sin ninguna duda un resultado de entre el 70 y el 80% favorable a la opción de los manifestantes. En el caso que nos ocupa, un 70 u 80% en contra de la gestión del Club.

Ahora veamos lo vivido en las gradas durante el transcurso del partido: de cada 15 aficionados, 7 simplemente miraban el partido (los 5 que no irían a votar y los 2 que votarían la opción contraria) y 8 realizaban comentarios quejándose del juego del equipo. De estos 8, uno (que era el que fue a la marcha de protesta) de vez en cuando gritaba contra el palco y a veces era mandado acallar por uno de los se dedicaban a mirar el partido sin decir nada (que sería uno de los dos de la opción contraria); aunque inmediatamente era defendido por cualquiera de los otros 7 que realizaban comentarios (y que estarían a favor de nuestra opción)

Señores, la participación de la protesta fue un gran éxito y es la constatación de que entre el 70 y el 80% del aficionado atlético desaprueba la gestión del Club. Y Miguel Ángel Gil sí lo sabe.

Pero esto efectivamente todavía no es una guerra, ni siquiera una batalla, sino simplemente son acciones aisladas.

Hay que seguir, y desde dentro. En su día ya se dieron de baja 20.000 buenos atléticos contrarios a la gestión de Gil padre y fueron remplazados por 20.000 chavales cantarines.

Un abrazo. miguel

14 Mediocentro - 2009-12-21 22:43:33
¿Creen ustedes que sus protestas son baldías? Pues yo no lo veo así, y creo que la inmensa mayoría de los que les leemos tampoco. En estas dos décadas nunca ha estado el “Gilifato” tan en la picota como el último cuarto de liga del año pasado y toda la actual. Que los frutos no se recojan con la brevedad deseada, si es cierto, pero también lo es que están madurando. Hoy día se habla de fracaso deportivo, de oscuro futuro, de mala gestión, incluso de tímidas sugerencias de venta, algo impensable hace dos años. También se han visto obligados a comprar favores y a simular una redistribución de funciones en la dirección, así como a rectificarse a sí mismos en muchas ocasiones y dirigirse a la prensa teniendo que pedir perdón por hacerlo.
A mi juicio, es un ligero balance impensable hace tan solo un año. Así que mi enhorabuena a todos. Y, aunque despacio, sepan que cada día somos más.
Un abrazo.

13 jesuskun - 2009-12-21 21:52:39
Yo protesto por el Atleti Victor, por mí ya lo hago en el banco, el ayuntamiento, la cola de la poescadería, los juzgados, etc.

Y protestar no es incompatile con esas otras fórmulas alternativas, en las que pueda aportaré lo que sé o dé de sí, tenlo por seguro.

12 victor hegelman - 2009-12-21 20:36:19
No digo que nos callemos en absoluto. Lo que pasa es que me da la impresión que el único recurso, no ya que nos queda, sino que realmente tenemos es el del pataleo. Y con ese recurso la historia enseña que pocas cosas se cambian.

11 Puerta34 - 2009-12-21 20:32:28
El que calla otorga.
Dicho discutible y debatible, sin duda, pero mayoritariamente aceptado.

El que no calla normalmente es porque no comulga con lo que ve, oye o recibe, y se expresa para así proclamarlo.

Tanto una como otra acción siempre tienen una repercusión, a veces mínima, a veces grande, lo creamos o no pero siempre una manifestación en el sentido que sea es valorada por la gente.
Logicamente toma mucho más peso cuando es algo mayoritariamente secundado.

Y por supuesto que la utilidad de una acción u otra también es discutible, lo cual bajo mi punto de vista ya le concede un valor "de utilidad"

10 victor hegelman - 2009-12-21 17:20:07
Si se trata de protestar sólo por tener tranquila la conciencia entonces no nos engañemos que protestamos más por nosotros mismos que por el Atleti. Y lo siento, yo si escribo aquí lo hago por el Atleti, y mi conciencia si quiere que pase que la invito a café.

Quiero que esto cambie (más bien que acabe ya), pero si sé que protestando o escribiendo lo único que hago es ruído y que ese ruido no lleva a ningún sitio, prefiero callarme y ver qué otras vías alternativas se pueden tomar. Gritar sabiendo que nadie te oye es una forma más de callar. Más digna formalmente, eso sí.

Un saludo.

9 pablito - 2009-12-21 14:46:39
Cerezo, Gil Marín y sus cómplices no nos van a callar nunca jamás:

http://www.youtube.com/watch?v=-aQZ03KzP-s

8 Felipe - 2009-12-21 14:33:47
Yo no voy contra la afición del Atlético de Madrid, voy contra los dos atleticidas... No creo que los pasivos defiendan este esperpento ni a sus creadores. Pero cuando quieran pelear ya no habrá por qué hacerlo¡¡¡

No a la guerra civil, si a la guerra ANTIGIL

7 jesuskun - 2009-12-21 13:24:42
Aisak tu reflexión es correcta, pero ya sabes lo que hay en el Calderón y no se puee hacer nada al respecto, porque intentarlo implicaría una guerra civil entre atléticos.

6 Aisak - 2009-12-21 12:41:15
Solo hay un camino, la autodestruccion. El debilitamiento de la SAD, para que deje de serles rentable. Dejarles solos para que cojan mala prensa, que ya nadie quiera una foto a su lado, ni el Rey, ni el Principe, ni Esperanza...que cuando vayan por la calle las miradas sean de odio, de rencor y el pensamiento sea "vosotros arruinasteis el Atletico de Madrid" llegados a ese punto se marcharán. No se si estaremos en 2ª o en 2ªB, pero no me da miedo porque con el amor que hay por este club saldremos de donde sea y volveremos a ser un equipo de futbol, un club y volveremos a derrochar coraje y corazon, aunque probablemente ya no podamos ir al Manzanares, pero hay que tener claro que secuelas nos van a quedar despues de estos.
La otra opcion es seguir colaborando con esta SAD, seguir cooperando con personas que se lucran del club y son incompetentes para gestionar una entidad deportiva. Con esa opción veremos al Atleti convertido en un equipo mediano que de vez en cuando por golpe de suerte se meterá en UEFA, y cada 15 o 16 años ganará al Real Madrid y si suena mucho la flauta se meterá en Champions y entonces esa gente saldrá a la calle a celebrarlo como lo harían los aficionados del Sporting, del Racing o hicieron los del Villareal en su momento (con todos mis respetos para los 3).
Lo mire por donde lo mire no hay mas opciones.

5 Antonio Olalla - 2009-12-21 12:40:51
Mi pensamiento se resume en el tuyo Puerta 34. Efectivamente solo hay batallitas, en el debe de cada uno estará que esto se convierta en una "carnicería", como dice el anuncio "imposible is nothing".

4 Puerta34 - 2009-12-21 12:07:05
La frase no puede ser más atinada:
"El Atleti NO es una opción en nuestras vidas".

Por lo tanto forma parte de ella y entre otras cosas ha sido nuestro entretenimiento favorito durante muchísimo tiempo.
Y como nos sobran los motivos para querer que lo siga siendo pues en ello seguiremos. Lo que sucede es que antes me pasaba los días "haciendo alineaciones" y ahora me los paso pergeñando nuevas maneras de pelea para "convencer" a los tipos que nos han jodido el club que los negativos y los que sobran son ellos.

Preferiría seguir "haciendo alineaciones" pero lo siento, no es una opción.
Me divierte más ver buen futbol en el Calderón que mandar e-mails y dejar grabaciones en contestadores de programas televisivos, pero que le voy a hacer si soy un "pesao".

Y el caso es que empiezo a cogerle gusto: sin ir más lejos ayer pasé de aburrirme y desesperarme viendo un "partido" del Atleti en Tenerife a gozar como un enano viendo el G-20 de Risto en T5 poniendo a parir por tercer programa consecutivo a estos golfos.

Deben ser cosas de los nuevos tiempos o modas de las SAD... no se.

3 jesuskun - 2009-12-21 11:30:02
Que no, que no paramos, que los que sobran son ellos.
Esto va a ser arduo, un largo y tortuoso camino que dirían esos cuatro de Liverpool, pero yo sigo y allá cada uno con su conciencia.
Un saludo.

2 Fernando Sánchez - 2009-12-21 10:11:24
Cada atlético es responsable en sí mismo de sus actos. Aunque cada uno no tenemos fuerza por separado uno debe actuar según su conciencia. Yo no voy a parar en mi denuncia y crítica a los Giles y los Cerezos, haya oposición seria o no, haya ofertas económicas o no, esté sólo o muy acompañado, se gane o se pierde. Es una cuestión de coherencia, conciencia y sentimiento. Un abrazo.

1 Guerra de Guerrillas... - 2009-12-21 06:11:24
Por lo colchonero y de la forma más española. Yo, que tampoco tengo el gusto de conocerle, estaría encantado de hacerlo en el estreno de "La Daga de Peluquín." Ese es el desgaste que se merecen estos asquerosos...

Como bien dijo nuestro amigo Aisak, "si ellos te joden la ilusión, yo les jodo el bisness", y si tenemos una hoja de ruta, esa ruta pasa por presentarnos ( y de paso presentarnos usted y yo-) con un par a ejercer el derecho a la protesta, a decir cuatro verdades y hacer historia en el cine patrio, desde donde uno de los peores gestores que se recuerdan, ha venido a desangrar nuestra afición...

Sí, uno puede abandonar y exiliarse, y no abonarse ni dejar un puñetero euro en las cuentas de la mafia... Pero en lo que nos queda de temporada, tenemos que dejar una y sólo una cosa bien clara, que al menos intentamos impedir lo imposible, que nos maten el Atlético de Madrid, ya agonizante.

Y si no arreglamos nada, bueno, y qué???