Resulta que los jugadores no caros, sino carísimos, a la postre son los más baratos ya que son los que más ingresos generan. Y eso último, sin más detalles ni análisis, es verdad. Bien gestionados, los cracks, las estrellas mediáticas generan mucha “pasta” si se saben mover los hilos publicitarios y promocionales adecuados y, sobre todo, si su nivel futbolero sobre el campo no decae y el equipo en el que juegan gana títulos. Si algunos de estos elementos falla, los ingresos también fallan.
Sí, los fenómenos generan dinero, pero, ¿salen baratos? Me sorprendo, sí, de ver qué fácil se la tragan en los órganos florentinistas (As y Marca, en dura pugna por demostrar quién está más alineado… y alienado). Resulta que CR7 se financiará el primer año con la venta de camisetas, y para justificarlo te cuentan que basta con vender en el primer año 1,2 millones de camisetas a una media de 80 € para recuperar la inversión. Y luego, se seguirán vendiendo, no en las mismas cantidades, pero sí las suficientes. Es más, se atreven a proclamar que en cuatro años el jugador, entre unas cosas y otras, el crack habrá generado unos trescientos millones en beneficios. Y te lo dicen así, sin rubor, y con orgullo, mucho orgullo blanquecino.
Parémonos un momento en las cifras expuestas y descubramos que en el cálculo no se ha considerado que las camisetas haya que fabricarlas, distribuirlas, pagar los derechos y tasas correspondientes, etc. Supongamos que las citadas elásticas cuestan poco, que se emplea para su fabricación a niños de diez años en países con un profundo subdesarrollo y que, más o menos, el coste por camiseta asciende a 20 € (todo incluido). El beneficio se reduce a 60 €, con lo que ya habría que vender 1,6 millones. A todo esto, sería interesante pensar en que hay países en los que sí, se pueden pagar 80 € por una camiseta, e incluso 100 o 120…
Pero en otros, pensar en esas cifras es utópico. Por ejemplo en Tailandia, país oriental con gran afición al fútbol y al Real Madrid (junto con el Barça, Liverpool y ManU), donde un salario medio-alto no supera los 500 €, explíquenme cuanta gente puede comprar una camiseta a 80 €. O en China, con sus 400 € (hablo de salarios decentes, no los esclavistas habituales, no lo olvidemos), ya me lo cuentan ustedes. Y es precisamente allí, en Asia, donde se prevé ese “boom” en la venta de camisetas. A lo mejor, entonces, el beneficio medio (costes excluidos) a duras penas llega a 40 €. Y con este beneficio haría falta vender 2,4 millones de camisetas. Ah, pero es que además hay que pagar los 15 millones brutos que se levanta Cristiano de sueldo año. Eso requiere vender 375.000 camisetas más… por año. Es decir, 1,5 millones de camisetas en cuatro años.
Resumiendo, para cubrir el fichaje de Ronaldo (Cristiano) hay que vender 3,9 millones de camisetas en cuatro años. Y por supuesto, hay que pensar que el mundo de la piratería no le va a afectar al Madrid ni a su ser superior. El 100% de las personas querrán “dejarse la mandanga” y no comprar una imitación de similar calidad y a un cuarto de su precio. Matemáticas pardas, pero efectivas.
No sé, por muy positivo que me muestre, el beneficio de 300 millones se me antoja difícil, pero, claro, yo de finanzas no sé, y si me dicen que sólo con las camisetas el Madrid se forra, pues se forra y punto. Pensar otra cosa es ser un envidioso.
Y el tema no acaba aquí. Se supone que a Kaká también se le “subvencionará” con camisetas. Cuesta setenta millones más trece brutos año. Por favor, hagan ustedes las cuentas que a mí ya me da pereza.
Y a todo esto, se supone que dentro de los 3,9 millones de hinchas que compren la camiseta de CR7 estarán también los compradores de la de Kaká. Es decir, que o se van a comprar dos o vamos a necesitar unos siete millones de compradores para cubrir las necesidades de los dos jugadores…
Y ya no meto las camisetas que harán falta, adicionalmente, para hacer rentable a Villa, Forlán, Ibrahimovic, Benzemá o el que sea. Me mareo. Pero el ser superior seguro que tiene respuestas para todas estas preguntas que a mí, envidioso e ignorante, me asaltan.
La pregunta es, si CR7 genera 300 millones de beneficio, ¿por qué en ManU, el club con más seguidores del planeta (y más potenciales compradores de camisetas), no le dobla o triplica el sueldo al jugador y los genera directamente? Sin embargo, va y coge los 96 millones de mierda. Qué tontos, ¿no? Y qué listo Florentino, faltaría más.
A lo mejor, digo yo, es que estas cosas no se financian con camisetas sino con pelotazos inmobiliarios salvajes, esos que se atan bien atados en el Ayuntamiento y la CAM, con muchos beneficiados por todas partes, pero principalmente con un beneficiado: el Real Madrid, club de todos. La esquina primero y el estadio al completo después serán los próximos pasos. Ya me lo dirán.
Aquí, en el Atleti, también se pudo haber dado un gran pelotazo, menor quizás que el blanco, más modesto sin duda, pero suficiente para poner al club en la órbita de los poderosos europeos. Pero no. Aquí se beneficiaron todos menos el que tenía que hacerlo: el club. El Atleti se va de alquiler, tendrá una ciudad deportiva entiendo que también arrendada o bajo una propiedad condicionada y por tanto ficticia (no lo sé, no me lo han aclarado). Podíamos haber cogido el tren, el mismo que el vecino aunque fuese en clase turista, pero no lo hicimos, no cogimos nada o mejor, no nos lo dejaron coger los que tenían la obligación de hacerlo.
Ya sé que esto ocurrió hace tiempo, que no hay más que hablar, que, según los órganos de la prensa oficial, hicieron lo que quisieron porque ellos son los “dueños”, que esto es lo que hay y, por desgracia, lo que habrá. Hace meses del fiasco, sí, pero ya ven, no me acostumbro.
No solo eso, sino que además fue uno de los principales avales a la llegada de Gil al palco. Cuantos chanchullos tuvieron juntos madre mia.
De la Morena hoy en día se ha convertido en lo mismo que fue García pero con un toque más chabacano.
Eso si, Sudoroso Gomez creo que no le olvida.
Todas las opiniones son respetables...y yo no digo que García no sea buen periodista, pero era un déspota, un tirano y un pésimo jefe...y sí, tuvo el honor de contribuir activamente en la muerte del fútbol como deporte.
José María garcía al que yo admiro profundamente como periodista es la persona que se ha cargado el fútbol, porque fue el precursor e impulsor de la Ley de S.A.D. para poner los clubes en manos de amigos suyos y esa Ley ha sido una catastrofe para el fútbol.
Siempre defenderé la profesionalidad, el prestigio y la independencia de JOsé María García. Habrá cometido errores como todos, pero yo me fiaba, me fio y me fiaré de lo que dice. Tiene credibilidad para mí. Y no pretendo convencer a nadie. Es un pensamiento propio e intransferible tan respetable como el contrario. Un abrazo.
Suscribo al 100% los tres últimos párrafos de tu artículo Victor, básicamente porque es el fiel reflejo de mi forma de pensar y de sentir.
El resto del artículo va dirigido a los que se creen el cuento de Valdano, con lo cual lo comparto pero no emito opinión, no me interesa aunque sí veo interesante y esclarecedora su publicación, por supuesto.
Dejad de darle bombo a García prque es un manipulador de opiniones...me encantaría saber qué opina ahora de las SADs y de la familia Gil...García fue siempre independiente, sí, pero porque todos dependían de él...o al menos eso era lo que él creía.
Gran artículo !!
Unabomber,
Gracias por tu aclaración. Pues eso, que todo lo dicho es sin meter el margen de los comerciantes. Para tragarse lo del beneficio de los cracks por las camisetas hay que ser muy tonto o muy creyente (o las dos cosas).
Artículo necesario y clarificador en estos tiempos de adulación y mamoneo.
Al lado de las Cuatro Torres (cerca de 1.000 m de altura en total en una misma parcela) la venta de camisetas, aunque sea por millones, es el chocolate del loro o mejor, la cagada del loro después de haberse comido el chocolate.
Eso sí, el anillo distribuidor subterráneo de acceso al "Business Area" lo pagamos todos los madrileños, faltaría mas, y no los promotores como se hizo por ejemplo en Azca.
Independiente Garcia?
Fernando por favor, no digas esas cosas.
Ahora supongo que será independiente, pero este tio ha sido el que ha manejado los hilos del fútbol durante años. Y por cierto, fue uno de los grandes culpables del desembarco del gilifato.
Esta web está realizada para hablar de fútbol en general con el ATM de referencia, por lo que hablar del vecino estafador siempre licito, Hank, tu última frase es de libro es justo el problema resumido en pocas palabras.
Magnífico. Hoy estais "sembraos".
Aunque no creo que el beneficiario sea el Real Madrid como club, sino la marca y, por supuesto, Florentino y sus empresas. La vez anterior dejó el club tocado deportivamente, con una sección de baloncesto casi en la UVI y, sobre todo, con una deuda con Hacienda de pánico.
Lo que pasa que a ver qué Administración es la guapa que mete mano ahí. Para lo que unos son camisetas, para otros son votos.
Ratónchules,
Lee el artículo hasta el final y verás que toda la exposición se hace para hablar finalmente del Atlético de Madrid.
Hablo de pelotazos, de que el Atleti tuvo el suyo y no lo aprovechó, por si alguien no lo ha cogido aun.
Por otra parte, la ventaja de esta página es que sus rectores jamás te dicen de qué tienes que hablar o si las alusiones al Atleti tienen que ser directas o indirectas, al principio o al final, sustantivas o adjetivas.
Saludos.
ESTA ES UNA PAGINA DE MI ATLETICO DE MADRID. Si quieres hablar de florentino, yo creo que tendrias hueco en las dentro de las 20 paginas que dedica diariamente el MARCA. Hablame de fichajes, de que tiene en la cabeza Abel, que no abre el pico, de lo que opinan los canteranos que supuestamente van a subir etc....
Yo he trabajado en el comercio, en una tienda de deportes de 2001 a 2004. Es decir, me comí el primer advenimiento del ser superior.
En aquella época el precio de coste de una camiseta adidas era de unos 32 € sin IVA. El proveedor hacía una serie de descuentos por volumen de compras. El precio recomendado era de 62 - 65 € y nosotros las vendíamos a 60 €.
Evidentemente, el margen de PVP - Precio de coste era íntegro para nosotros, ni Real Madri$ ni leches. En las únicas tiendas en las que el Madri$ se lleva el beneficio íntegro es en las suyas, la de Sol y la del Bernabéu.
Ignoro si tendría algún royalty más, supongo que si, pero desde luego nunca sobre el beneficio del minorista.
Y eso que en 2001 no se conocían los vendedores de réplicas tailandeses.
...quería decir genial. Aunque el Genil fijo que es del madrid porque con ese coeficiente intelectual.
otra vez, Genial!!
simplemente genil Vitor.
esto es así le duela a quien le duela.. pero nadie se atreve a decirlo.
eso sólo se lo creen los trompeteros que lo único que les importa es chulear de los que "tienen". se la suda que esto pueda porner en peligor la estabilidad del club, saben que el MOadrid jamás desaparecerá si las cuentas no cuadran, nadie intervendrá el club,... nada. com mucho se le volverá a perdonar la deuda o se le regalará la esquina del bernabeu o se pondrá peaje a la castellana para solo por pasar cerca del "Coliseo". lo que sea. o alguien se imagina que pueda pasar lo que pasó con la Juve??
Florentino Pérez hará buena a la familia Gil, asumo que los jugadores serán propiedad de alguna empresa suya y que se los alquilará al Trampas con el Cuernabéu como garantía. Puede ser una paja mental mía pero sinó no me cuadra.
Dantesca la deriva del Diario Marca con personajes como Eduardo Inda que tuvo que salir corriendo de Baleares, cuando ya no tenía argumentos para defender a Matas sí o sí, para captar el target de votantes del PP y que un periodico local perdiera venta.
EStas cuentas son como el timo de la estampita. No se las crean ni ellos. Si fueran ciertas, se presentarían con luz y taquígrafos, hecho que nunca sucede. Todavía nadie ha enseñado de forma fiel y real cuanto saca un club de la venta de cada camiseta.
REcomiendo ver la entrevista a José María García en La Sexta con "El Follonero" el pasado domingo. Desmonta todo el mito de Florentino Perez. Menos mal que quedan tipos independientes como García en medio de una prensa ruin, vendida y alejada de cualquier ética periodística. un abrazo.
El problema radica que los lectores de prensa deportiva (la mayoría) se tragan los que les pongan.
Suscribirse al RSS
Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.
Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.
Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.