LA MITAD DE SUSO

Como siempre, los aduladores a sueldo y sobre de la familia Gil nos lo quisieron vender como una gran noticia que realzaba, por un lado las habilidades negociadoras de los dos “propietarios” de la sociedad, y por otro el compromiso del otrora valencianista al cual no le importaba reducir sus ingresos en un cincuenta por ciento (ni más ni menos) con tal de seguir “dirigiendo técnicamente” al “club que tanto ama”. Me refería al Atleti, claro, ¿qué pensaban ustedes?.

En su momento la noticia me inquietó y a día de hoy me sigue inquietando. Y lo hace porque no conozco a nadie en mi entorno capaz de aceptar alegremente y sin condiciones una reducción en su salario de un cincuenta por ciento sin marcharse inmediatamente de la empresa que le paga. Primero porque, si estamos hablando de un contrato en vigor la empresa estaría simplemente incumpliendo el contrato laboral. A mí me pagan por lo firmado y punto. Y segundo, porque si se trata de una renovación contractual, que te propongan renovar por la mitad de lo que ganas, es como poco, una falta de respeto a tu trabajo.

Pero lo peor de todo es que si aceptas como trabajador por cuenta ajena esta drástica rebaja estás reconociendo lo que vale tu trabajo, es decir, la mitad de lo que te han pagado, lo cual significa adicionalmente que hasta ese momento te has estado levantando el doble de lo que entiendes que mereces. Y eso es grave y no dice mucho en tu favor.

Pero lo peor todavía, lo que más me revienta es pensar qué pasta no ganará este tío como para rebajar su minuta hasta ese punto y que su expresión no varíe. Supongo que será porque tiene claro qué pasos dar para compensar la merma, ¿no?

Lo cierto es que, entre unas cosas y otras, Suso sigue aquí y no por ganar la mitad su trabajo es la mitad de malo.

Un año más nos seguimos encontrando con que la dirección deportiva de esta entidad es un maldito caos, y ustedes me dirán que es que no hay dinero, pero yo les diré que lo peor es que no hay ni ideas ni competencia. Y, la verdad, resulta difícil de asimilar la incapacidad exhibida para poder hacer algo de caja con los jugadores catalogados como transferibles. Y ésta también es tarea de Suso, que fichar a Forlán y Simao a golpe de talonario lo hace hasta Valdano.

Peloteros como Cléber y Jurado han coronado una campaña bastante buena en el Mallorca (bueno, el brasileño la segunda vuelta, pero al final el presente es lo que cuenta), sin embargo, no es que no se haya recibido una oferta en condiciones sino que ni siquiera se han podido utilizar como moneda de cambio para reforzar las recurrentes carencias de nuestra desequilibrada plantilla. La mejor oferta que nos llega son 2,4 millones del Internacional de Porto Alegre por Santana, y mucho me temo que al final será aceptada. Y digo que me lo temo porque a día de hoy Cléber es lo más parecido a un mediocentro que tenemos, que ya es triste el tema.

Con Reyes ocurre lo mismo. Si el Benfica no quiere pagar los seis millones del acuerdo, pues entonces negocien con ellos, intenten algún trueque. ¿De verdad que el Benfica no tiene jugadores de banda, en el lateral o en el medio, que nos puedan interesar? Si futbolísticamente no nos vale para nada (así parece indicar Abel en los últimos partidos), por necesidad habrá que ser flexibles.

¿No se puede, de la misma manera, meter a Valera en algún paquete?

Y sangrante por otro lado ha sido lo de Miguel De la Cuevas, traspasado por medio millón de euros cuando por jugadores de su nivel se están pagando no menos de tres o cuatro.

Dios mío, si es que no podemos ni negociar con el Sporting. Resulta que nos interesa un tal José Ángel para el lateral, que no lo conoce ni su madre, y no son capaces ni de cambiarlo a pelo por Miguel.

Queríamos a Manu del Moral que terminaba contrato en un año y nos pedía cinco millones, es decir, su cláusula. ¿No podíamos haberlo cambiado por Miguel y Valera o incluso por Cléber y a otra cosa mariposa? Resultado: Manu renueva.

No podemos fichar un lateral porque son muy caros, pero el Madrid ficha a Arbeloa por poco más de cuatro y el Barcelona a Maxwell por tres. Y nosotros con Heitinga y Valera por un lado y Antonio y nadie por otro, que ya medirán ustedes la alternativa que a día de hoy supone el tal Cabrera.

Adicionalmente, no tenemos alternativas para Simao y Maxi, hasta el punto que el sustituto habitual para la banda es… Sinama!!!!

Y de la delantera ni hablamos. Dios nos conserve al Kun y al Cacha y nos los libre de percances, porque si falta alguno la alternativa es otra vez Sinama o el cambio de sistema con Jurado por ahí, de enganche o no sé qué. Para tres competiciones necesitamos cuatro delanteros de nivel. Nosotros tenemos dos. Bien.

Y Salvio en Lanús. Puede que me esté aventurando demasiado, pero si es verdad que el Chelsea o el ManU estaban tan interesados en el Kun yo les diría que fichen al Toto por una quinta parte y en un año puede que ya tengan al Kun que están buscando o algo muy parecido, que cada jugador tiene sus características. Tiempo al tiempo.

En fin, que esto se cierra y parece que vamos, un año más, a vivir en el alambre, abonados a la cofradía del “que no nos pase ná”, y mire usted, don Suso, la planificación y la seriedad son las mejores vías para salirse de dicho colectivo. Ya va teniendo una edad y una experiencia como para haberse dado cuenta.