No voy a entrar ya más en análisis sobre el acuerdo de venta del Calderón. Ya se ha dicho todo, si bien me sigue sorprendiendo, me sigue irritando, me sigue indignando hasta la locura ver cómo a ningún periodista le parece mal que un club venda su casa y se marche a otra de la que sólo va a tener las paredes, pues el suelo (que es lo que vale dinero), no le pertenece. Cambia venta por alquiler. ¿Qué pasaría si algún presidente iluminado en la casa blanca hiciese lo mismo con el Bernabéu, por más que se marchasen al mejor estadio de la historia? Sencillamente le matan desde los medios. Le matan. Aquí, la suprema tropelía, la suprema traición, tiene sus cómplices directos, pues no suena igual de fuerte una voz desde los gritos de la calle que desde la amplificación de un micrófono, las líneas de un periódico o las imágenes de la televisión. No han hecho nada ni lo van a hacer, y menos los que presumen de atléticos. Pero qué canalla es Calderón, ¿verdad, Abellán?
Sonrientes aplaudidores de nuestra ruina, yo os maldigo con todas mis fuerzas.
El pasado viernes Enrique Cerezo firmó lo que es el primer día de una cuenta atrás. Me temo que ha activado por fin la bomba de relojería que tenía preparada desde hace años en el sótano de su amigo Calam y pondrá fin más pronto que tarde a la historia del Atlético de Madrid y por ende, a nuestra historia como atléticos.
Los admirables esfuerzos de colectivos como la Plataforma Salvemos el Calderón, su honradez y valentía, no han servido de nada porque a nadie le importaban. Señales de Humo por su lado lleva años peleando, intentando que al menos la vida no les resulte tan cómoda a los que destruyen año tras año el Atleti, pero los resultados son los que todo el mundo ve. Lo han intentado con todas sus fuerzas, Dios sabe que sí, pero ni Kafka sería capaz de describir lo que han visto con palabras.
Compruebo igualmente aquí la ilusión de los atléticos cuando aparece la figura del señor Camuñas, sus ganas de que haya un cambio que nos salve, de resistirse a caer más, a creer que ya no hay nada que hacer y que tenemos que conformarnos…. Veo su ilusión y se me viene el mundo encima.
Hay quien dice que la culpa de todo lo que está pasado es de los propios aficionados, que no hacen nada por evitarlo. La experiencia me ha demostrado que no es así. Es cierto que los movimientos revolucionarios son tristemente limitados en el entorno atlético, que a la mayoría al final le importa más estar por encima del Madrid o echar a Aguirre que pensar por un momento en la ruina que pudre al club. Sí, se puede protestar, luchar más, pero si los giles quieren hacer algo, por horrible que sea, lo harán.
Lo único “positivo” de la firma del viernes es saber que cada día queda menos para que se marche el clan Gil, y queda menos porque ya muy pronto de la casa no van a quedar ni los muebles y ya el Atleti dejará de ser un negocio rentable para ellos dentro de las cuentas de su “patrimonio familiar”. Dentro de poco se irán, sí, y sólo quedará una descomunal deuda, más de lo que ya es en la actualidad y será muy difícil, imposible, que a ningún asesor le interese un asumir un plan aquejado de quiebra irreversible.
No hay caso. Hace tiempo que con el Atleti me invadió una resignación depresiva y no tengo motivos para que se me pase. No creo en el futuro y además pienso que éste va a ser más bien corto.
Cada vez que veo una victoria del Atleti sobre el césped no puedo evitar sentirme invadido por una sensación de profunda tristeza. El Atleti es como un niño aquejado de una enfermedad terminal. Juegas con él, te ríes con él, te emocionas con él, intentas que la vida que le queda sea lo mejor posible, lo más natural posible, pero es inviable que se te quite ese nudo de la garganta. Aunque tú le sobrevivas físicamente te estás muriendo con él. Como nosotros, que nos morimos día a día por y con el Atleti.
Se acerca el fin de los días y estaría encantado de ser condenado al destierro si me equivoco. Dios sabe que sí. Ojalá lo haga. Ojalá no sea yo más que un pesimista paranoico, uno de esos cenizos que provocan que la gente se cambie de acera al verlos sólo por no aguantarlos. Ojalá me esté columpiando y esté viendo la cara del horror donde sencillamente no está. Porque la cara del horror, en este Atleti, es identificable, nítida y real, dañina… y nos hemos acostumbrado a convivir con ese horror que a día de hoy comparte nuestro viaje tan natural como las rayas de la camiseta. Un horror que para nosotros es peor que el conocido “infierno”. Es la nada, el vacío. El horror.
El horror.
jajajajajajaj novato...recalificación, bonito palabro...perfectamente aplicable a cualquier suelo, incluido el del Calderón, siempre y cuando esté por la labor la Administración competente...o no???
Me temo Pedro que me contestas a través del artículo equivocado, pues era en el de cochise donde se estableció el entuerto...pero en fin, con el ánimo de "desfazerlo" sólo te diré que respeto tu punto de vista, aunque no lo comparta y entienda que el insulto no es la vía adecuada para discrepar en un debate.
El anónimo era yo. Que parezco nuevo...
Ejerzo mi libertad de expresión como hacéis todos. E insisto ¿qué es un insulto y en qué se diferencia de constatar un hecho? Relee lo que escriben unos y otros. Hay tíos a los que se alaba por su forma de escribir o porque expresan estupendamente los temas que tratan. Hay otros que califican como les parece a personas, emiten juicios de valor (negativos, por supuesto) sobre sus comportamientos, incluso extendiendo a todo un colectivo los actos realizados por dos o tres personas. Se llama 'borregos' a la inmensa mayoría de seguidores atléticos. ¿Es un insulto o simplemente se constata un comportamiento?
Y si a mi me parece que una persona es tonta, otra está equivocada, o aquel miente, o al de más allá su ego le rebosa por encima del Everest o no sabe de qué habla ¿por qué no voy a poder expresarlo? Guste mucho, poco o nada y no por hacer favores a ningún foro y por supuesto al pairo o como en cada caso me pete, señor jesuskun.
Gracias Jesuskun.
Un comentario:
"Por otro lado, para los que hablan del escaso valor del suelo del Templo por estar calificado exclusivamente para actividades deportivas...hablamos de los terrenos de la ciudad deportiva vikinga??? "
En este caso la palabra es "recalificación". Cuando se quiere se puede, ¿verdad Gallardón/Manzano?
Te felicito una vez más por un artículo tuyo, Victor, y reitero tu último comentario...la propiedad señores, eso es lo fundamental...por mucho que decore un local y lo dote de la mejor tecnología y estética, si no es de mi propiedad, nunca podré venderlo, en todo caso traspasarlo, a fin de resarcirme mínimamente de los gastos devengados en su montaje.
El Atleti montará el estadio, pero si el suelo no es del club, nunca tendrá capacidad de disposición sobre el mismo.
Por otro lado, para los que hablan del escaso valor del suelo del Templo por estar calificado exclusivamente para actividades deportivas...hablamos de los terrenos de la ciudad deportiva vikinga???
Pedro Diaz,aquí no estamos debatiendo con los indirigentes, los futbolistas, el entrenador o el árbitro...posiblemente si lo hiciéramos hablaríamos con ellos en otros términos, en virtud de las más mínimas reglas de respeto dentro de un coloquio o debate(por ejemplo MJ Navarro entrevistó a cerezo y no le llamó delincuente por mucho que pueda pensar que lo es).
Tú no debes tener esto claro y has traspasado las reglas con tu insulto gratuito, empeñándote además en "sostenella".
No haces ningún favor a este foro ni a tí mismo, aunque imagino que te traerá al pairo.
Nunca he tenido que buscar tapias traseras para zurrarme la badana porque la violencia física jamás ha figurado entre mis parámetros vitales. De ahí que me haya pillado señor Cochise en fuera de juego (o de tapia).
No es ni parecido a lo que comenta, señor Díaz. La tapia del colegio a la que me refería es aquella en la que quedabamos algunos con cuentas pendientes pa zurrarnos la badana una vez acabás las clases.
Completamente de acuerdo Víctor. Es una de las bases indispensables para asegurar el futuro del Club.
"¿Cuál es, a mi juicio, la cuestión esencial? Pues que el nuevo estadio sea de total propiedad del club."
En efecto, esa es la cuestión. El estadio y el terreno sobre el que se ubica.
Un saludo
Señor Cochise, todos y cada uno de los que escriben aquí pueden hablar de la golfería de los 'indirigentes' de la bondad o maldad táctica o técnica de futbolistas y entrenadores, de los periodistas, ex jugadores, senadores, o demás ralea 'vendidos' porque no estén conformes oon la postura 'oficial' de este foro. ¡Ah! pero si yo opino de los que escriben en estas páginas me sitúo tras la tapia del colegio. Bueno, pues me situaré cuantas veces me venga en gana, libre y deductivamente.
Señor Pedro Díaz, ni soy gendarme, ni familiar del señor Sánchez. Pero me desagradaría que este lugar joven que usté ha descubierto, derivase en la tapia de detrás del colegio. Desde mi otra opinión libre y deductiva.
Un saludo.
He descubierto hace poco estas páginas. También me paseo desde el otro lado del estrecho gibraltareño por otros foros atléticos y, lógicamente, me formo una impresión sobre lo que leo y las personas que escriben. Mi opinión no es un insulto sino la constatación de un hecho que venía sospechando.
Los 'dueños' del Atleti son unos golfos; algunos firmantes son estupendos y otros una calamidad y tú eres tonto. No es un insulto sino mi opinión libre y deductiva.
Pareceres quise decir en vez de pareces
Pedro Díaz, he planteado una serie de preguntas para fomentar el diálogo, el intercambio de opiniones, la tertulia y la confrotanción de pareces.
Si eso te parece mal y tu único argumento es el insulto pues te dice mucho de tu forma de comportamiento.
Aún pasando por alto varias cuestiones que me parecen capitales, coyunturalmente ¿no es el momento menso propicio pa hacer ná de duros en plena crisis de esa...?
Otro buen artículo, señor Hegelman.
De acuerdo en lo esencial, amigo manu74.
Un rojiblanco saludo.
Si las preguntas que realizas, algunas ridículas, no sabes contestarlas tu mismo adecuadamente, es que eres mucho más tonto de lo que sospechaba.
Señor Miramamolin:Ni VD. ni yo nos opondriamos a un cambio de estadio,si fuese necesario o beneficioso para el club.Con explicaciones y consulta a la aficion(promesa incumplida)incluidas.Pero de esta manera tan oscurantista y opaca es imposible no sospechar(conociendo los antecedentes de los susodichos,mas aun)
Respecto a la ´´posesion´del club es innegable que controlan el 96% de las acciones,pero solo eso,que aun siendo mucho no les deberia permitir hacer lo quieran con la entidad.Ni el ayuntamiento deberia asociarse con estos tipos y dar de lado a cientos de miles de votantes(lo que somos para ellos)sin ruborizarse siquiera
varias preguntas: ¿ por qué el Barcelona y el Madrid con estadios más antiguos no cambian de estadio?
¿ por qué el Madrid y el Barcelona no tienen el estadio obsoleto como dicen algunos que está el Calderón?
¿ está mejor comunicado y hay menos atacos el Bernabéu que el Calderón? ¿ Cuantos parkings hay en la zona y estaciones de metro y autobuses?
¿ por qué el Vicente Calderón es tan malo y antiguo según muchos si la FIFA y la UEFA le consideran un estadio de Cinco Estrellas, máximo galardón de un estadio, que supone capacidad para organizar una final europea y mundial?
¿ Por qué no se ha informado a los socios?
¿ por qué no se ha hecho la consulta que prometieron Gil Marín y Cerezo ?
¿ por qué no se reseña en la prensa (en alguna sí) las quejas de asociaciones vecinales de San Blas, el PSOE, la Plataforma Salvemos al Calderón y la Asociación Señales de Humo?
¿ alguien de los que aquí escribimos se ha leído y entendido bien todo el Convenio firmado o hablamos según lo que ha dicho la prensa ?
¿ Alguien sabe la deuda real del club?
¿ Por qué Cerezo y Gil Marín nos dijeron hace un año que la venta del Estadio serviría para paliar la deuda y ahora nos dicen que no?
un saludo
Dani, yo solo analizo la operación desde el punto de vista económico, que es la misma que hacen otros clubs y otras empresas. Si los actuales dueños (sí, sí, dueños a nuestro pesar) del club son ladrones o cometen cualquier delito, para eso están los Tribunales, a los que podemos acudir cualquier ciudadano. Lo demás es humo y juicios de valor, por más que yo tampoco confíe mucho en estos dirigentes, ni en ninguno de los que conozco en los clubes de fútbol.
La verdadera desgracia de todo esto es la deleznable Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, que convierte a los equipos de fútbol en entidades mercantiles, obviando el componente social y sentimental. Pero mientras esté vigente.......
En cuanto a la pista de atletismo, cuando se utilice por el Atleti se elimina para convertirse exclusivamente en campo de fútbol. A pesar de llamarnos "Atlético", no hay nada más desolador que jugar al fútbol con piesta de atletismo por medio.
Finalmente, comprenderás que para mí lo que está "a tomar por culo" es el Calderón, y llevo yendo 42 años.
Estos días parece que el único motivo que han tenido algunos para ser atléticos ha sido tener el estadio a 500 metros de su casa.
Un cordial saludo, y Forza Atleti siempre (en el Calderón, en la Peineta, en Cuatro Caminos, y hasta en la Bombonera de Buenos Aires)
Dani, los "indirigentes" son los que tenemos, por mucho que le demos vueltas....es así.
-Parece que lo del espacio lo van a resolver bajando el nivel del terreno de juego y poniendo sobre la pista más gradas.
-El tema sentimental es muy particular, para mí abandonar el calderón será un alivio: por viejo, frío y mal ubicado)
Las barras de los bares - por favor
Los asientos
Los rotos por todos lados
El tapón de cada domingo para salir a pirámides.
Canillejas no es peor barrio que el actual.
Marbi te apunto tres cosillas:
-Estamos hablando de una operación económica de muchísimos millones que van a gestar Cerezo y Gil Marín. ¿Qué confianza te da eso? Si tuviéramos unos dirigentes como Dios manda, no vería el cambio con tan malos ojos, pero conociendo a estos ladrones, ¿Crees que no van a trincar una cantidad considerable de millones en la operación del traslado?
-Otra cosa: las pistas de atletismo. Nadie le está prestando atención a este asunto, pero ¿pensáis que el fútbol se ve igual de bien con una pista para correr por medio? Las gradas laterales se ven perjudicadas, pero no te digo ya los fondos. En los fontos la pista hace curva y hay que dejar un espacio vacío detrás de la portería más luego el espacio que ocupa la curva del tartán en sí. ¿Creeis que vais a tener al portero a 15 metros como en el Calderón?
-Y no me meto a analizar el bajón sentimental que tiene irnos del Calderón, o que esté a tomar por culo en el barrio de Canillejas, ezétera.
A manu74. Aunque pueda molestarnos, son los propietarios legales del Club y por tanto lo trasladan cuando quieran y puedan. Otro tema distinto es cómo se hicieron los dueños del mismo, la legitimidad de su posesión. Y totalmente de acuerdo contigo y con Víctor sobre el preocupante futuro. Así lo reflejo en mi intervención anterior.
A ver si nos aclaramos:
Veamos la siguiente situación, desde un punto de vista exclusivamente económico (que puede gustar o no):
a) El Atlético de Madrid S.A.D., es propietario de un estadio con una antigüedad de 42 años y en una parcela no edificable, lo que condiciona bastante su valor actual.
b) No obstante lo anterior, llega a un acuerdo con el Ayuntamiento, por el que se le pagan 200 millones por el citado inmueble.
c) Con esos 200 millones, el club ve la oportunidad de adquirir una parcela de terreno en Canillejas, de más del doble de superficie que la que dejó, y que puede adquirir por 20 millones. Asimismo, cierra un acuerdo con una constructora para edificar en la citada parcela un estadio moderno 5 estrellas, así como servicios complementarios de accesos, parking, etc. El coste total que hay que pagar a la constructora es de 180 millones.
d) Como consecuencia de todo lo anterior, el club ha gastado el dinero que le dió el Ayuntamiento en construir un nuevo estadio mejor, más moderno y con mejores posibilidades de explotación.
Ventaja fundamental: Se mejora el patrimonio del club con un estadio nuevo y de mejores prestaciones SIN NECESIDAD DE ACUDIR A LA FINANCIACIÓN AJENA Y AUMENTAR EL ENDEUDAMIENTO.
Bueno, pues el resultado final es el mismo que en la operación del viernes que tanto preocupa algunos.
¿Cuál es, a mi juicio, la cuestión esencial? Pues que el nuevo estadio sea de total propiedad del club.
Finalmente, y en cuanto a otras consideraciones sentimentales, es obvio que no pueden valorarse, pero los que vivimos cerca de Canillejas podemos argüir las mismas razones en sentido contrario que los que viven en la Avenida del Manzanares, o los que vivían en 1966 en Cuatro Caminos.
Víctor tengo que decirte que es el mejor artículo de opinión que he leído aquí desde que existe la web. Entre otras cosas porque yo pienso lo mismo, exactamente igual que tú, aunque con un pequeño matiz: creo que la afición podía hacer mucho, muchísimo más de lo que hace. Si fueran 40.000 los que cantaran "Puta la Peineta" y no 400, seguramente los medios hubieran apretado un poco a Cerezo con ese tema. Pero claro, si la afición del Atleti es cómplice de todo lo que se hace, no hay solución posible. Como le llamo yo: el borreguismo es irreversible.
Cuando leo a Gabriel Camuñas se me iluminan los ojos como a un niño al ver a los Reyes Magos el 5 de enero por la noche. Pero el obstáculo es lo que tú comentas: ¿a quién le interesa, por muy atlético que sea, comprar una S.A. con cientos de millones de deuda? Pues eso, que el Atleti es un cadáver viviente.
Un saludo Víctor!
Magnifico Victor.Desgarradora la comparacion con el niño enfermo,pues asi lo siento yo tambien.Aunque sigo esperando un golpe de viento que le de velocidad y criterio a nuestro galeon...
Miramamolin el problema no es cambiar de estadio..es como se hace y porque:engaños,embustes y castillos en el aire es lo que nos han ofrecido
Por favor,quien son estos para trasladar el club sin consultar a nadie
Respecto al futuro,bien radiografiado lo ha dejado Victor.Y es preocupante,MUY preocupante
Nos hemos quedado sin patrimonio y con una deuda brutal y me temo que esto no se puede levantar.
Yo he vivido toda mi vida en la Avenida del Manzanares. Salía de casa y veía el estadio con lo que imagínate la carga sentimental del tema. Pero, la cuestión no es el estadio sino el futuro.
Miramamolín: AMEN
Nunca me gustó el traslado de nuestro estadio a orillas del Manzanares. Me parecía un lugar cutre, a desmano, sin nivel para albergar a nuestro glorioso Club.
Asistí a la inauguración del inacabado estadio en aquel lejano octubre de 1966. Me acostumbré de inmediato a desplazarme periódicamente al nuevo escenario rojiblanco. Con el paso de los años vi transformarse profundamente el entorno y reconozco que siguió sin gustarme. Pero llevo más de cuarenta años peregrinando puntualmente a orillas del Manzanares, al estadio Vicente Calderón, con ilusiones e inquietudes sobre lo que voy a ver y el resultado final.
No sé si me quedarán muchos años de vida. Si llegaré a acostumbrarme a un nuevo palenque de atléticas actuaciones, pero acudiré allí a donde me lleve mi amor a los colores rojiblancos. No hago de eso cuestión.
El problema no es el campo, Metropolitano, Manzanares, La Peineta... sino el futuro del Club, asegurar su pervivencia y, por supuesto, al máximo nivel, luchando por obtener los mayores triunfos. Y me da igual que lleguen en el escenario que sea, pero que lleguen. Esa sí es la cuestión a resolver.
Suscribirse al RSS
Víctor Hegelman nació en Madrid en 1.970 en un hospital cerca del ya derruido Metropolitano, y de ahí, como si no hubiese otra posibilidad, se fue derecho a ser bautizado en San Isidro y a vivir frente al Vicente Calderón. Por eso se atreve a decir que el Atleti, además del equipo de su alma, es el de su barrio.
Hegelman no es periodista sino un blogger más. Su figura aparece en el 2.006 como creador del blog “Más allá de Orión”, espacio de vida breve pero intensa pero que llega a ser una referencia entre los internautas colchoneros. Transcurridos seis meses decide echar la llave y a partir de ese momento colabora puntualmente en otros blogs como Memorias de un atlético desencantado o Pasando revista, y en webs históricas del internet atlético como Infierno Rojiblanco y Señales de Humo.
Apasionado pero a su vez reflexivo y analítico, escribe sobre el fútbol y su Atleti con pulso firme y decidido. Al que le guste bien, y al que no, también. Loco por la historia del balompié y lector ávido de cualquier libro relacionado con la misma, se considera un celoso guardián de la historia colchonera, la cual, según dice, se defiende con datos y no con leyendas.