ALGUNO VENDRÁ

¿A qué viene este rollo refranero? Pues verán, es que en los últimos días no sé qué “software” perjudicado está metiendo mano en mi disco duro y me está trayendo archivos del pasado sin que haya mucho motivo para su vuelta. En uno de esos “X-files” aparece la figura del finado Jesús Gil y Gil al mando de la nave de la que un día se apoderó por las bravas y que dejó, maldita la fecha, como herencia a uno de sus hijos.

“Alguno vendrá, que bueno me hará”, debió pensar en más de un momento en vida el citado don Jesús, presa de sus pensamientos absolutistas, personalistas y pseudos-mesiánicos para con el Atlético. “¿Dónde van a ir estos sin mí, si el que no tiene un hijo drogadicto tiene una hija puta?”, pensaría mientras sin solución de continuidad le asaltaba una idea paternalista: “Mis atléticos me entienden y están a muerte conmigo. Y el que no lo esté que se muera.” Así, sin más ni menos.

Y en algo tenía razón. Alguno vino que bueno, o como poco, “menos malo”, le hizo, y ese fue su hijo, el veterinario frustrado, que no hay peor cuña que la de la misma madera.

Y sí, la verdad es que, visto lo visto, tiene bastante mérito que, sin quererlo de esta forma, el sucesor esté realizando una impagable rehabilitación de la imagen del padre.

“Esto con el otro no pasaba”, dicen algunos, “aquél les ponía firmes con dos voces bien dadas” y “el Atleti siempre miraba arriba”, “era el enemigo del Madrid, de verdad, no como ahora”. Esto, con unas u otras palabras, ya me lo han dicho unas cuantas veces.

Y yo, sin tener la menor intención de rehabilitar a nadie, que a cada uno se le juzga por sus actos y el legado paternal ahí está, y la ruina actual tiene el apellido que tiene, sí que pienso que determinadas cosas con “el otro” a lo mejor no hubiesen sucedido con tanta facilidad. Quizás, pero sólo quizás, el padre no hubiese aceptado enajenar el estadio a cambio de nada para el club teniendo en cuenta el trato recibido por el bulímico vecino años antes. Quizás habría montado “la de Dios es Cristo” en los medios y habría presionado para por un lado su familia se hubiese enriquecido (con ello siempre contamos), pero por otro el club hubiese cancelado gran parte de su deuda, se hubiese enriquecido y de paso subido al carro de los poderosos.

Igualmente, no creo que Gil padre hubiese permitido sin lucha el conformista debilitamiento deportivo en el que nos encontramos. Quizás, pero sólo quizás, ya habría atado de verdad al Kun y a Forlán, y ya habría traído tres mediocentros en los últimos tres años intentando dar con la tecla adecuada. Quizás, pero sólo quizás, el Atleti seguiría peleando en los mercados de verano y no estaría pasando de todo, esperando que las carambolas estivales no le quiten a sus cracks.

Quizás, pero sólo quizás, el Atleti no estaría abandonado a su suerte.

Porque esa es la diferencia con el hijo. Jesús Gil siempre pensó que el club era él. “¿Cómo me voy a robar a mí mismo?” decía con sorna pero con total convencimiento ante el Ministerio Fiscal. Por eso, por esa confusión de personalidad, seguramente que ante una situación así, el club habría sido mejor defendido. Porque cuando el Atleti perdía, el padre sentía que también había perdido.

¿El caso negritos? ¿Marbella en las camisetas? ¿La apropiación indebida? Para Jesús Gil no eran más que “gestiones en el manejo de su patrimonio”. Él era o mejor se consideraba a sí mismo no el alcalde de Marbella, sino el dueño, y con el Atleti él no era sólo el dueño, sino que era el propio Atleti (“me miro al espejo y ya está convocada la Junta de Accionistas”, decía).

Y esa es la diferencia con el hijo. Mientras Jesús Gil hacía sus gigantesco e ilegales (según sentencia firme) chanchullos, por otro lado sí que tenía interés y dedicación en que el Atleti estuviese lo más arriba posible. Un Atleti débil debilitaba su imagen y él lo sabía. En lo que fue su vida, una constante huída adelante, si no se ganaba por lo menos había que intentarlo, había que dar guerra.

Sin embargo con Miguel Ángel los chanchullos no sólo siguen sino que me parece que incluso se incrementan, pero Calam ni se considera el Atleti ni quiere hacer nada fuera de su sombra. Sabe la pasta que da ser máximo accionista pero ni siquiera le tiene cariño a esto. Él no piensa en sus atléticos porque no los tiene ni los quiere. El Atleti es una vaca a la que se exprime sin piedad para que cuando no quede más leche, se la remate con un tiro en la nuca y se la despedace para aprovechar la carne y la piel. Sin sentimientos. Nada personal, sólo negocios.

No nos equivoquemos. Ni le justifico (válgame Dios) ni le añoro. Tan sólo recuerdo y comparo.