Publicidad
Viernes, 18 mayo 2012
MaTA-dor, por Javi Matallanas

¿POR QUÉ NO QUERÍA GIL MARÍN RENOVAR A FORLÁN?

Por Javier Gómez Matallanas - 05 de octubre de 2009
20 comentarios
forlán por matallanas
¿Quería realmente Miguel Ángel Gil Marín mejorar y ampliar el contrato de Diego Forlán? ¿Por qué han tardado tres meses en alcanzar un acuerdo? ¿Por qué se filtró desde el club como segura su ampliación, justo dos días antes de la primera manifestación convocada de protesta en el partido ante el Racing, cuando Forlán aún no tenía en sus manos el nuevo contrato?

La negociación para la mejora del contrato de Forlán ha estado jalonada de desencuentros y de múltiples negociadores, por parte del club y por parte del jugador. Empezó a negociar Jesús García Pitarch con Daniel Bolotnikoff, agente de Forlán. Después de tres conversaciones en las que el club, a través de su director deportivo, iba ofreciendo cada vez menos en cada encuentro, Bolotnikoff conversó con Gil Marín que no mostró intención de desbloquear la situación.

El club argumentaba que no tenía dinero para ofrecer la mejora de contrato que el Bota de Oro creía merecer. Ofrecía la mejora por objetivos no un aumento lineal de la ficha anual que solicitaba su agente. Cuando los dirigentes rojiblancos argumentaban a Bolotnikoff que no había dinero para afrontar su propuesta, el agente del jugador lo comprendía, pero no entendía por qué no habían traspasado a Diego si lo que necesitaban era dinero. Y llegaron ofertas por el uruguayo.

La negociación parecía bloqueada. Entonces, Forlán y su agente decidieron que entrara en escena Vicente Montes, abogado especialista en derecho deportivo que es requerido por la gran mayoría de futbolistas, entrenadores y clubes para estudiar, redactar y cerrar sus contratos.

El Atlético puso a José Manuel Díaz, controller del club, a negociar con Montes. Después de varios encuentros, tampoco hubo acuerdo. A Gil Marín no le sentó nada bien que Forlán pusiera a negociar a Vicente Montes, también abogado de Abel Resino y ex adjunto a la dirección deportiva del Atlético en la etapa de Paulo Futre como director deportivo.

La sensación de Forlán y su entorno era que el Atlético no tenía voluntad real de renovarle porque eran muchas las trabas contractuales y las dificultades que ponía el club para alcanzar un acuerdo. Todo se dilataba sin motivo, se aproximaban posturas y luego el club se desmarcaba del principio de acuerdo para regresar al aumento por objetivo.

En la última semana, volvieron a intensificarse las negociaciones y apareció en escena Clemente Villaverde, cuyo cargo no aparece en el organigrama que recoge la web oficial del club, pero que debió actuar como gerente, cargo que ocupó desde que llegó al club de la mano de Miguel Ángel Gil Marín, con quien ha compartido y participado estrechamente, pero siempre en la sombra, en la gestión del club desde hace más de tres lustros.

Finalmente, Clemente Villaverde, junto con el controller, desbloquearon la situación y el pasado viernes se alcanzó el acuerdo definitivo por el que Forlán quedará vinculado con el Atlético hasta el 30 de junio de 2013 con un incremento de salario con el que, según fuentes del club, igualará los emolumentos de Sergio ‘Kun’ Agüero, el que más cobra de la plantilla rojiblanca. Eso sí, la cláusula de rescisión se mantiene en 36 millones de euros.

¿Por qué mareo tanto la perdiz Gil Marín en la negociación con Forlán, llegando a enfadar bastante al uruguayo por lo que consideraba una falta de respeto? ¿Tendrá algo que ver que el pasado 30 de septiembre, el Consejo de Administración debía presentar y aprobar el nuevo presupuesto y todas las operaciones realizadas durante el verano y no querían incluir la mejora de Forlán? Lo cierto es que la renovación de Forlán ha vuelto a evidenciar lo mal gestionado que está el Atlético de Madrid. Al tiempo.

Fuente: Mata-Dor

 
MaTA-dor, por Javi Matallanas
 
comentar
20 comentarios
20 archie - 2009-10-06 18:49:30
yo sí habría vendido a forlán por 36 kilos sin pensarlo. Habría comprado a Negredo, Luis Filipe y un centrocampista en condiciones.
Acordaros que con Forlán también hacemos el ridiculo y somos un coladero en Palma, en Málaga y en casa contra el Bilbao y Osasuna.
19 vincreible - 2009-10-06 14:11:49
¿Y todo esto para no subirle la cláusula? ¡Pero si se tendría que haber empezado por ahí! 36 millones, menudo precio ridículo. El que quiera un Bota de Oro, que lo pague, y que lo pague bien.
18 archie - 2009-10-06 10:59:32
las fuentes de matallanas: aún recuerdo silva el tapado, los periodistas cada vez menos crédito
17 para rafael - 2009-10-06 09:00:42
que quieres otro foro tipo colchonero.com,que cuando no piensas como ellos te largan,tu eres un poco dictador noooo.
16 Rafael - 2009-10-05 23:41:42
@Para el Administrador de esta web:

Creo que para postear un artículo es necesario poner un registro para que la gente se registre. Es intolerable que en esta web entren trolls, se usurpen nicks de gente habitual o encontrar insultos sin ton ni son en muchos comentarios.

Creo que la falta de respeto es evidente y hay que ponerle frenos o de lo contraio la web perderá bastante calidad. Un saludo
15 arteche - 2009-10-05 21:40:14
el único argumento de algunos es el insulto y la descalificación. Con esta actitud se definen a sí mismo. saludos cordiales.
14 Pablo VL - 11 - 2009-10-05 19:31:04
Le pese a quién le pese ¡Muchas gracias Mata! Eres de los poquitos que se atreven a sacarle las verguenzas a los delincuentes.
Saludos
13 Manuel - 2009-10-05 19:24:53
Yo creo que no es que los Gil+Cerezo no quieran poner dinero, que también, es que no dan para más. Con éstos vamos a la ruina, señores. Porque yo no creo que el presidente del Sevilla,por ejemplo, ponga dinero. Lo que sí pasa es que tienen el club bien organizado, cosa que no pasa con el nuestro...
12 Fernando Sánchez - 2009-10-05 15:12:45
Así es, muy bien Mata. El club se ha portado fatal con Forlán. Una vez más, trata mal a quien más rinde. Un abrazo

11 javier - 2009-10-05 15:00:57
Por seguir con las preguntas: ¿Esto es una colaboración o un "copia-pega"?, ¿publicará algún artículo positivo Matallanas"
10 oscar martinez - 2009-10-05 14:57:04
No se si será verdad o mentira, lo que si creo es que esta gentuza se intenta ahorrar cualquier tipo de pasta, de todas formas no conozco ningún crack que haya salido a bien con esta directiva, simplemente decir que la directiva del aleti es basura , haber si aprendemos del apestoso sevilla que le odiamos a muerte pero es mejor equipo gestor de España, si no tenemos dinero como han dicho haber vendido al Kun o a Forlan y te traes a negredo y un por de laterales con calidad y un centrocampista pero es el aleti no hay para mas.
PD. A yo te dire porque A VER SI NOS FIJAMOS EN NOSOTROS Y NO EN EL MANDRIL COMO DICES PORQUE CON ESTA FORMA DE PENSAR DE MUCHOS NOS TENEMOS QUE MIRAR NUESTRO OMBLIGO YA LLEGARA EL DERBY Y NOS DEJAREMOS LA PIEL.
9 ¡A trabajar! - 2009-10-05 11:42:10
Igual tenéis que reciclar artículos porque andáis recogiendo dinero para comprar el club ¿no?
8 ALBERTO - 2009-10-05 10:44:00
Empezo la remontada. en poco tiempo estaremos arriba. en cuanto a Forlan 2 BOTAS DE ORO no hay que decir más.
7 ¡A trabajar! - 2009-10-05 10:00:13
¿Os habéis cansado de escribir y recicláis artículos?
6 benito el mata-dor no descansa - 2009-10-05 09:57:10
y sigue su particular cruzada contra gil y cerezo,que son muy malos gestores pero personas como el y el resto,
5 Benito - 2009-10-05 09:51:09
¿Y por qué este artículo sale ahora aquí si se publicó en El Confidencial el 28 de septiembre?
4 mata-dor vengativo - 2009-10-05 08:54:43
ni olvidas ni perdonas,.llega la paz y tu echando mierda que es gratis,pobre hombre que úlcera te va a salir de tanto odiar.
3 Yo te diré el porqué... - 2009-10-05 07:24:50
Porque es un gil,un ruín, un baboso, un faccinerioso y un miseriable.

¡¡Cómo juega el mandril!! Cómo palma el mandriiill... Hala Mandriiil.

Haced sangre, colchoneros, hoy toca reir
2 Sergio Medina - 2009-10-05 00:56:11
Me lo creo porque el traspado de Torres pese a cerrarse después del 30 de junio lo aplicaron al ejercicio anterior para maquillar las cuentas y que los chicos del AS no sacasen un artículo diciendo que el Atleti había tenido beneficio. Es curioso que luego nos digan que les cuesta dinero, si da beneficios.
1 jesuskun - 2009-10-05 00:32:29
Incongruente Mata...con esperar a que pasara el consejo para firmar, con to pactado de antemano valía...
Te haces muchas pajas mentales últimamente.
Por cierto...yo a éste no le renovaba ni loco.
Haz tu comentario
Nombre:
Comentario:
Por favor, para evitar el spam, resuelve esta operación:
6+17   
Suscribirse al RSS Suscribirse al RSS
BIOGRAFÍA:

Javier Gómez Matallanas, 'Mata', empezó a hacer periodismo en 1994 en Radio Las Águilas, emisora de Aluche cubriendo el fútbol regional del barrio. Hizo prácticas en la agencia EFE en verano del 95, en la sección de cultura y sociedad y en marzo de 1996 empezó a trabajar en el diario MARCA pasando por las secciones de fútbol, archivo, Real Madrid y Atlético de Madrid.

En 2001 le hicieron jefe de sección del Atlético de Madrid, aunque en 2002 y 2003 cubrió la información del R. Madrid. De 2003 a 2005 fue jefe de sección de grandes reportajes, coordinando el suplemento DoMingo.

En enero de 2005 le despidieron de Marca y empezó como redactor jefe de deportes en la Cadena Cope. De mayo de 2005 a febrero de 2007 estuvo de columnista de Sport, haciendo la columna 'Madrid me Mata'. Y en febrero de 2007 le ficharon de colaborador en Marca.

En noviembre de 2005 comenzó su blog, MaTA-dor, y en junio de 2006 inició una colaboración con El Confidencial.com, con quien desde septiembre de 2007 tiene un acuerdo para llevar la sección de deportes y crear a medio plazo un diario de deportes digital.

Desde 2003, trabaja para Titan Sports, primer periódico deportivo de China, y ha cubierto en China las giras del Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Manchester o Liverpool. Es también columnista de Fútbol Life y tertuliano en ‘La Futbolería’ de Radio Marca.

La Vida en Rojiblanco © 2008