LA CULPA SERÁ DE JESÚS VICENTE, 'SUSO' PARA LOS AMIGOS
Enrique Cerezo ni confía ni le gusta la labor de Jesús Vicente García Pitarch al frente de la dirección deportiva del Atlético de Madrid. Si fuera por el presidente rojiblanco no seguiría en su cargo. Pero opina de manera bien diferente Miguel Ángel Gil Marín, al que apoyan varios consejeros, lo que provocó su continuidad, eso sí, según fuentes del club, bajándose los emolumentos. Gil Marín confía en Jesús Vicente García Pitarch, también conocido como ‘Suso’ por sus íntimos y en los mentideros futbolísticos.
Igual no es culpa suya, ni de su gestión, ni de sus gestiones, pero el Atlético no se ha reforzado conveniente este verano. También tenía encomendada la difícil tarea de facturar 30 millones en traspasos y no lo ha conseguido. Tampoco ha sido culpa suya que a última hora del 31 se hubiera caído la operación con el Everton y Heitinga no fuese traspasado al club inglés en esa fecha, con margen para fichar.
Jesús Vicente García Pitarch se siente maltratado por el entorno del Atlético desde que llegó a su despacho del estadio Vicente Calderón. Probablemente tenga razón porque no se vio bien que un ejecutivo sin pedigrí rojiblanca recalara en ese puesto y su trabajo se criticó con más dureza por este motivo, porque la gente del Atlético es ciertamente muy endogámica, por más que uno de los dueños del club pretenda “aislar el Sentimiento Atlético” para conseguir el crecimiento del equipo sin el lastre de los aficionados rojiblancos que se mueven con unos valores que no deja gestionar bien el club a esos dueños, porque están limitados por los gustos y formas de esos fieles y dogmáticos seguidores, a juicio de ese dueño.
En su etapa de director deportivo del Atlético, Jesús Vicente García Pitarch ha realizado buenos fichajes como el de Diego Forlán, aunque pagando más de 20 millones de euros por un futbolista es más complicado equivocarse. Peor le salieron las contrataciones de Fabiano Eller y Cléber Santana, explicadas por él en términos económicos.
Se queja Jesús Vicente García Pitarch, ‘Suso’ para los amigos, de que los agentes se aprovechan de Miguel Ángel Gil Marín y le sacan unos contratos desorbitados para sus futbolistas. Eso les reprochó a los agentes de Roberto, el portero formado en la cantera del Atlético repescado del Recreativo esta temporada. Y estos le recordaron que ese contrato, que tendría Roberto en caso de que se ejecutara su opción de compra, lo redactó él personalmente cuando se marchó el portero y fue él quien fijó esas cantidades de las que ahora se quejaba porque se habían ‘aprovechado’ de Miguel Ángel Gil Marín.
Jesús Vicente García Pitarch, además de un gran hombre de negocios, es un buen orador, que se maneja muy bien en las entrevistas radiofónicas, aunque sus respuestas son demasiado largas y nada concretas para este medio. Es un tipo educado y elegante. Pero Suso ha demostrado muy poco señorío esta semana y, lo que es peor, ha dejado la imagen del Atlético mal parada porque ha denegado la petición del Albacete de entrenarse en un campo de hierba de las instalaciones del equipo rojiblanco, algo que tanto el Atlético como el Real Madrid suelen permitir sin problemas a todos los equipos que hacen escala en Madrid y piden un campo de césped para entrenar. No hay ningún motivo para no permitir al equipo manchego ejercitarse en el Cerro del Espino de Majadahonda, salvo porque el manager general del Albacete es Miguel Ángel Ruiz y el director deportivo es Sergio Morgado, dos atléticos de pro, por cierto. El año pasado, el Atlético sí permitió al Albacete entrenarse en un campo de césped, esta temporada no lo ha hecho y le ha ofrecido un campo de césped artificial algo que es de recibo para un equipo profesional en la previa de un partido.
Seguro que Jesús Vicente García Pitarch no es el culpable de que el Atlético no se haya reforzado convenientemente. El problema del Atlético es más profundo y existe una bicefalia en el mando que le impide crecer y volver a ser un grande de España. Seguro que en los éxitos del Atlético, clasificarse dos años consecutivos para la Champions League por primera vez en su historia, también es responsable ‘Suso’ y hay que darle su mérito. Seguro que ‘Suso’ tiene razón en que los periodistas no le tratamos bien en general y su trabajo se juzga con excesiva dureza y hasta con cierta crueldad. Seguro que somos injustos con ‘Suso’. ¡Fijo! Siempre hay que ponerse en el lugar del otro y poniéndonos en el sitio de Pitarch entendemos que le criticamos en demasía. Porque él no tiene la culpa de que en su primer año de contrato sus jefes le permitieran pasar la mitad de la semana trabajando desde Valencia, su ciudad de residencia habitual y por aquello se le criticó bastante. Tampoco es culpa de ‘Suso’ que se haya buscado la vida para regresar precisamente al Valencia, donde ganó títulos como director deportivo, con Rafa Benítez como entrenador, por cierto. Es hasta lógico que haya intentado volver a su casa y mucho más con lo mal que le trata el entorno del Atlético.
Pero Suso es el que deberá rendir cuentas al Comité de Dirección del Atlético. Jesús Vicente García Pitarch será el responsable si el Atlético tiene una plantilla corta y sin un lateral derecho específico para afrontar Liga, Copa del Rey y Champions League. Y cuando dé su habitual rueda de prensa explicativa de los movimientos Pitarch se explicará muy bien y contará cómo han sido. Igual que explicó por qué no fichó a Riquelme o cómo se le escapó Diego, que ahora triunfa en la Juventus, según la versión de uno de los dueños, que le culpa a él de no haber contratado a una estrella que habría hecho las delicias de los seguidores del Atlético de Madrid. El culpable de que el Atlético no arranque definitivamente no es Jesús Vicente García Pitarch. Seguro. Pero acabará apareciendo como el culpable y también ha hecho lo suyo para parecerlo. Eso sí, si el Atlético se mete en la final de Champions y la gana o gana la Copa del Rey o pega la campanada en la Liga, o las tres cosas (¡se echó al monte la utopía!), también será mérito de García Pitarch. Y de Abel Resino, por supuesto. Y, como no, también de sus dueños.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/mata-dor/culpa-jesus-vicente-amigos-20090901.html
Esta gente siguen en el club por una razon muy sencilla, es una SAD, por lo que ellos van trampeando por aqui y por alla y aunque la sociedad de perdidas al final de cada ejercicio segun ellos, siempre hay dinero que pasa a su cuenta particular desvinculado de la SAD y si el dia de mañana esta SAD ya no puede mas y da en quiebra, estos dos señores no se van a la ruina, se va la SAD, aunque antes intentaran vender claro. Estos dos atracadores junto con el gordo, se equivocaron de plano cuando se apropiaron del club, no se dieron cuenta que esta "empresa" genera beneficios si la gestion deportiva es buena y el Atleti gana titulos, no se dieron cuenta que el Atleti es un club de futbol y no una costructora o una inmobiliaria. Esta gente fichaban y fichan a diestro y siniestro e igualmente hechaban tambien gente a discreccion sin tener nunca un proyecto deportivo definido a medio/largo plazo y eso al final se acaba pagando y esta SAD se ha hundido hasta el punto que todos conocemos incluyendo la venta de nuestra propia casa.
100% de acuerdo: un cambio de gestores puede propiciar el cambio en la gestión deportiva que tanta falta hace. Ahora bien, mi opinión es que en ese caso lo realmente útil es trabajar para construir una ALTERNATIVA de verdad, con un proyecto deportivo serio, una financiación sólida y una oferta concreta de compra de la Sociedad. Si eso se consigue, se presenta y la Prensa lo apoya, existe una oportunidad de cambio. ¿De verdad que no existen empresarios atléticos que puedan hacer esto? O si no, ¿de verdad que no hay nadie que le pueda comer la oreja otra vez a Slim o al jeque de turno? El ruido está bien pero lo que hace falta son acciones concretas. El Atleti tiene que ser un club apetecible porque su historia, la masa social que le apoya y su potencial deportivo (pese a todo) lo tienen muy poquitos equipos en Europa. Vamos, ¿que alguien se compra el Porstmouth y no se va a comprar el Atleti?
NOS PONEMOS MANOS A LA OBRA
OS NECESITAMOS
porunatleticodigno.blogspot.com
grupo en FACEBOOK: "Atlético digno"
AGREGAOS AL GRUPO DE FACEBOOK LOS QUE SEIAS ABONADOS Y VAYAIS SIEMPRE AL CALDERÓN. SI LLEGAMOS A 2.500 MIEMBROS ORGANIZAREMOS LA MAYOR PROTESTA DE LA ERA GIL: OS LO GARANTIZAMOS.
PERO DECIDSELO A TODOS
ABONADOS QUE VAYAN AL CALDERÓN, AL GRUPO DE FACEBOOK : "Atlético digno"
Y matallanas, deja de hacerle el juego a Cobi con sus escudos. El unico culpable de todo es él. Que no cuela.
Y encima ayer ayer me despierta un mensaje a las dos de la mañana diciendome que me pasaran el cargo del abono total el dia 8. ¡A las dos de la mañana!. Es para ir a la puta casa de cobi y cinexin a las 4 de la mañana y cagarse en su puta madre.
A ver quien se atreve a manejar a un club con mas de 400 millones de euros de deuda con mas de la mitad venciendo en un anio. Considerando que el "club da perdidas" no tengo ni idea como el club se mantiene a flote...Lo unico que hace sentido es que la deuda sea a Cerezo y a Gil Marin. Asi que figurate pagar por acciones que no valen nada y cuando empiezas a ver a quien se le debe dinero...A mi me gustaria saber a quien se le debe quitando los 150 a hacienda
Algún dato sobre la situación económica del atleti:
1. vendidos los derechos televisivos por 5 años a telemadrid por unos 42M€/año. Parece que están negociando con la sexta para prorrogarlo hasta 10 años...
2. Deuda de 140M€ con Hacienda.
3. El Vicente Calderon vendido para supuestamente construir un Estadio Olimpico para una ciudad que no va a tener olimpiadas.
4. Una ciudad deportiva que NO existe en alcorcon.
No sigo porque es para abrirse las carnes. Después de esta nefasta gestión quien va a querer invertir en esta ruina?.
Es una situación muy, muy parecida a la que el GOLFO de GIL, robo el Club Atletico de Madrid, para convertirlo en un puti club SAD
No lo dudes ni por un instante, pero como todo en esta vida dependerá del precio habida cuenta que se compra un Club endeudado hasta el cuello.
Pero descuida que si tienen voluntad de vender siempre habrá alguien que quiera adquirir un equipo con el potencial del Atleti, eso sí, bien gestionado.
Por otro lado no alcanzo a comprender que si no hay dinero porque el fútbol es deficitario, que todavía sigan aferrados a sus poltronas...debe ser que ´no es rentable para los clubes pero sí para sus dirigentes, sobre todo si son de la catadura de los que nosotros sufrimos, delincuentes e incompetentes.
Si mañana dicen G.Marin y Cerezo que quieren vender el club para irse, habria algun comprador?? Ha habido alguien realmente interesado en comprar el Atleti?
Estos personajes han conseguido en dos días lo que años de mala gestión no consiguieron. El Atleti, lo que antes era mi Atleti ya me da igual. No me importa si gana o pierde, no me importa si baja o gana la liga, me da exactamente igual, estos malnacidos me han quitado la ilusión de los Domingos por la tarde.
En fin, que les vaya bien, pero que no cuenten conmigo.
El artículo de Uría es digno de colgarlo en todas las webs rojiblancas. No tiene desperdicio.
Perdón, pero cuelgo los dos últimos párrafos, donde también se menciona esta web:
Prensa cómplice. Si Ramón Calderón hubiera sido presidente del Atlético y Nanín fuera el Director Deportivo rojiblanco, la mayor parte de la prensa de este país les habría lavado los pies con agua de rosas. Quizá porque a nadie le importa el Atlético. Quizá porque es un club melancólico, dejado de la mano de Dios, ya es sólo una Sociedad Anónima Deportiva que se fraguó con nocturnidad y alevosía, con el beneplácito del Consejo Superior de Deportes. Para una parte de la prensa, el Atlético es un perfecto "looser", un perdedor, una bicoca informativa. Si va bien (con los Giles ir bien es ir cuarto), se vende humo. Si va mal, se vende la figura de "El Pupas", el tópico recurrente. Para el sector atlético de la prensa - que es abundante- o para el sector que dice ser del Atlético - aún más abundante-, la papeleta es simple. Unos pecan de ser rojiblancos hasta la médula, y por eso son condescendientes con los poderosos y hacen periodismo de denuncia con quien quieren. O mejor dicho, con quien pueden. Eso no les convierte en culpables de homicidio al Atlético de Madrid en beneficio de una SAD, pero sí en cómplices. Son dueños de sus palabras, pero son más esclavos de sus silencios. A otros, periodistas y atléticos (por ese órden aunque sean minoría) les nace la conciencia y siguen censurando desde su vatel y en soledad (sin el consentimiento de su jefe y contra la línea editorial no escrita) los desmanes del Gilifato. Puede que sea verdad eso de ‘salta a la vista, la prensa es madridista' (cubertería oficial, sudaderas, manteles y posters aparte). Pero también es una verdad como un templo que el Atlético vive intubado y en fase terminal gracias al cuarto poder. Por un lado, le apoya más de lo que el fútbol de su equipo merece desde hace años (hace 13 que no rasca un título). Y por otro, le maltrata. Se hace la pregunta en voz alta (¿qué le pasa a este club?) al mismo tiempo que no señala el cáncer de gestión que le carcome (Gil y Cerezo). Es más cómodo y más fariseo atizar al entrenador de turno o al capataz de la obra que tenga Gil Marín como encargado. Todos tenemos hipoteca, factura del gas, y hay que pagar la luz y el agua. El miedo es libre.Y el amor es ciego. Pero los vecinos (los socios del Atleti), no.
Gárate y la Oposición. Si uno se quiere enterar de qué grado de putrefacción reina en el Atlético, basta con leer Señales de Humo, Colchonero.com, el blog de Carlos Fuentes, Hele Atlética o La Vida en Rojiblanco. Ahí no hay censura. Ni medias verdades. Será porque, en la mayoría de los casos, escribe gente que no tiene intereses bastardos con los que los demás sí los tienen. Escribe gente que siente el Atlético, que entiende que está siendo estafada en su ilusión, y que está dolida viendo cómo se muere el equipo de su corazón. A los periodistas, en este caso, conviene no hacernos ningúin caso. Si quiere saber qué demonios le está pasando desde hace años al Atlético, no lea a los periodistas. Algunos no quieren contar la verdad. Otros podrían perder el trabajo si lo hicieran. Y otros, como quien esto escribe, empezamos a estar tan hastiados que nos ha dado por renegar de tanta de mediocridad. Hasta que nos nace la conciencia. Sobre todo, si te cuentan que José Eulogio Gárate, héroe de la causa y caballero, ha retirado su abono de socio. Tristemente, hay generaciones de atléticos que no saben que hubo un tiempo en el que todos los niños del colegio eran del Madrid y se pedían ser Gárate en el recreo. José Eulogio, uno de los mejores delanteros de la historia y todavía mejor persona, se retiró por una infección de hongos después de dejar el estadio lleno y la vitrina de trofeos repleta. Él, el más atlético de todos los atléticos, ha dado de baja su abono. El millón de atléticos que existe en este país está harto de ser la mofa del personal cada lunes. Hastiado de no saber cuándo demonios se acabará este Gilifato. Eso sí que estaría bien leerlo en la prensa. Junto a la Gripe A.
Esto dice Ruben Uría: "En los cincuenta los jugadores del Atlético ganaban Ligas. En los sesenta ganaban Copas al mejor Real Madrid de todos los tiempos. En los setenta, jugar de rojiblanco era más importante que hacerlo en el Barça, porque jugaba la final de la Copa de Europa y era el Rey del Mundo. En los ochenta, los jugadores se peleaban por títulos y hacían Recopas de ensueño"
Dedicado a los que hacen la ola por ganar al Albacete. "Soy Pipi Langstrum... lalalala"
Atleticoinomano, No estoy muy seguro, pero creo que Rubén Uría es redactor de la COPE con Abellan.
¿Qué pensará Abellan de este artículo?
Un abrazo.
¿Habeís leído al vikingo Juanma Rodríguez en Libertad digital.com?
Simplemente dantesco
Mirar esto Buenisimo:
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/3682/
Quisiera defender a Mata por una vez. Ayer en el Tirachinas le dieron hasta en el DNI a Suso, y por extension a Gil Marin y Cerezo. No estoy de acuerdo con lo del argumento de los duenios son ellos porque los accionistas minoritarios merecen respeto, y ademas mencionaron lo de la apropiacion indebida.
A mi me dio verguenza ver como se expresa Suso y la casa de p*tas que es el Atletico de Madrid, que si no se habla con Juanma Lopez, que si este veranea con Miguel Angel. Cerezo saliendo por la tangente diciendo que el Manchester vende a sus estrellas pero nosotros no, en fin. Vaya entidad en que se ha transformado el club de orgullo de nuestros padres y abuelos
Gracias jesuskum ante todo el rigor.
Sólo una aclaración a Alfred y en general porque veo que muchos se confunden con la inmobiliaria GILMAR.
Miguel Angel Gil no tiene acción alguna en Gilmar ni interés de ningún tipo.
Esta sociedad es de su hermano Jesus y su socio Manolo Marrón.
Jesús es el único de los hermanos que no tiene acciones del Club y en su momento, al poco de fallecer el gordo, se enfrentó con el resto de la familia y les vendió su parte.
El local que ocupa Gilmar en el Estadio es fruto de esas negociaciones.
Me pareció que debía informaros para evitar conclusiones erróneas.
mientras no aparezca una oposicion autentica avalada por grupos empresariales que quieran comprar el atleti tendremos que tragar con esta gentuza
Vergonzoso lo del pájaro este, no sólo tenemos a los dirigentes más golfos del fútbol español sino al director deportivo más inepto y sinvergüenza de nuestra reciente historia.Joder, y me quejaba de los Ruiz y compañía...
Otra temporada tirada a la basura,hasta la Potito sabe que este equipo está descompensadísimo, sólo traen basura(fracasados o paquetones de vuelta de todo), venden a uno que al menos le echaba huevos,y un año más tienen los santos cojones de jugarse una temporada sin un creador. Pero, hala, a quedar cuartos (y con suerte) que eso hace muy felices a los apropiadores y sus gacetilleros a sueldo. Pido que nos ahorren el suplicio y que vendan a Kun y Forlán ya, porque son las´únicas noticias que nos van a traer algo de emoción.Gil Marín, canalla, ¿dónde estás, que hasta has hecho bueno al ladrón de tu padre?
MALDITOS SEÁIS, DELINCUENTES.
MALDITA "PRENSA"
¡¡ACABAD DE HUNDIRLO Y SOLTARLO YA, POR DIOS!!
QUÉ HASTÍO, DIOS, POBRES LOS QUE LES DEN UN DURO A ESTOS CHORIZOS...
QUÉ ASCO DE ALETI.
Vergonzoso lo del pájaro este, no sólo tenemos a lod dirigentes más golfos del fútbol español sino al director deportivo más inepto y sinvergüenza de nuestra reciente historia.Joder, y me quejaba de los Ruiz y compañía...
Otra temporada tirada a la basura,hasta la Potito sabe que este equipo está descompensadísimo, sólo traen basura(fracasados o paquetones de vuelta de todo), venden a uno que al menos le echaba huevos,y un año más tienen los santos cojones de jugarse una temporada sin un creador. Pero, hala, a quedar cuartos (y con suerte) que eso hace muy felices a los apropiadores y sus gacetilleros a sueldo. Pido que nos ahorren el suplicio y que vendan a Kun y Forlán ya, porque son las´únicas noticias que nos van a traer algo de emoción.Gil Marín, canalla, ¿dónde estás, que hasta has hecho bueno al ladrón de tu padre?
MALDITOS SEÁIS, DELINCUENTES.
MALDITA "PRENSA"
¡¡ACABAD DE HUNDIRLO Y SOLTARLO YA, POR DIOS!!
QUÉ HASTÍO, DIOS, POBNRES LOS QUE LES DEN UN DURO A ESOS CHORIZOS...
QUÉ ASCO DE ALETI.
Matallanas se ha convertido en un estomago agradecido...desde la movida con Cerezo en la COPE se ha quedado mas suave que un guante....
Vaya veranito llevas mata!!!!
Me gustaba mas cuando te enzarzabas con don cooperador.
FERNANDO, no considero que el Atleti haya desaparecido del mapa mundi futbolístico. De hecho, creo que es en estos dos últimos años cuando ha vuelto, jugando en el principal escaparate del planeta fútbol, la Champions.
Un equipo que el año pasado estuvo entre los 16 mejores de Europa, uno de los cuatros mejores de una de las Ligas más potentes de mundo, ¿no es atractivo para un jeque árabe, un magnate ruso o un multimillonario británico?
Por Dios, si se ha comprado al Manchester City o hasta el Shaktar Donestk y ahí los tienes, uno luchando arriba en la Premier con Robinho, Toure, Adebayor, Tévez... y el otro ganando una UEFA.
Por falta de atractivo no creo que sea por lo que nos están demacrando este Atleti...
yo ayer me dí de baja, pero el proximo partido de liga otra vez a la puerta 0.
Acabo de darme de baja del abono total. 1 menos, eso sí el próximo partido de liga a la puerta 0 a que se den cuenta de que no somos gilipollas
Estamos hartos. No cojais el abono total. Si me devolvieran el dinero me daría de baja ahora mismo como abonado. Da asco.
Suave, suave... Matallanas.
Casi veo que tu le "quieres" mas que el a ti.
El susito es culpable, muy culpable...no el principal, pero esta en el saco de impresentables; no ha sabido colocar, ni uno solo de los que se tenian que ir...lo del luis garcia, maniche, seita...lo hago yo, sin tener ni puta idea, abro la cartera y despues la puerta.
Susito querido, tu labor la hacen mil veces mejor, los ojeadores de cotorruelo...y cobran menos, seguro.
Los delincuentes...han pasado la rivalida con buena nota, para el aficionado en general...aunque el examen, era facil, muy facil, de los que se coje de la mesa del profe una semana antes y hasta al "perro" le da tiempo a prepararlo...hasta los que van de "duro" hacen preguntas de corderito.
Otro cantar es al indio de a pie, de nuevo burlado, mofado e ignorado.
Hasta que nadie abra la caja de pandora...esto seguira asi.
Delincuente donde estan los dineros ???
2 Champions, abonos, contratos en el telemandril...algo os habran dado no???
La caja de pandora...el libro de cuentas.
Abrirlo...por favor.
@Fernando (9)
Tus diatribas son las de todos, sin embargo te propongo una alternativa de pensamiento, una ocurrencia inverosímil tal vez:
Los máximos accionistas según la ley en vigor son Cerezo y Gil Marin que tienen como actividad principal el cine y la construcción respectivamente y por accidente también gestionan una SAD. Esta SAD es un histórico club europeo (os aconsejo salir fuera de España para ver el trato que recibe de la prensa nuestro Atleti y compararlo con el que recibe aqui).
El fútbol es la actividad deportiva que más dinero mueve en el mundo. Un ejemplo es nuestro vecino que su marca esta al nivel de coca-cola, nike, mercedes, etc. Por lo que podemos deducir que nosotros seamos una reebok o un renault, o sea un potencial real a 3 de septiembre de 2009 impresionante.
También cabría deducirse de todo esto que esta SAD genera una fuente de ingresos acorde.
¿Y entonces porque no se revierten en la actividad principal de la SAD? o sea el futbol profesional.
Pudiera ser que tras acontecimientos como la intervención judicial y posteriores esta gente solo piense en obtener el máximo de dinero posible para sus negocios particulares (Gilmar debe ser la única inmobiliaria del país que no ha quebrado) y se hayan olvidado del verdadero objetivo.
y ahora te remito al comentario de Cochise en Tribuna Abierta y opta por animar como bien escribes y es una excelente declaración de intenciones y piensa sí tras tantos años de desánimo en tu localidad en el Calderón no deberías también utilizar tu voz contra la gente que no siente el club como tu, si no como un negocio.
Gracias, unete, ahora o nunca
Por un Atleti digno
Pitarch me repunga, como persona y como director deportivo.
Tan culpable es Cinexín como el hijo del finado. Pero el que sale a la palestra y está en el palco es el cooperador y es al que hay que hostigar.
Es un tema delicado el de este hombre. Nunca he entendido la función del director deportivo ¿cuál es su labor? ¿fichar jugadores para el equipo? ¿se pone de acuerdo con el entrenador? ¿traer los jugadores que a él le apetece? ¿fichar con su dinero, con el del Club? ¿Pitarch ve a jugadores y dice si son válidos? ¿lo decide él solito? ¿por qué viaja tanto? ¿quién paga esos viajes? ¿ficha lo que le pide en entrenador? ¿conoce los criterios futbolísticos del Atletico? ¿en que se fundamente para fichar a uno y no a otros? ¿?¿¿.
Son muchas las preguntas que me surgen cuando oigo la palabra "director deportivo". Entiendo que es una figura encargada de buscar jugadores por todo el Mundo de coste minímo y de valor futbolístico alto que mejoren el nivel de un equipo. Existen para que no sea como antiguamente, que se fichaba lo que pedía un entrenador y si el equipo no funcionaba y se le cesaba, uno se quedaba con los jugadores que había pedido dicho entrenador (ej: Javier Clemente y su banda de vascos), que posteriormente no valían para el siguiente, lo que le servía de excusa. y así sucesivamente, para eso se creo está figura del director deportivo ¿no?.
A García Pitarch se le achacan fichajes como el de Cleber Santana, Fabiano Eller y otras piezas de coleccionista, pero también fichó a Simao Sabrosa, Diego Forlán ¿o estos los ficho Cerezo? o ¿los pidió Aguirre?, es un lio, no se qquién ficha a los buenos y quién a los mmalos. Por que a Aguirre lo echó Gil Marín, que luego fichó a Abel sin consultar a Cerezo ¿no?, más caos.
Ya no se sabe que es verdad o que es mentira, cada cual cuenta la historia a su manera pero los perjudicados siempre somos los mismos, los aficionados del Atleti.
Estoy cansado de leer que el culpable de todos los males es Pitarch, Cerezo, Gil Marín o Abel, lo único que se es que mi equipo de toda la vida ha dejado de ser un equipo grande que optaba todos los años a ganar la Liga para convertirse en un aspirante a un cuarto puesto para luego luchar por entrar en la Champions (formato que odio).
Me duele ver que en el Calderón casi todos los domingos hay gritos en contra de los dirigentes pero nadie hace nada (comprar las acciones del Club, para echar a los dueños actuales). Está claro que el poder adquisitivo que tenemos muchos de nosotros es minímo, pero también es cierto que en todo este tiempo nadie ha mostrado verdadero interés en comprar el Atleti. La mayoría de veteranos están ya empleados en el Club, y ningún jeque arabe se va a interesar por un Club que ha desaparecido de mapamundi del fútbol.
No se cual es la solución a todo esto, yo lo único que creo puedo hacer es animar cada domingo hasta la muerte a mi equipo y esperar un milagro que nos devuelva a lugar de donde nunca debimos haber salido.
Matallanas, no sé si te has dado cuenta que el resto de tus compañeros no van en la misma linea editorial que tus artículos, que pasa? no te los lees? por eso nunca comentas nada ... VENDIDO
Vete a la mierda
LO ULTIMO que esperaba es un articulo tan facio y sin sustancia hacia suso de mata,resulta que todo se a echo bien ,(segun los dirijentes )ademas que horror que nos pasamos del presupuesto,justo cuando se empieza a estar entre los primeros equipos de españa se presupuesta como si ,se jugara uefa o menos,(dicho por suso)y ustedes hacen un articulo de el que ni chicha ni limona.EN TIEMPOS DE CRISIS,CABEZA,OJO Y IMAGINACION,COMO DECIA ALGUIEN POR AQUI FUTRE CON MUCHO PERO MUCHO MENOS DINERO,HIZO MUCHO MAS.si como decia ayer cerezo un s.tecnico se pasa el año viajando y viviendo y lo deja todo a ultima hora y da el desproposito que da, pues mejor no tenerlo.
Lo de dueño por supuesto entrecomillado que se me olvidó
Como dirían la gente de antes; esto es una casa de tolerancia.
El reparto de papeles es el siguiente: El cara cambá es el proxeneta, El peluquín es la madame y Suso hace de palanganero. Así de fácil y sencillo. Y a nosotros que nos den.
BIENVENIDOS Y A POR ELLOS
Esta iniciativa nace con la intención de aglutinar en Internet todas las voces críticas que existen contra los actuales propietarios del Atlético de Madrid. No se trata de un portal que pretenda analizar y debatir en torno a la actualidad deportiva ni económica del club del que somos aficionados, sino de ocupar un espacio que creemos que, pese a las barbaridades que hemos tenido que soportar en los últimos años, nadie ha cubierto.
Creemos que este puede ser un buen medio a través del cual, organicemos la forma de protestar y de expresar a Don Enrique Cerezo y a Don Miguel Ángel Gil que queremos que se vayan y que vendan el club a alguien que tenga un mínimo de conocimiento de lo que es el fútbol y de lo que es el Atleti. Desde aquí apoyamos a las páginas hermanas que informan de todo cuánto ocurre al Atlético. Ésta, promovida por un grupo de periodistas y profesionales ligados al Atlético de Madrid, busca ser un complemento de todas ellas para llevar a buen fin la meta que desde hace años soñamos: LA RECUPERACIÓN DEL ATLÉTICO PARA SU AFICIÓN.
Por ello OS DAMOS LA BIENVENIDA y esperamos vuestras sugerencias en atletinosotros@gmail.com Y A TRAVÉS DEL BLOG QUE HEMOS CREADO
porunatleticodigno.blogspot.com
TAMBIÉN ES FUNDAMENTAL QUE TODOS AQUELLOS QUE ENTREIS NOS VAYAIS AGREGANDO AL GRUPO QUE HEMOS CREADO EN FACEBOOK con el nombre
ATLETICO DIGNO ya que este sera el medio más rapido para comunicarnos y para ir ganando seguidores. Decídselo a todos los atleticos que conozcais!!!!
Os damos dos días para aportar sugerencias a través del blog, del correo y en facebook, y el fin de semana comenzaremos a dar forma a nuestra protesta que esperemos podamos realizar en el partido contra el Racing de Santander
Por ello os rogamos que le deis publicidad
la culpa es de quién contrata y mantiene a inútiles. Es decir, Cerezo que no hace nada y sólo dice bobadas, y MIguel Angel Gil Marín, el auténtico peligro para el club en la sombra. Pitarch nunca habría llegado al Atlético sino fuese por los Giles y los Cerezos. un abrazo.
No se puede permitir que este tipo siga en el cargo. Lo unico que ha hecho es fichar jugadores mediocres y de medio pelo. Y encima luego los critica como ha hecho en más de una ocasión con Luis Garcia. Además en Valencia hacia lo mismo. Benitez le pedia jugadores y el le traia otros diferentes y de menos caché. Y algo de culpa tiene este tipo de que las cosas no nos hayan ido mejor estos años. Y miedo me da este año lo que podemos hacer con una plantilla tan corta. Espero que por lo menos empleen a la cantera que para algo está. Y por favor, que hechen a este tio ya. El atleti necesita alguien que sepa manejar bien el dinero para fichar. Más vale fichar cada temporada a uno bueno que a cinco mediocres. Por lo demás espero que nos vaya bien esta temporada. !!AUPA ATLETI!!
¿ Comité de Dirección? Que narices es eso. En las empresas familiares, y el Atleti lo es por desgracia, el que manda es el dueño y su familia.
Por favor no desviemos más la atención. Aquí el único culpable es Caracorner
Suscribirse al RSS
Javier Gómez Matallanas, 'Mata', empezó a hacer periodismo en 1994 en Radio Las Águilas, emisora de Aluche cubriendo el fútbol regional del barrio. Hizo prácticas en la agencia EFE en verano del 95, en la sección de cultura y sociedad y en marzo de 1996 empezó a trabajar en el diario MARCA pasando por las secciones de fútbol, archivo, Real Madrid y Atlético de Madrid.
En 2001 le hicieron jefe de sección del Atlético de Madrid, aunque en 2002 y 2003 cubrió la información del R. Madrid. De 2003 a 2005 fue jefe de sección de grandes reportajes, coordinando el suplemento DoMingo.
En enero de 2005 le despidieron de Marca y empezó como redactor jefe de deportes en la Cadena Cope. De mayo de 2005 a febrero de 2007 estuvo de columnista de Sport, haciendo la columna 'Madrid me Mata'. Y en febrero de 2007 le ficharon de colaborador en Marca.
En noviembre de 2005 comenzó su blog, MaTA-dor, y en junio de 2006 inició una colaboración con El Confidencial.com, con quien desde septiembre de 2007 tiene un acuerdo para llevar la sección de deportes y crear a medio plazo un diario de deportes digital.
Desde 2003, trabaja para Titan Sports, primer periódico deportivo de China, y ha cubierto en China las giras del Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Manchester o Liverpool. Es también columnista de Fútbol Life y tertuliano en ‘La Futbolería’ de Radio Marca.