EL ATLÉTICO AÚN NO HA VENDIDO A AGÜERO
Y también es cierto el interés del Inter de Milán, hecho público por Maradona y hasta por los agentes del Kun Agüero. Así como también es real el interés del Chelsea por el internacional argentino. También hubo aproximación del FC Barcelona el pasado otoño, en una operación en la que entraría Keirrison, aunque no se concretó porque algunas fuentes aseguran que Pep Guardiola no tiene muy claro si quiere en el mismo vestuario a Messi y a Agüero. Pero, a día de hoy, el Atlético aún no ha vendido al Kun.
Y la intención de Miguel Angel Gil Marín, consejero delegado y mandamás del Atlético de Madrid, es traspasarlo, si fuera menester, por 60 millones de euros. No piensa bajar ni un euro. Es casi segura su venta si el Atlético no consiguiera el objetivo prioritario de clasificarse para la Champions. Si obtiene esa clasificación, su continuidad tampoco está garantizada porque los problemas financieros que atraviesa el club del Manzanares podrían obligar a un traspaso que querría evitar Gil Marín.
Durante el primer tramo de temporada, el consejero delegado del Atlético de Madrid intentó evitar cualquier reunión en la que pudieran pedirle precio por el Kun. Se negaba en rotundo. Pero en las reuniones que está manteniendo en las últimas semanas, Gil Marín ya hablado de la posibilidad de vender a Agüero, siempre dejando claro que su precio no bajaría de 60 millones de euros.
El Atlético de Madrid realizará una drástica reducción de gastos para la próxima temporada. Reducirá el presupuesto del primer equipo e intentará rebajar la masa salarial de la primera plantilla. El objetivo es subir a canteranos, fichar a futbolistas a coste cero (Juanito, De la Peña), y ahorrar hasta el último euro en gastos en el resto de departamentos del club (ya ha habido despidos en los últimos meses). Dentro de este escenario de reducción de gastos, el Atlético se verá obligado a vender futbolistas. Y el Kun es su principal activo. Pero aún no está vendido.
Fuente: MaTa-Dor
tenemos nuestros derechos a fichar con categorias y dar oportunidades a la cantera ocmo ene le caso atienza,keko,koke,ect
Que les hagan un corte de mangas y que se den de baja acto seguido, claro está...
Tomi, llega la ceremonia de la desolación. Este Domingo yo no creo que vaya al curro como tú...
YO CREO QUE VOY A UN FUNERAL.
Que hagan lo que quieran. La justicia,la prensa y la mayoría de esta bendita y gran afición les faculta para ello. Pero estoy viendo llegar ese día en el que 15.000 abonados les hagan un corte de mangas, a ellos y a su pay per view, y a lo mejor esa verdad nos hace un poco más libres a todos.
Yo estoy rompiendo mis cadenas...
Lo dije en el blog de Matallanas y lo repito aquí.
Si el Kun no está vendido quien me puede explicar de donde salen los 20 millones de euros de ingresos por ventas de jugadores que han metido en las cuentas los golfos?
Más claro el agua.
Mucha gente preferia a Quaresma,una estrella estrella mediatica de turno aquel verano que todos los periodicos vendian como una especie de CR2, a dia de hoy las exigencias del Oporto que hicieron imposible el traspaso,han resultado una bendicion para el atletico dado el rendimiento posterior del mismo.Sin embargo Jesus es una cuestion de oponiones, yo no discuto la calidad de Simao y su profesionalidad, seria una estupidez,pero dado su edad y lo realizado hasta entonces,donde solo habia destacado en el ambito de Portugal,si parecio un fichaje caro.A Simao una vez se marcho de Barcelona , apenas lo vi y las cronicas de aquel verano hablaban de el como un especialista a balon parado, muy buen jugador de equipo, pero sin la calidad de Quaresma.
Dicho lo cual en su momento, debo decir que me alegre de que viniera antes que Quaresma,porque si conocia del caracter excentrico e indisciplina de este y aquello no me gustaba nada, porque nunca acaba bien y menos en equipos como el nuestro.
jesuskum amén a Simao. Es un grande, para mi junto con Robben los mejores extremos del mundo (la diferencia mediática ya sabemos la que es)
Aupa
fé de erratas:
"con los ingresos extraordinarios..."
Aupa SIEMPRE
Willy confundes deseos con realidad.
Matallanas que decepción: "... traspasarlo, si fuera menester...porque los problemas financieros que atraviesa el club del Manzanares podrían obligar a un traspaso que querría evitar Gil Marín"
Por favor MaTa-Dor (de ilusiones) podrías explicarnos por qué hace un año con las mismas fichas no existían esos "problemas financieros" y hoy con los mismos sueldos y cos ingresos extraordinarios de la Champions sí?, muchas gracias.
Aua
pd: no soy de letras (periodista o similar) soy de ciencias mixtas (economista o similar)
A esos me refería selfa...yo creo que el luso estaba a precio de mercado, que en ese momento era alto.
Creo que aunque digamos que es un buen jugador, no apreciamos lo grande que es.
Yo me dí cuenta en la Eurocopa, cuando tenía el mando de la selección portuguesa y a Cristiano no le dejó tirar ni una falta...es un grande de Europa y como tal se le compró y pagó...o preferimos a Quaresma???
Cuando vendieron a Torres se gastaron mucha pasta, que es distinto de fichar bien, excepto Simao o Forlan , ningun otro de los que vino ese año ha despuntado para nada.PD:Simao ha dado buen resultado eso es indiscutible, pero su precio fue exagerado en su momento, segun comentamos todos en aquellos dias.
Que no somos un equipo vendedor?
Que se lo cuenten a Torres...
Y lo peor es que si no pasó nada, con un emblema del club, qué esperáis que ocurra con cualquier otro jugador??
Tienes toda la razón...Willy, es un sinsentido empresarial, pero es lo que hay...sólo ficharon bien cuando vendieron a Torres para justificarse, y al Kun lo compraron como inversión...y ya es hora de sacar los réditos.
Willy, ojalá estés en lo cierto.
Yo me temo lo peor, pero me gustaría equivocarme, pero no descartes que sean las mismas figuras las que acaben "pidiendo" salir si por ejemplo no se entra en Champions, cosa para nada difícil, por desgracia.
En cualquier caso no sería para apagar la tienda e irse sino para irse a por los culpables a pedirles cuentas....
Es posible que patine Jesuskun, pero lo que estás diciendo, afirmando, no se puede sostener bajo ningun concepto futbolistico, ni mirado bajo la perspectiva de empresa, empresario y/o comisionistas. En el supuesto de vender, venderán por lógica empresarial a Maxi, Pablo, Raúl García, Simana y Jurado por los que diferentes clubs ya han mostrado interes, antes que a Simao, Forlán o El Kun. El ingreso producto de la venta de estos cinco jugadores, rondaría los 50 mll.
Con este ingreso no hay porqué vender a ninguno de nuestros buques insignias, lo que me estas diciendo es un sin sentido empresarial, claro qué.. si miramos la trayectoria de estos individuos nos podemos esperar cualquier cosa y lo entiendo, pero la base de este equipo no se puede romper bajo ningun concepto. Y sinceramente, jugadores cómo De la Peña y Manuel Pablo es un paso atrás que no se pueden permitir por rigor futbolistico, De la Peña por ejem. está más veces lesionado que entrenando, nos estarían tomando el pelo por todo el morro, no, no, me niego a creer que las pocas figuras que tenemos vayan a ser vendidas, en este momento es imposible salvo una debacle, que por otro lado no creo que ocurra. No quiero perde la fe ni en conceptos empresariales y creo que van a reforzar el equipo sin tocar a nuestras figuras. Por otro lado no paran de decir que no somos un equipo vendedor, somos un equipo comprador. De verdad jesuskun, sería para cerrar la tienda, apaga y vamonos. un saludo
POR UN ATLETI DIGNO, SE DEBEN DE MARCHAR
POR UN ATLETI DIGNO, LES VAMOS A ECHAR
El rendimiento del Kun ha bajado ultimamente,los medios ya no lo endiosan, el argumento de que el kun se va para que el club crezca por ingresos o de el que se va,porque aqui no gana titulos, o de que se va porque han pagado su clausula de rescision,es facil y recurrente, tragaran Aisak, siempre pasa.
Pues yo creo que gran parte de la aficion no reacciona ante venta de estadios, ante comisiones incluso ante insultos, pero ante la venta de un jugador tan querido y tan bueno como el kun....que se anden con ojo!!
PD:Mas tarde vendra la campaña solapada de desprestigio del jugador o bien la justificacion de los medios.
La venta la haran si la tienen que hecer y no pasara nada,la directiva cuenta con el beneplacito de los medios de comunicacion y como se ha demostrado mil veces el aficionado medio se ha acostumbrado a esto y ya muy poca gente protesta por algo, por tanto tienen via libre para hacer lo que quieran.
La venta del Kun por otra parte les permitira traer dinero fresco y fichar medianias por las que obtener comisiones.Se ira el Kun y quien se tenga que ir.
Ojala estuvieras en lo cierto Willy...pero creo que patinas, porque a esta directiva la masa social se la refanfinfla...sólo piensan en salvar sus intereses patrimoniales.
Nunca se ha pensado en hacer un equipo campeón ni lo harán, porque su meta más alta es y será el cuarto puesto, mantener ese nivel de exigencia es lo que les permite traer ellers, clebers y compañía...encomisionados estamos!!!
Con todo respeto, Matallanas, a usted le informa el enemigo. Su escrito me recuerda aquello del irrepetible humorista.. Oiga, está el enemigo, que se ponga. El Atlético no se puede permitir ciertos lujos a estas alturas del partido y bajar el nivel del equipo me parece una insensatez. Son mediocres pero no estúpidos. Dependiendo de entrar en Champions... para llegar a esta conclusión no hay que tener muchas luces, ya que es obvio y a la vez muy factible. EL KUN NO SE VENDE!! Sr. Matalanas, como tampoco vendrá De la Peña, ni Manuel Pablo y me juego con usted, el tipo. El Atlético necesita reforzar el actual plantel y si no lo hace, estos, no jugarán a ganar núnca y le recuerdo que esta actitud "la de no jugar a ganar" ya no se puede sostener es contraproducente para sus intereses y sus intereses en este momento; es no gastar más a su masa social, que por cierto, está muy, pero muy quemada. Creo en mi humilde opinión que nos vamos a sorprender, para bien. Porque es imposible y sería de necios futbolisticos dar un paso atrás. En todo caso puedo admitir que alguno de los buenos pueda ser vendido cómo es el caso de Maxi. Un saludo
Suscribirse al RSS
Javier Gómez Matallanas, 'Mata', empezó a hacer periodismo en 1994 en Radio Las Águilas, emisora de Aluche cubriendo el fútbol regional del barrio. Hizo prácticas en la agencia EFE en verano del 95, en la sección de cultura y sociedad y en marzo de 1996 empezó a trabajar en el diario MARCA pasando por las secciones de fútbol, archivo, Real Madrid y Atlético de Madrid.
En 2001 le hicieron jefe de sección del Atlético de Madrid, aunque en 2002 y 2003 cubrió la información del R. Madrid. De 2003 a 2005 fue jefe de sección de grandes reportajes, coordinando el suplemento DoMingo.
En enero de 2005 le despidieron de Marca y empezó como redactor jefe de deportes en la Cadena Cope. De mayo de 2005 a febrero de 2007 estuvo de columnista de Sport, haciendo la columna 'Madrid me Mata'. Y en febrero de 2007 le ficharon de colaborador en Marca.
En noviembre de 2005 comenzó su blog, MaTA-dor, y en junio de 2006 inició una colaboración con El Confidencial.com, con quien desde septiembre de 2007 tiene un acuerdo para llevar la sección de deportes y crear a medio plazo un diario de deportes digital.
Desde 2003, trabaja para Titan Sports, primer periódico deportivo de China, y ha cubierto en China las giras del Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Manchester o Liverpool. Es también columnista de Fútbol Life y tertuliano en ‘La Futbolería’ de Radio Marca.