SAD: SOCIEDAD ANÓNIMA DELICTIVA?
- Timados en el 96, 97 y 98 (mas de 130 millones de euros -no declarados- por 7 jugadores):
Relación de jugadores adquiridos a Van Doorn International:
J. Rosicky: 800 millones de ptas.
R. Bejbl: 1.328 millones de ptas.
D. Prodan: 857 millones de ptas.
A. Frascarelli: 1.940 millones de ptas.
R. Bogdanovic: 2.935 millones de ptas.
Z. Njegus: 2.335 millones de ptas.
C. Díaz: 1.031 millones de ptas.
- Timados entre 1996-1999 ("no meterás mano en la caja del Club"):
Entre 1996 y 1999, continuando Miguel Angel Gil Marín en la dirección general del Club, y Jesús Gil en el co-dominio de la gestión, fueron pagados a cuenta del Club Atlético de Madrid obras, suministros y servicios ajenos a la entidad. Así, para el Rancho Valdeolivas, finca ubicada en Arenas de San Pedro, perteneciente a una de las empresas de Jesús Gil denominada "Promociones Inmobiliarias Generalife S.A.", por importe de 39.495.197 ptas.; para la finca "El Arco", sita entre Calera y Chozas (Toledo), perteneciente a una de empresa de Jesús Gil denominada "Promociones Guadiana, S.A.", la cantidad de 1.774.210,- ptas.- Además en un chalet, sito en los Angeles de San Rafael (Segovia), perteneciente a Rancho Valdeolivas, S.A., el Atlético de Madrid abonó por obras y servicios la cantidad de 53.070.411,- ptas. pág.15. Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
¿No se habrá atrevido a leer el siguiente enlace?: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf
- Timados en 1998 (4 amateurs a precio de oro):
Entre junio de 1992 y diciembre de 1997 aparecía una deuda contable de Jesús Gil, a través de Promociones Futbolísticas S.A., con el Atlético por importe de 2.700.000.000 de ptas.; y, ante ello, Jesús Gil y Miguel Angel Gil diseñaron un procedimiento para cancelarla, sin que ello supusiera el reintegro de esa cantidad, y que consistía en simular la cesión por parte de Jesús Gil al club de los derechos económicos y de imagen de unos jugadores que calificaron de profesionales, siendo el valor de esos derechos casi inexistentes.- Al efecto, otorgaron cuatro contratos con fecha cada uno de ellos de 16 de Enero de 1998, en virtud de los cuales Jesús Gil, actuando en nombre de Promociones Futbolísticas S.A., cedía al Atlético de Madrid, representado por Miguel Angel Gil, los derechos económicos y de imagen de cuatro jugadores de fútbol "profesionales", Limamou Mbengue, Maximiliano de Oliveira Texeira, Bernardo Matías Djana, y Abass Moyiwa Lawal, fijándose en los cuatro contratos la suma total de dos mil setecientos cuarenta millones de pesetas (2.740.000.000.- ptas) más el I.V.A, que el Club Atlético de Madrid debía pagar a Promociones Futbolísticas S.A... S.A.D. juvenil "B". pág.14.Sentencia Tribunal Supremo 620/2004 "Caso Atlético"
¡¡Ni se le ocurra leer el siguiente enlace!!: http://galeon.com/vda/sentencia.pdf
- Timados en 1999 ("Caso Camisetas"):
Gil es condenado por la Audiencia de Málaga a 28 años de inhabilitación por cuatro delitos de prevaricación en el denominado caso de las camisetas, donde se enjuició a doce personas por el supuesto desvío de 450 millones de pesetas al Atlético de Madrid. Siendo presidente del Atlético, y "sin contar con autorización del Ayuntamiento ni consultarlo con sus órganos rectores" puso en las camisetas de los jugadores del club rojiblanco en anagrama de Marbella, "y así lograba obtener una propaganda electoral de cara a los ciudadanos". El Tribunal Supremo confirma la condena de Jesús Gil a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por el caso camisetas.
- Timados en 2003 (ampliación de capital social):
...El fraude de ley es patente... En este sentido, el fraude de ley entraña como elemento esencial "un acto o serie de actos que, pese a su apariencia de legalidad, violen el contenido ético de los preceptos en que se amparan, ya se tenga o no conciencia de burlar la ley..." En el caso que nos ocupa, los Srs. Gil y Gil y Cerezo Torres ingresaron el importe de las acciones lo que, en principio les legitimaba como socios con todos los derechos inherentes a tal condición. Sin embargo, tal hecho no puede ser contemplado asiladamente. Lo dicho en precedentes párrafos pone de manifiesto que el desembolso en cuestión operó como un elemento más del entramado fraudulento expresamente diseñado para la adquisición de las acciones eludiendo las exigencias impuestas por la Ley del Deporte (después de frustrarse el inicial propósito del Sr. Gil y Gil de hacerse con la totalidad del capital social de la nueva sociedad mediante la compensación de deuda por acciones)... pág. 13. Sentencia Audiencia Provincial de Madrid 66/2011
Absténganse bajo amenazas y coacciones de leer aquí: http://sdehumo.net/files/folders/documentos/entry195689.aspx
PD: dada la persistencia delictiva de los implicados, este hilo se considera susceptible de nuevos añadidos.
Juan, te regalo un refrán con el que seguro que te vas a identificar:
"Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue".
A que sí te has identificado.
Lo ínico que me puede hacer callar, por vergüenza ajena, es un comentario como el 14. No, joder, no; así no.
el comentario del nº 14 sobra, eres un impresentable.
lo dices por mi chupapollas del psoe?ignorante,joaquin es joaquin y juan es juan.
Joaquín porque sigues escribiendo con dos nicks diferentes, que tal el JMJ con tus colegas pederastras
Para ir abriendo boca con el tema del fondo de inversión by Mendes: http://www.elpais.com/articulo/deportes/Atletico/recurre/fondos/elpepidep/20110822elpepidep_6/Tes
Eso es Juan,
"nosotros" los buenos, "vosotros" los malos y ELLOS los FEOS. Esta la película de hace muchos veranos.
Muy gueno y directo Luimi
El lema "otro año otro timo" es ajeno a los resultados deportivos, por mucho que estos se empeñen en hacerlo incombustible año tras año. Mientras el club no vuelva a sus legítimos dueños, ese lema siempre estará vivo y la borri-SAD cada vez tendrá más cardos bajo su culamen.
Un abrazo
Y una conclusión particular a todo esto: en tiempos en que los timos A, B y C se sucedían, el Estadio cantaba "tal y tal" y se zumbaba al entrenador de turno. Ahora, en tiempos en que siguen los que provocaron o estuvieron alrededor de los timos, se grita al menos "dónde están los millones" y se zurra al palco ocupado, pasando o ensalzando al entrenador de turno.
Ya que no se quiere vender el borrico por malo, que ande con un cardo bajo el culete a cada paso. Porque tiene que cargar y andar por pelotas, y si no que se meta a rata.
5. Magil, por fin te identificas.
no deciamos que que pasaba con los 72 millones recibidos por egea,la rata y ufa?habra que gastarse algo nooooooo,si fichan porque fichan y si no fichan porque no fichan,vuelve el bufandeo que no sabe lo que quiere,
Al hilo de los fichajes inflados de finales de los 90, conviene reflejar el montante que se filtró a la prensa por alguno de ellos:
Bejbl, unos 500 millones. Prodan, sobre 250. Andrei y Njegus, alrededor de 1.000 (este último incluyendo la ficha por 5 temporadas). Y Bogadonovic... 150 kilos.
Sírvanse compararlo con lo que después destaparía la fiscalía como desembolso real, atendiendo a unas prebendas prometidas por el "fondo de inversión" van doorn, ente las que recuerdo se tendría preferencia en un tal Nesta o Nedved y otros jugadores con proyección... Que nunca llegaron al Calderón, o arribaron en su etapa ya de declive.
Si yo era muy bien pensado, magil, hasta que accedí a la información "no oficial".
Acertadisimo gran jefe en su articulo.
Me mantengo en lo dicho, lo de Falcao huele muy mal.
Aqui no hace falta ser ni "bueno" ni "malo",solo con comprobar los antecedentes de los pajaros que nos dirigen y ver como esta el mercado de fichajes este verano, es dificil de creer que hayamos pagado 40 kilos .
que si hombre que si,que vosotros sois los buenos atleticos y nosotros los malos,nosotros los gadaffis y vosotros los del 15m,je,je,je,je,je,por cierto dicen por ahi los malos claro,que lo de falcao de fondo de inversion,tururu,
Atentos al nuevo "fondo de inversión" de mendes y kenyon... No vaya a salir una versión mejorada de van doorn y, con el tiempo, un punto más a añadir en el listado.
Estos "pesaos", siempre sospechando sin fundamentos...
Fernando, hasta gadaffi tiene sus partidarios acérrimos... algunos sin "lentejas", incluso...
Willy, desde luego que pienso que el Estado también tuvo y tiene su parte de culpa en el "ajo"... Pero ni rubí, ni aznar, ni tan siquiera el fiscal g. cardenal, cometieron los delitos PROBADOS que arriba se reflejan.
Un saludo, por un Atleti de Club.
Pues si robas tres jamones pa comer vas al trullo.
Hola Gran Jefe, este es el saqueo permanente. Así es, y.. El tribunal Supremo de este país le dió las llaves de nuestra casa a los ladrones. Si "España" es culpable.. Que pague y restituya!!
Muy bien explicado, Cochise. Así es, la pura verdad. Timo continuado. Pero algunos siguen con su tarea: defender a sus amos. Genial artículo.
Suscribirse al RSS
Un cordial saludo, atléticas. Atletistas. Indias. Colchoneras. Saludaos quedan también los tíos, se sobreentiende, que no hace falta una ministra pa' que se sepan estas cosas tan básicas...
Mi nombre, en el barrio, es Luismi, aunque por 'interné' se me conozca por Cochise. En esto del Atleti, llevo “secuestraó” tanto como muchos, más que algunos y menos que otros. Hasta finales de los 70, no creo que tuviera constancia firme de que alguien por allá arriba me tocó con una varita a Rayas. Ya sabéis el color, no insisto. ¡Ah! Y que en mi barrio de casi toda la vida, se inauguró hace no mucho un polideportivo al que bautizaron como “Luis Aragonés”. Cual pica en Flandes. Y que eso de escribir y pintar, me viene de cani; en plan autodidacta, que menudos somos los atléticos pa' que nos ordenen...
Como las presentaciones personales, así, con el mando a distancia, no me van ni medio mucho, voy a dar por concluido el prólogo. Iré asomando mi biografía atlética con algún articulillo que los “jefes” me vayan dejando colgar. Supongo, que como a otros compañeros que darán el callete por aquí, con su particular visión del Atleti.
Pues hale, a la “compota”. Que hay mu buena fruta pa' hacerla. Sin tener necesariamente que ser manzanas “manolete” ni fresones “ruiz”. Ni, por supuesto, guindos “de la parra”.
Que sea lo que Neptuno, y sus hijos, quieran.
S I E M P R E A T L E T I.-