¿OJOS QUE NO VEN?

37 Desde el infierno - 2011-09-29 17:16:59
Me acuerdo de la frase, una de las muchas "perlas" de Gil padre. Eso sí, el hijo las mata callando.

Saludos.

36 venezolano - 2011-09-29 16:57:27
que va ser de mal gusto si en el alieti el que no tiene un hijo yonki tiene una hija piuta

35 Desde el infierno - 2011-09-29 16:13:57
Sinceramente, lo de "yonquis antigilistas" es de mal gusto, no os parece?

El partido lo ponen en www.esrojadirecta.com

Buscáis el partido en la página principal y luego hacéis click en el enlace de turno.

34 archie - 2011-09-29 15:14:27
quique, en Cuatro dijeron que lo pondrían pero parece que ya no....lo ponen en Canal pus, a las 19:00, esto no ha canbiado

33 plumífero pepero - 2011-09-29 13:21:45
Yonki lo serás tú. Y luego dice que no insulta el muy fulano.
Se acerca el día de San Martín para muchos. Cuando quieras abrir una puerta que está cerrada, pide permiso, salvo que un aporreador de conciencias con vara y evangelizador redomado como usted, lo desconozca.

32 DE-LIN-CUEN-TES - 2011-09-29 13:12:14
Gallardón: DIME CON QUIEN ANDAS

PUTA ETA Y PUTA LA PEINETA

VIKINGOS, NO. VIKINGOS NO
VIKINGOS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

31 El de los telemáticos - 2011-09-29 12:56:32
Bonito troll estas hecho Joaquinito el de Valdezarza, carnaza dice el sodomita.

30 Justicia - 2011-09-29 12:38:21
Carnaza = Realidad

Antigilista = conciencia y responsabilidad

Para todo los demás, SAD.

29 Joaquín - 2011-09-29 12:04:12
Ya que he entrado en este post sin pedir permiso, vuelvo a pedir perdón a Luismi por entrar nuevamente con un asunto que creo le va a gustar y que hace referencia a un señor que tiene despacho abierto en el Calderón y que, además de trincar, ejerce de consejero aúlico del director general.

Según informa EL PAIS y puede que otros medios también, la FIFA ha abierto una ivestigación para aclarar un posible "conflicto de intereses" en el que podrían haber incurrido el superagente 86, el más de lo más en el mercado fubolístico, el doctor Jorge Mendes y Peter Kenyon, exdirectivo del Clhesa y del Mancheser United, en su participación "como consultores externos" en distintos fondos de inversión radicados en la isla de Jersey. Una información, por cierto, facilitada al diario del Grupo Prisa por "empleados del Atlético".

En la información creo que se hace un "aviso a navegantes" (leáse Atlético) al precisar que en la FIFA consideran "sospechosos" varios movimientos de futbolistas del Sporting de Portugal y del Besiktas, "vinculados" al superagente 86. ¿A qué esto, a los buenos yonquis antigilista les gusta más?. Aquí hay carnaza amiguetes.

28 Sergio Medina - 2011-09-29 11:03:02
El partido lo echan en Canal +

27 Joaquín - 2011-09-29 10:20:45
Buenos días, lamento precisar que el partido contra el Rennes no se retransmite por CUATRO -donde sí van a emitir el partido del Athletic- me imagino que lo darán por algún canal de pago. No hay mayor problema y si no, lo oiremos por la radio, como lo hemos hecho siempre, como hice cuando el partido de cuartos de la Copa de Europa contra el Legia de Varsovia, cuando introduje en clase una radio de pilas para, escondiéndome en la última fila y oculto entre los abrigos del perchero, dar un puñetzao en la mesa con el gol de Salcedo.

Por lo demás, además de pedir perdón, aunque no creo que se sienta agraviado, al Gran Jefe por no haberle pedido permiso para hablar de lo de la Peineta, sólo una observación para Manuel A, Diaz,no, señor Diaz, así no se despacha el asunto que nos traemos entre manos. Si usted hace una aseveración tan tajante y contundente como ha hecho, asegurando que yo he insultado a su hija y luego humillado a usted y su familia, tiene que demostrarlo y si no, por elegancia, no meterse en un charco del que no puede salir, más que embarrado. No, no vale venir a decir ahora que no se acuerda muy bien pero que recordaba algo así como que yo dije sobre su hija "que era madridista por cansinos como yo" (sic). ¿Este es el insulto proferido?. Me parece, más bien, un argumento muy pobre para confirmar que yo he insultado a su hija y humillado a su familia. Le ruego que la próxima vez que me interpele lo haga con algo más de sustancia. En cualquier caso, aunque veo que usted no tiene mucho tiempo, le animo a entrar en la hemeroteca de la web para precisar más el tema. Estoy ansioso por conocer los insultos proferidos. En cualquier caso, para mí asunto cerrado y cada uno en su sitio.

26 juan - 2011-09-29 09:38:18
creo que lo televisan a las 19 horas por canal+

25 archie - 2011-09-29 09:34:33
Quique, ¿por qué dices que la zona no es atlética? está muy cerca de Hortaleza y esta sí lo és.
Ahora, La Peineta, podrá ser una ratonera pero se va a adaptar con accesos y tramsportes públicos.
¿Prefieres seguir soportando los olores de los wc, aspecto general y los fríos de las esquinas abiertas del mugriento estadio que ahora tenemos? por no hablar del embudo de salida en la recta que lleva a Pirámides....

Lo que realmente me preocupa es la propiedad o cesión, que no quedemos sin patrimonio, esto sí sería preocupante.

24 archie - 2011-09-29 09:28:05
nos televisan en Cuatro, a las 19:00

23 Kique - 2011-09-29 09:26:13
¿Alguien sabe decirme si alguna TV nos televisa hoy?

De lo de la Peineta. Sé algo de ingeniería y construcción y desde que supe que el estadio aprovecharía la grada existente, supe que no me gustaría. Ni me gusta el sitio, sólo recuerdo ir una vez a un concierto y tardar 2 horas en salir de esa ratonera. Y por supuesto no es un distrito atlético como sí son Aganzuela, Centro, Latina o Carabanchel.

22 cochise - 2011-09-29 09:08:39
Efectivamente, D. Manuel, creo que existe mucho desconocimiento con las tropelías de estos. De hecho, aún quedan rescoldos del "pusieron el dinero2 o "pon tú el dinero". En alguna ocasión, pese a que se nos cabreen los chicos de la prensa que sigen la página, convendría desmenuzar toda la información relativa al Atleti desde la intervención del 2000 a la sentencia del 2004, incluso inmediatamente posterior. Podría sacarse una tesis de cómo no hacer periodismo, o huir del periodismo pilatos: con el generalista te zurro y con el deportivo te paso la mano por el lomo. Sólo así se entiende que magil se quejara de la caña, y Castresana se admirara de que se le ponían las versiones de los implicados en prensa.

Por otro lado, me parece de patios de crios cobardicas la defensa de la justificación de esas facturas, y estas si que si GRATIS TOTAL. ¿Dió nombres de los jugadores o uefos relacionados con la lencería y bodis? ¿Solo reconoció como robo 30 kilos y que los iban a reintegrar? ¿como las acciones que robaron? Lo mas jodido, siendolo, no es esto; es que quienes lo denuncian corren el riesgo de apestarse por "desestabilizar", "protestar en vez de animar" o "callarse porque no tiene dinero para comprarlo".

Si esta es la sociedad futbolera en la que tienen que caer mis hijos, desde ya les meto en cursos de flauta travesera. Al menos, si tocan mal les silbarán y si lo hacen bien, les aplaudirán.

Un saludo.

21 Manuel Á. Díaz - 2011-09-29 03:11:34
D. Luis Miguel: como siempre, le pese a quien le pese, impagable su aportación. Como dice Kike, el mayor problema del Atleti es que (pese a que para otros seamos casinos, pesados...)LA MAYORIA DE LA AFICCION DEL ATLETI NO SABE ESTO. No sabe de los procesos a los Giles, ni de sus condenas. Como muy bien dice Aisak (y sé de lo que hablo) la prensa tiene más fuerza (mucha más, añadiría) que la Justicia. Así que todo lo que se haga por airear sus condenas, sus facturas, sus chanchullos, es poco. A fuer de ser tachados una y mil veces de pesados y tristes.
Son unos delincuentes, y lo acabarán pagando.
Dicho lo cual, perdóneme D. Luis Miguel, porque añada dos cosillas a su (una vez más) imprescindible artículo.
Una. Que mañana jugamos contra unos franceses. Mis recuerdos me llevan a un partido contra el Nantes (¿era de Copa de Europa, después de la Liga del 77, o de Recopa? No me acuerdo). Y un gol de Marcial que nos clasificaba. Y luego el Lens de las narices, y el último gol de Kiko, que no valió para nada...En fin, echo de menos las previas en esta web, y más en Europa, donde los recuerdos siempre afloran...Mi padre me contó que habiamos jugado y ganado al Stade Reims o al Sedán Torcy, uno de esos a los que el Madrid les ganaba copas de Europa...
Dos. (Lo sé, lo sé, no debería hacerlo...) D. Joaquín, se ve que tiene Vd. tiempo, tanto como para exigirnos a los demás que atendamos sus "emplazamientos" (sine die, por otra parte) a su voluntad. El silencio se lo arroga Vd. como confirmación de sus tesis, e incluso lo aprovecha para criticar (e insultar, diga Vd. lo que diga) a otros atléticos como Alfrez. Le diré que es difícil responder un "emplazamiento" cuando ambas partes no han acordado una forma de comunicación. Que Vd. parece tener todo el tiempo del mundo para acceder y utilizar esta web, y yo, (como saben todos los que por aquí me conocen, desde el inicio de la página, pues nunca me he ocultado, y, además, he compartido con mi familia atlética, todas mis experiencias), casi no tengo tiempo de entrar por aquí, y menos de postear (D. Víctor Hegelman, recuerdo con cariño sus comentarios sobre las horas de posteo), pues que yo no.
En todo caso, en uno de sus múltiples comentarios (quizá la hipertrofia de los mismos le impida saber ya qué es lo que ha escrito), no recuerdo si Vd. o su alter ego el de la Vara, tras un comentario mío que, como no, tildó Vd. de triste, cansino, y demás, se permitió decir que mi hija (la cual yo les había contado que, con todo mi dolor, me había confesado su madridismo de ocho años y cristianoronaldismo) era madridista por cansinos como yo. Que no nos quejáramos. Ése escribió Vd.
No le contesté entonces, no debería haberlo hecho ahora, y, desde luego, nunca lo volveré a hacer.
Perdón a todos.
Hala Atleti y a por el Rennes!!!!

20 cochise - 2011-09-28 23:04:51
Y la defensa de los implicados sobre las facturas:

"Ambos declararon ante el juez instructor que las facturas libradas contra el Atlético de Madrid correspondientes a monterías, obras en fincas propiedad de la familia y la adquisición de prendas de lencería se corresponden con gastos de representación y otros servicios prestados al club.

Ambos destacaron que las facturas de El Corte Inglés en lencería y otras prendas obedecen a obsequios que la entidad hizo a jugadores y representantes de la UEFA cuando participaban en competiciones europeas.

Miguel Ángel Gil aseguró que ha "justificado, una a una, las facturas por 802 millones de pesetas a las que hace referencia el fiscal en el escrito" en el que acusó a él y a su padre, Jesús Gil, de librar facturas contra el Atlético de Madrid que no correspondía sufragar al club.

El director general del Atlético de Madrid explicó que, del monto total de las facturas, sólo 30 millones de pesetas no tenían relación con la entidad. Aseguró que, por ello, su familia ya los ha abonado al club con los intereses correspondientes, a pesar de que el club le debe 2.600 millones al presidente por el dinero que adelantó para la compra de jugadores, como Hasselbaink o Juninho.

Jesús Gil y su hijo Miguel Ángel declararon ante el juez Del Olmo a petición del fiscal Anticorrupción adscrito al caso, Carlos Castresana. El fiscal, tras estudiar las facturas libradas contra el Atlético de Madrid y concluir que había más de 150 millones sin justificar, les imputó los delitos recogidos en los artículos 290, 295 y 392 en relación con el 390.2 del Código Penal, relativos a los administradores que causan perjuicio a su sociedad, disponiendo fraudulentamente de sus bienes, mediante la simulación de documentos."

19 Fabiano - 2011-09-28 22:22:38
NI OLVIDO NI PERDON.

Joaquín o como te llames. No me parece muy de buen gusto entrar sin permiso y de forma torticera en el artículo de Cochise sin pedir la venia al menos.
Luis Miguel ofrece información valiosa, que debe ser archivada en la memoria, y la ofrece al debate.
Tú ofreces información sesgada, ad futurum, y la adornas con tu opinión interesada y partidista. Hablaremos cuando los hechos estén consumados...
Tan consumados como los que ofrece Luis Mi sobre esta banda de cuervos en cuyas manos anda lo que es de todos los colchoneros.
NI OLVIDO NI PERDON

18 Oscar - 2011-09-28 22:09:00
Lo de las facturas es que suena a milonga, que cara más dura ( además de torcía )
Saludos

17 Mediocentro - 2011-09-28 20:03:24
Gracias Cochise. Su información vale un potosí. Archivaremos las facturas en "pendiente de pago".

16 45rojiblanco - 2011-09-28 18:41:14
No te molestes, amigo Luismi, algunos, courra lo que ocurra, seguirán creyendo en el sexo de los ángeles, es decir, en la transparencia, luz y taquígrafos hasta que el nuevo estadio esté construído, para después sólo comentar sus maravillas.

Eso sí, críticas constantes a los que luchan contra esta nefasta familia, pero ojo, no hay un sólo gilista, todos antigilistas.

Es de chiste, pero es lo que hay.

Deben estar ciegos para no ver la mediocridad en la que están convirtiendo nuestro Club.

Y digo nuestro Club, porque no lo compraron, nos lo robaron.

Un abrazo.

15 El de los telemáticos - 2011-09-28 16:44:14
Un buen escarmiento es lo que hace falta, no solo para los dirigentes sino para los políticos que se juntan con los dirigentes y realizar sus trapicheos... Dios bendiga a la Goma 2 y las 9 mm que tanto bien han hecho en la clase política

14 cochise - 2011-09-28 16:35:22
¿Quienes estuvieron en la Gamonita, propiedad del antiguo jefe de mantenimiento del Calderón, cazando por 17 kilos a cuenta del Atleti?

Porque 17 millones no es una montería de 2.

13 Fraude de ley - 2011-09-28 16:27:49
Cuando vendan, esto será un solar, sin patrimonio,sin jugadores,sin abonados para engañar,sin estadio,sin ciudad deporpollas... Bien por los apropiadores,que majos que son¡¡¡

Esta web está para debatir, no para tocar los cojones. A ver si los ilusos y los faltones se van a la mierda de una vez y nos dejan tan agustito

12 Desde el infierno - 2011-09-28 16:14:32

Lo de las facturas es para mear y no echar gota. Este club es una verbena, qué lástima...

11 Aisak - 2011-09-28 16:14:26
Pero cochise, ¿tu tienes dinero para comprar el cluz?....pues entonces deja de poner "facturillas" de estas que no van a ninguna parte y ilusionate con Diego que ya solo te quedan 7 meses para disfrutarlo!!!

10 Aisak - 2011-09-28 16:08:27
Por cierto, y aunque se salga del artículo (pido perdón por ello), he de comentar que parece que las obras de la peineta van para adelante. Muy lejos de ilusionarme, me entristece. En una tropelía mas de los giles y cerezos en una operación para lucrarse (ellos y no el club) nos echan de nuestra casa, el Calderón. En lugar de remodelar el Calderón, cerrar las esquinas, poner butacas nuevas, arreglar baños y escaleras, poner unos ascensores para gente mayor o impedida...nos envían a un estadio de prestado, que no construímos a nuestro gusto y con un montón mas de localidades ¿para que? si cada año hay menos abonados? (este año 11.000 menos).

9 Aisak - 2011-09-28 16:00:29
Pues ajustándome al contenido del artículo de cochise, que en un principio sería lo que deberíamos debatir aquí, diré que precisamente una de las cosas que mas me asombró es que en una entrevista que le hicieron al fiscal que llevó el "caso atlético", el hombre dijo que en la fiscalía alucinaron cuando al día siguiente de la intervención, la prensa, la afición y los estamentos del fútbol se pusieron en contra de la ley y a favor de los ladrones. Y que él no podía comprender cómo los medios creaban una corriente informativa errónea y manipulada y la afición se creía esa versión en lugar de creer a la fiscalía que estaba denunciando el robo por parte de unos ladrones, al propio club. Ahí perdimos todo y en esa batalla tuvimos mucho que ganar, pero lamentablemente la prensa tiene mas poder que la justicia y la masa, como masa, es completamente tonta.

8 cochise - 2011-09-28 15:57:21
Otras facturas de los que llevan la contabilidad y proyectos del Atleti:

- El Corte Inglés. Se han aportado facturas por 42.597.727 pesetas por conceptos diversos, si bien al menos 15.279.053 pesetas no corresponden al objeto social o actividad del Atlético. Presumiblemente se trata de género adquirido por Gil y su familia, como "ropa de bebé, perfumería, bolsos, lencería noche, bodys señora, baterías de cocina, regalos hogar", etcétera.

- Azulejos. Existen facturas por 7,2 millones por adquisición de materiales de construcción. Algunas corresponden a obras realizadas en el Vicente Calderón, pero casi dos millones pertenecen a obras ajenas al club, como una vivienda de Myriam Gil, el chalet de Miguel Ángel Gil, otro chalet de Jesús Gil y su mujer y otras viviendas en las que no consta la relación con el Atlético de los propietarios.

- Fotografías. Se han aportado facturas por reportajes gráficos, alguno por "reproducción y cinco copias de un retrato de Franco"o "cumpleaños niña Miguel Ángel". 60.380 pesetas de gasto son ajenos al Atlético.

- Pinturas. Una empresa de Arenas de San Pedro (Ávila), ha aportado facturas por 13 millones por trabajos supuestamente realizados en el estadio Vicente Calderón. Sin embargo, al menos 1.5 millones, según uno de los recibos, corresponden a obras en el Rancho de Valdeolivas, de Arenas de San Pedro, propiedad de Gil. También hay una relación manuscrita de suministros efectuados al chalet de Miguel Ángel Gil en Los Ángeles de San Rafael por 2.3 millones.

- Finca La Gamonita. Emilio Corral del Olmo presentó facturas por importe de 17,3 millones correspondientes a la celebración de monterías en Puertollano (Ciudad Real).

- Tarima. Facturas por importe de 1,5 millones por la instalación de una tarima en el Rancho Valdeolivas. Se hizo constar el estadio Vicente Calderón por indicación del cliente.

- Obras e instalaciones. Facturas por 7,1 millones correspondientes a las fincas de Valdeolivas y de El Arco (Toledo). Se hicieron obras en el palacio, casa del caballista, casa del guarda, casa de cazadores, casa de pastores, casa del jardinero, pantanos, establos, caballerizas, piscina, estanques de aves, jardines y otras instalaciones para calefacción, riego, jacuzzi, chimenea y otras. Se hizo constar el Atlético por indicación del cliente.

- Piscina. Factura de un millón por el último pago de la construcción de la piscina en el Rancho Valdeolivas. Se hizo constar en la factura al Atlético por indicación del cliente.

- Mobiliario y diseño. Primitivo Costa, de Estepona (Málaga) señala que las facturas corresponden al mobiliario del Club. Sin embargo figura un recibo de 4 millones en el que consta: "A cuenta obra chalet Los Ángeles de San Rafael". También figura la relación manuscrita de suministros al chalet de Miguel Ángel Gil en Los Ángeles de San Rafael por importe de 26,8 millones.

7 Joaquín - 2011-09-28 15:41:30
Ilusionante, no puede ser más ilusionante y cuando se vea la maqueta, más de uno se va a quedar con los ojos hacíendoles chiribitas. El hecho es que, como avanzábamos ayer, el Ayuntamiento de Madrid, por fin, ha roto el último candado que impedía que las máquinas entraran en La Peineta para construir la nueva casa de todos los atleticos.

El hecho es que el Atlético de Madrid dispondrá de un nuevo estadio con 73.000 localidades, casi 20.000 más que el Vicente Calderón, y que, eso sí, podría transformarse, con la reducción del aforo para la construcción de una pista de atletismo, en el caso de albergar unos hipotéticos juegos olímpicos.

El documento ratificado hoy modifica la delimitación de la parcela, adapta los usos como campo de fútbol y establece los criterios urbanísticos para implantar las actividades vinculadas al nuevo uso. También hace viable la construcción de un intercambiador de transportes sobre la actual estación de Metro Estadio Olímpico y un aparcamiento disuasorio bajo rasante.

La ordenación del conjunto aumenta notablemente la superficie de viario, debido a las mejoras de accesibilidad que se han introducido para el nuevo uso como campo de fútbol.

Se generan dos nuevos accesos al estadio y se modifica el trazado del anillo viario para ajustarse a las vías colectoras de la M-40, con el diseño de una nueva salida de la M-40 Norte, la modificación del enlace Sur con esta autovía de circunvalación y la creación de nuevos enlaces con el barrio de Las Rosas.

Asimismo se aumenta el viario interior del ámbito en previsión a la posible celebración de los Juegos y se reubica el Centro de Mantenimiento para posibilitar la cubrición de la M-40, que serviría para conectar la futura Villa Olímpica con el Anillo Olímpico y que sólo se acometería en caso de que Madrid organizara los Juegos. Las zonas verdes se incrementan hasta alcanzar los 453.816 metros cuadrados.

¡Qué más podemos pedir! Sí, el abono gratis y muchas cosas más, pero sobre todo que las cosas se hagan como se deben hacer, con la mayor transparencia posible y cumpliendo los plazos. Y ahí si deberemos estar muy vigilantes, demandando a los actuales propietarios que obren como quizás no hayan obrado nunca, con la limpieza y honrradez que los atléticos demandamos y merecemos y que muchas veces se ha obviado. Espero que dentro de tres años, si los indirigentes cumplen lo pactado y están a pie de obra, podamos disfrutarlo todos. Ahora os dejo para que os explayéis y me podáis tachar de ingenuo y gilista.

PD.¡Ah, por cierto, nada que decir a que se siga hablando de pedofilia en esta web!. Qué bonito queda. Todos chitón, empezando por el responsable de la web, quien se había comprometido a retirar inmediatamente tales improperios. Parece que no todos nos vestimos por los pies. Y lo digo con cariño.

6 Kique - 2011-09-28 15:31:19
Pues sí, efectivamente es un artículo sobre un tema reiterativo. Pero JUAN, el problema no es que el asunto se repita, el problema es que en el campo, seguimos siendo minoría lso que conocemos la historia. No te digo nada si nos alejamos del campo y nos vamos a los barrios o pueblos donde quedan atléticos "de sólo TV". La ignorancia es absoluta, como a ti y a tus jefes gusta.

5 cochise - 2011-09-28 13:43:22
Ese suele ser otro "legado" que se ha pegao a la piel del atlético con naturalidad. En nuestro caso es más palmario aún, con la demostración de que no sólo no pusieron, sino que se llevaron un pellizco. No sé, supongo que los que se aferran a él no podrán protestar a la Seg. Social si les atienden mal en un hospital, porque la soución sería no quejarse sino comprar el Ministerio de Sanidad. O reclamar las multas de tráfico, que pasaría por o tener dinero y adquirir el Ministerio del Interior, o callarse como una...

Curioso, cuanto ni menos.

Un saludo.

4 Isa - 2011-09-28 13:36:24
No entiendo, Juan #2. ¿Qué pasa, que para criticar la gestión de un club o de cualquier tipo de sociedad hay que tener dinero?. Creo que una cosa es la crítica, que la puede hacer cualquiera, y otra la solución al problema que la pueden llevar a cabo (desgraciadamente) sólo unos poquitos.

3 Ennio - 2011-09-28 13:04:22
Pues eso es como lo de que Florentino es el rey de los negocios “lícitos” o que las entradas a la medula de Pepe son “pundonor”, o que Qatar es un país “democrático”, o lo del voto “útil”, etc… Siempre se repite la misma combinación: Uno o varios tramposos + Un Poder que saca tajada + Medio de comunicación que saca tajada + Votantes felices en su piscina de Bolas.

Eso si, con un elemento que falle se estropea el chiringuito. En nuestro caso (y en mi modesta opinión) la solución tendrá que llegar cuando el poder o los medios de comunicación (a veces son lo mismo) ya no saquen tajada (o no sea suculenta). No lo veo. Pero de que los tramposos o los votantes cambien en algo tampoco soy muy optimista, la verdad.

2 juan - 2011-09-28 12:56:11
y van 200 post iguales o parecidos,no pares sigue,sigue,si perdemos con el rennes y el sevilla saldran mas,es lo que hay,pero poner pasta para echarlos nadie la pone.

1 Requiem por una muerte anunciada - 2011-09-28 11:46:30
Al júrgol que no lo toque naide... Morosidad bendecida,deudas con Hacienda aplazadas,opacidad en los contratos consentida,mamoneos y comisiones aplaudidos,ampliaciones fraudulentas sin castigo,juntas de accionistas sin minoritarios,información sesgada y dirigida,libertad de expresión en el campo coartada,contabilidades auditadas a dedo y sin publicitar o de forma parcial,jugadores siempre de paso a voluntad de los apropiadores,desamparo y desidia en la defensa de la institución, mando a distancia sobre las peñas y manejo de las mismas, y tal y tal y tal.
Es el alieti que tenemos, pero ¿es el que queremos?? Y vuelta a empezar.