Publicidad
Viernes, 18 mayo 2012
La osera de Cochise. Por Luismi Martínez

LOS DUEÑOS

Por Luismi Martínez 'Cochise' - 20 de febrero de 2009
10 comentarios
miguel angel gil marín el dueño
De un tiempo a esta parte, es la palabra de moda pa definir a los presidentes o consejeros delegaos de los clubes. Veamos como lo trata la RAE, clarividente en estos temas: “dueño” (del latín dominus) 1. Hombre que tiene dominio o señorío sobre alguien o algo. Quiere decir, que aquellos que pronuncian este término, dan por sentao que el presi es el señor feudal del cortijo. Y de los cortesanos. En la acepción segunda, nos encontramos: “amo de la casa, respecto de sus criados”.

¡Ahívalavirgen!. El hincha viene a ser un fermín cruzao con bautista. Un esclavo, producto de aquellas lejanas guerras Púnicas del 92. Donde se hicieron prisioneros a los soldados, porque los generales elegidos a mano alzada, despilfarraban las soldadas. Cerca de 435.563.783,pi de sextercios. 35.000 millones de pesetas. Casi 211 millones de euros, esparramaos hasta esa del 92. Asín que, se quitan (pa casi todos) los generales por urna; y colocamos los caudillos-dinero_por_castigo. ¿Verdá jesús?. ¿Verdá garcía?. ¿Verdá, políticos ambos de compuestos nombres?. Y a flipar. Por los cojoncillos.

Ya en el 2004, en tiempos de “conflictos bélicos”, con estos generales-caciques al frente de las arcas y arcones, cepillaos los soldados de los órganos de gestión, y convertidos en subyugados del ver, oír y callar; se asoman las cuentas de los escribanos: unos no caben ceros de sextercios. Alrededor de 350.000 millones de calillas. Más de 2.100 millones de euros. ¡Coño, con los que ponen el dinero...!

¿Cómo puede sostener usted, especie de Espartaco, que sólo es un aficionao?. Indemostrable. Arcaico. Nostálgico. Las hinchadas se han transformao en legiones de esclavos, clientes del producto, que esperan con fruición y resignación los latigazos del amo. O las migajas de su mantel. Tiene su aquél. Media vida peleando por la liberté de Kunta Kinte, y ahora el que se creía abogao, no es más que un algodonero más. Con amo y señor. Lahostia. En esto del deporte y sus leyes, casi estábamos mejor en tiempos del régimen. Podíamos votar a un tipo al que nunca le llamaban, ni se auto-denominaba, “dueño”. Sí, vamos progresando. No se sabe muy bien en qué, pero hay que decirlo. El progreso, como terminología, queda tan molón...

Así es que, como se le infiere el calificativo de “dueños”, todo está legitimao. Pueden fundirse la colección de trofeos, pa hacerse una carroza chapá en plata. Son capaces de cambiar las históricas tierras del “cortijo”, inmueble incluido, con muy poquitas críticas, y una jauría de palmas. Puede pasarse la plantilla entera a nombre de sus otros cortijos, que pa eso es suya. Y por su puesto, es capaz de meterte más de cuatrocientos melones en la saca de los números rojos, mientras se naja ofendido y deja con la tostá a los “esclavos”. Se pira a las Caimán, claro, como buen señor-dueño; sacudiéndose las palmas tras el desfalco. Mientras otros esclavos tienen paralelas de Hacienda, y alguna de barrotes, por escaquear un manojillo de euros...

A los “dueños”, no se les investiga, prenda. Se les obedece. Dan igual los antecedentes. La ley les permite, incluso, agarrarse al globalismo chachi con una mano y la alianza de civilizaciones con otra, a través de algún artículo añadido en la ley del deporte que legitima ser el Atleti de Dubai. O el cluz de la Castellana Bis. La ley sobre dueños se lo permite. Como “dueño” modelo, no se le rechista. Y tiene bula pa llamar hijoputa a cualquier “cliente” que se le arrime a cantarles las cuarenta. Derechos, todos; deberes... Los que hagan sus dulces hijitos por las noches. Un “dueño”, un “señor feudal”, como primera providencia, hace lo que le sale los huevos con “su” patrimonio. Se suele servir de avales de otro rancho que nunca se ejecutan, pa entrar en nuevas propiedades. A yelmo y espada, cual Pizarro, coloniza “empresas” que dan pérdidas. Nos los ha mandao el Señor, vestiditos de arcángeles, pa que nos pongan el dinero. Sí, esa ancestral costumbre entre empresarios y ricachones. El que deja de pagar a sus mesnadas, acogido en su seno por la virgencita de las Quiebras Concursales. Pobrecillo, parece decir, en tanto los soldaos se mueren de hambre o cobran pa comer en coches invendibles. Mientras clavan sus rodillas frente a los palcos, implorando el pan y la sal. Es todo un depredador. Conquistando, heredando o birlando, da igual.

Los aficionaos, que no ponen la pasta y se cuelan por miles y miles en los estadios, mientras choran las camisetas estallando los escaparates de las tiendas; compinchaos con otros que piratean las señales de la tele, a pachas con aquellos que se niegan a consumir a los “partners” de “lamarca”; son los culpables históricos de este choteo monetario. Los que han hecho que el Fútbol sea deficitario. Cabronazos. Putas y yonquis. Bastante poco castigo tienen. Necesitan mano dura. Pastores entre los borreguitos. Unos “dueños”. El pendón de la SAD. Los señores feudales. Supongo, que pa ejercer el derecho de pernada, tengan más problemillas. Aunque si se está dispuesto a poner el culo propio, existen serias dudas si se sería capaz de proteger el ajeno...

A falta de algún jurista que ponga los puntos sobre las íes, los “dueños” nos dominan en plena “democracia”. Es una nomenclatura común al uso, no sólo entre los interesaos en autodenominarse “dueños”, o los palmeros de los escribas que no sé qué intereses tendrán, pero les hacen la ola en la definición; también se dá de largo entre los propios enculaos. Perdón, esclavos. Digo, sirvientes. Joder, quería decir “clientes”... O aficionaos, que no me salía la palabreja... Una suposición, es que en estas épocas de descomposición de la EGB, la Historia como que es algo subjetivo, prostituido y arcaico. Y de ahí que quizás haya prendío entre las masas el pensamiento de que ocho o nueve décadas de así, no se pueden poner encima de la “progresista” poco más de una década asá. Lo que ha tocao vivir a muchos. La parte por el todo.

El Alieti por el Atleti. Y rezar pa que los “dueños”, desde su omnipotente condición, no ordenen a los “sirvientes” que limpien la hacienda. Antes de que Hacienda nos limpie. Que se forme un harén con las hembras-siervo. Se pongan unas carguitas de trilita bajo los cimientos de la Mansión. Azoten nuestras pecadoras y frágiles carnes, mediante latigazo a lo Indiana, o ramazo a lo marca “rusmor”, si pretendemos huir de la plantación. Nos pongan a recoger algodón pa saldar la deuda que nosotros, los “clientes”, generamos. Por no poner el dinero.

Bueno, ya saben. Nos lo dicen los gurús de la información, en coalición con la RAE: somos “sirvientes”. Quizás esclavos. Pues no hay “dueño” que se precie, que no los lleve en sus alforjas. Desde Julio César a Mario Conde. Grandes “dueños”.

“MAGIL, ENCULATIS TE SALVTAM”

Un peineta pa’l personal palmero. Dueño, tendrá la peluquería de la esquina pero, ¿un Club centenario, apoyado por cientos de miles de seguidores?. ¡Anda ya!. Que se compren un perro, si quieren ser dueños de alguien. Y les deja.

 
La osera de Cochise. Por Luismi Martínez
 
comentar
10 comentarios
10 Oscar - 2009-02-20 19:50:27
Señores propietarios o "dueños" de una marca, que no de un sentimiento. Siempre me quedará la posibilidad de cada que vez que me de la gana llamarle LADRÓN a la cara. Que si ustedes son dueños de la SAD, nosotros lo somos de la VERDAD y esa no tiene precio.
Muy bueno el árticulo, un abrazo de oso
9 dulcino - 2009-02-20 12:31:06
Quién es el dueño del burro, cuando éste se come el dinero para su compra?


En un mercdo en Argelia, ni el cliente interesado en comprar un burro, ni el vendedor de este, se dieron cuenta, que el animal se habia comido los billetes destinados a su compra.


ATLETI SOMOS NOSOTROS

Sea como fuere,estamos haciendo muy poquito por recuperar al menos la propiedad moral del club.

Menuda milonga se montaron con la putas SAD,llenaron el cortijo de perros cortijeros y nos toco el peor y mas rabioso.

PRENSA COMPLICE DE PONER TODOS LOS DIAS LA MISMA CANCION..."es que son los dueño"...

"Hata que no recupere mi guita,no me piro"

PUERTA 0,DILES QUE SE VAYAN.
8 MANU74 - 2009-02-20 11:49:11
Y la santa inquisicion juzgando y condenando a la hoguera a cualquier asociacion o colectivo que se atreva a protestar contra el derecho de pernada de los dueños.....500 años despues y la aficion atletica sigue con el mismo estatus.......hay que joderse

A TOMAR LA BASTILLA

7 jesuskun - 2009-02-20 11:47:30
Ese es mi Jorge!!!
Fidel...si hay que arrimar el hombro en esta ardua tarea...ahí estamos.
Luismi...no te he dicho nada del artículo...como siempre de 10...supongo que lo de "enculatis" transforma nuestro vasallaje en "vaselinaje"...tomemoslo con humor pues...
De acuerdo con todo lo expuesto...Dani, Fernando, Manuel...
Un abrazo a todos.
6 apache64 - 2009-02-20 11:30:53
Digan lo que digan , para mi ni son mis dueños, ni los dueños de Atleti, no podran arrebatarme ni mi sentimiento, ni mi reveldia hacia ellos.
Entre todos, con union, les vamos a echar, sin ninguna duda, los esclavos romperan las cadenas y los que se creen amos, que no lo son, saldran corriendo.
POR UN ATLETI DIGNO
SIN GIL
5 Fidel Castro - 2009-02-20 09:16:47
Con Cochise y Jesuskun me encantaría formar un triunvirato o ¿debería de escribir troika? para encabezar la nueva revolución antisistema. Me refiero únicamente al sistema feudal gilista.
Por un Atleti digno,
se tienen que marchar;
por un Atleti digno,
les tenemos que echar.
4 jesuskun - 2009-02-20 09:10:10
Muy interesante el paralelismo entre el feudalismo y la situación que atraviesa el Atleti, aunque en nuestro caso no se da el "quid pro quo"...la afición "ora et labora", nunca para de animar y de pagar su abono, en eso consiste su vasallaje,pero...y el señor feudal???...qué nos entrega a cambio???...fichajes baldíos...campeonatos yermos...y lo peor es que aquí el feudo ha sido expoliado de forma inmisericorde por el señor con el consentimiento de las más altas instituciones, transmutándonos directamentes de vasallos a siervos, sin derechos pero con todas las obligaciones del mundo, puros y duros siervos de la gleba, adscritos a la tierra,vinculados de forma inseparable , hasta el punto de poder ser vendidos junto con ella.
Dicen que el feudalismo empezó a decaer con el comienzo de las Cruzadas...
Y aquí se necesita iniciar una muy gorda para derrocar a estos ilegítimos señores...empecemos por los juglares...que se hagan eco de la felonía cometida por esos señores desalmados, que pregonen a los cuatro vientos que el espaldarazo, más bien dirigido a cortarnos la cabeza, no ha surtido el efecto deseado por los tiranos y que todavía podemos levantar la frente, quitarnos el yugo que nos oprime, y luchar porque nos devuelvan nuestro feudo...
Comencemos desde aquí...

POR UN ATLETI DIGNO, LES VAMOS A ECHAR.
3 Manuel A. Díaz - 2009-02-20 01:55:49
¿Dueños? ¿Del cluz de la Castellana Bis? Voy a volver a hacer huelga, o me corto las venas. Parafraseando a un político de hace unos años: Sentencia, Sentencia y Sentencia.
2 Fernando Sánchez - 2009-02-20 01:00:53
son los dueños que robaron las acciones. Se hicieron con el club sin poner duro, así yo me compró el Palace también.

Y lo que dice ese periodista de comparar el BBVA con un club de fútbol demuestra su ignorancia supina. Un club de fútbol es un sentimiento, una afición, una historia, unos valores, unos iconos.
1 Dani Sanabria - 2009-02-20 00:21:14
No dire con quién, pero esta semana hablaba con un periodista puntero y le intentaba hacer razonar sobre el porqué de la Puerta Cero. Su respuesta fue "pero es que ellos son los dueños, y por mucho que les protesteis, van a hacer lo que quieran porque son los dueños", me decía. "Es como si a mi no me gusta cómo gestiona su banco el presidente de BBVA y le voy a protestar a la puerta de su despacho. Podré ir porque soy libre pero no va a vender el BBVA porque le vaya a protestar", me seguía comentando.

Hay algo que se le olvida a todos los periodistas que tratan la información y que tertuliean del asunto: LOS 'DUEÑOS' DEL ATLETI SON LOS DUEÑOS PORQUE ROBARON EL 95% DE LAS ACCIONES DEL CLUB. ES DECIR, NO SON LOS DUEÑOS. SON LOS LADRONES QUE ROBARON EL CLUB.

Me gustaría ver qué dicen estos periodistas si alguien les roba el coche y a los quince años se lo encuentran. Seguramente les diría: "devuelveme el coche que es mío y me lo robaste". Y yo saldría en defensa del ladrón y diría: "No. El dueño del coche es él, que lo lleva conduciendo quince años y el seguro de la Mutua está a su nombre".
Haz tu comentario
Nombre:
Comentario:
Por favor, para evitar el spam, resuelve esta operación:
2+6   
Suscribirse al RSS Suscribirse al RSS
BIOGRAFÍA:

Un cordial saludo, atléticas. Atletistas. Indias. Colchoneras. Saludaos quedan también los tíos, se sobreentiende, que no hace falta una ministra pa' que se sepan estas cosas tan básicas...

Mi nombre, en el barrio, es Luismi, aunque por 'interné' se me conozca por Cochise. En esto del Atleti, llevo “secuestraó” tanto como muchos, más que algunos y menos que otros. Hasta finales de los 70, no creo que tuviera constancia firme de que alguien por allá arriba me tocó con una varita a Rayas. Ya sabéis el color, no insisto. ¡Ah! Y que en mi barrio de casi toda la vida, se inauguró hace no mucho un polideportivo al que bautizaron como “Luis Aragonés”. Cual pica en Flandes. Y que eso de escribir y pintar, me viene de cani; en plan autodidacta, que menudos somos los atléticos pa' que nos ordenen...

Como las presentaciones personales, así, con el mando a distancia, no me van ni medio mucho, voy a dar por concluido el prólogo. Iré asomando mi biografía atlética con algún articulillo que los “jefes” me vayan dejando colgar. Supongo, que como a otros compañeros que darán el callete por aquí, con su particular visión del Atleti.

Pues hale, a la “compota”. Que hay mu buena fruta pa' hacerla. Sin tener necesariamente que ser manzanas “manolete” ni fresones “ruiz”. Ni, por supuesto, guindos “de la parra”.

Que sea lo que Neptuno, y sus hijos, quieran.
S I E M P R E A T L E T I.-

La Vida en Rojiblanco © 2008