Viernes, 18 mayo 2012
LA ESTRECHÉ CON BRAZO FUERTE
Por Luismi Martínez 'Cochise' - 15 de octubre de 2010
135 comentarios
Don Juan Carlos Arteche Gómez, nacería en el 57 para algunos. Para otros, dio a luz allá por finales de los '70, en un paritorio llamado Telefunken y salpicao de un halo de rayos catódicos, como testigos de la cesárea. ¿O fue en un álbum...?. Disculpa, Capitán, que tenga tan mala memoria. Ya lo comprobaste allá por el 89, cuando cambiamos tu cromo que venía con nuestra niñez de serie, por otro más flamante, más nuevo y bastante más ancho.
Llegaba sin Rayas, sin mostacho de central contundente, ni Escudo en el pecho-lobo; pero te cambiamos. El oro y el moro, ya sabes. Y esa extraña manía de confiarnos en brujas lolas, picos de oro y demás fauna acechante, a la que solemos entregarnos con fruición para que todo vaya sobre ruedas sin menearnos del sofá. En 107 años de existencia, habremos tenido como cienes de ángeles de la guarda y ninguno valió hasta que llegó el arcángel de Osma. Y su coro, claro. Que ya sabemos que no hay deidad que se precie sin una buena caterva de pífanos, timbales, flautas y flautines alrededor. Y que suenen de pelotas, vaya. Tan fuerte y alto, que los silbidos apenas supongan el run-run de una mosca cojonera. Para los incrédulos, pueden tomar nota del sistema contra el vulgo-rebotao a través de la megafonía del otrora cercano 5 estrellas Vicente Calderón. La censura, es algo que se pegó a la piel del ser humano desde tiempos de Eva, lo reconozcamos o no. Lo que sucede, es que ahora la llamamos "democracia" porque ya no se ejerce con garrote vil ni nudo corredizo sobre una rama más bien bajita... ¡A ti te van a hablar de libertá, Algarrobo, que en tu clon de sobremesa televisiva aplastabas invasores franceses por aquellas sierras morenas de Dios...!. En tanto tu otro doble, aplastaba voluntades herejes por ese Campo pagao por los socios a los que les birlaron primero el continente, y luego pretenden rematar soplándoles el contenido. Estaría cojonudo que te hablaran de libertá. Un tipo que te quitó el voto en plena "democracia". O los hijos. O los hijos de los hijos. O los cooperadores... Ayer, antes de que con botas de tacos y todo tú enfilaras al Tercero y un servidor a los Paules, oí una noticia a este respecto sucesorio. Macabra, como sufijo. Decía que en Corea del Norte, se castigaba hasta la tercera generación nacida de un delincuente. Para exterminar la "semilla". Y aunque quede como una patada en mitá del culo, y menos demócrata que las juntas de accionistas del Atleti, me perdone el dios que ande por ahí al descontrol de todo esto, que por un momento llegué a pensar: "sólo se salvarían los nietos de magil...". Ya lo ves, Grande; unos mendigando casi que perdón por los pensamientos, mientras otros no sólo no lo pidieron ni piden, sino que se ponen farrucos; no por los pensamientos, si no por los hechos consumaos y refrendaos. A ver cómo le explicamos esto a un juez, que fácilmente ni será del Atleti, pa más inri... Intentémoslo entonces con un periodista... ¿Con un político, quizás...?
Pero sólo algunos viven eternamente dentro de un cromo. Incluso de su busto, recortao en imperfecto círculo pa rellenar el vano de una chapa. Yo tuve el don de verte salir. Y aparecer sobre un tapiz verde esperanza, envuelto en un penetrante olor a faria. Circundado por miles de voces que te llamaban por un apellido alemán. Cabroncetes que cantan, Señor Cantabrón. Como a escuadra y cantabrón ponía tu carácter, metido en un disfraz de descomunal planta, a los delanteros forasteros que venían a desenfundar en tu misma Casa. En la de los tuyos. Já. Antes muerto que sin gatillo.
Cuentan que viniste muy justito de las Cantabrias, y que aquí te hiciste más sabio. A la verita del Zambo, que debe de ser como caer de aprendiz del Greco pa desarrollarse en la pintura. Hombre, seamos un poco francos y mucho más españoles porque Francia no tiene Atletis: al aficionao se le puede "cazar" más por el coraje que por las bielas de uno. Y si uno las pelotas bien plantás las lleva de serie, y se curra en sus apartaos la técnica y la colocación, pues apártese el bigote y cierre los ojos que allá voy con uno de tornillo. Sin mariconás, faltaría más.
Cuentan algunas lenguas que existe un utrerano que tiene los mismos títulos que tú. O Usted, si nos están oyendo los cachorros del Atleti. ¡Hatajo de contables!. Seres que pondrían un contador en tu alma, pa saber el grado de atleticismo que la invade. Pero si quieren cuentas, allá van: en los 11 años que Arteche defendió abajo la Rojiblanca, se hubieran jugao 7 champions y 2 uefas, y en 4 ocasiones habríamos visto pelear la Liga hasta mayo, quedando a 7, 6, 4 y 3 puntos del campeón de turno. Sin hablar del Balonmano, claro, y ese Magariños en la década de los '80. Porque por entonces, éramos un Club y podíamos desarrollarnos en otras actividades deportivas paralelas, en alguna de las cuales podíamos decir que éramos los reyes del mambo. ¡Ah! también se hacían partidos homenaje a personajes carismáticos del Atleti. Y se ponían insignias de oro y brillantes, aunque fuera en los hospitales a un convaleciente de menisco por marcar el postrero gol de la remontada... Ahora, también sale alguna. De palabra. Como la votación del traslado, el monumento al hincha, el Manzanares-casino, la ciudá deportiva autocad 2030 o la estación de metro "Vicente Calderón". Tan de palabra, que tres Rojiblancos de pro vencedores en la pasada Eurocopa aguardan ya desde hace dos años en el "corredor de la insignia".
Bueno, Artechenbauer, me hecho un hasta luego. A lo más tardar, a poder ser; ya sabes que por aquí andamos jodíos y nos quejamos más que un controlador aéreo, pero ni cristo quiere dejar esta expansión del Tigris y el Eufrates. El sábado, le haremos un guiño con voz al Tercero. Parecerá como si estuviera de corto otra vez, allí abajo. Aunque en esta ocasión, creo que lo veré peor. Ya sabe, las lágrimas, aunque sean puras, no poseen el don de la transparencia total. Y no le tenga mucho en cuenta a San Pedro eso de recibirle de blanco. Es el uniforme oficial de allá arriba, por lo oído. Tampoco tenemos los pelos de la burra en la mano de que fuera él el que apedreó el bule aquella tarde por los Melancólicos. Le hubieramos jipiao desde la Bodeguilla... ¿Que no, Capitán?
Me despido ya. Y desde aquí, un puñao muy amplio de gentes del Atleti, queremos decirle a su mujer e hijas, en este momento de tamaño dolor, que para nosotros, Arteche NUNCA MORIRÁ. Porque un atlético como él, es eterno. Y la memoria, y que los hijos de nuestros hijos cuenten lo que fue y significó, le mantendrá vivo por siempre en el recuerdo de las damas y caballeros, niños y niñas, abuelas y abuelos del Atleti.
Nos podrán quitar el Club. Jamás la memoria.
comentar
135 comentarios
135 juan - 2010-10-24 12:25:00
vamos a ver,se pidio un prestamo a caja madrid, denegado porque entonces garcia estaba regañado con gil y habló con manzano para que no se lo concediese,recurrió a mario conde que se lo dejo y seguro que al dia siguiente se lo devolvió,pero si no hace eso bajamos a segunda b y eso va a misa,si no paga hubiesesmos dicho,que cabron con la pasta que tiene y no la ha puesto,que nos conocemos,
vamos a ver,se pidio un prestamo a caja madrid, denegado porque entonces garcia estaba regañado con gil y habló con manzano para que no se lo concediese,recurrió a mario conde que se lo dejo y seguro que al dia siguiente se lo devolvió,pero si no hace eso bajamos a segunda b y eso va a misa,si no paga hubiesesmos dicho,que cabron con la pasta que tiene y no la ha puesto,que nos conocemos,
134 jesuskun - 2010-10-23 15:18:52
Juan, una mentira no se convierte en verdad por mucho que la repitas...
Juan, una mentira no se convierte en verdad por mucho que la repitas...
133 arteche - 2010-10-23 14:52:00
juan, te repito que Gil Marín ni Cerezo han puesto duro. Es que eres duro de mollera. No has pueto un duro se hicieron con el club sin poner ni un duro.
Y piensa una cosa el Club somos los aficionados. Si no hubiera hinchas, no habría club.
juan, te repito que Gil Marín ni Cerezo han puesto duro. Es que eres duro de mollera. No has pueto un duro se hicieron con el club sin poner ni un duro.
Y piensa una cosa el Club somos los aficionados. Si no hubiera hinchas, no habría club.
132 juan - 2010-10-23 13:04:34
yo dinero?ni un puto duro y llevo casi 25 años soltando,pero para acciones ni un duro como tu,ni antes ni ahora,esperamos otro primo que venga y lo ponga y una vez puesto lo insultamos y pedimos que venga otro y asi sucesivamente.
yo dinero?ni un puto duro y llevo casi 25 años soltando,pero para acciones ni un duro como tu,ni antes ni ahora,esperamos otro primo que venga y lo ponga y una vez puesto lo insultamos y pedimos que venga otro y asi sucesivamente.
131 arteche - 2010-10-22 16:03:55
Y Para juan:
Los atléticos sueltan mucha pasta. Dime cuanta pasta ha soltado un socio que lleva siendo socio desde 1980, ha comprado entradas, camisetas, recuerdos del Club. Calcula cuanto dinero se ha dejado. Y eso siendo un currante normal y corriente con un sueldo normal. ¡ Qué quieres que tenga 100 millones de pesetas!!! Tu planteamiento es erróneo. Cada socio, cada aficionado, ha soltado, suelta y soltará dinero con relación al Atleti según su capacidad económica. No todos son millonarios como tú que vas soltando dinero. Si un jubilado tiene 700 euros de pensión, no puede soltar mucho dinero par el Atleti, bastante hace si paga su abono y otros gastos.
Y Para juan:
Los atléticos sueltan mucha pasta. Dime cuanta pasta ha soltado un socio que lleva siendo socio desde 1980, ha comprado entradas, camisetas, recuerdos del Club. Calcula cuanto dinero se ha dejado. Y eso siendo un currante normal y corriente con un sueldo normal. ¡ Qué quieres que tenga 100 millones de pesetas!!! Tu planteamiento es erróneo. Cada socio, cada aficionado, ha soltado, suelta y soltará dinero con relación al Atleti según su capacidad económica. No todos son millonarios como tú que vas soltando dinero. Si un jubilado tiene 700 euros de pensión, no puede soltar mucho dinero par el Atleti, bastante hace si paga su abono y otros gastos.
130 arteche - 2010-10-22 15:46:00
Gil marín y Cerezo no han soltado ni un duro y se hicieron con el Club. así que se demuestra que no hace falta soltar pasta para estar en el club
Gil marín y Cerezo no han soltado ni un duro y se hicieron con el Club. así que se demuestra que no hace falta soltar pasta para estar en el club
129 juan - 2010-10-22 13:01:01
menos que la vez anterior.los atléticos de soltar pasta tarari que te vi,mejor protestar y que venga otro a sacudir la mosca.
saludos joaquin.
menos que la vez anterior.los atléticos de soltar pasta tarari que te vi,mejor protestar y que venga otro a sacudir la mosca.
saludos joaquin.
128 Joaquín - 2010-10-22 12:50:13
Mejor dicho, imposible. Muy bien diseñado. Me sumo Benito a tus propuestas. Esa podría ser una salida más que aceptable. El problema, el de siempre, ¿cuántos arrimarían el hombro?. Me gustaría equivocarme pero menos de los que pienso. Saludos.
Mejor dicho, imposible. Muy bien diseñado. Me sumo Benito a tus propuestas. Esa podría ser una salida más que aceptable. El problema, el de siempre, ¿cuántos arrimarían el hombro?. Me gustaría equivocarme pero menos de los que pienso. Saludos.
127 Benito - 2010-10-22 10:11:20
Yo me atrevo a responder la pregunta de futuro de Fernando Sánchez.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que realice una ampliación de capital dirigida en primer lugar a socios y abonados, y después a simpatizantes, con el objetivo de que el 50% de capital quede en manos de éstos (1 nueva por cada 1 antigua). Prima de emisión equivalente a la actualización con IPC del valor nominal de las antiguas y sin derechos de suscripción para antiguos accionistas.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que garantice el derecho de información y voto en Junta para todos los accionistas.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que instituya un órgano de representación permanente de accionistas minoritarios con presencia en el Consejo.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que recupere otras secciones deportivas , al menos a nivel amateur (no SAD), utilizando todas las fórmulas posibles, incluyendo la cesión de derechos de imagen del Club.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que establezca como prioridad y pilar básico irrenunciable el trabajo con niños y jóvenes para que el Atlético sea el club elegido en primer lugar en esta ciudad, por padres y niños, para la práctica deportiva y la educación en valores.
Si Giles y Cerezos lo hacen, yo no tendría problema. Si no pueden, no saben, o no quieren, que sea, entonces, quien sea. Pero yo quiero ese futuro.
Yo me atrevo a responder la pregunta de futuro de Fernando Sánchez.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que realice una ampliación de capital dirigida en primer lugar a socios y abonados, y después a simpatizantes, con el objetivo de que el 50% de capital quede en manos de éstos (1 nueva por cada 1 antigua). Prima de emisión equivalente a la actualización con IPC del valor nominal de las antiguas y sin derechos de suscripción para antiguos accionistas.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que garantice el derecho de información y voto en Junta para todos los accionistas.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que instituya un órgano de representación permanente de accionistas minoritarios con presencia en el Consejo.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que recupere otras secciones deportivas , al menos a nivel amateur (no SAD), utilizando todas las fórmulas posibles, incluyendo la cesión de derechos de imagen del Club.
# Yo quiero un futuro con Giles y Cerezos, o con quien sea, que establezca como prioridad y pilar básico irrenunciable el trabajo con niños y jóvenes para que el Atlético sea el club elegido en primer lugar en esta ciudad, por padres y niños, para la práctica deportiva y la educación en valores.
Si Giles y Cerezos lo hacen, yo no tendría problema. Si no pueden, no saben, o no quieren, que sea, entonces, quien sea. Pero yo quiero ese futuro.
126 Joaquín - 2010-10-21 15:18:38
Pregunta, creo, un tanto retórica y respuesta...esperada... porque va a ser que no. No te creas que a la mayoría, a la mayoría de los que escribimos aquí, por supuesto, pero a la mayoría de atléticos, hoy, ahora y siempre, creo que le da la mismo, con tal de que entre la pelotita y ganemos títulos -que, bueno, es lo que creo que deseamos todos, ¿o no?- y por eso el interés -lógico- de algunos de mantener viva la llama del pasado. Además, ¿Qué te crees, querido Fernando, que si no viniera otro magnate con dinero, esa mayoría no lo recibiría como al nuevo mesias?. Miserias humanas. Espero, para bien nuestro, que no sea así y la anunciada reforma de la SAD revierta la actual situación y en esas, espero y deseo que esta vez nos veamos, ¿todos?. Saludos.
Pregunta, creo, un tanto retórica y respuesta...esperada... porque va a ser que no. No te creas que a la mayoría, a la mayoría de los que escribimos aquí, por supuesto, pero a la mayoría de atléticos, hoy, ahora y siempre, creo que le da la mismo, con tal de que entre la pelotita y ganemos títulos -que, bueno, es lo que creo que deseamos todos, ¿o no?- y por eso el interés -lógico- de algunos de mantener viva la llama del pasado. Además, ¿Qué te crees, querido Fernando, que si no viniera otro magnate con dinero, esa mayoría no lo recibiría como al nuevo mesias?. Miserias humanas. Espero, para bien nuestro, que no sea así y la anunciada reforma de la SAD revierta la actual situación y en esas, espero y deseo que esta vez nos veamos, ¿todos?. Saludos.
125 Fernando Sánchez - 2010-10-21 14:38:07
En vez de pensar tanto en el pasado, porque no pensamos en el futuro. ¿ Quién quiera un futuro con Giles y Cerezos ?
En vez de pensar tanto en el pasado, porque no pensamos en el futuro. ¿ Quién quiera un futuro con Giles y Cerezos ?
124 Aisak - 2010-10-21 14:06:09
Que no Juan que no, intervinieron el club porque había indicios de delito. Si esos delitos no se hubieran producido, al Atleti no le hubieran tocado y le hubieran intentado "matar políticamente" de otra forma, pero bueno tu sigue erre que erre.
Joaquín en eso estoy de acuerdo, en aquella época todo el mundo se lavó las manos, yo tenía 7 años pero no me excuso porque si hubiera tenido 25 probablemente hubiera hecho lo mismo, vamos probablemente no, seguro. Las salidas actuales son muy difíciles, a ver la reforma de la Ley, pero vamos que no es mirar por el retrovisor, es hablar de parte de nuestra historia. A lo que me niego es a aceptar a estos señores por muchos títulos que ganemos.
Que no Juan que no, intervinieron el club porque había indicios de delito. Si esos delitos no se hubieran producido, al Atleti no le hubieran tocado y le hubieran intentado "matar políticamente" de otra forma, pero bueno tu sigue erre que erre.
Joaquín en eso estoy de acuerdo, en aquella época todo el mundo se lavó las manos, yo tenía 7 años pero no me excuso porque si hubiera tenido 25 probablemente hubiera hecho lo mismo, vamos probablemente no, seguro. Las salidas actuales son muy difíciles, a ver la reforma de la Ley, pero vamos que no es mirar por el retrovisor, es hablar de parte de nuestra historia. A lo que me niego es a aceptar a estos señores por muchos títulos que ganemos.
123 Joaquín - 2010-10-21 13:54:39
Aisak, en ese estamos de acuerdo, no sólo está claro sino sentenciado. Hubo un fallo judicial, meridiano y diafano, que, para desgracia nuestra, no ha servido para nada, porque seguimos igual, pero de eso yo no hablo, pues,como digo, eso está claro. Yo, de lo que me quejo, es que permanentemente estemos hablando del mismo tema, siempre mirando por el retrovisor. Yo lo que pido son salidas a la actual situación. Y si he de mirar al pasado y por poner un ejemplo, vuelvo a insistir en algo que sé que molesta y mucho los socios, en su día -y espero que se me entienda- fuimos, además de la Administración, como muy bien se ha apuntado en este foro, "cooperadores necesarios" en la toma del poder de Gil. Si, lo fuimos por omisión, por inacción, sí, por no haber conseguido, entre todos, haberle arrebatado la posibilidad de que se hiciera con el control mayoritario de las acciones. Y tuvimos, creo recordar, hasta tres oportunidades. Pero, amigo, nadie, muy pocos, se movieron y por qué, porque en ese época la mayoría de los atléticos -entre ellos muchos de los que hoy le maldicen- adoptaron la postura más cómoda, limitándose a esperar que el tío Gilito apareciese con su caballo blanco y nos salvara. Si, pero para desgracia nuestra. Como dice Luismi, muchos tienen -tenemos- que hacer actos de contricción. Simplemente recononocerlo. Y estos polvos, nos guste o no, han traído estos lodos.Saludos.
Aisak, en ese estamos de acuerdo, no sólo está claro sino sentenciado. Hubo un fallo judicial, meridiano y diafano, que, para desgracia nuestra, no ha servido para nada, porque seguimos igual, pero de eso yo no hablo, pues,como digo, eso está claro. Yo, de lo que me quejo, es que permanentemente estemos hablando del mismo tema, siempre mirando por el retrovisor. Yo lo que pido son salidas a la actual situación. Y si he de mirar al pasado y por poner un ejemplo, vuelvo a insistir en algo que sé que molesta y mucho los socios, en su día -y espero que se me entienda- fuimos, además de la Administración, como muy bien se ha apuntado en este foro, "cooperadores necesarios" en la toma del poder de Gil. Si, lo fuimos por omisión, por inacción, sí, por no haber conseguido, entre todos, haberle arrebatado la posibilidad de que se hiciera con el control mayoritario de las acciones. Y tuvimos, creo recordar, hasta tres oportunidades. Pero, amigo, nadie, muy pocos, se movieron y por qué, porque en ese época la mayoría de los atléticos -entre ellos muchos de los que hoy le maldicen- adoptaron la postura más cómoda, limitándose a esperar que el tío Gilito apareciese con su caballo blanco y nos salvara. Si, pero para desgracia nuestra. Como dice Luismi, muchos tienen -tenemos- que hacer actos de contricción. Simplemente recononocerlo. Y estos polvos, nos guste o no, han traído estos lodos.Saludos.
122 juan - 2010-10-21 13:52:59
no desvies que hablo de equipos de futbol y no de hipotecas personales,intervinieron el club por la politica,ya sabes el gil se expandia por andalucia y eso no gustaba,y pagamos el pato los atleticos,dime si no porque siguen los actuales dueños,tu crees que actualmente el club está limpio?y el madrid y el barsa, todos estan igual,
no desvies que hablo de equipos de futbol y no de hipotecas personales,intervinieron el club por la politica,ya sabes el gil se expandia por andalucia y eso no gustaba,y pagamos el pato los atleticos,dime si no porque siguen los actuales dueños,tu crees que actualmente el club está limpio?y el madrid y el barsa, todos estan igual,
121 Aisak - 2010-10-21 13:42:11
Si deber dinero lo debemos todos, yo al banco le debo una pasta, pero la diferencia es que yo no he robado.
Tú puedes seguir a lo tuyo, Juan, con Gil y la política, pero explicame que es lo que no hubiese pasado...si no se mete en política ¿no hubiera cometido un delito de apropiación indebida?¿no hubiera saqueado el club?¿no hubiera fichado a jugadores negros que no eran jugadores?...o te refieres a que no nos hubieramos enterado y hubiera sido mejor vivir en la ignorancia?
Si deber dinero lo debemos todos, yo al banco le debo una pasta, pero la diferencia es que yo no he robado.
Tú puedes seguir a lo tuyo, Juan, con Gil y la política, pero explicame que es lo que no hubiese pasado...si no se mete en política ¿no hubiera cometido un delito de apropiación indebida?¿no hubiera saqueado el club?¿no hubiera fichado a jugadores negros que no eran jugadores?...o te refieres a que no nos hubieramos enterado y hubiera sido mejor vivir en la ignorancia?
120 juan - 2010-10-21 13:21:27
discrepar es sano,que te intenten ningunear por no pensar igual es otra cosa,yo sigo a lo mio,si gil no se mete en política nada hubiese pasado¿o es que los demas club no debian pasta?por cierto esto es pasado aunque algunos lo lleveis todo al presente,y me vais a decir que ahi siguen los herederos,pero es lo que hay,o se van porque asi lo quieran o no hay tu tia,mira mas me cabrea a mi el marca,que habla de raul y su equipucho mas que del atleti y juega hoy,
discrepar es sano,que te intenten ningunear por no pensar igual es otra cosa,yo sigo a lo mio,si gil no se mete en política nada hubiese pasado¿o es que los demas club no debian pasta?por cierto esto es pasado aunque algunos lo lleveis todo al presente,y me vais a decir que ahi siguen los herederos,pero es lo que hay,o se van porque asi lo quieran o no hay tu tia,mira mas me cabrea a mi el marca,que habla de raul y su equipucho mas que del atleti y juega hoy,
119 Aisak - 2010-10-21 13:06:32
perdón, el 118 es mío.
perdón, el 118 es mío.
118 - 2010-10-21 13:05:56
Pues me llama tremendamente la atención que siendo lectores habituales de esta página, como deduzco de tu valoración "el post mas animados de los últimos tiempos", os sorprendais de que se retire este artículo de la portada despues de llevar 6 días en ella. Pero vamos que esto es un debate absurdo.
En este debate, hay algunas cosas que no están claras y se pueden discutir pero hay otras que vosotros insistis en discutir y poner en duda y te insisto en que están tan claras que me parece absurdo. Y cuando hablo de cosas claras, hablo de sentencias, condenas y hechos totalmente demostrados.
Pues me llama tremendamente la atención que siendo lectores habituales de esta página, como deduzco de tu valoración "el post mas animados de los últimos tiempos", os sorprendais de que se retire este artículo de la portada despues de llevar 6 días en ella. Pero vamos que esto es un debate absurdo.
En este debate, hay algunas cosas que no están claras y se pueden discutir pero hay otras que vosotros insistis en discutir y poner en duda y te insisto en que están tan claras que me parece absurdo. Y cuando hablo de cosas claras, hablo de sentencias, condenas y hechos totalmente demostrados.
117 Alfred - 2010-10-21 12:55:23
No son necesarios las disculpas porque para mi es un honor ser comparado con Aisak que es uno de los foreros que más admiro.
Respecto a la suspicacia pues a mi se me ocurren solamente dos posibilidades de que el homenaje a Arteche de cochise haya salido de portada:
1.- Habíamos enguarrinado todos el altar del Eterno Cuatro
2.- Cosas de la informática
Sin duda a quién no le interesa que no haya comentarios es al Sr. Medina porque si tiene una página de opinión cánta más polémica más visitas.
Y ya de paso le pido que cuelgue algo sobre el Rosenborg y el partido más importante de la temporada y no nos obligue a ir a "los medios mayoritarios" para enterarnos de la última y mientras recibir los insultos del día.
pd: Joaquin se quedan pendientes la cañas pero ojalá nunca en la Peineta
No son necesarios las disculpas porque para mi es un honor ser comparado con Aisak que es uno de los foreros que más admiro.
Respecto a la suspicacia pues a mi se me ocurren solamente dos posibilidades de que el homenaje a Arteche de cochise haya salido de portada:
1.- Habíamos enguarrinado todos el altar del Eterno Cuatro
2.- Cosas de la informática
Sin duda a quién no le interesa que no haya comentarios es al Sr. Medina porque si tiene una página de opinión cánta más polémica más visitas.
Y ya de paso le pido que cuelgue algo sobre el Rosenborg y el partido más importante de la temporada y no nos obligue a ir a "los medios mayoritarios" para enterarnos de la última y mientras recibir los insultos del día.
pd: Joaquin se quedan pendientes la cañas pero ojalá nunca en la Peineta
116 Joaquín - 2010-10-21 12:33:08
Perdón por confundir a Alfred con Aisak. Me ha pasado como a muchos, que confundis a Juan con Joaquñin. Disculpas Alfred. Saludos
Perdón por confundir a Alfred con Aisak. Me ha pasado como a muchos, que confundis a Juan con Joaquñin. Disculpas Alfred. Saludos
115 Joaquín - 2010-10-21 12:30:09
Parece estéril seguir por el camino del "tu más", pero es cierto que a más de uno nos ha llamado la atención que despareciera de portado el post más animado de los últimos tiempos. Ha dado la sensación de que se le ha querido relegar a un segundo plano. Nadie habla de censura, pues si hay algo de lo que pueda presumir esta web es la libertad que nos concede a todos para expresarnos. El debate sigue ahí, el guante lo tiene lanzado el gran jefe Coghise, que ha prometido escribir algo para seguir dando la tabarra, porque no, querido Alfred, en este asunto, como en tantos otros, no todo está "tan claro". Ves, eso es de lo que algunos nos quejamos, que se de todo por sentado, que haya "verdades absolutas" y que se eche a la basura cualquier opinión contraria. Es como lo que argumenta Fernando Sánchez, que, taxativo, dice "que en este asunto no caben medias tintas" y quien no lo quiera ver así -apaga y vámonos- es "un estómago agradecido". Eso, sencillamente, se llama sectarismo. Aquí, querido Alfred, nadie tiene que taparse, como los malos toreros, sino poner en suerte al bicho y seguir las instrucciones de Cochise, que se felicita porque "hayamos parlamentao sin afilar demasiado el hacha de guerra" No olvides que del debate siempre sale la luz. Saludos
Parece estéril seguir por el camino del "tu más", pero es cierto que a más de uno nos ha llamado la atención que despareciera de portado el post más animado de los últimos tiempos. Ha dado la sensación de que se le ha querido relegar a un segundo plano. Nadie habla de censura, pues si hay algo de lo que pueda presumir esta web es la libertad que nos concede a todos para expresarnos. El debate sigue ahí, el guante lo tiene lanzado el gran jefe Coghise, que ha prometido escribir algo para seguir dando la tabarra, porque no, querido Alfred, en este asunto, como en tantos otros, no todo está "tan claro". Ves, eso es de lo que algunos nos quejamos, que se de todo por sentado, que haya "verdades absolutas" y que se eche a la basura cualquier opinión contraria. Es como lo que argumenta Fernando Sánchez, que, taxativo, dice "que en este asunto no caben medias tintas" y quien no lo quiera ver así -apaga y vámonos- es "un estómago agradecido". Eso, sencillamente, se llama sectarismo. Aquí, querido Alfred, nadie tiene que taparse, como los malos toreros, sino poner en suerte al bicho y seguir las instrucciones de Cochise, que se felicita porque "hayamos parlamentao sin afilar demasiado el hacha de guerra" No olvides que del debate siempre sale la luz. Saludos
114 Aisak - 2010-10-21 11:27:47
Y por cierto...suspicaz tú :)
Y por cierto...suspicaz tú :)
113 Aisak - 2010-10-21 11:27:14
Juan yo en esta página ni pincho ni corto. El artículo en el que estamos escribiendo que según tú ha desaparecido, está en la sección de "Opiniones" y entiendo que ha dejado de estar en portada porque llevaba desde el Viernes 15 y para que unos entren otros tienen que salir, exceptuando, como te he dicho antes, "Campeones" y "Tribuna abierta" que son secciones fijas. Me parece tan ridículo que des a entender con tanta ironía que el articulo se ha quitado de portada por tus comentarios, que lo mejor que podías hacer es taparte como los toreros cuando no tienen su día. Cuando las cosas están tan claras, como lo están con esta directiva condenada y corrupta, no puede haber miedo ni censura ante opiniones contrarias.
Juan yo en esta página ni pincho ni corto. El artículo en el que estamos escribiendo que según tú ha desaparecido, está en la sección de "Opiniones" y entiendo que ha dejado de estar en portada porque llevaba desde el Viernes 15 y para que unos entren otros tienen que salir, exceptuando, como te he dicho antes, "Campeones" y "Tribuna abierta" que son secciones fijas. Me parece tan ridículo que des a entender con tanta ironía que el articulo se ha quitado de portada por tus comentarios, que lo mejor que podías hacer es taparte como los toreros cuando no tienen su día. Cuando las cosas están tan claras, como lo están con esta directiva condenada y corrupta, no puede haber miedo ni censura ante opiniones contrarias.
112 juan - 2010-10-21 10:17:40
suspicaz tu,explica porque se retira en vez de dar tanto como dices que me dais,je,je,je,je,
suspicaz tu,explica porque se retira en vez de dar tanto como dices que me dais,je,je,je,je,
111 Aisak - 2010-10-21 10:00:05
Algunas que no toca nadie como "Campeones" (si quieres te explico por qué) o "Tribuna Abierta" (si quieres también te lo explico). Que suspicaz eres Juan, ¿no te sirve con comprobar como aquí nadie elimina tus comentarios? A ver si te vas a pensar que se quita esa noticia porque tu hayas dado una opinión contraria a la general...de hecho si alguien lee toda la lista de comentarios, quedas bastante en evidencia porque te damos por todos los sitios, o sea que no te creas el ombligo del Mundo.
Forza Atleti.
Algunas que no toca nadie como "Campeones" (si quieres te explico por qué) o "Tribuna Abierta" (si quieres también te lo explico). Que suspicaz eres Juan, ¿no te sirve con comprobar como aquí nadie elimina tus comentarios? A ver si te vas a pensar que se quita esa noticia porque tu hayas dado una opinión contraria a la general...de hecho si alguien lee toda la lista de comentarios, quedas bastante en evidencia porque te damos por todos los sitios, o sea que no te creas el ombligo del Mundo.
Forza Atleti.
110 juan - 2010-10-21 08:39:14
porque ha salido de portada?cuando ahi quedan algunas que no toca nadie,que cosas.
porque ha salido de portada?cuando ahi quedan algunas que no toca nadie,que cosas.
109 Joaquín - 2010-10-20 13:27:18
OK, jefe Cochise. Emplazados estamos. Por cierto, la alusión a Arteche es acertadísima. Suscribo tus palabras de la A a la Z y me felicito por ello. Saludos
OK, jefe Cochise. Emplazados estamos. Por cierto, la alusión a Arteche es acertadísima. Suscribo tus palabras de la A a la Z y me felicito por ello. Saludos
108 cochise - 2010-10-20 12:55:27
Otro saludo, Benito.
Joaquín, sólo ha salido de portada, el mensaje está aquí... De cualquier modo, prometo daros la tabarra con otra parrafá más acorde a lo andamos debatiendo, si nos ha parecido corto.
El bueno de Arteche, desde el Tercero, supongo que estará orgulloso de que hayamos parlamentao entre gentes del Atleti sin afilar demasiao las hachas de guerra, desde nuestra manera de entenderlo.
Hasta dentro de un rato, Capitán, porque siempre estarás en nuestro recuerdo.
Otro saludo, Benito.
Joaquín, sólo ha salido de portada, el mensaje está aquí... De cualquier modo, prometo daros la tabarra con otra parrafá más acorde a lo andamos debatiendo, si nos ha parecido corto.
El bueno de Arteche, desde el Tercero, supongo que estará orgulloso de que hayamos parlamentao entre gentes del Atleti sin afilar demasiao las hachas de guerra, desde nuestra manera de entenderlo.
Hasta dentro de un rato, Capitán, porque siempre estarás en nuestro recuerdo.
107 Benito - 2010-10-20 10:22:34
Bueno pues ya que pones el punto y aparte yo trataré de poner un freno al dedito para el comentario no salga dos veces ;-)
Un saludo.
Bueno pues ya que pones el punto y aparte yo trataré de poner un freno al dedito para el comentario no salga dos veces ;-)
Un saludo.
106 Benito - 2010-10-20 10:20:31
Cochise, creo que deberías releer mi comentario (96) porque me aludes para rebatir cosas que yo no he dicho. ¿Qué he amparado yo en la prescripción? ¿Que disculpa he hecho diciendo nada de la 2ªB si no he mencionado eso jamás, ni lo haré, en esta comunidad? No entiendo. O mejor dicho, entiendo lo que dices pero no que mi nombre aparezca al lado como si yo hubiese dicho lo contrario. Exijo un punto y parte después de "doctores tiene la iglesia" :-)
Yo sólo digo que desde hace mucho tiempo deberíamos haber incluido en nuestra diana, con vehemencia, al cooperador necesario al que nunca le hemos pedido cuentas que es la Administración. No tanto por el proceso judicial, o por los intereses políticos de turno, sino por la responsabilidad manifiesta de una institución que debeía velar por el correcto funcionamiento de un proceso de tranformación y el cumplimiento de una ley.
Cochise, creo que deberías releer mi comentario (96) porque me aludes para rebatir cosas que yo no he dicho. ¿Qué he amparado yo en la prescripción? ¿Que disculpa he hecho diciendo nada de la 2ªB si no he mencionado eso jamás, ni lo haré, en esta comunidad? No entiendo. O mejor dicho, entiendo lo que dices pero no que mi nombre aparezca al lado como si yo hubiese dicho lo contrario. Exijo un punto y parte después de "doctores tiene la iglesia" :-)
Yo sólo digo que desde hace mucho tiempo deberíamos haber incluido en nuestra diana, con vehemencia, al cooperador necesario al que nunca le hemos pedido cuentas que es la Administración. No tanto por el proceso judicial, o por los intereses políticos de turno, sino por la responsabilidad manifiesta de una institución que debeía velar por el correcto funcionamiento de un proceso de tranformación y el cumplimiento de una ley.
105 cochise - 2010-10-20 10:19:29
Toda la razón, Benito, he mezclao conceptos en su apartao. Suscribo ese punto y aparte.
Desde luego, que la Administración creo que supuso ese tercera pata de banco. Falló primero en el control, y luego en la manera traumática de hacer que el Atleti pagara las barrabasadas del difunto de Soria.
La verdá, creo que lo importante para ellos era cobrar la deuda del Fútbol, poner el contador a cero y, sobre todo, vestir bien a 4 niños bonitos, disimulando con 2 y creando las bases de un macro-duopolio al que siguen alimentando. Hasta los perjudicaos, también lo hacemos. El único que ha puesto los huevetes sobre la mesa, mal que me pese, es del nido; y la una tiene más compañía que su propuesta...
Toda la razón, Benito, he mezclao conceptos en su apartao. Suscribo ese punto y aparte.
Desde luego, que la Administración creo que supuso ese tercera pata de banco. Falló primero en el control, y luego en la manera traumática de hacer que el Atleti pagara las barrabasadas del difunto de Soria.
La verdá, creo que lo importante para ellos era cobrar la deuda del Fútbol, poner el contador a cero y, sobre todo, vestir bien a 4 niños bonitos, disimulando con 2 y creando las bases de un macro-duopolio al que siguen alimentando. Hasta los perjudicaos, también lo hacemos. El único que ha puesto los huevetes sobre la mesa, mal que me pese, es del nido; y la una tiene más compañía que su propuesta...
104 Benito - 2010-10-20 10:12:40
Cochise, creo que deberías releer mi comentario (96) porque me aludes para rebatir cosas que yo no he dicho. ¿Qué he amparado yo en la prescripción? ¿Que disculpa he hecho diciendo nada de la 2ªB si no he mencionado eso jamás, ni lo haré, en esta comunidad? No entiendo. O mejor dicho, entiendo lo que dices pero no que mi nombre aparezca al lado como si yo hubiese dicho lo contrario. Exijo un punto y parte después de "doctores tiene la iglesia" :-)
Yo sólo digo que desde hace mucho tiempo deberíamos haber incluido en nuestra diana, con vehemencia, al cooperador necesario al que nunca le hemos pedido cuentas que es la Administración. No tanto por el proceso judicial, o por los intereses políticos de turno, sino por la responsabilidad manifiesta de una institución que debeía velar por el correcto funcionamiento de un proceso de tranformación y el cumplimiento de una ley.
Cochise, creo que deberías releer mi comentario (96) porque me aludes para rebatir cosas que yo no he dicho. ¿Qué he amparado yo en la prescripción? ¿Que disculpa he hecho diciendo nada de la 2ªB si no he mencionado eso jamás, ni lo haré, en esta comunidad? No entiendo. O mejor dicho, entiendo lo que dices pero no que mi nombre aparezca al lado como si yo hubiese dicho lo contrario. Exijo un punto y parte después de "doctores tiene la iglesia" :-)
Yo sólo digo que desde hace mucho tiempo deberíamos haber incluido en nuestra diana, con vehemencia, al cooperador necesario al que nunca le hemos pedido cuentas que es la Administración. No tanto por el proceso judicial, o por los intereses políticos de turno, sino por la responsabilidad manifiesta de una institución que debeía velar por el correcto funcionamiento de un proceso de tranformación y el cumplimiento de una ley.
103 cochise - 2010-10-20 10:12:31
Disculpe, Joaquín, y si le pillo antes del interesantísimo cierre de redacción sobre los cambios en el Gobierno, y pa acabar de acicalarnos frente al espejo:
¿cuánto tiempo pasó desde que compró acciones del Club (cuyo dinero dicen 5 jueces que se lo quedó el gilismo pa ingresarlo en una de sus cuentas particulares) hasta que se enteró de las conclusiones del "caso Atlético"?
Disculpe, Joaquín, y si le pillo antes del interesantísimo cierre de redacción sobre los cambios en el Gobierno, y pa acabar de acicalarnos frente al espejo:
¿cuánto tiempo pasó desde que compró acciones del Club (cuyo dinero dicen 5 jueces que se lo quedó el gilismo pa ingresarlo en una de sus cuentas particulares) hasta que se enteró de las conclusiones del "caso Atlético"?
102 Joaquín - 2010-10-20 09:58:52
Enésima declaración de intenciones: hay más cosas que nos unen que las que nos separan. Antes que nada, nobleza obliga, gracias a Alfred por su invitación a unas cañas. Lo siento, suelo ir con la hora muy justa y entre que salgo tarde, recojo al chico y tengo que ir a aparcar al culo del mundo -¿cuándo empezarán las obras de la Peineta?- no tengo tiempo para tomarme cerveza alguna. Agradecido estoy Alfred, pero eso no impide que podamos seguir debatiendo en la red. Sólo dos puntualizaciones: Es cierto, la Justicia ya ha hablado y estoy de acuerdo, no se ha hacho justicia. Es por eso que me pregunto ¿y ahora qué? ¿ha pasado algo? se ha removido algún pilar de la institución? ¿No?. Entonces, por qué seguir con la matraca: que si la sentencia dijo esto, que si la sentencia dijo lo otro. ¿Ha valido para algo?. Desafortunadamente no para lo imporatnte y necesario: revertir la actual situación. Entonces, seamos pragmáticos, pensemos qué se puede hacer. Y lo siento, llegados a este punto y para desgracia nuestra, sólo hay una solución para arrebatar el control del club a los que en la actualidad lo detentan y eso se hace, nos guste o no -y mientras siga en vigor la Ley de SAD- con dinero y algo más, con la intención y el deseo de los actuales gestores de vender sus acciones. Segunda puntualización querido Alfred: das a entender que soy un inmovilista y no, va a ser que no. Un inciso, bien traído aquello de que "para andar hay que querer andar". Yo quiero seguir andando, en su día empece a caminar y lo hice -"vuelta la burra al trigo"- rascándome el bolsillo y comprando acciones. Ya, ya, ya se que no gusta que lo recuerde y sabes por qué, porque, nuevamente, nos ponemos todos ante el espejo, en el espejo de las contardicciones, del que todos, todos -incluído, yo- estamos prisioneros. Insisto hay más de lo que nos une de lo que nos separa. Creo, en todo caso, que no nos vamos a poner de acuerdo en este asunto, que, la verdad, aburre. Será mejor hablar de los jugadores, del entrenador y de la táctica del equipo. Y ahí no me vas a encontrar, porque de eso entiendo muy poco. Por último y respondiendo a Manuel, la verdad que cuando oigo a Cerezo no se me revuelven las tripas -Cerezo, como tú, como yo o como cualquier otra persona, me merece respeto- pero sí he de reconocer que más bien me resulta indiferente, aunque en alguna ocasión me parece hasta graciosillo... En todo caso y también como declaración de intenciones, he de reconocer que al igual que me cansa hablar de la Guerra Civil, me cansa hablar de Gil y Gil. ¡Qué pereza, qué aburrimiento!.Lo siento chicos me descuelgo momentánemante del debate , hay remodelación del Gobierno y la redacción está que echa humo. Saludos.
Enésima declaración de intenciones: hay más cosas que nos unen que las que nos separan. Antes que nada, nobleza obliga, gracias a Alfred por su invitación a unas cañas. Lo siento, suelo ir con la hora muy justa y entre que salgo tarde, recojo al chico y tengo que ir a aparcar al culo del mundo -¿cuándo empezarán las obras de la Peineta?- no tengo tiempo para tomarme cerveza alguna. Agradecido estoy Alfred, pero eso no impide que podamos seguir debatiendo en la red. Sólo dos puntualizaciones: Es cierto, la Justicia ya ha hablado y estoy de acuerdo, no se ha hacho justicia. Es por eso que me pregunto ¿y ahora qué? ¿ha pasado algo? se ha removido algún pilar de la institución? ¿No?. Entonces, por qué seguir con la matraca: que si la sentencia dijo esto, que si la sentencia dijo lo otro. ¿Ha valido para algo?. Desafortunadamente no para lo imporatnte y necesario: revertir la actual situación. Entonces, seamos pragmáticos, pensemos qué se puede hacer. Y lo siento, llegados a este punto y para desgracia nuestra, sólo hay una solución para arrebatar el control del club a los que en la actualidad lo detentan y eso se hace, nos guste o no -y mientras siga en vigor la Ley de SAD- con dinero y algo más, con la intención y el deseo de los actuales gestores de vender sus acciones. Segunda puntualización querido Alfred: das a entender que soy un inmovilista y no, va a ser que no. Un inciso, bien traído aquello de que "para andar hay que querer andar". Yo quiero seguir andando, en su día empece a caminar y lo hice -"vuelta la burra al trigo"- rascándome el bolsillo y comprando acciones. Ya, ya, ya se que no gusta que lo recuerde y sabes por qué, porque, nuevamente, nos ponemos todos ante el espejo, en el espejo de las contardicciones, del que todos, todos -incluído, yo- estamos prisioneros. Insisto hay más de lo que nos une de lo que nos separa. Creo, en todo caso, que no nos vamos a poner de acuerdo en este asunto, que, la verdad, aburre. Será mejor hablar de los jugadores, del entrenador y de la táctica del equipo. Y ahí no me vas a encontrar, porque de eso entiendo muy poco. Por último y respondiendo a Manuel, la verdad que cuando oigo a Cerezo no se me revuelven las tripas -Cerezo, como tú, como yo o como cualquier otra persona, me merece respeto- pero sí he de reconocer que más bien me resulta indiferente, aunque en alguna ocasión me parece hasta graciosillo... En todo caso y también como declaración de intenciones, he de reconocer que al igual que me cansa hablar de la Guerra Civil, me cansa hablar de Gil y Gil. ¡Qué pereza, qué aburrimiento!.Lo siento chicos me descuelgo momentánemante del debate , hay remodelación del Gobierno y la redacción está que echa humo. Saludos.
101 cochise - 2010-10-20 09:06:01
Señor Benito, pudo haber defectos de forma o mirillas mal ajustadas en el proceso, doctores tiene la iglesia... De cualquier forma, el ampararse en la prescripción y/o mantener algunos defectillos a la hora de construir la querella, no puede en modo alguno ocultar ni ponerse por encima moralmente del meollo de la cuestión: robaron las acciones del Club y se quedaron con el dinero aportado por los pequeños inversores. Y poner de disculpa que si no hubiésemos bajao a 2ª B debe de ser algo así como "mira, ahora que estás tirao en el suelo te corto las piernas pa que no corras, y alegrón que el que viene detrás llega con intención de volarte los sesos". Sin que el cortador de bielas supiera muy bien si la pistola que portaba el otro que se acercaba era de balas o de pan. La vida y obra del gilismo ha sido una huída hacia adelante, cuyas tropelías se siguen pagando en clubes y ayuntamientos y que, según palabras del propio diseñador: "se sale antes de la cárcel que de pobre". No, no me extrañaría que con el nº 12 jugara m. a. garganta profunda...
Señor Manuel, ¡qué misterios envuelven a Paco Salamanca...!. Sin duda, según nos cuentan, el "alma mater" del Atlético de Madrid de primera línea. De no ser por su tesón e ingenio, estaríamos penando en 2ª quizás, o quién sabe, quizás en la senda del Arenas de Guecho... Y lo reflotó sin robar a los socios, ni quedarse su pasta, ni reformar chalés castellanos a sus expensas, ni crear deudas ficticio-monstruosas ligadas a su bolsillo "ponedor" pa asegurarse un vínculo monetario con el Club, etc, etc. Se pueden consultar estos datos sobre el ¿teniente? Salamanca en la wez del cluz, junto con otros tantos relevantes en el apartado "Historia". O si no, preguntárselos directamente al conejero delegao o al que se dice presidente y nunca fué elegido por los socios en cualquiera de estos dos correos: "m-30@nerviosito.es.tá." o "don_cooperador@r.a_sierra-more.na". Si no están operativos pòr exceso de demanda, también se pueden poner en contacto con el traductor de Gronkjaer, que es quien en principio se curró el apartao "Historia" del Club. Antes de que lo borraran definitivamente por 6 erratas a las 5 líneas y dieran paso a los kia y los kyocera y tal que deben de tener homenajes de 4 minutos de aplauso y pancartas descolgadas desde el palco de 36x20 metros la más cani.
Convendría, sr. juan, leerse la sentencia (y conocer los condicionantes del antes y durante de la conversión a SAD)y el enlace donde figuran los previsibles cambios sobre la ley del deporte pa seguir sosteniendo un debate constructivo sobre la cuestión, y no hacernos bucles de preguntas cada x mensajes.
Un saludo a todos.
Señor Benito, pudo haber defectos de forma o mirillas mal ajustadas en el proceso, doctores tiene la iglesia... De cualquier forma, el ampararse en la prescripción y/o mantener algunos defectillos a la hora de construir la querella, no puede en modo alguno ocultar ni ponerse por encima moralmente del meollo de la cuestión: robaron las acciones del Club y se quedaron con el dinero aportado por los pequeños inversores. Y poner de disculpa que si no hubiésemos bajao a 2ª B debe de ser algo así como "mira, ahora que estás tirao en el suelo te corto las piernas pa que no corras, y alegrón que el que viene detrás llega con intención de volarte los sesos". Sin que el cortador de bielas supiera muy bien si la pistola que portaba el otro que se acercaba era de balas o de pan. La vida y obra del gilismo ha sido una huída hacia adelante, cuyas tropelías se siguen pagando en clubes y ayuntamientos y que, según palabras del propio diseñador: "se sale antes de la cárcel que de pobre". No, no me extrañaría que con el nº 12 jugara m. a. garganta profunda...
Señor Manuel, ¡qué misterios envuelven a Paco Salamanca...!. Sin duda, según nos cuentan, el "alma mater" del Atlético de Madrid de primera línea. De no ser por su tesón e ingenio, estaríamos penando en 2ª quizás, o quién sabe, quizás en la senda del Arenas de Guecho... Y lo reflotó sin robar a los socios, ni quedarse su pasta, ni reformar chalés castellanos a sus expensas, ni crear deudas ficticio-monstruosas ligadas a su bolsillo "ponedor" pa asegurarse un vínculo monetario con el Club, etc, etc. Se pueden consultar estos datos sobre el ¿teniente? Salamanca en la wez del cluz, junto con otros tantos relevantes en el apartado "Historia". O si no, preguntárselos directamente al conejero delegao o al que se dice presidente y nunca fué elegido por los socios en cualquiera de estos dos correos: "m-30@nerviosito.es.tá." o "don_cooperador@r.a_sierra-more.na". Si no están operativos pòr exceso de demanda, también se pueden poner en contacto con el traductor de Gronkjaer, que es quien en principio se curró el apartao "Historia" del Club. Antes de que lo borraran definitivamente por 6 erratas a las 5 líneas y dieran paso a los kia y los kyocera y tal que deben de tener homenajes de 4 minutos de aplauso y pancartas descolgadas desde el palco de 36x20 metros la más cani.
Convendría, sr. juan, leerse la sentencia (y conocer los condicionantes del antes y durante de la conversión a SAD)y el enlace donde figuran los previsibles cambios sobre la ley del deporte pa seguir sosteniendo un debate constructivo sobre la cuestión, y no hacernos bucles de preguntas cada x mensajes.
Un saludo a todos.
100 juan - 2010-10-20 08:21:48
para todos,cual es la solucion,es que yo no veo ninguna salvo aplaudir,chillar o largarse,nos guste o no es una SA y tiene dueños,si se quieren ir se iran y si no a joderse toca,estar dia y noche recordando que se quedaron con el club ¿donde lleva?¿porque no os rascasteis el bolsillo como alguno hizo por ahi?pez grande que pese poco como decia aquel.
para todos,cual es la solucion,es que yo no veo ninguna salvo aplaudir,chillar o largarse,nos guste o no es una SA y tiene dueños,si se quieren ir se iran y si no a joderse toca,estar dia y noche recordando que se quedaron con el club ¿donde lleva?¿porque no os rascasteis el bolsillo como alguno hizo por ahi?pez grande que pese poco como decia aquel.
99 Manuel Á. Díaz - 2010-10-20 01:32:55
¡Ay, ese Atleti (el nuestro, el de verdad), cuánto nos duele! Parafraseando a Cochise, me meto en el "debate". Y entrecomillo porque creo que ese debate no existe. Más allá de la salida de tono de Juan al pretenderse "más atlético" que otro "aunque sólo sea por la edad" (post 57)creo que todos buscamos lo mismo: el bien de nuestro Atleti. Y no creo que eso se consiga buscando muertos en los armarios de nadie. ¿O es que vamos a buscarlos en los de Julián Ruete, o de Luciano Urquijo, o en los del Teniente Salamanca? Porque, puestos a comparar, según mi padre (claro, él era de aviación) el mejor y más importante atlético de la historia fue el ¿teniente? Salamanca.
Yo grité el "tal y tal". Y he pedido perdón muchas veces por eso (incluso hace nada, aquí, a D. Juan Carlos Arteche, por cómo pensé entoces de él) Y quizá por eso entiendo ahora mejor las posturas de los que hemos aprendido con el tiempo. Nos han robado, y que estuviéramos callados, ciegos, drogados o que nos importara todo una mierda, no cambia los hechos. Nos han robado y lo ha dicho nuestra "diligente" Administración de Justicia (de la que formo parte). Así que creo que es legítimo denunciar ese robo, más allá de considerarlo un mero derecho al pataleo. Porque a él se suma la nefasta gestión, a todos los niveles. Joaquín, ¿cada vez que oyes hablar a Cerezo no se te revuelven las tripas, aunque sólo sea por el nivel que reclamas en tu post 92?
Dicho todo lo cual, el hecho de ser un Club y no una SAD no garantiza en modo alguno, tl y como estáplanteada ahora la cosa, la democracia que todos queremos. Para ser candidato a jugar con las cuentas del Madrid, para obtener indignantes créditos bancarios y recalificaciones urbanísticas, apoyadas en el mero nombre del Club, se necesita un patrimonio (que, encima, no acaba de arriesgarse, sólo se exige para excluir a los demás) que impide hablar de democracia. Y el BarÇa tres cuartos de lo mismo. Por mucho que se empeñe Rosell (que está ahí por lo que está), y aunque Laporta haya hecho lo que haya hecho, las acciones contra él tienen el mismo futuro que Asenjo en nuestro equipo.
Por último. Ganar. Sí, está muy bien. Es lo que queremos todos. Pero ¿a costa de todo? Tengo un amigo inglés que es del Manchester City desde crío. Siempre hablaba orgulloso de su equipo, y defendía los títulos que tienen, y se quejaba, cómo no, de la tiranía del United, y más desde que existe la Premier (odio a muerte al fútbol moderno). Ha dejado de ir al campo desde que abandonaron Ellan Road y se fueron al precioso City of Manchester. No reconoce a su equipo. Llevan la camiseta y cantan el Blue Moon, pero no son los Sky Liners. Pues eso, que aquí ni siquiera campo nuevo.
Perdón por el tocho.
Un saludo
¡Ay, ese Atleti (el nuestro, el de verdad), cuánto nos duele! Parafraseando a Cochise, me meto en el "debate". Y entrecomillo porque creo que ese debate no existe. Más allá de la salida de tono de Juan al pretenderse "más atlético" que otro "aunque sólo sea por la edad" (post 57)creo que todos buscamos lo mismo: el bien de nuestro Atleti. Y no creo que eso se consiga buscando muertos en los armarios de nadie. ¿O es que vamos a buscarlos en los de Julián Ruete, o de Luciano Urquijo, o en los del Teniente Salamanca? Porque, puestos a comparar, según mi padre (claro, él era de aviación) el mejor y más importante atlético de la historia fue el ¿teniente? Salamanca.
Yo grité el "tal y tal". Y he pedido perdón muchas veces por eso (incluso hace nada, aquí, a D. Juan Carlos Arteche, por cómo pensé entoces de él) Y quizá por eso entiendo ahora mejor las posturas de los que hemos aprendido con el tiempo. Nos han robado, y que estuviéramos callados, ciegos, drogados o que nos importara todo una mierda, no cambia los hechos. Nos han robado y lo ha dicho nuestra "diligente" Administración de Justicia (de la que formo parte). Así que creo que es legítimo denunciar ese robo, más allá de considerarlo un mero derecho al pataleo. Porque a él se suma la nefasta gestión, a todos los niveles. Joaquín, ¿cada vez que oyes hablar a Cerezo no se te revuelven las tripas, aunque sólo sea por el nivel que reclamas en tu post 92?
Dicho todo lo cual, el hecho de ser un Club y no una SAD no garantiza en modo alguno, tl y como estáplanteada ahora la cosa, la democracia que todos queremos. Para ser candidato a jugar con las cuentas del Madrid, para obtener indignantes créditos bancarios y recalificaciones urbanísticas, apoyadas en el mero nombre del Club, se necesita un patrimonio (que, encima, no acaba de arriesgarse, sólo se exige para excluir a los demás) que impide hablar de democracia. Y el BarÇa tres cuartos de lo mismo. Por mucho que se empeñe Rosell (que está ahí por lo que está), y aunque Laporta haya hecho lo que haya hecho, las acciones contra él tienen el mismo futuro que Asenjo en nuestro equipo.
Por último. Ganar. Sí, está muy bien. Es lo que queremos todos. Pero ¿a costa de todo? Tengo un amigo inglés que es del Manchester City desde crío. Siempre hablaba orgulloso de su equipo, y defendía los títulos que tienen, y se quejaba, cómo no, de la tiranía del United, y más desde que existe la Premier (odio a muerte al fútbol moderno). Ha dejado de ir al campo desde que abandonaron Ellan Road y se fueron al precioso City of Manchester. No reconoce a su equipo. Llevan la camiseta y cantan el Blue Moon, pero no son los Sky Liners. Pues eso, que aquí ni siquiera campo nuevo.
Perdón por el tocho.
Un saludo
98 Borja de Matías - 2010-10-20 01:06:55
Llego tarde Cochise. Buenísimo. Genial.
Llego tarde Cochise. Buenísimo. Genial.
97 Eller,Cleber y el tano Mariano. - 2010-10-19 22:59:52
Luz y taquígrafos no es mala cosa. Arteche es historia rojiblanca de las buenas, otros como los de arriba son juguetes rotos en manos de la Trinca. Y eso es una realidad A DIA DE HOY. La batallita de Vicente Calderón con el manito, tiene tanta utilidad a día de hoy como recordar la batalla de Brunete. Es el hoy lo que nos ocupa, y el mañana lo que nos preocupa. No es mi intención menospreciaros Juan y Joaquín ( y me mola leeros cuando os turnais cada cinco minutos, cual siameses en la red. ) pero me duele más la venta de Torres por lo cercano que la de un asqueroso mercenario mejicano. Me revienta más la venta y demolición de NUESTRO ESTADIO (de los socios) que la de las acciones de Calderón a Gil.
Y la deuda que pesa sobre el futuro de mi equipo no la ha causado Vicente Calderón. Teneis razón, la pasta manda. Pero a lo mejor había más pasta en las arcas si no se hubiera traido lo que por desgracia hemos visto vestir la rojiblanca en estos doce últimos años, una lista más larga que la de los Reyes Godos. Nadie ha recogido el guante de Alfred, con lo ricas que deben saber esas birras en compañía de un colchonero de bien.
Luz y taquígrafos no es mala cosa. Arteche es historia rojiblanca de las buenas, otros como los de arriba son juguetes rotos en manos de la Trinca. Y eso es una realidad A DIA DE HOY. La batallita de Vicente Calderón con el manito, tiene tanta utilidad a día de hoy como recordar la batalla de Brunete. Es el hoy lo que nos ocupa, y el mañana lo que nos preocupa. No es mi intención menospreciaros Juan y Joaquín ( y me mola leeros cuando os turnais cada cinco minutos, cual siameses en la red. ) pero me duele más la venta de Torres por lo cercano que la de un asqueroso mercenario mejicano. Me revienta más la venta y demolición de NUESTRO ESTADIO (de los socios) que la de las acciones de Calderón a Gil.
Y la deuda que pesa sobre el futuro de mi equipo no la ha causado Vicente Calderón. Teneis razón, la pasta manda. Pero a lo mejor había más pasta en las arcas si no se hubiera traido lo que por desgracia hemos visto vestir la rojiblanca en estos doce últimos años, una lista más larga que la de los Reyes Godos. Nadie ha recogido el guante de Alfred, con lo ricas que deben saber esas birras en compañía de un colchonero de bien.
96 Benito - 2010-10-19 19:51:59
Sólo un parde cosas (al final creo que este debate no ha quedado en el post oportuno):
- Al margen de la nefasta gestión y del fraude de ley cometido en la transformación a triste-SAD, creo que uno de los males del proceso judicial fue intentar demostrar que todo estaba planeado desde el momento en que Gil llegó a la presidencia. Creo, y es sólo una opinión, que nunca hubo pruebas contundentes para demostrar esto y ello propició los multpiles recursos que llevaron a la prescripción; no tengo duda alguna, ojo, de que hubo choriceo desde el principio y que en el momento de acercarse la transformación a SAD todo aquello les cuadró,con una maniobra permitida y consentida por el CSD. Pero el empecinamiento del fiscal en que todo estaba planeado desde el principio (dede el fichaje de Futre, como quien dice) fue perjudicial para los intereses del auténtico club, el de los socios. Por eso critico la instrucción y la sentencia porque efectivamente recoge un montón de circunstancias irregulares y delictivas pero que muchas de ellas debían haber ido por otro cauce para no entorpecer la cuestión fundamental: el fraude en la transformación a SAD.
- De nuevo, sin poner en duda la nefasta gestión, el fraude de ley y otros lindezas, no creo que se pueda ser realista tratando de dejar al margen el papel de la política tanto en la explosión del "caso Atlético" como en su cierre posterior. Lo de la conspiranoia no es la mío pero para mí el caso Malaya tienen una pinta tremenda de contraprestación de la familia Gil para quedar al margen de ésa y otras cosas.
Sólo un parde cosas (al final creo que este debate no ha quedado en el post oportuno):
- Al margen de la nefasta gestión y del fraude de ley cometido en la transformación a triste-SAD, creo que uno de los males del proceso judicial fue intentar demostrar que todo estaba planeado desde el momento en que Gil llegó a la presidencia. Creo, y es sólo una opinión, que nunca hubo pruebas contundentes para demostrar esto y ello propició los multpiles recursos que llevaron a la prescripción; no tengo duda alguna, ojo, de que hubo choriceo desde el principio y que en el momento de acercarse la transformación a SAD todo aquello les cuadró,con una maniobra permitida y consentida por el CSD. Pero el empecinamiento del fiscal en que todo estaba planeado desde el principio (dede el fichaje de Futre, como quien dice) fue perjudicial para los intereses del auténtico club, el de los socios. Por eso critico la instrucción y la sentencia porque efectivamente recoge un montón de circunstancias irregulares y delictivas pero que muchas de ellas debían haber ido por otro cauce para no entorpecer la cuestión fundamental: el fraude en la transformación a SAD.
- De nuevo, sin poner en duda la nefasta gestión, el fraude de ley y otros lindezas, no creo que se pueda ser realista tratando de dejar al margen el papel de la política tanto en la explosión del "caso Atlético" como en su cierre posterior. Lo de la conspiranoia no es la mío pero para mí el caso Malaya tienen una pinta tremenda de contraprestación de la familia Gil para quedar al margen de ésa y otras cosas.
95 Aisak - 2010-10-19 17:51:14
Yo creo que al final en esta discusión pensamos todos de forma muy parecida. Unos nos remitimos a una sentencia (que no es cualquier cosa) tal y como está escrita y otros "excusan" un poco a la familia por aquello de la 2ªb. Otros vamos mas allá y decimos que las maniobras de Gil desde que llegó al Atleti estaban dirigidas a quedarse con el club y eso ya es muy sospechoso, algunos decís que Gil llegó como todos y vino con un crack como todos.
Al final por lo menos todos coincidimos en una cosa, que el Gilifato ha sido y es malo no, malísimo. Pero malísimo no solo en el ámbito deportivo y económico, sino malísimo en aspectos como la cultura futbolística que comenta Bernardo Salazar en el video que ha dejado Alfred, y malísimo porque cuajó eso del pupas (YA SE QUE LO DIJO CALDERON!!) y como dice petón en el video la gente se ha creído que "el Atleti es una cosa rojiblanca, que juega al lado de un Río y que pierde siempre. Y UNA MIERDA!!" Eso nos ha llevado a callarnos al ver fichajes nauseabundos. A callarnos cuando bajamos a Segunda y conformarnos con ver al Mono Burgos salir de una alcantarilla. Y seguir callandonos cuando nos venden a Torres. Y a callarnos cuando vienen los vecinos a nuestra casa y nos meten 4, porque es mas bonito cantar aunque pierdas.
En referencia al comentario 42 que me hace Juan, dices que "si no se mete en política no hubiera pasado nada". Esto me parece inaudito! Hubiera pasado lo mismo porque el daño estaba hecho. El club ya lo había robado y el "saqueo permanente" ya se llevaba produciendo unos años. Eso es como si me dices, si Julián Muñoz no se hubiera liado con la Pantoja, no le hubiera pasado nada, nos ha jodido, pero los delitos los hubiera cometido igual no? Los delincuentes en las cárceles y no en los palcos.
Yo creo que al final en esta discusión pensamos todos de forma muy parecida. Unos nos remitimos a una sentencia (que no es cualquier cosa) tal y como está escrita y otros "excusan" un poco a la familia por aquello de la 2ªb. Otros vamos mas allá y decimos que las maniobras de Gil desde que llegó al Atleti estaban dirigidas a quedarse con el club y eso ya es muy sospechoso, algunos decís que Gil llegó como todos y vino con un crack como todos.
Al final por lo menos todos coincidimos en una cosa, que el Gilifato ha sido y es malo no, malísimo. Pero malísimo no solo en el ámbito deportivo y económico, sino malísimo en aspectos como la cultura futbolística que comenta Bernardo Salazar en el video que ha dejado Alfred, y malísimo porque cuajó eso del pupas (YA SE QUE LO DIJO CALDERON!!) y como dice petón en el video la gente se ha creído que "el Atleti es una cosa rojiblanca, que juega al lado de un Río y que pierde siempre. Y UNA MIERDA!!" Eso nos ha llevado a callarnos al ver fichajes nauseabundos. A callarnos cuando bajamos a Segunda y conformarnos con ver al Mono Burgos salir de una alcantarilla. Y seguir callandonos cuando nos venden a Torres. Y a callarnos cuando vienen los vecinos a nuestra casa y nos meten 4, porque es mas bonito cantar aunque pierdas.
En referencia al comentario 42 que me hace Juan, dices que "si no se mete en política no hubiera pasado nada". Esto me parece inaudito! Hubiera pasado lo mismo porque el daño estaba hecho. El club ya lo había robado y el "saqueo permanente" ya se llevaba produciendo unos años. Eso es como si me dices, si Julián Muñoz no se hubiera liado con la Pantoja, no le hubiera pasado nada, nos ha jodido, pero los delitos los hubiera cometido igual no? Los delincuentes en las cárceles y no en los palcos.
94 jesuskun - 2010-10-19 16:07:02
Me incorporo tardíamente al debate aunque no de forma extemporánea. espero.
Juan,si no quieres que se te impute que comparas entre Calderón y Gil, no debes traer al primero a este debate de manera ociosa. Podías habértelo ahorrado perfectamente. Las consecuencias son lógicas.
Joaquin, ciertos argumentos de los que tú llamas talibanes y entre los que me debo incluir, te parecen simplistas, pero no más que los tuyos cuando espetas sin pudor alguno que la afición nunca ha pintado nada en el Club(verdad revelada toma nº1), que los demás presidentes "democráticos" fueron tan malos como Gil (verdad revelada toma nº2) o quién asegura que los que vinieran después ´no harán bueno a Gil (verdad revelada nº3).
Todos caemos en el simplismo y tenemos la petulancia de pensar que es el prójimo el único que lo hace.
Considero que todos los que escribimos aquí somos atléticos en idéntica medida y que por ende queremos lo mejor para el Club.
Y lo que es más, todos sabemos qué es lo mejor para el Club. Y todos, incluidos Juan y Joaquin, pensamos igual a este respecto.
Por eso no entiendo que os moleste que continuamente se critique aquí a giles y cerezo que bien merecido lo tienen, como tampoco alcanzo a comprender que, con el único objeto de criticar esa actitud, saquéis a colación las supuestas miserias de Vicente Calderón y el propio Arteche. No procede.
Un saludo.
Me incorporo tardíamente al debate aunque no de forma extemporánea. espero.
Juan,si no quieres que se te impute que comparas entre Calderón y Gil, no debes traer al primero a este debate de manera ociosa. Podías habértelo ahorrado perfectamente. Las consecuencias son lógicas.
Joaquin, ciertos argumentos de los que tú llamas talibanes y entre los que me debo incluir, te parecen simplistas, pero no más que los tuyos cuando espetas sin pudor alguno que la afición nunca ha pintado nada en el Club(verdad revelada toma nº1), que los demás presidentes "democráticos" fueron tan malos como Gil (verdad revelada toma nº2) o quién asegura que los que vinieran después ´no harán bueno a Gil (verdad revelada nº3).
Todos caemos en el simplismo y tenemos la petulancia de pensar que es el prójimo el único que lo hace.
Considero que todos los que escribimos aquí somos atléticos en idéntica medida y que por ende queremos lo mejor para el Club.
Y lo que es más, todos sabemos qué es lo mejor para el Club. Y todos, incluidos Juan y Joaquin, pensamos igual a este respecto.
Por eso no entiendo que os moleste que continuamente se critique aquí a giles y cerezo que bien merecido lo tienen, como tampoco alcanzo a comprender que, con el único objeto de criticar esa actitud, saquéis a colación las supuestas miserias de Vicente Calderón y el propio Arteche. No procede.
Un saludo.
93 Alfred - 2010-10-19 15:11:14
Joaquín en mi opinión oculta no encontramos puntos de acuerdo porque enfocamos el debate de forma distinta, en vías paralelas condenadas a no encontrarse o hacerlo en el infinito y la cosa urge.
Creo que para ti es hablar por hablar, es entregarse al deleite de la conversación bizantina sobre una situación política de una institución sin pretender llegar a ninguna solución. Sin duda es gratificante pero no cuándo valores fundamentales como la JUSTICIA andan de por medio. En mi modesta opinión para eso ya tenemos el opio del fútbol en su más pura esencia, es decir, si Quique juega con rombo, cuadrado o dodecaedro, si Reyes en la banda o en el medio, si Perea o Godín…
Para andar no hay que mover un pie y después el otro hay que QUERER ANDAR. Yo respeto que tú no quieras pero no menosprecio si no que desprecio que te moleste que otros quieran hacerlo.
Encantado de debatir mañana aqui, pero sobre el juego del equipo, porque para hablar sobre el ultraje que sufre la entidad mejor el jueves a las 8 en el bar que circunda el Calderón que más te guste con unas cervezas a mi cargo.
Joaquín en mi opinión oculta no encontramos puntos de acuerdo porque enfocamos el debate de forma distinta, en vías paralelas condenadas a no encontrarse o hacerlo en el infinito y la cosa urge.
Creo que para ti es hablar por hablar, es entregarse al deleite de la conversación bizantina sobre una situación política de una institución sin pretender llegar a ninguna solución. Sin duda es gratificante pero no cuándo valores fundamentales como la JUSTICIA andan de por medio. En mi modesta opinión para eso ya tenemos el opio del fútbol en su más pura esencia, es decir, si Quique juega con rombo, cuadrado o dodecaedro, si Reyes en la banda o en el medio, si Perea o Godín…
Para andar no hay que mover un pie y después el otro hay que QUERER ANDAR. Yo respeto que tú no quieras pero no menosprecio si no que desprecio que te moleste que otros quieran hacerlo.
Encantado de debatir mañana aqui, pero sobre el juego del equipo, porque para hablar sobre el ultraje que sufre la entidad mejor el jueves a las 8 en el bar que circunda el Calderón que más te guste con unas cervezas a mi cargo.
92 Joaquín - 2010-10-19 15:03:35
Verdad revelada, toma 3. Los que discrepamos no creemos en la democracia. Los que, para desgracia nuestra, entendemos que sólo con dinero se soluciona ésto somos unos totalitarios que no queremos que el socio vote y opine. ¡Qué argumento tan simplista¡ Un poco más de nivel, ¡porfa!.Esto ya cansa y me cansa. Me voy a comer. Hasta mañana. Saludos
Verdad revelada, toma 3. Los que discrepamos no creemos en la democracia. Los que, para desgracia nuestra, entendemos que sólo con dinero se soluciona ésto somos unos totalitarios que no queremos que el socio vote y opine. ¡Qué argumento tan simplista¡ Un poco más de nivel, ¡porfa!.Esto ya cansa y me cansa. Me voy a comer. Hasta mañana. Saludos
91 Joaquín - 2010-10-19 14:44:32
Además de no decir nada, como norma de la casa, querido Alfred, ¿se te ocurre alguna idea que no sea la de menospreciar al que rebate la tuya?. Saludos cordiales
Además de no decir nada, como norma de la casa, querido Alfred, ¿se te ocurre alguna idea que no sea la de menospreciar al que rebate la tuya?. Saludos cordiales
90 Alfred - 2010-10-19 14:39:43
"es tarde", "¿qué podemos hacer?", "la tabarra"... imposible no ser parte con esa actitud
preguntáselo a tu primo Jack el del Liverpool o a Quino el del Valencia, o a Jokin el del Alavés...
Fdo.: Otro minoritario accionista que sabe que existe la democracia y sus mecanismos y también conocedor del peligro que tienen los que la niegan al ponerla en duda
"es tarde", "¿qué podemos hacer?", "la tabarra"... imposible no ser parte con esa actitud
preguntáselo a tu primo Jack el del Liverpool o a Quino el del Valencia, o a Jokin el del Alavés...
Fdo.: Otro minoritario accionista que sabe que existe la democracia y sus mecanismos y también conocedor del peligro que tienen los que la niegan al ponerla en duda
89 Joaquín - 2010-10-19 14:26:45
Evidentemente no merecemos otro Fhürer ni más largas travesías por el desierto. Insisto, además de lamernos las heridas,¿qué se puede hacer?.¿Cuál es la otra vía? ¿Asaltar el Palacio de Invierno?. Creo, como tú, querido Luismi que la vía podría ser la reforma de la ley de SAD. Por cierto, yo sí puedo decir que compré acciones -tres- y no me refugio en anonimato alguno. De lo que me lamento y ya es tarde, lo sé, es de que sí todos hubieramos hecho una peequeña, muy pequeña aportación, el club no hubiera caído en sus manos. Y eso lo sabemos todos, pero duele recordarlo. Indirecta, pasivamente, fuimos cooperadores necesarios y espero que se me entienda, si se me quiere entender, claro. Insisto, tenemos que ponernos, todos, frente al espejo, pero ya es tarde, muy tarde. Saludos
Evidentemente no merecemos otro Fhürer ni más largas travesías por el desierto. Insisto, además de lamernos las heridas,¿qué se puede hacer?.¿Cuál es la otra vía? ¿Asaltar el Palacio de Invierno?. Creo, como tú, querido Luismi que la vía podría ser la reforma de la ley de SAD. Por cierto, yo sí puedo decir que compré acciones -tres- y no me refugio en anonimato alguno. De lo que me lamento y ya es tarde, lo sé, es de que sí todos hubieramos hecho una peequeña, muy pequeña aportación, el club no hubiera caído en sus manos. Y eso lo sabemos todos, pero duele recordarlo. Indirecta, pasivamente, fuimos cooperadores necesarios y espero que se me entienda, si se me quiere entender, claro. Insisto, tenemos que ponernos, todos, frente al espejo, pero ya es tarde, muy tarde. Saludos
88 cochise - 2010-10-19 14:07:25
Como docenas de veces habré puesto eso del "tal y tal" y mi arrepentimiento, no importa: otra más lo dejo. Podría decir en el anonimato este de internet que me gasté una pastizara y tal, pero no fué así. JALEÉ y CONTRIBUÍ a la expansión del gilifato. Tengo más imperfecciones, que supongo irán saliendo por ahí.
Ahora, también repito otro axioma que acompaña al acto de contricción: ¿merecen los alemanes a un fiurer eterno porque le votaron en los años 30?
Como docenas de veces habré puesto eso del "tal y tal" y mi arrepentimiento, no importa: otra más lo dejo. Podría decir en el anonimato este de internet que me gasté una pastizara y tal, pero no fué así. JALEÉ y CONTRIBUÍ a la expansión del gilifato. Tengo más imperfecciones, que supongo irán saliendo por ahí.
Ahora, también repito otro axioma que acompaña al acto de contricción: ¿merecen los alemanes a un fiurer eterno porque le votaron en los años 30?
87 cochise - 2010-10-19 14:03:24
La pasta la llevamos poniendo desde que se fundó el Club. En eso nos parecemos a los bancos; el 1+1+1+1+1... ahorrador UNIDO, es el que arroja la fuerza de la entidá.
Lo que se tiene que hacer, es que los encorbataos manirrotos paguen por los desmanes económicos, que se van de rositas y ofendidos encima, y al que chora una barra de pan lo entrullan.
Auditorías públicas de las cuentas, que ya no cuela el cuento de que los clubes "son suyos" y existen figuras judiciales pa que no se pasen de listos. De hecho, los giles ya probaron en el Supremo, y lopera por ahí anda...
La pasta la llevamos poniendo desde que se fundó el Club. En eso nos parecemos a los bancos; el 1+1+1+1+1... ahorrador UNIDO, es el que arroja la fuerza de la entidá.
Lo que se tiene que hacer, es que los encorbataos manirrotos paguen por los desmanes económicos, que se van de rositas y ofendidos encima, y al que chora una barra de pan lo entrullan.
Auditorías públicas de las cuentas, que ya no cuela el cuento de que los clubes "son suyos" y existen figuras judiciales pa que no se pasen de listos. De hecho, los giles ya probaron en el Supremo, y lopera por ahí anda...
86 Alfred - 2010-10-19 14:01:54
john y Jack... vuestros jajajas son muestras de desprecio
john y Jack... vuestros jajajas son muestras de desprecio
85 Joaquín - 2010-10-19 14:00:40
Verdad revelada, toma 2. Los que discrepamos apoyamos a Gil y Cerezo. Incierto,a nadie se le escapa que el balance de su gestión es nefasto, pero -y ese es nuestro problema y objeto de invectivas- discrepamos en la forma de conseguir su marcha. Algunos, yo, entendemos, entiende, que, según está montado esto es con dinero, aquel - ¿Y por qué tengo que llorar por la leche derramada?- que si se hubiera puesto, por vía de la compra de las acciones, podría haber evitado que el club cayera en manos de los Gil. Con dinero, que luego se demostró que no pusieron, se hicieron con el club y sólo con dinero los socios podríamos hacernos de nuevo con el club. Si es que el club alguna vez, de hecho, fue real, físicamente, nuestro, de lo cual sigo dudando, porque, insisto ni antes ni ahora pintamos nada. ¿Por cierto, quién podría evitar que, con dinero, pudiera el club caeren otras manos que hicieran "bueno" al malísimo Gil. Un personaje, por cierto, con algunas luces y muchas sombras. ¿Por qué, cuántos de los que aquí escriben, en su día, se dejaban la garganta gritando el grotesco "y tal y tal". En este sentido, espero, ansío, deseo fervientemente que la tan anunciada reforma de la Ley de Sociedades Anómimas Deportivas vea al luz, por si, por ahí, se encuentra algún resquicio, por pequeño que sea, para revertir la actual situación. Saludos
Verdad revelada, toma 2. Los que discrepamos apoyamos a Gil y Cerezo. Incierto,a nadie se le escapa que el balance de su gestión es nefasto, pero -y ese es nuestro problema y objeto de invectivas- discrepamos en la forma de conseguir su marcha. Algunos, yo, entendemos, entiende, que, según está montado esto es con dinero, aquel - ¿Y por qué tengo que llorar por la leche derramada?- que si se hubiera puesto, por vía de la compra de las acciones, podría haber evitado que el club cayera en manos de los Gil. Con dinero, que luego se demostró que no pusieron, se hicieron con el club y sólo con dinero los socios podríamos hacernos de nuevo con el club. Si es que el club alguna vez, de hecho, fue real, físicamente, nuestro, de lo cual sigo dudando, porque, insisto ni antes ni ahora pintamos nada. ¿Por cierto, quién podría evitar que, con dinero, pudiera el club caeren otras manos que hicieran "bueno" al malísimo Gil. Un personaje, por cierto, con algunas luces y muchas sombras. ¿Por qué, cuántos de los que aquí escriben, en su día, se dejaban la garganta gritando el grotesco "y tal y tal". En este sentido, espero, ansío, deseo fervientemente que la tan anunciada reforma de la Ley de Sociedades Anómimas Deportivas vea al luz, por si, por ahí, se encuentra algún resquicio, por pequeño que sea, para revertir la actual situación. Saludos
84 juan - 2010-10-19 13:55:32
bonito el final,pero la masa quiere el abono lo mas barato posible,fichajes a ser posible de los buenos,que ganemos y si es con algun título mejor que mejor y poco mas,ni con elecciones ni con SA,la ventaja de la SA,que puedes desaparecer pero no te cuesta un duro,digo a los abonados, de la otra manera habria que poner la pasta entre todos o buscar un pringao que la ponga,y nadie da duros a pesetas.
bonito el final,pero la masa quiere el abono lo mas barato posible,fichajes a ser posible de los buenos,que ganemos y si es con algun título mejor que mejor y poco mas,ni con elecciones ni con SA,la ventaja de la SA,que puedes desaparecer pero no te cuesta un duro,digo a los abonados, de la otra manera habria que poner la pasta entre todos o buscar un pringao que la ponga,y nadie da duros a pesetas.
83 cochise - 2010-10-19 13:42:08
Siempre pensé, que porque el Fútbol es el brazo armado de la política. Ergo, había que dejar seguir siendo "democracias ejemplares" a los 4 que partían el bacalao político. El centralismo, representao por los de la Castellana; el nacionalismo vasco por el Athletic, el catalán por el Barça y... ¿Osasuna?. Damas y caballeros, Navarra posee los fueros más antiguosy arraigaos de este santo País.
Contra este trato de favor, y contra el endeudamiento de los clubes en zarpas de manirrotos, electos, o no, o golpistas, es contra lo que se pretende pelear desde algunos modestos sectores.
Siempre pensé, que porque el Fútbol es el brazo armado de la política. Ergo, había que dejar seguir siendo "democracias ejemplares" a los 4 que partían el bacalao político. El centralismo, representao por los de la Castellana; el nacionalismo vasco por el Athletic, el catalán por el Barça y... ¿Osasuna?. Damas y caballeros, Navarra posee los fueros más antiguosy arraigaos de este santo País.
Contra este trato de favor, y contra el endeudamiento de los clubes en zarpas de manirrotos, electos, o no, o golpistas, es contra lo que se pretende pelear desde algunos modestos sectores.
82 juan - 2010-10-19 13:38:23
pero si nadie te lo discute,que fue una chapuza,y porqué a los 4 de la apocalipsis nos les obligan con la pedazo deuda que les comtempla?
pero si nadie te lo discute,que fue una chapuza,y porqué a los 4 de la apocalipsis nos les obligan con la pedazo deuda que les comtempla?
81 cochise - 2010-10-19 13:37:40
...Y una apostilla sobre mi comentario anterior: la ley no se ha demostrao mala, sino más bien los que se ocupan de velar por esa ley (mal parida, eso sí, al hacer un grupo de clubes y otro de SADs). Esto es, los políticos del CSD y los "deportistas" de la LFP que no vigilaron a los clubes y sus ingentes deudas.
...Y una apostilla sobre mi comentario anterior: la ley no se ha demostrao mala, sino más bien los que se ocupan de velar por esa ley (mal parida, eso sí, al hacer un grupo de clubes y otro de SADs). Esto es, los políticos del CSD y los "deportistas" de la LFP que no vigilaron a los clubes y sus ingentes deudas.
80 cochise - 2010-10-19 13:34:44
Insisto, la ley del deporte se ha mostrao con el tiempo sectárea e improductiva, pues ha disparao las deudas al menos una docena de veces más sobre la que se intervino en el 92.
Se puede consultar aquí:
http://www.fasfe.org/index.php?option=com_content&view=article&id=154%3Ael-parlamento-aprueba-el-fin-de-la-obligatoriedad-de-ser-sad&Itemid=18
Insisto, la ley del deporte se ha mostrao con el tiempo sectárea e improductiva, pues ha disparao las deudas al menos una docena de veces más sobre la que se intervino en el 92.
Se puede consultar aquí:
http://www.fasfe.org/index.php?option=com_content&view=article&id=154%3Ael-parlamento-aprueba-el-fin-de-la-obligatoriedad-de-ser-sad&Itemid=18
79 juan - 2010-10-19 13:29:48
por mi si se cambia pues se cambia,pero deduzco tambien que antes veremos volar un cochino¿o la ley que nos obligó la cambiamos ahora por el articulo 33?a la puta calle los dueños,dificil,dificil.
por mi si se cambia pues se cambia,pero deduzco tambien que antes veremos volar un cochino¿o la ley que nos obligó la cambiamos ahora por el articulo 33?a la puta calle los dueños,dificil,dificil.
78 juan - 2010-10-19 13:26:35
para joaquin,votan todos los socios,los compromisarios era para las reuniones anuales,pero da igual,mira el vecino,hasta los muertos votaban,pura mafia calabresa,
saludos.
para joaquin,votan todos los socios,los compromisarios era para las reuniones anuales,pero da igual,mira el vecino,hasta los muertos votaban,pura mafia calabresa,
saludos.
77 cochise - 2010-10-19 13:24:28
no llamo nada, solo deduzco. Pero ¿te gustaría cambiarlo o que cambiara, o prefieres seguir en manos de mecenas a dedo?
no llamo nada, solo deduzco. Pero ¿te gustaría cambiarlo o que cambiara, o prefieres seguir en manos de mecenas a dedo?
76 juan - 2010-10-19 13:23:17
no nos llames ahora dictadores,por lo de no querer votar digo,es que no se puede,que el gobierno de turno obligó a ser SA,y ahora votan los accionistas y punto,
no nos llames ahora dictadores,por lo de no querer votar digo,es que no se puede,que el gobierno de turno obligó a ser SA,y ahora votan los accionistas y punto,
75 cochise - 2010-10-19 13:17:55
Deduzco que veis natural y bien que no se vote. Trtasladémoslo a la política, a las reuniones de vecinos y las APAs de nuestros hijos. Pongamos un castro o un pinochet en nuestras vidas, que debe de ser la panacea.
Creo que la militancia de un solo año como socio, valía para acudir a urnas. Al menos en los últimos coletazos de Club.
Deduzco que veis natural y bien que no se vote. Trtasladémoslo a la política, a las reuniones de vecinos y las APAs de nuestros hijos. Pongamos un castro o un pinochet en nuestras vidas, que debe de ser la panacea.
Creo que la militancia de un solo año como socio, valía para acudir a urnas. Al menos en los últimos coletazos de Club.
74 Joaquín - 2010-10-19 13:13:21
Verdad revelada, toma 1. "Cada cuatro años poníamos y quitábamos presidentes". Ja, ja, ja Suspendido en Primero de Historia del Atlético de Madrid. ¿Por cierto, en el supuesto improbable de que cada cuatro años se votara, ¿eran todos los socios los que votaban o sólo los que eran compromisarios?. No estoy de cachondeo, no lo recuerdo. ¿Por cierto, esto de votar cada cuatro años, fue siempre o en la última etapa del Cub?. Venga, Don Bernardo de Salazar, alumbrenos. Es que parece que la historia del club se empezó a escribir hace 30 años... Saludos.
Verdad revelada, toma 1. "Cada cuatro años poníamos y quitábamos presidentes". Ja, ja, ja Suspendido en Primero de Historia del Atlético de Madrid. ¿Por cierto, en el supuesto improbable de que cada cuatro años se votara, ¿eran todos los socios los que votaban o sólo los que eran compromisarios?. No estoy de cachondeo, no lo recuerdo. ¿Por cierto, esto de votar cada cuatro años, fue siempre o en la última etapa del Cub?. Venga, Don Bernardo de Salazar, alumbrenos. Es que parece que la historia del club se empezó a escribir hace 30 años... Saludos.
73 juan - 2010-10-19 13:08:56
que no comparo situaciones,pero es lo que hay,cuando pudimos echarlos via acciones nos quedamos en casa calentitos,que lo ponga gil decia mas de uno, que tiene mucha pasta,y asi pasó que se hizo amo y señor del club,y ahora nos toca patalear,que lo hizo raro,puede,pero si no lo hace la segunda b ahi estaba,que hubiesemos dicho si no pone el cheque?pues eso,nos queda aplaudir cuando ganamos y chillar al palco cuando perdemos,cosa que tambien pasaba cuando se votaba.
saludos.
que no comparo situaciones,pero es lo que hay,cuando pudimos echarlos via acciones nos quedamos en casa calentitos,que lo ponga gil decia mas de uno, que tiene mucha pasta,y asi pasó que se hizo amo y señor del club,y ahora nos toca patalear,que lo hizo raro,puede,pero si no lo hace la segunda b ahi estaba,que hubiesemos dicho si no pone el cheque?pues eso,nos queda aplaudir cuando ganamos y chillar al palco cuando perdemos,cosa que tambien pasaba cuando se votaba.
saludos.
72 juan - 2010-10-19 13:00:01
roberto,votabas y punto,te traian 4 fichajes y a dar palmas y luego 4 años de marasmo,no ves a florentino,venga fichajes y a votarle todo dios,le interesa a alguno la gran deuda que tienen?que es de cojones,pues eso ni antes ni ahora,votando tambien saben manipular el voto,es como los políticos,muy democrático pero de salon.
roberto,votabas y punto,te traian 4 fichajes y a dar palmas y luego 4 años de marasmo,no ves a florentino,venga fichajes y a votarle todo dios,le interesa a alguno la gran deuda que tienen?que es de cojones,pues eso ni antes ni ahora,votando tambien saben manipular el voto,es como los políticos,muy democrático pero de salon.
71 cochise - 2010-10-19 12:58:27
No, hombre, juan, no me compares al Atleti con "desde que amanece, apetece", o "Lo que el viento se llevó".
No se aguanta la comparación por cienes de razones, y tú como futbolero y atlético las debes de conocer casi todas.
No, hombre, juan, no me compares al Atleti con "desde que amanece, apetece", o "Lo que el viento se llevó".
No se aguanta la comparación por cienes de razones, y tú como futbolero y atlético las debes de conocer casi todas.
70 juan - 2010-10-19 12:55:34
amigo joaquin,uno ya tiene los eggs mas negros que el humo de 100 batallas,aqui por lo menos se discrepa y no te banean,cosa que por discrepar me paso en el famoso colchonero.com,hay que respetar todas las opinones te gusten o no,como he dicho a mi el hijo de gil y cerezo no me gustan pero no hay otra cosa,o te das de baja o chillas y poco mas,esto es como el cine,si no te gusta la pelicula y la comodidad del cine con no volver santas pascuas,
saludos.
amigo joaquin,uno ya tiene los eggs mas negros que el humo de 100 batallas,aqui por lo menos se discrepa y no te banean,cosa que por discrepar me paso en el famoso colchonero.com,hay que respetar todas las opinones te gusten o no,como he dicho a mi el hijo de gil y cerezo no me gustan pero no hay otra cosa,o te das de baja o chillas y poco mas,esto es como el cine,si no te gusta la pelicula y la comodidad del cine con no volver santas pascuas,
saludos.
69 cochise - 2010-10-19 12:49:18
Conviene seguir de cerca la reforma de la ley del deporte, que está en ciernes. No es que confíe en los políticos, pero quizás nos puedan devolver cierto resorte legal al que ajuntarnos. Veremos.
En una "plena democracia", no debe de ser tan raro escoger a tu presidente... De hecho, 4 "fantásticos" lo siguen haciendo con nauralidá.
Conviene seguir de cerca la reforma de la ley del deporte, que está en ciernes. No es que confíe en los políticos, pero quizás nos puedan devolver cierto resorte legal al que ajuntarnos. Veremos.
En una "plena democracia", no debe de ser tan raro escoger a tu presidente... De hecho, 4 "fantásticos" lo siguen haciendo con nauralidá.
68 Roberto - 2010-10-19 12:41:07
Y dale con que no pintabamos nada antes. Pintabamos tan poquito tan poquito que cada 4 años poniamos y quitabamos presidentes. ¿os parece poco?Intentadlo ahora, Juan y Joaquin, intentad quitar al que se dice presidente de su poltrona, a ver si podéis.
Y dale con que no pintabamos nada antes. Pintabamos tan poquito tan poquito que cada 4 años poniamos y quitabamos presidentes. ¿os parece poco?Intentadlo ahora, Juan y Joaquin, intentad quitar al que se dice presidente de su poltrona, a ver si podéis.
67 juan - 2010-10-19 12:40:29
electo es imposible ya,hay lo que hay y tenemos dos soluciones,tragar o largarnos,como somos del altleti lo de largarnos lo veo chungo y lo de tragar es lo que queda por mucho que nos joda,y dijo nos joda, a mi el hijo y el cerezo me la sudan,pero es lo que hay chillar y poco mas salvo que se quieran ir,cosa harto dificil tambien.
saludos.
electo es imposible ya,hay lo que hay y tenemos dos soluciones,tragar o largarnos,como somos del altleti lo de largarnos lo veo chungo y lo de tragar es lo que queda por mucho que nos joda,y dijo nos joda, a mi el hijo y el cerezo me la sudan,pero es lo que hay chillar y poco mas salvo que se quieran ir,cosa harto dificil tambien.
saludos.
66 Joaquín - 2010-10-19 12:35:45
No puedo por menos que terciar en esta polémica. La verdad que, por lo demás, muy animada. Juan, no estás solo. Por discrepar te desprecian, te insultan y te avasallan. Lo que ocurre es que cada vez hay más gente que pierde el miedo y se atreven a discrepar de la linea "oficial-tremendista" instalada en esta web, por otro lado ejemplar al permitirnos expresarnos libremente. Aquí, como ya he dicho en otras ocasiones, hay una pandilla de talibanes, de "guardianes de las esencias", que se dedican a repartir carnets de atléticos y despreciar a aquellos que no comulgamos con "su verdad revelada". "Savonarolas" de pacotilla, que enfrentados ante el espejo de sus contradicciones, te condenan a la hoguera. Se ha escrito que "aquí no caben medias tintas", algo así como o estás conmigo a estás contra mí. Sectarismo puro, cuando aquí, lo que nos une a todos, es el bien de nuestro club. Insisto, en éste y en otras cuestiones de la vida, ni todo es blanco ni todo es negro, hay matices, muchos matices. Reitero, creo -no aseguro- que ni ahora pintamos nada ni antes tampoco. Con SAD o sin SAD. Por cierto, como muy bien dice Juan recordando tiempos pretéritos -que para muchos eran de cine (hay alguno incluso que propone tirar el carne de abonado para volver al "cartón", alucina vecina) "todos tenemos -tienen- muertos en el armario" y para gestionar mejor o peor el Atlético más de un venerado dirigente se ha tenido que dejar "muchos pelos en la gatera". Y si no, valga el episodio en el que se vió involucrado el siempre añorado Don Vicente Calderón. Saludos.
No puedo por menos que terciar en esta polémica. La verdad que, por lo demás, muy animada. Juan, no estás solo. Por discrepar te desprecian, te insultan y te avasallan. Lo que ocurre es que cada vez hay más gente que pierde el miedo y se atreven a discrepar de la linea "oficial-tremendista" instalada en esta web, por otro lado ejemplar al permitirnos expresarnos libremente. Aquí, como ya he dicho en otras ocasiones, hay una pandilla de talibanes, de "guardianes de las esencias", que se dedican a repartir carnets de atléticos y despreciar a aquellos que no comulgamos con "su verdad revelada". "Savonarolas" de pacotilla, que enfrentados ante el espejo de sus contradicciones, te condenan a la hoguera. Se ha escrito que "aquí no caben medias tintas", algo así como o estás conmigo a estás contra mí. Sectarismo puro, cuando aquí, lo que nos une a todos, es el bien de nuestro club. Insisto, en éste y en otras cuestiones de la vida, ni todo es blanco ni todo es negro, hay matices, muchos matices. Reitero, creo -no aseguro- que ni ahora pintamos nada ni antes tampoco. Con SAD o sin SAD. Por cierto, como muy bien dice Juan recordando tiempos pretéritos -que para muchos eran de cine (hay alguno incluso que propone tirar el carne de abonado para volver al "cartón", alucina vecina) "todos tenemos -tienen- muertos en el armario" y para gestionar mejor o peor el Atlético más de un venerado dirigente se ha tenido que dejar "muchos pelos en la gatera". Y si no, valga el episodio en el que se vió involucrado el siempre añorado Don Vicente Calderón. Saludos.
65 cochise - 2010-10-19 12:31:47
Y que siga por muchos años sin censura... Desde luego que todos los culetes tienen sus granos, pero conviene poner la balanza pa pesarlos y en este caso (y son hechos, que no opiniones), no hay color. Sería como querer comparar el reinado de Carlos III con el de Carlos IV y así, a lo global, como que le dá de leches por unanimidá.
En el caso del Atleti, no es que se busque el presidente perfecto; es que se busca por parte de algunos el presidente imperfecto electo. Que ya iremos la mayoría con el voto en la mano acercándolo a la semi-perfección a través de nuestro cariño por el Atleti.
Aunque de momento, nos baste con que los presidentes menos electos y más nefastos quieran "perder el dinero" en otras cosejas que no jodan tanto a un colectivo histórico.
Un saludo.
Y que siga por muchos años sin censura... Desde luego que todos los culetes tienen sus granos, pero conviene poner la balanza pa pesarlos y en este caso (y son hechos, que no opiniones), no hay color. Sería como querer comparar el reinado de Carlos III con el de Carlos IV y así, a lo global, como que le dá de leches por unanimidá.
En el caso del Atleti, no es que se busque el presidente perfecto; es que se busca por parte de algunos el presidente imperfecto electo. Que ya iremos la mayoría con el voto en la mano acercándolo a la semi-perfección a través de nuestro cariño por el Atleti.
Aunque de momento, nos baste con que los presidentes menos electos y más nefastos quieran "perder el dinero" en otras cosejas que no jodan tanto a un colectivo histórico.
Un saludo.
64 juan - 2010-10-19 12:02:16
sois del pensamiento único,si te sales del redil te expulsan,adios gracias este foro tiene libertad para opinar lo que cada uno quiera,y no te calientes que atleticos somos todos,
sois del pensamiento único,si te sales del redil te expulsan,adios gracias este foro tiene libertad para opinar lo que cada uno quiera,y no te calientes que atleticos somos todos,
63 Roberto - 2010-10-19 11:47:06
El último es mío
El último es mío
62 - 2010-10-19 11:46:34
Sí estás comparando, no lo niegues. Es como el "y tú más".
Por cierto ¿cuál es para tí la dirección del remado?
Ah, el coño te lo metes por donde creas más oportuno.
Sí estás comparando, no lo niegues. Es como el "y tú más".
Por cierto ¿cuál es para tí la dirección del remado?
Ah, el coño te lo metes por donde creas más oportuno.
61 juan - 2010-10-19 10:43:01
otro igual,que yo no comparo gestiones coño,que aqui como no remes en la misma direccion ya la has cagado,expongo un caso que otro forero me habia solicitado,
otro igual,que yo no comparo gestiones coño,que aqui como no remes en la misma direccion ya la has cagado,expongo un caso que otro forero me habia solicitado,
60 Roberto - 2010-10-19 10:39:15
Intentar poner a la misma altura la venta de un jugador por parte de Don Vicente y el robo de las acciones perpetuandose en el cargo por parte de los innombrables... quedas retratado juan
Intentar poner a la misma altura la venta de un jugador por parte de Don Vicente y el robo de las acciones perpetuandose en el cargo por parte de los innombrables... quedas retratado juan
59 juan - 2010-10-19 10:22:00
nadie lo compara,pero repito, todos tienen muertos en los armarios,y lo de hugo sanchez fue un escándalo mundial,
nadie lo compara,pero repito, todos tienen muertos en los armarios,y lo de hugo sanchez fue un escándalo mundial,
58 arteche - 2010-10-19 10:04:56
comparar a Gil con Calderón es un sacrilegio y ningún atlético lo haría pues Calderón es el PRESIDENTE y Gil es el golfo que robó el club. Quien lo haga es por desconocimiento, maldad o ignominia.
comparar a Gil con Calderón es un sacrilegio y ningún atlético lo haría pues Calderón es el PRESIDENTE y Gil es el golfo que robó el club. Quien lo haga es por desconocimiento, maldad o ignominia.
57 juan - 2010-10-19 08:19:02
alfred respeta y seras respetado,soy del atleti seguro que mas que tu, entre otras cosas por la edad,yo critico el enjuague del manito y no hablo nada de gil,o hablamos tambien de los pagares de calderon a gil?todos tienen muertos en el armario,el presidente perfecto no existe,asi que no desprecies y no seras despreciado,ah,saludos al palmero de arriba,je,je,je,je,je,je,je,je,je,
alfred respeta y seras respetado,soy del atleti seguro que mas que tu, entre otras cosas por la edad,yo critico el enjuague del manito y no hablo nada de gil,o hablamos tambien de los pagares de calderon a gil?todos tienen muertos en el armario,el presidente perfecto no existe,asi que no desprecies y no seras despreciado,ah,saludos al palmero de arriba,je,je,je,je,je,je,je,je,je,
56 Hacha - 2010-10-18 22:44:02
Bravo, Alfred. Ni yo mismo lo hubiera definido mejor. Se caza antes a un mentiroso o a un interesado que a un cojo.
Bravo, Alfred. Ni yo mismo lo hubiera definido mejor. Se caza antes a un mentiroso o a un interesado que a un cojo.
55 Alfred - 2010-10-18 22:28:15
juan, ¿seguro que tú eres del Atleti?
Como Calderón fue un tremendo cobarde en el episodio del manito, Gil es cojonundo ¿?
Calderón hizo mil y sus antecesores también y por eso no nos quejamos de Gil y su legado ¿?
Solo me salen insultos y borro y vuelvo a escribir pero lo natural es despreciarte.
Yo me descojono siempre como tú cada vez que me acuerdo del esperpéntico traspaso del manito, a todos los atléticos nos hace muchísima gracia como el gol de Schwarzenbeck, es lo natrual.
D
juan, ¿seguro que tú eres del Atleti?
Como Calderón fue un tremendo cobarde en el episodio del manito, Gil es cojonundo ¿?
Calderón hizo mil y sus antecesores también y por eso no nos quejamos de Gil y su legado ¿?
Solo me salen insultos y borro y vuelvo a escribir pero lo natural es despreciarte.
Yo me descojono siempre como tú cada vez que me acuerdo del esperpéntico traspaso del manito, a todos los atléticos nos hace muchísima gracia como el gol de Schwarzenbeck, es lo natrual.
D
54 juan - 2010-10-18 11:06:12
Su primer equipo español fue el Atlético de Madrid, en 1981 y en el que tres años más tarde consigue triunfar, 1984-1985, conquistando la Copa del Rey, el subcampeonato de Liga y acabando como Pichichi, con 19 tantos. Ese verano, tras una dura polémica y la famosa anécdota de Vicente Calderón, presidente del Atlético, que comentó al presidente madridista, Ramón Mendoza, que: "si te lo llevas, mis socios me tiran al río". Al final, con el presidente de la UNAM como intermediario, el Atlético vende a Hugo al equipo mexicano y éste a su vez lo revendía al Real Madrid por 220 millones. Ramón Mendoza conseguía así su objetivo, incorporar a Hugo Sánchez a la disciplina madridista,
como veras se aproxima mas a lo dicho por mi,saludos.
Su primer equipo español fue el Atlético de Madrid, en 1981 y en el que tres años más tarde consigue triunfar, 1984-1985, conquistando la Copa del Rey, el subcampeonato de Liga y acabando como Pichichi, con 19 tantos. Ese verano, tras una dura polémica y la famosa anécdota de Vicente Calderón, presidente del Atlético, que comentó al presidente madridista, Ramón Mendoza, que: "si te lo llevas, mis socios me tiran al río". Al final, con el presidente de la UNAM como intermediario, el Atlético vende a Hugo al equipo mexicano y éste a su vez lo revendía al Real Madrid por 220 millones. Ramón Mendoza conseguía así su objetivo, incorporar a Hugo Sánchez a la disciplina madridista,
como veras se aproxima mas a lo dicho por mi,saludos.
53 Willy - 2010-10-18 10:22:56
Estimado Atlético Juan, pasaré a contarte lo que yo se y recuerdo, "en mi disco duro" y si la memoria no me falla.. Por aquellas épocas el Atletico también estaba canino.. Calderon compra al "traidor".. ves, ahora mismo me está fallando el disco duro, no se si será un virus.. no me acuerdo a que equipo pero solo compra el 40 por ciento del jugador y el 60 restante se lo queda Televisa. Mendoza y El despreciable traidor negocian en Madrid a espalda del Atleti. Mendoza viaja a Mexico y acuerda la compra con Televisa del 60 por ciento que posee y una vez hecha esta gestión a Calderon no le queda más remedio que vender nuestro 40 por ciento. un saludo
Estimado Atlético Juan, pasaré a contarte lo que yo se y recuerdo, "en mi disco duro" y si la memoria no me falla.. Por aquellas épocas el Atletico también estaba canino.. Calderon compra al "traidor".. ves, ahora mismo me está fallando el disco duro, no se si será un virus.. no me acuerdo a que equipo pero solo compra el 40 por ciento del jugador y el 60 restante se lo queda Televisa. Mendoza y El despreciable traidor negocian en Madrid a espalda del Atleti. Mendoza viaja a Mexico y acuerda la compra con Televisa del 60 por ciento que posee y una vez hecha esta gestión a Calderon no le queda más remedio que vender nuestro 40 por ciento. un saludo
52 juan - 2010-10-18 08:15:09
para willy,es conocido por la aficion del atleti,los jovenes no tanto,fingieron un traspaso a un equipo mejicano para luego seguidamente puente aereo y fichar por el madrid,valiente directiva la de aquella época,je,je,je,je,je,je,
saludos.
para willy,es conocido por la aficion del atleti,los jovenes no tanto,fingieron un traspaso a un equipo mejicano para luego seguidamente puente aereo y fichar por el madrid,valiente directiva la de aquella época,je,je,je,je,je,je,
saludos.
51 Willy - 2010-10-17 21:09:42
Juan, deberias explicarlo tú. Explica lo que sabes de la venta de Hugo Sanchez libre y llanamente. un saludo
Juan, deberias explicarlo tú. Explica lo que sabes de la venta de Hugo Sanchez libre y llanamente. un saludo
50 juan - 2010-10-17 12:17:57
para el 49,yo no justifico gestiones,solo digo lo que digo a gil lo empapelaron porque lo que parecia una broma"marbella" se extendia y eso los politicos no lo podian consentir y aqui muchos cuando estaba gil daban palmas con la orejas,no disimuleis tanto.por cierto que te expliquen como se vendio hugo sanchez al madrid,obra del gran calderon.
para el 49,yo no justifico gestiones,solo digo lo que digo a gil lo empapelaron porque lo que parecia una broma"marbella" se extendia y eso los politicos no lo podian consentir y aqui muchos cuando estaba gil daban palmas con la orejas,no disimuleis tanto.por cierto que te expliquen como se vendio hugo sanchez al madrid,obra del gran calderon.
49 Alucina, vecina. - 2010-10-16 23:20:46
Tienes razón, Juan. ¿O eres Joaquín? Porque los tontos se han acabado y defender ESTA MIERDA DE GESTION CHORIZA,CHAPUCERA Y SIN VERGUENZA, defender eso, es de tontos. Y si te crees el cuento de la lechera o en los reyes magos, ese es tu problema o tú formas parte del problema. Los millones de la deuda generada por una NEFASTA DIRECCION también son culpa del gobierno, claro.
Y esto lo vió Juan Carlos Arteche antes que muchos otros, que venía un geta en lugar de un señor como Vicente Calderón.
Tienes razón, Juan. ¿O eres Joaquín? Porque los tontos se han acabado y defender ESTA MIERDA DE GESTION CHORIZA,CHAPUCERA Y SIN VERGUENZA, defender eso, es de tontos. Y si te crees el cuento de la lechera o en los reyes magos, ese es tu problema o tú formas parte del problema. Los millones de la deuda generada por una NEFASTA DIRECCION también son culpa del gobierno, claro.
Y esto lo vió Juan Carlos Arteche antes que muchos otros, que venía un geta en lugar de un señor como Vicente Calderón.
48 jesuskun - 2010-10-16 22:06:05
Reconócelo juan, tú ni te has leído la sentencia del TS.
Y a Castresana le mandaba el Gobierno...sí, va a ser éso.
Reconócelo juan, tú ni te has leído la sentencia del TS.
Y a Castresana le mandaba el Gobierno...sí, va a ser éso.
47 Willy - 2010-10-16 18:04:42
Ellos lo sabían y se lo advirtieron.. cuando digo ellos, estoy hablando del Gobierno de España en ese momento.. La Secretaría General de Deportes, El Consejo Superior de Deportes, La Liga de Futbol Profesional, la RFEF y.. el Consejo de Ministros, todos sabían que la transformación en SAD era fraudulenta y La Prensa o parte de ella también. Benito tiene razón. Ya he dado ésta opinión en varias ocasiones en el foro y creo que siempre termine dichas opiniones con un.. "Si el Estado es culpable que pague y restituya". Cuando el GIL,(Grupo Independiente Liberal) arrasa en los feudos del PP de Ceuta y Mellilla, es como la gota que colma el vaso, en el Gobierno de Aznar, la perdida de dichos municipios sienta como una patada en los cojones y no están dispuesto a continuar con la FARSA, "Profesionalidad Municipal del Gil" y seguir callando.. eE detonante de la operación "intervención del Atleti" fué cuando ni cortos ni perezosos, el GIL, "intenta negociar por libre" con el Gobierno de Marruecos, saltandose a la torera todo protocolo internacional y al Ministerio de Asuntos Exteriores, ésta actitud surrealista por parte del Gil, desencadeno la intervención.. Recuerdo una frase del difunto de Soria; Para que no vengan hay que crear puestos de trabajo allí.. Gil quería construir "varia Marbellas en el Magreb". El problema que se presentaba era que desde los mismos estamentos gubernativos se había dado validez a "una estafa".. D. Juan Carlos Arteche, nuestro Gran Capitán, creo, fué el primer Atlético jugador que se enfrentó a los Gil, asuntos laborales al margen, por su atleticismo. un saludo
Ellos lo sabían y se lo advirtieron.. cuando digo ellos, estoy hablando del Gobierno de España en ese momento.. La Secretaría General de Deportes, El Consejo Superior de Deportes, La Liga de Futbol Profesional, la RFEF y.. el Consejo de Ministros, todos sabían que la transformación en SAD era fraudulenta y La Prensa o parte de ella también. Benito tiene razón. Ya he dado ésta opinión en varias ocasiones en el foro y creo que siempre termine dichas opiniones con un.. "Si el Estado es culpable que pague y restituya". Cuando el GIL,(Grupo Independiente Liberal) arrasa en los feudos del PP de Ceuta y Mellilla, es como la gota que colma el vaso, en el Gobierno de Aznar, la perdida de dichos municipios sienta como una patada en los cojones y no están dispuesto a continuar con la FARSA, "Profesionalidad Municipal del Gil" y seguir callando.. eE detonante de la operación "intervención del Atleti" fué cuando ni cortos ni perezosos, el GIL, "intenta negociar por libre" con el Gobierno de Marruecos, saltandose a la torera todo protocolo internacional y al Ministerio de Asuntos Exteriores, ésta actitud surrealista por parte del Gil, desencadeno la intervención.. Recuerdo una frase del difunto de Soria; Para que no vengan hay que crear puestos de trabajo allí.. Gil quería construir "varia Marbellas en el Magreb". El problema que se presentaba era que desde los mismos estamentos gubernativos se había dado validez a "una estafa".. D. Juan Carlos Arteche, nuestro Gran Capitán, creo, fué el primer Atlético jugador que se enfrentó a los Gil, asuntos laborales al margen, por su atleticismo. un saludo
46 Martin.N - 2010-10-16 14:12:37
Hoy estoy nervioso, salvo en ciertos partidos superimportantes, no suelo estarlo cuando voy al futbol. Me suena a partido importante y no por los tres puntos en juego. Puede ser un punto de inflexion de la aficion con respecto a los que se sientan en un palco que no les corresponde. Yo voy a homenajear a Arteche como se merece, como creo que todos los que acudamos al Calderon esta tarde, pero tambien habra que recordarle a Cerecin y sus acolitos lo que pensaba Arteche de ellos y lo que pensamos nosotros y no nos atrevemos o no nos dejan manifestar.
Que el espiritu del Algarrobo nos guie.
Siempre atleti
Vamos atleti
Hoy estoy nervioso, salvo en ciertos partidos superimportantes, no suelo estarlo cuando voy al futbol. Me suena a partido importante y no por los tres puntos en juego. Puede ser un punto de inflexion de la aficion con respecto a los que se sientan en un palco que no les corresponde. Yo voy a homenajear a Arteche como se merece, como creo que todos los que acudamos al Calderon esta tarde, pero tambien habra que recordarle a Cerecin y sus acolitos lo que pensaba Arteche de ellos y lo que pensamos nosotros y no nos atrevemos o no nos dejan manifestar.
Que el espiritu del Algarrobo nos guie.
Siempre atleti
Vamos atleti
45 juan - 2010-10-16 12:57:18
a los fiscales les manda el gobierno de turno,y lo de gil repito fue por meterse en politica,que se chanchulleo con la compra seguro,pero aquello fue culpa nuestra tambien por no comprar una puta accion como hicieron otros clubs,
a los fiscales les manda el gobierno de turno,y lo de gil repito fue por meterse en politica,que se chanchulleo con la compra seguro,pero aquello fue culpa nuestra tambien por no comprar una puta accion como hicieron otros clubs,
44 Alfred - 2010-10-16 12:55:48
Juan (42) pos fale, convengámoslo y a fecha de hoy ¿por qué empleas tu tiempo en defender una gestión obviamente nefasta?
Y ya que hemos convenido, ahora imaginemos que te llamas John y eres del Pool desde que recuerdas y en el "school" te burlabas de los pobretones del Everton y teníais tantas ligas que al segundo le doblabais y caían orejonas como churros pero tuvisteis un Heysel como nosotros, muchísimo peor y trágico y llegó la travesía del desierto pero como los grandes siempre vuelven… otra Copa de Europa con ensayo previo de UEFA.
Y mientras ocurría todo esto, un día dejaste de ser socio y pasaste a ser abonado, ni te enteraste más porque el viejo cartón amarillo troquelado con los cupones se convertía en una esplendorosa “card” ¡qué modernidades!, al fin y al cabo pagabas casi lo mismo.
Sin embargo el vecino de localidad de the kope se quejaba todos los días (es que es muy pesao... da mucho la “tabarra” -¿de qué me suena eso? ah! lo decía el bueno de Jack… y alguno más en la soleada España-) os contaba a ti y al propio Jack que antes el cartón envuelto en imperdible suponía la parte alícuota de lo que “valía” el Liverpool y sin embargo ahora la refulgente tarjeta del mejor pvc solo sirve para franquear el torno, para acceder al recinto… sí el sagrado RECINTO, this is Anfield pero nada más que para eso.
Claro, ahora la gestión del Consejo de Administración de turno no es la más adecuada y por el bien financiero del país se había sacrificado la democracia en instituciones centenarias y sagradas para el pueblo, así que de forma directa los seguidores y depositarios del sentimiento de “propiedad” de la institución más laureada del país no podían intervenir en el cambio de esos mandamases. Pero siendo sociedades DEMOCRATICAS avanzadas ya establecieron planes de viabilidad para esas situaciones y por la intermediación del ente equivalente a nuestra LFP ponen, lo quieran o no los “legales” dueños, en el mercado el “precio” que no el “valor” del Liverpool.
Vuestro viejo amigo no se conforma y seguirá dando “la tabarra” hasta volver AL CARTÓN pero al menos esta solución le protege y preserva los mínimos porque no quiere ver dentro de 10 años un video de Gerrard diciendo que en the kope se aplaude a un tal Petrov y que la gente tan contenta siendo cuartos o sextos.
Juan (42) pos fale, convengámoslo y a fecha de hoy ¿por qué empleas tu tiempo en defender una gestión obviamente nefasta?
Y ya que hemos convenido, ahora imaginemos que te llamas John y eres del Pool desde que recuerdas y en el "school" te burlabas de los pobretones del Everton y teníais tantas ligas que al segundo le doblabais y caían orejonas como churros pero tuvisteis un Heysel como nosotros, muchísimo peor y trágico y llegó la travesía del desierto pero como los grandes siempre vuelven… otra Copa de Europa con ensayo previo de UEFA.
Y mientras ocurría todo esto, un día dejaste de ser socio y pasaste a ser abonado, ni te enteraste más porque el viejo cartón amarillo troquelado con los cupones se convertía en una esplendorosa “card” ¡qué modernidades!, al fin y al cabo pagabas casi lo mismo.
Sin embargo el vecino de localidad de the kope se quejaba todos los días (es que es muy pesao... da mucho la “tabarra” -¿de qué me suena eso? ah! lo decía el bueno de Jack… y alguno más en la soleada España-) os contaba a ti y al propio Jack que antes el cartón envuelto en imperdible suponía la parte alícuota de lo que “valía” el Liverpool y sin embargo ahora la refulgente tarjeta del mejor pvc solo sirve para franquear el torno, para acceder al recinto… sí el sagrado RECINTO, this is Anfield pero nada más que para eso.
Claro, ahora la gestión del Consejo de Administración de turno no es la más adecuada y por el bien financiero del país se había sacrificado la democracia en instituciones centenarias y sagradas para el pueblo, así que de forma directa los seguidores y depositarios del sentimiento de “propiedad” de la institución más laureada del país no podían intervenir en el cambio de esos mandamases. Pero siendo sociedades DEMOCRATICAS avanzadas ya establecieron planes de viabilidad para esas situaciones y por la intermediación del ente equivalente a nuestra LFP ponen, lo quieran o no los “legales” dueños, en el mercado el “precio” que no el “valor” del Liverpool.
Vuestro viejo amigo no se conforma y seguirá dando “la tabarra” hasta volver AL CARTÓN pero al menos esta solución le protege y preserva los mínimos porque no quiere ver dentro de 10 años un video de Gerrard diciendo que en the kope se aplaude a un tal Petrov y que la gente tan contenta siendo cuartos o sextos.
43 jesuskun - 2010-10-16 12:47:56
Juan, no tienes razón.
La sentencia del TS SÍ es una sentencia política, por eso precisamente se declara la prescripción, quitando la razón a la Audiencia y en base a un criterio excesivamente formalista y muy discutible.
Como bien dice Benito esa sentencia tiene mucha miga. Nos parece una bendición porque deja bien a las claras que se cometió un delito de apropiación indebida del Club, pero no es sacrosanta, es un parche que evita condenar a Gil y Cerezo. Y eso se havce por motivos políticos, no te quepa duda.
La intervención la inician un fiscal y un juzgado independiente, pero cuando las cosas llegan a un Tribunal político olvídate de la razón, de la equidad y sobre todo de la justicia.
Efectivamente, como apunta Aisak, la persecución político-judicial del gordo es una de las mentiras del gilismo.
Juan, no tienes razón.
La sentencia del TS SÍ es una sentencia política, por eso precisamente se declara la prescripción, quitando la razón a la Audiencia y en base a un criterio excesivamente formalista y muy discutible.
Como bien dice Benito esa sentencia tiene mucha miga. Nos parece una bendición porque deja bien a las claras que se cometió un delito de apropiación indebida del Club, pero no es sacrosanta, es un parche que evita condenar a Gil y Cerezo. Y eso se havce por motivos políticos, no te quepa duda.
La intervención la inician un fiscal y un juzgado independiente, pero cuando las cosas llegan a un Tribunal político olvídate de la razón, de la equidad y sobre todo de la justicia.
Efectivamente, como apunta Aisak, la persecución político-judicial del gordo es una de las mentiras del gilismo.
42 juan - 2010-10-16 12:15:37
aisak eso va a misa,si no se mete en politica no hubiese pasado nada,has visto alguna vez un pacto de todas las fuerzas politicas contra alguien?pues con gil pasó,las cuentas las tienen sucias todos y no antes,ahora tambien,al madrid y barsa le hubiesen hecho eso?tururu,cuando gil llego dijo que no habia ni termómetro en la clinica,blanco y en botella,
aisak eso va a misa,si no se mete en politica no hubiese pasado nada,has visto alguna vez un pacto de todas las fuerzas politicas contra alguien?pues con gil pasó,las cuentas las tienen sucias todos y no antes,ahora tambien,al madrid y barsa le hubiesen hecho eso?tururu,cuando gil llego dijo que no habia ni termómetro en la clinica,blanco y en botella,
41 juan - 2010-10-16 12:10:44
hacha de arteche no das una hijo,joaquin es joaquin y juan es juan,lo demas ganas de joder la marrana,respeta a los demas su opinion,que ya se murio la madre que hacia los hijos tontos,
hacha de arteche no das una hijo,joaquin es joaquin y juan es juan,lo demas ganas de joder la marrana,respeta a los demas su opinion,que ya se murio la madre que hacia los hijos tontos,
40 Benito - 2010-10-15 20:38:34
Lo que olvidáis siempre es al otro cooperador necesario: la Administración. Hicieron una chapuza jurídica infumable que el Supremo a duras penas pudo salvar (porque la sentencia lejos de ser sacrosanta es telita) y encima en ninguna parte se dice lo que es de cajón y de justicia: que el Consejo Superior de Deportes debería ser responsable civil subsidiario en una estafa producida en un porceso tutelado por él y que por tanto debería haber puesto la pasta y el orden para que el club volviera a los socios.
Lo que olvidáis siempre es al otro cooperador necesario: la Administración. Hicieron una chapuza jurídica infumable que el Supremo a duras penas pudo salvar (porque la sentencia lejos de ser sacrosanta es telita) y encima en ninguna parte se dice lo que es de cajón y de justicia: que el Consejo Superior de Deportes debería ser responsable civil subsidiario en una estafa producida en un porceso tutelado por él y que por tanto debería haber puesto la pasta y el orden para que el club volviera a los socios.
39 Alfred - 2010-10-15 20:38:01
Anoche, pocos minutos después de entrado este día yendo hacia la cama me asomé a esta ventana virtual y ví uno de los documentos audiovisuales que considero imprescindibles para cualquier atlético.
http://www.youtube.com/watch?v=uioEwLwarLY
Gracias Raúl Ávila
Después me volví a emocionar con la literatura del Gran Jefe sobre el Gran Capitán.
Ahora me asomo y el panorama es distinto, anoche era un desfile homenaje y hoy es un campo de batalla.
Para los que pretenden poner de su lado al gran Algarrobo que escuchen de su propia voz mirándole a la cara, en el link que he puesto y los sucesivos de youtube, lo que opinaba.
PD: por favor dejar ya lo de QUE HUBIESEMOS BAJADO a 2ªB porque SÍ estuvimos dos años en segunda.
Si aceptamos el peor de los casos que siempre se plantean, lo que hubiese ocurrido es que hubiesemos pagado el peaje antes y habríamos resurgido mucho más fortalezidos, aunque todos sabemos que jamás hubiesemos bajado pues en 1992 nadie en España dudaba de quién era el tercer club.
Anoche, pocos minutos después de entrado este día yendo hacia la cama me asomé a esta ventana virtual y ví uno de los documentos audiovisuales que considero imprescindibles para cualquier atlético.
http://www.youtube.com/watch?v=uioEwLwarLY
Gracias Raúl Ávila
Después me volví a emocionar con la literatura del Gran Jefe sobre el Gran Capitán.
Ahora me asomo y el panorama es distinto, anoche era un desfile homenaje y hoy es un campo de batalla.
Para los que pretenden poner de su lado al gran Algarrobo que escuchen de su propia voz mirándole a la cara, en el link que he puesto y los sucesivos de youtube, lo que opinaba.
PD: por favor dejar ya lo de QUE HUBIESEMOS BAJADO a 2ªB porque SÍ estuvimos dos años en segunda.
Si aceptamos el peor de los casos que siempre se plantean, lo que hubiese ocurrido es que hubiesemos pagado el peaje antes y habríamos resurgido mucho más fortalezidos, aunque todos sabemos que jamás hubiesemos bajado pues en 1992 nadie en España dudaba de quién era el tercer club.
38 archie - 2010-10-15 20:20:03
y ¿os acordáis cómo apodó la prensa a goico y a él en el primer año del Gilifato?
y ¿os acordáis cómo apodó la prensa a goico y a él en el primer año del Gilifato?
37 Fernando Sánchez - 2010-10-15 19:28:08
Todo aquel que no quiera ver el enorme perjudicio, mal y maltrato que ha provocado el Gilismo y el Cerecismo o es que no vive en este mundo o es un estómago agradecido. No caben medidas tintas en este asunto. Los Giles y los Cerezos no tiene defensa alguna ni justificación ni nada de nada. Y me enfrentaré (pacíficamente) contra todo aquel que ose defenderles, apoyarles, justificarles, excusarles o perdonarles. un abrazo
Todo aquel que no quiera ver el enorme perjudicio, mal y maltrato que ha provocado el Gilismo y el Cerecismo o es que no vive en este mundo o es un estómago agradecido. No caben medidas tintas en este asunto. Los Giles y los Cerezos no tiene defensa alguna ni justificación ni nada de nada. Y me enfrentaré (pacíficamente) contra todo aquel que ose defenderles, apoyarles, justificarles, excusarles o perdonarles. un abrazo
36 Casi casi tienes razón... - 2010-10-15 18:51:08
Pero creeme, Joaquín. Esa foto no es de Ornaque, sino del nieto del protagonista. No soy categórico ni me creo en posesión de la verdad pero entro duro como el cuatro al que se homenajea, ése que se enfrentó a Lady Gaga... Me parecen fenomenal las discrepancias pero hay hechos consumados y prescritos que no admiten discusión, y comparar tiempos pretéritos con actuales es de risa, o de llanto, por la mediocridad que impera a día de hoy
Pero creeme, Joaquín. Esa foto no es de Ornaque, sino del nieto del protagonista. No soy categórico ni me creo en posesión de la verdad pero entro duro como el cuatro al que se homenajea, ése que se enfrentó a Lady Gaga... Me parecen fenomenal las discrepancias pero hay hechos consumados y prescritos que no admiten discusión, y comparar tiempos pretéritos con actuales es de risa, o de llanto, por la mediocridad que impera a día de hoy
35 Joaquín - 2010-10-15 15:25:45
Lo siento, pero Juan es Juan y Joaquín es Joaquín. Ni buenos, ni malos, ni tontos, ni imbéciles, ni tienen la razón ni dejan de tenerla. ¿Dónde está la razón? ¿Quién la tiene?. Preguntas sin respuesta. Creo, que en esta vida pienso que no hay que ser tan categórico y suelo recelar de aquellos que dicen tener las ideas muy claras. Suelen ser peligrosos. Simplemente, somos personas que discrepamos y que, creo, tenemos derecho a hacerlo. Atléticos que desean lo mismo que "todos" los que escriben en este foro: lo mejor para nuestro club. Nuestro problema, que no bailamos al son que algunos quieren imponer. Por cierto, querido "Hacha", la mayoría de los objetos que se encuentran en el Museo son de la "Colección Pablo Ornaque", barcelonés de pro. Pero, bueno, tienes razón, la culpa es de los indignos propietarios. 'Piove, porco goberno!. Saludos
Lo siento, pero Juan es Juan y Joaquín es Joaquín. Ni buenos, ni malos, ni tontos, ni imbéciles, ni tienen la razón ni dejan de tenerla. ¿Dónde está la razón? ¿Quién la tiene?. Preguntas sin respuesta. Creo, que en esta vida pienso que no hay que ser tan categórico y suelo recelar de aquellos que dicen tener las ideas muy claras. Suelen ser peligrosos. Simplemente, somos personas que discrepamos y que, creo, tenemos derecho a hacerlo. Atléticos que desean lo mismo que "todos" los que escriben en este foro: lo mejor para nuestro club. Nuestro problema, que no bailamos al son que algunos quieren imponer. Por cierto, querido "Hacha", la mayoría de los objetos que se encuentran en el Museo son de la "Colección Pablo Ornaque", barcelonés de pro. Pero, bueno, tienes razón, la culpa es de los indignos propietarios. 'Piove, porco goberno!. Saludos
34 Aisak - 2010-10-15 15:22:55
Me indigno!!!
Las dos mentiras mas grandes del Gilifato:
1- La deuda era demasiado grande, la única opción era la conversión en SA. Pero si la deuda la generó Gil en los años que estuvo como presidente legítimo, para luego no convocar elecciones en el 91 y encima no comprar el club si no apropiarse indebidamente de él.
2- Fueron a por el Atleti porque Gil se metión en política. Perdonen, pero hay sentencias y ha quedado suficientemente demostrado que hubo varios delitos graves, la lástima es que algunos hubieran prescrito.
Pues esto que es tan evidente hay imbéciles que no lo entienden.
Me indigno!!!
Las dos mentiras mas grandes del Gilifato:
1- La deuda era demasiado grande, la única opción era la conversión en SA. Pero si la deuda la generó Gil en los años que estuvo como presidente legítimo, para luego no convocar elecciones en el 91 y encima no comprar el club si no apropiarse indebidamente de él.
2- Fueron a por el Atleti porque Gil se metión en política. Perdonen, pero hay sentencias y ha quedado suficientemente demostrado que hubo varios delitos graves, la lástima es que algunos hubieran prescrito.
Pues esto que es tan evidente hay imbéciles que no lo entienden.
33 Aisak - 2010-10-15 15:16:51
Juan, el club lo intervinieron porque había delitos muy graves...no me seas demagogo de que Gil se metió en política que esa es la excusa que puso él cuando estaba acorralado para hacerse el martir y que el ignorante pueblo se pusiera de su parte. Joder!! me parece increible que haya gente tan obtusa.
Juan, el club lo intervinieron porque había delitos muy graves...no me seas demagogo de que Gil se metió en política que esa es la excusa que puso él cuando estaba acorralado para hacerse el martir y que el ignorante pueblo se pusiera de su parte. Joder!! me parece increible que haya gente tan obtusa.
32 El Hacha de Arteche. - 2010-10-15 15:05:21
A lo mejor me equivoco, pero Joaquín y Juan me parecen el mismo individuo. Y Jesús y Luis no son sino dos colchoneros con ganas de mejorar lo que hay,para mirar al futuro, sin olvidar el pasado, porque hay cosas que mejorar, y el que no lo vea así es un imbécil.
Pero como lo guay es mirar al futuro, vamos a consolarnos con el proyectazo de la ciudad deportiva,el estadio de nunca empezar o el afellay de turno.
P.D: En el museo del Vicente Calderón hay una foto de uno de los creadores del invento rojiblanco colchonero. Esa foto pertenece a sus descendientes y allí está, ignoro el como ni el porqué, pero creo que sin citar su procedencia o agradecer el detalle del descendiente. Será otro detalle del magnífico modo de hacer las cosas de nuestros propietarios, esos que tanto os molan,Joaquín o Juan.
A lo mejor me equivoco, pero Joaquín y Juan me parecen el mismo individuo. Y Jesús y Luis no son sino dos colchoneros con ganas de mejorar lo que hay,para mirar al futuro, sin olvidar el pasado, porque hay cosas que mejorar, y el que no lo vea así es un imbécil.
Pero como lo guay es mirar al futuro, vamos a consolarnos con el proyectazo de la ciudad deportiva,el estadio de nunca empezar o el afellay de turno.
P.D: En el museo del Vicente Calderón hay una foto de uno de los creadores del invento rojiblanco colchonero. Esa foto pertenece a sus descendientes y allí está, ignoro el como ni el porqué, pero creo que sin citar su procedencia o agradecer el detalle del descendiente. Será otro detalle del magnífico modo de hacer las cosas de nuestros propietarios, esos que tanto os molan,Joaquín o Juan.
31 Mediocentro - 2010-10-15 14:41:40
Se ve que hay quien tardarán otros 50 o 24 años en darse cuenta del porqué lucho Arteche. El final del comentario 5 lo explica de maravilla.
El miércoles en Onda Cero, alguien dijo: "no estemos tristes porque ha muerto, estemos contentos porque ha vivido", a lo que me apunto.
Un abrazo.
Se ve que hay quien tardarán otros 50 o 24 años en darse cuenta del porqué lucho Arteche. El final del comentario 5 lo explica de maravilla.
El miércoles en Onda Cero, alguien dijo: "no estemos tristes porque ha muerto, estemos contentos porque ha vivido", a lo que me apunto.
Un abrazo.
30 Joaquín - 2010-10-15 14:04:11
Perdón, el comentario anterior iba dirigido a Cochise. Disculpas, querido Jesuskun. Os he confundido. Lo lamento. Saludos
Perdón, el comentario anterior iba dirigido a Cochise. Disculpas, querido Jesuskun. Os he confundido. Lo lamento. Saludos
29 Joaquín - 2010-10-15 14:02:19
Jesuskuen, te han explicado muy bien, en tu línea, aunque un tanto groseramente. Por cierto, muchos no somos tan viejos ni nos ponemos gomina. Como te dije supero los 50 pero he visto tocar unas cuantas veces a "Glutamato". Tenía un líder que era la hostia -en tu línea, querido Cochise-y que parodiaron el "Himno de la Legión" con su conocido Soy un socio del Atleti. Sí, los que gritaban "Aplaste Arteche". ¡Qué tiempos los del Rock Ola y el Penta!. Pero qué viejos somos... Saludos
Jesuskuen, te han explicado muy bien, en tu línea, aunque un tanto groseramente. Por cierto, muchos no somos tan viejos ni nos ponemos gomina. Como te dije supero los 50 pero he visto tocar unas cuantas veces a "Glutamato". Tenía un líder que era la hostia -en tu línea, querido Cochise-y que parodiaron el "Himno de la Legión" con su conocido Soy un socio del Atleti. Sí, los que gritaban "Aplaste Arteche". ¡Qué tiempos los del Rock Ola y el Penta!. Pero qué viejos somos... Saludos
28 Roberto - 2010-10-15 13:52:28
A Gil no nos lo cargamos en el 91 porque sencillamente no convocó las oportunas elecciones, puesto que ya tenía planeado la manera de acometer el mayor robo de la historia de un club de futbol. Si hubiesen existido esas elecciones del 91 otro gayo nos hubiera cantado, estoy convencido
A Gil no nos lo cargamos en el 91 porque sencillamente no convocó las oportunas elecciones, puesto que ya tenía planeado la manera de acometer el mayor robo de la historia de un club de futbol. Si hubiesen existido esas elecciones del 91 otro gayo nos hubiera cantado, estoy convencido
27 cochise - 2010-10-15 13:36:55
Me puede...
Tanto Jesús como yo desearíamos también que el Club no fuera una SAD, y lo dejamos diáfano sal ni ocurrirsenos comparar al difunto de Soria con Vicente Calderón. Que no sé cual de los dos será la rueda del molino. "Obligados" a un proceso que diseñó el mismo difunto soriano como panacea a los males económicos (18 años después la deuda de los clubes se ha multiplicao en más de 15 veces de lo que se debía entonces), ayudado por su amigo cortés elvira en la política y Supergarcía en los medios. No, no fué fraudulento después, fué fraudulento también antes si le das una lectura completa al auto. Sobre todo en el apartao de contabilidá no reflejada y reconocieminto de las juntas de una deuda inexistente que él planteaba. Y sí, cuando a una hija se la viola, se llora. La acciónsiguiente e inmediata a los hechos PROBADOS, me la guardo, pues no procede en estos lares. Y también, no me acuerdo de esos marcadores; lo que seguramente me haga menos del Atleti que los que sí se acuerdan. Al igual que los historiadores no pueden hablar de julio César, porque matemáticamente es imposible que le conocieran.
El futuro, comienza entendiendo y asumiendo el pasado, como único método prueba-error que tenemos los imperfectos humanos. Se hayan comprao acciones o no, eso no cambia lo que fué. Y me jode especialmente la palabra nostálgico, no por sí, sino por lo que pretende transmitir de sesgo. La suele pronunciar un "moderno" que vive de cine hispano del paleolítico superior y se peina como lo hacía mi señor abuelo cuando era joven. A ver, que uno ve la tele de leds, se va en coche y no rocín al Calderón y paga unos pavos gansos por las zapas esas con cámara de aire. Lo que sucede, es que pa que eso sea tan FUNCIONAL como moderno: uno, se tiene que ver la tele mejor que con el tubo; 2, se tiene que llegar antes y más cómodo al Estadio; y 3, se tiene que andar mejor que con las tao o las tórtola. Si no, por mucho que vistan la mona, es una pvta mierda.
No sé si me he explicao mejor.
Me puede...
Tanto Jesús como yo desearíamos también que el Club no fuera una SAD, y lo dejamos diáfano sal ni ocurrirsenos comparar al difunto de Soria con Vicente Calderón. Que no sé cual de los dos será la rueda del molino. "Obligados" a un proceso que diseñó el mismo difunto soriano como panacea a los males económicos (18 años después la deuda de los clubes se ha multiplicao en más de 15 veces de lo que se debía entonces), ayudado por su amigo cortés elvira en la política y Supergarcía en los medios. No, no fué fraudulento después, fué fraudulento también antes si le das una lectura completa al auto. Sobre todo en el apartao de contabilidá no reflejada y reconocieminto de las juntas de una deuda inexistente que él planteaba. Y sí, cuando a una hija se la viola, se llora. La acciónsiguiente e inmediata a los hechos PROBADOS, me la guardo, pues no procede en estos lares. Y también, no me acuerdo de esos marcadores; lo que seguramente me haga menos del Atleti que los que sí se acuerdan. Al igual que los historiadores no pueden hablar de julio César, porque matemáticamente es imposible que le conocieran.
El futuro, comienza entendiendo y asumiendo el pasado, como único método prueba-error que tenemos los imperfectos humanos. Se hayan comprao acciones o no, eso no cambia lo que fué. Y me jode especialmente la palabra nostálgico, no por sí, sino por lo que pretende transmitir de sesgo. La suele pronunciar un "moderno" que vive de cine hispano del paleolítico superior y se peina como lo hacía mi señor abuelo cuando era joven. A ver, que uno ve la tele de leds, se va en coche y no rocín al Calderón y paga unos pavos gansos por las zapas esas con cámara de aire. Lo que sucede, es que pa que eso sea tan FUNCIONAL como moderno: uno, se tiene que ver la tele mejor que con el tubo; 2, se tiene que llegar antes y más cómodo al Estadio; y 3, se tiene que andar mejor que con las tao o las tórtola. Si no, por mucho que vistan la mona, es una pvta mierda.
No sé si me he explicao mejor.
26 juan - 2010-10-15 13:22:37
cositas raras dices?ni una sola, como la vida misma,el sabado despediremos a arteche como se merece,tu lo has dicho,
cositas raras dices?ni una sola, como la vida misma,el sabado despediremos a arteche como se merece,tu lo has dicho,
25 Joaquín - 2010-10-15 13:17:38
Por cierto, creo que Juan, como yo, desearíamos que el club no fuera sociedad anónima pero que se nos haga comulgar con ruedas de molino, pues... va ser que no, pues, como bien recuerda Juan, nos vimos "obligados" por ley a ese proceso, que luego, judicialmente, se demostró fraudulento. De lo que yo y muchos como yo, estamos más que cansados es de "llorar, permanentemente, por la leche derramada". Para los nostágicos -por cierto, muchos de los que hablan en este foro y que no llegaron a ver nunca el "Marcador Dardo" en los fondos del Calderón- una recomendación: miremos hacia el futuro y veamos que se puede hacer... porque lo que se debió hacer e hicmos unos pocos -comprar acciones- de momento, pues parece ser que no. Hagamos eso, no mirar tanto por el retrovisor, porque el futuro de las SAD no es nada halagüeño y si no, mirar lo que está pasando con el Liverpool. Saludos.
Por cierto, creo que Juan, como yo, desearíamos que el club no fuera sociedad anónima pero que se nos haga comulgar con ruedas de molino, pues... va ser que no, pues, como bien recuerda Juan, nos vimos "obligados" por ley a ese proceso, que luego, judicialmente, se demostró fraudulento. De lo que yo y muchos como yo, estamos más que cansados es de "llorar, permanentemente, por la leche derramada". Para los nostágicos -por cierto, muchos de los que hablan en este foro y que no llegaron a ver nunca el "Marcador Dardo" en los fondos del Calderón- una recomendación: miremos hacia el futuro y veamos que se puede hacer... porque lo que se debió hacer e hicmos unos pocos -comprar acciones- de momento, pues parece ser que no. Hagamos eso, no mirar tanto por el retrovisor, porque el futuro de las SAD no es nada halagüeño y si no, mirar lo que está pasando con el Liverpool. Saludos.
24 cochise - 2010-10-15 13:16:46
Venga, lo dicho juan, otro día lo retomamos porque veo cositas que no me parecen tal y como las cuentas.
¡Aúpa el Capitán!
¡Aplasta, Arteche!
Que el sábado se despida a un Señor del Atleti como se merece.
Venga, lo dicho juan, otro día lo retomamos porque veo cositas que no me parecen tal y como las cuentas.
¡Aúpa el Capitán!
¡Aplasta, Arteche!
Que el sábado se despida a un Señor del Atleti como se merece.
23 cochise - 2010-10-15 13:16:43
Venga, lo dicho juan, otro día lo retomamos porque veo cositas que no me parecen tal y como las cuentas.
¡Aúpa el Capitán!
¡Aplasta, Arteche!
Que el sábado se despida a un Señor del Atleti como se merece.
Venga, lo dicho juan, otro día lo retomamos porque veo cositas que no me parecen tal y como las cuentas.
¡Aúpa el Capitán!
¡Aplasta, Arteche!
Que el sábado se despida a un Señor del Atleti como se merece.
22 juan - 2010-10-15 13:13:30
jesuskun,los socios pintaban cada 4 años,creo que gil estuvo 4 años como sociedad deportiva y no le echamos porque nos fichaba jugadores a manta y a callar como hace florentino y todo dios,lo de la enemistad se lo que sabe cualquiera, que marca lo lio como hace ahora y despotrico contra gil que es lo que buscaba marca,el lio y el enredo y lo echó como a los otros,
jesuskun,los socios pintaban cada 4 años,creo que gil estuvo 4 años como sociedad deportiva y no le echamos porque nos fichaba jugadores a manta y a callar como hace florentino y todo dios,lo de la enemistad se lo que sabe cualquiera, que marca lo lio como hace ahora y despotrico contra gil que es lo que buscaba marca,el lio y el enredo y lo echó como a los otros,
21 cochise - 2010-10-15 13:11:26
Joaquín, la puya la meto en cada una de las cosas que escribo (de unos 4 años a esta parte) sobre el Atleti. No puedo quitármelo de la cabeza, a raíz de la lectura completa, hasta en 3 repasos, de la sentencia del "caso Atlético". Confieso que puedo parecer un rayao, pero es lo que me pide el cuerpo y se me me ha pegao a la mente y al teclao. Soy de la teoría de que los buques funcionan bien con buenos capitanes al frente, y que es poco provechoso hablar sobre el trabajo del marinerito tal o el contramaestre pascual si el que lleva los galones es un tarambana o un manos rotas. Igual sucede en los gobiernos. Y creo que lo mismo, en los clubes. O SADs, como se les llama de un corto tiempo a esta parte. De cualquier modo, entiendo y comparto ese momento de luto que señalas; no quería llegar a él, pero en cierto modo pienso (equivocap o no) que el bueno de Arteche defendía estos ideales de Club, y por esa sintonía igual me he tirao a un barro que desde ya, prometo no volver a tocar hasta su merecido homenaje mañana en el Calderón.
Solo decirte, que yo no estoy harto de vosotros. Estoy mas bien harto de las mentiras sufragadas por intereses bastardos que se nos han contao respecto al Atleti y su directiva. Y digo "se", porque yo me tragué en su día el anzuelo. Por ello, y como cabecera del artículo, quería postreramente pedir disculpas al otra vez bueno de Arteche. Al que nunca olvidé, pero sí que cambié su flamante cromo por el otro, que traía yacuzzis con mamas-chicho, colgantes de colorao de a kilo y Manzanares navegables.
Retomamos la cuestión cuando gustes, entonces. Nos vemos en el homenaje al Algarrobo.
Un saludo.
Joaquín, la puya la meto en cada una de las cosas que escribo (de unos 4 años a esta parte) sobre el Atleti. No puedo quitármelo de la cabeza, a raíz de la lectura completa, hasta en 3 repasos, de la sentencia del "caso Atlético". Confieso que puedo parecer un rayao, pero es lo que me pide el cuerpo y se me me ha pegao a la mente y al teclao. Soy de la teoría de que los buques funcionan bien con buenos capitanes al frente, y que es poco provechoso hablar sobre el trabajo del marinerito tal o el contramaestre pascual si el que lleva los galones es un tarambana o un manos rotas. Igual sucede en los gobiernos. Y creo que lo mismo, en los clubes. O SADs, como se les llama de un corto tiempo a esta parte. De cualquier modo, entiendo y comparto ese momento de luto que señalas; no quería llegar a él, pero en cierto modo pienso (equivocap o no) que el bueno de Arteche defendía estos ideales de Club, y por esa sintonía igual me he tirao a un barro que desde ya, prometo no volver a tocar hasta su merecido homenaje mañana en el Calderón.
Solo decirte, que yo no estoy harto de vosotros. Estoy mas bien harto de las mentiras sufragadas por intereses bastardos que se nos han contao respecto al Atleti y su directiva. Y digo "se", porque yo me tragué en su día el anzuelo. Por ello, y como cabecera del artículo, quería postreramente pedir disculpas al otra vez bueno de Arteche. Al que nunca olvidé, pero sí que cambié su flamante cromo por el otro, que traía yacuzzis con mamas-chicho, colgantes de colorao de a kilo y Manzanares navegables.
Retomamos la cuestión cuando gustes, entonces. Nos vemos en el homenaje al Algarrobo.
Un saludo.
20 juan - 2010-10-15 13:05:21
a segunda b,o no viste como buitres a equipos descendidos esperando su turno?yo si lo vi hasta ruiz mateos en bata y zapatillas,te hubieses arriesgado a no pagar?dices deudas infladas?el que este libre de pecado que tire la primera piedra y mas en aquella época,intervinieron el atleti por meterse en politica gil y eso va a misa.
a segunda b,o no viste como buitres a equipos descendidos esperando su turno?yo si lo vi hasta ruiz mateos en bata y zapatillas,te hubieses arriesgado a no pagar?dices deudas infladas?el que este libre de pecado que tire la primera piedra y mas en aquella época,intervinieron el atleti por meterse en politica gil y eso va a misa.
19 Joaquín - 2010-10-15 12:56:26
De acuerdo Jesuskun, sé que la intención de Cochise es enaltecer su figura y en ese terreno, en el terreno deportivo, no hay ninguna duda de su entrega y amor a los colores. Yo, lo que lamento, es la "utilización" que algunos han hecho de su figura en estos desgradables momentos para seguir dándo la tabarra, de la que muchos, cada vez más, estamos hartos. Y todos sabemos a qué nos estamos refiriendo. "Cochise", perdóname, no sé si te has puesto críptico pero no he llegado a entender el sentido del comentario número 12. En cuanto al que luego haces, el 14, mi intención no es mezclar churras con merinase, porque, yo me pregunto: ¿Es que el 'democrático" doctor Cabezas dejó una estela digna de recordar?. Insisto, reitero, me pregunto: ¿Cuándo, en este bendito club, desde el Marqués de la Florida, por poner un ejemplo, se nos ha tenido en cuenta? ¿Cuándo el club ha sido realmente nuestro?. Te voy a responder: nunca y sin embargo, cosas de la vida, lo es, es y será siempre nuestro, porque está en nuestros corazones, y de ahí, amigo, no lo saca nadie, pero, por desgracia, material y físicamente, nunca ha sido nuestro. Saludos Jesuskun, saludos Cochise.
De acuerdo Jesuskun, sé que la intención de Cochise es enaltecer su figura y en ese terreno, en el terreno deportivo, no hay ninguna duda de su entrega y amor a los colores. Yo, lo que lamento, es la "utilización" que algunos han hecho de su figura en estos desgradables momentos para seguir dándo la tabarra, de la que muchos, cada vez más, estamos hartos. Y todos sabemos a qué nos estamos refiriendo. "Cochise", perdóname, no sé si te has puesto críptico pero no he llegado a entender el sentido del comentario número 12. En cuanto al que luego haces, el 14, mi intención no es mezclar churras con merinase, porque, yo me pregunto: ¿Es que el 'democrático" doctor Cabezas dejó una estela digna de recordar?. Insisto, reitero, me pregunto: ¿Cuándo, en este bendito club, desde el Marqués de la Florida, por poner un ejemplo, se nos ha tenido en cuenta? ¿Cuándo el club ha sido realmente nuestro?. Te voy a responder: nunca y sin embargo, cosas de la vida, lo es, es y será siempre nuestro, porque está en nuestros corazones, y de ahí, amigo, no lo saca nadie, pero, por desgracia, material y físicamente, nunca ha sido nuestro. Saludos Jesuskun, saludos Cochise.
18 jesuskun - 2010-10-15 12:50:40
Decir que antes de Gil los socios no pintaron nada resulta absurdo de todo punto y un claro desconocimiento de lo que supone el funcionamiento de un Club Deportivo.
Los que fuistéis socios en esa época y no estábais conformes con la gestión del Presidente de turno, en su caso, teníais recursos para provocar su cese. Cuestión distinta es que la masa social mayoritariamente estuviera con el poder establecido. En cualquier caso, ese poder se podía derrocar.
Lo demás son milongas y falsear la realidad.
Respecto a la subida de sueldo de Arteche es cierta. Fue el primero en superar los 100 kilos. Por algo sería habiendo jugadores de más clase en el Club.
Respecto a la enemistad con Gil, cuenta lo que sepas Juan y, así, podremos contrastarlo.
Yo sólo se que tras un proceso laboral en el que estuvieron inmersos además de Arteche otros tres jugadores de todos conocidos, que igualmente osaron enfrentarse al gordo, el Club perdió el juicio y punto.
Mas o menos los hecho fueron estos:
En junio de 1988, cuando aún le restaban dos temporadas de contrato, Gil quiso modificarle las cláusulas económicas, pero el jugador no aceptó, aunque regresó a la disciplina del equipo en agosto con un nuevo contrato por dos años, hasta junio de 1990.
El conflicto no bajó de tono y, en noviembre de 1988, el presidente le suspendió preventivamente de empleo y sueldo bajo la acusación de haber hecho declaraciones públicas en las que criticaba la gestión del club y menospreciaba a sus compañeros.
Magistratura de Trabajo declaró nulas las medidas en marzo de 1989 y el Atlético de Madrid se vio obligado a seguir pagándole tanto su ficha como su sueldo o las primas que le hubieran correspondido si hubiera seguido en activo.
Al año siguiente, el Supremo le dio la razón al jugador y el club lo despidió el 17 de abril de 1990. Arteche volvió a los tribunales, que decretaron despido improcedente. El Supremo fijó una indemnización de 66 millones de pesetas (alrededor de 40 millones de euros).
Arteche consideró que Gil le impidió que finalizara su vida deportiva con dignidad y que, además, "lo hizo de forma humillante".
Y con el tiempo fundó la asociación Neptuno que luchó por un Atleti libre y de la afición.
Decir que antes de Gil los socios no pintaron nada resulta absurdo de todo punto y un claro desconocimiento de lo que supone el funcionamiento de un Club Deportivo.
Los que fuistéis socios en esa época y no estábais conformes con la gestión del Presidente de turno, en su caso, teníais recursos para provocar su cese. Cuestión distinta es que la masa social mayoritariamente estuviera con el poder establecido. En cualquier caso, ese poder se podía derrocar.
Lo demás son milongas y falsear la realidad.
Respecto a la subida de sueldo de Arteche es cierta. Fue el primero en superar los 100 kilos. Por algo sería habiendo jugadores de más clase en el Club.
Respecto a la enemistad con Gil, cuenta lo que sepas Juan y, así, podremos contrastarlo.
Yo sólo se que tras un proceso laboral en el que estuvieron inmersos además de Arteche otros tres jugadores de todos conocidos, que igualmente osaron enfrentarse al gordo, el Club perdió el juicio y punto.
Mas o menos los hecho fueron estos:
En junio de 1988, cuando aún le restaban dos temporadas de contrato, Gil quiso modificarle las cláusulas económicas, pero el jugador no aceptó, aunque regresó a la disciplina del equipo en agosto con un nuevo contrato por dos años, hasta junio de 1990.
El conflicto no bajó de tono y, en noviembre de 1988, el presidente le suspendió preventivamente de empleo y sueldo bajo la acusación de haber hecho declaraciones públicas en las que criticaba la gestión del club y menospreciaba a sus compañeros.
Magistratura de Trabajo declaró nulas las medidas en marzo de 1989 y el Atlético de Madrid se vio obligado a seguir pagándole tanto su ficha como su sueldo o las primas que le hubieran correspondido si hubiera seguido en activo.
Al año siguiente, el Supremo le dio la razón al jugador y el club lo despidió el 17 de abril de 1990. Arteche volvió a los tribunales, que decretaron despido improcedente. El Supremo fijó una indemnización de 66 millones de pesetas (alrededor de 40 millones de euros).
Arteche consideró que Gil le impidió que finalizara su vida deportiva con dignidad y que, además, "lo hizo de forma humillante".
Y con el tiempo fundó la asociación Neptuno que luchó por un Atleti libre y de la afición.
17 cochise - 2010-10-15 12:49:50
juan, es que ese es otro bulo en el alero: a 2º B. Una suposición, pues es algo que quedaría por ver... También iban a 2ª B el Sevilla y el Celta, y mira... O podría habérsele descubierto el pastel que suelo se descubrió antes de tiempo, y sacar el Club a subasta... De todos modos, y volvemos a la sentencia del "caso Atlético", conviene echar un ojo a toda esa previa, con la deuda inflada y contabilidades oscuras (¡qué raro, malayo!) que provocaron que el aumento de capital social a desembolsar fuera tan alto.
Ya, pero con una urnita y una papeleta que lleve dentro la OPCIÓN QUE TÚ ELIJAS, pareces como menos número. Lo hacemos hasta en las reuniones de vecinos, con la mano alzada... Y me jode que en el Atleti lo acabemos viendo esto del despotismo futboleado como una cosa natural. Sobre todo por la parte más veterana, que ha vivido estos días de Club.
juan, es que ese es otro bulo en el alero: a 2º B. Una suposición, pues es algo que quedaría por ver... También iban a 2ª B el Sevilla y el Celta, y mira... O podría habérsele descubierto el pastel que suelo se descubrió antes de tiempo, y sacar el Club a subasta... De todos modos, y volvemos a la sentencia del "caso Atlético", conviene echar un ojo a toda esa previa, con la deuda inflada y contabilidades oscuras (¡qué raro, malayo!) que provocaron que el aumento de capital social a desembolsar fuera tan alto.
Ya, pero con una urnita y una papeleta que lleve dentro la OPCIÓN QUE TÚ ELIJAS, pareces como menos número. Lo hacemos hasta en las reuniones de vecinos, con la mano alzada... Y me jode que en el Atleti lo acabemos viendo esto del despotismo futboleado como una cosa natural. Sobre todo por la parte más veterana, que ha vivido estos días de Club.
16 juan - 2010-10-15 12:41:32
vamos a ver,sociedad anónima obligados,el camino era la segunda b,fuimos obligados todos menos 4 creo,que ahora deben hasta callarse de la deuda que tienen,votando o si votar somos numeros y punto,antes y ahora,y llevo desde el 86 en este club.
vamos a ver,sociedad anónima obligados,el camino era la segunda b,fuimos obligados todos menos 4 creo,que ahora deben hasta callarse de la deuda que tienen,votando o si votar somos numeros y punto,antes y ahora,y llevo desde el 86 en este club.
15 cochise - 2010-10-15 12:31:12
Vamos a ver, porque si estamos comparando vamos daos. Cabeza entró por unos votos y salió por la ídem. Calderón, entró también por urnas y salió porque se le acabaron sus días en la tierra. El difunto de Soira, entró por unos votos que se cepilló FRAUDULENTAMENTE en el 91 y nos convirtió en su "empresa". De la forma que algunos que buscamos información fuera de los canales oficiales o ya lo conocían, sabemos. Y ya nunca pudimos votar en democracia lo que sí hicimos en la dictadura.
Contar con la masa... pues ya sabemos que los ángeles en el cielo, y sospechando. Pero pretender meter en el mismo saco de "incontables" a unos con otros, me lleva a pensar en aquél refrán de las churras y las merinas.
Vamos a ver, porque si estamos comparando vamos daos. Cabeza entró por unos votos y salió por la ídem. Calderón, entró también por urnas y salió porque se le acabaron sus días en la tierra. El difunto de Soira, entró por unos votos que se cepilló FRAUDULENTAMENTE en el 91 y nos convirtió en su "empresa". De la forma que algunos que buscamos información fuera de los canales oficiales o ya lo conocían, sabemos. Y ya nunca pudimos votar en democracia lo que sí hicimos en la dictadura.
Contar con la masa... pues ya sabemos que los ángeles en el cielo, y sospechando. Pero pretender meter en el mismo saco de "incontables" a unos con otros, me lleva a pensar en aquél refrán de las churras y las merinas.
14 jesuskun - 2010-10-15 12:29:33
Para Joaquín:
Todas las frases son hechas, queda ya muy poca originalidad en el mundo. Uno de los más originales es, sin duda, Cochise.
Los comentarios pueden ser relamidos o no dependiendo de quien los analice. Si tú crees que los vertidos en honor a Arteche lo son, es que no sabes valorar lo que hizo por el Atleti en los once años que estuvo en este Club.
Y digo que no sabes o no quieres valorar sus méritos, porque basas tu menosprecio en que únicamente osó enfrentarse a Gil. Y ése, precisamente ése, siendo meritorio enfrentarse a él y salir victorioso, es su menor logro.
Arteche es un referente de una generación entera de atléticos, entre los 35 y los 50. Fue uno de los líderes de mayor carisma que ha tenido el fútbol patrio. El jefe en todo momento de un vestuario que llegaron a ocupar figuras de talla mundial como Dirceu, Alemao o Futre. Mucha gente del fútbol, no necesariamente rojiblanca, ha glosado su figura preponderante en la historia del Atlético de Madrid de los años 80.
Y esos galones se los dieron la casta, el pundonor y el amor a unos colores que le acogieron a los 21 años.
Las lágrimas en este caso no son nada fáciles Joaquín. Te lo puedo asegurar. Ayer pasaron por el tanatorio de San Isidro y el Crematorio de la Almudena muchos amigos de Arteche a rendirle homenaje. Y no sólo atléticos, ni mucho menos. Y ví mucha emoción, mucho sentimiento y un respeto extremo. Y por supuesto muchas lágrimas y no de cocodrilo precisamente.
Lo mínimo que podemos hacer aquí, en una página de casa, es enaltecer su figura como hace Luismi en su formidable texto y empezar a añorarle por su lamentable pérdida. Yo en el terreno de juego, llevo añorándole desde que se retiró.
Yo pondría un Arteche en mi vida en cualquier empresa que emprendiera, pero amigo, qué difíciles son de encontrar.
Un saludo.
Para Joaquín:
Todas las frases son hechas, queda ya muy poca originalidad en el mundo. Uno de los más originales es, sin duda, Cochise.
Los comentarios pueden ser relamidos o no dependiendo de quien los analice. Si tú crees que los vertidos en honor a Arteche lo son, es que no sabes valorar lo que hizo por el Atleti en los once años que estuvo en este Club.
Y digo que no sabes o no quieres valorar sus méritos, porque basas tu menosprecio en que únicamente osó enfrentarse a Gil. Y ése, precisamente ése, siendo meritorio enfrentarse a él y salir victorioso, es su menor logro.
Arteche es un referente de una generación entera de atléticos, entre los 35 y los 50. Fue uno de los líderes de mayor carisma que ha tenido el fútbol patrio. El jefe en todo momento de un vestuario que llegaron a ocupar figuras de talla mundial como Dirceu, Alemao o Futre. Mucha gente del fútbol, no necesariamente rojiblanca, ha glosado su figura preponderante en la historia del Atlético de Madrid de los años 80.
Y esos galones se los dieron la casta, el pundonor y el amor a unos colores que le acogieron a los 21 años.
Las lágrimas en este caso no son nada fáciles Joaquín. Te lo puedo asegurar. Ayer pasaron por el tanatorio de San Isidro y el Crematorio de la Almudena muchos amigos de Arteche a rendirle homenaje. Y no sólo atléticos, ni mucho menos. Y ví mucha emoción, mucho sentimiento y un respeto extremo. Y por supuesto muchas lágrimas y no de cocodrilo precisamente.
Lo mínimo que podemos hacer aquí, en una página de casa, es enaltecer su figura como hace Luismi en su formidable texto y empezar a añorarle por su lamentable pérdida. Yo en el terreno de juego, llevo añorándole desde que se retiró.
Yo pondría un Arteche en mi vida en cualquier empresa que emprendiera, pero amigo, qué difíciles son de encontrar.
Un saludo.
13 juan - 2010-10-15 12:22:41
cabeza contaba con la masa?y calderon?nadie,como los politicos solo a la hora de votar,recuerdo que al llegar gil se reunió con arteche y le pidio subida de ficha porque decia que los anteriores no lo habian hecho,luego se enemistaron creo que por terceras personas,pero salir ahora diciendo que fue el único que plantó cara a gil no viene a cuento.
descanse en paz.
cabeza contaba con la masa?y calderon?nadie,como los politicos solo a la hora de votar,recuerdo que al llegar gil se reunió con arteche y le pidio subida de ficha porque decia que los anteriores no lo habian hecho,luego se enemistaron creo que por terceras personas,pero salir ahora diciendo que fue el único que plantó cara a gil no viene a cuento.
descanse en paz.
12 cochise - 2010-10-15 12:11:44
Mira, Joaquín, debe de haber como 40 frases pronunciadas por el propio Arteche, no por segundas lenguas, que van por el otro sentido. No quiero ponerlas, ni enfangar en cierto modo su leyenda con un "y tú más". Me hice del Atleti que contaba con Arteche, antes de que vinieran los arrivistas; ya pondré donde me disfrazo de oportunista, que no me duelen prendas y peco como cualquier otro de aquí abajo.
Ahora, decir pasaos los 50 (y que dure muchos más) que en el Atleti nunca se ha tenido en cuenta a la afición me parece, cuanto ni menos, arriesgao. Y ahí, que no hay difuntos de leyenda tan recientes, sí que me podría al sigueinte mensaje ponerle entre 4 y 5 ejemplos de partida.
Un saludo.
Mira, Joaquín, debe de haber como 40 frases pronunciadas por el propio Arteche, no por segundas lenguas, que van por el otro sentido. No quiero ponerlas, ni enfangar en cierto modo su leyenda con un "y tú más". Me hice del Atleti que contaba con Arteche, antes de que vinieran los arrivistas; ya pondré donde me disfrazo de oportunista, que no me duelen prendas y peco como cualquier otro de aquí abajo.
Ahora, decir pasaos los 50 (y que dure muchos más) que en el Atleti nunca se ha tenido en cuenta a la afición me parece, cuanto ni menos, arriesgao. Y ahí, que no hay difuntos de leyenda tan recientes, sí que me podría al sigueinte mensaje ponerle entre 4 y 5 ejemplos de partida.
Un saludo.
11 Joaquín - 2010-10-15 12:02:00
"Si Gil apareciese por ahí ahora, le invitaría a un café". ¡Pero, bueno, que esto lo dijo Areteche¡. ¡No me lo puedo creer!. Pues, sí, lo que es la vida... Esto lo dijo nuestro inolvidable capitán a su mujer y a sus hijas. Si no miente Pedraza, claro, que es quien lo ha desvelado (EL MUNDO,14 de octubre de 2.010). Lo que es la vida, ver para creer. Se me ha roto un icono. No, es mucho más simple, la contradicción inherente al ser humano. Bueno, la de algunos humanos. Por que otros, erre que erre, "sostenella y no enmendalla". Pero claro, en esta vida y en la otra, siempre hay más papistas que el Papa. Ah, por cierto, me gustaría saber de esos nostáligos que hablan continuamente del pasado y del paraiso perdido que me dijesen "cuándo fue el club realmente nuestro". Porque, que yo sepa y supero los 50, no recuerdo que se nos haya tenido en cuenta nunca. Ni antes ni ahora. Bueno sí, una vez, fuimos a comernos una tortilla con el doctor Cabeza, "cuando el club era nuestro". Sí, ignorados, antes y ahora. Saludos
"Si Gil apareciese por ahí ahora, le invitaría a un café". ¡Pero, bueno, que esto lo dijo Areteche¡. ¡No me lo puedo creer!. Pues, sí, lo que es la vida... Esto lo dijo nuestro inolvidable capitán a su mujer y a sus hijas. Si no miente Pedraza, claro, que es quien lo ha desvelado (EL MUNDO,14 de octubre de 2.010). Lo que es la vida, ver para creer. Se me ha roto un icono. No, es mucho más simple, la contradicción inherente al ser humano. Bueno, la de algunos humanos. Por que otros, erre que erre, "sostenella y no enmendalla". Pero claro, en esta vida y en la otra, siempre hay más papistas que el Papa. Ah, por cierto, me gustaría saber de esos nostáligos que hablan continuamente del pasado y del paraiso perdido que me dijesen "cuándo fue el club realmente nuestro". Porque, que yo sepa y supero los 50, no recuerdo que se nos haya tenido en cuenta nunca. Ni antes ni ahora. Bueno sí, una vez, fuimos a comernos una tortilla con el doctor Cabeza, "cuando el club era nuestro". Sí, ignorados, antes y ahora. Saludos
10 cochise - 2010-10-15 11:02:30
Que vá, creo que no solo se enfrentó a los giles. También se enfrentó a Butraengaño. A Górriz. A Migueli. Al mejicano de las volteretas. A Sarabia. A Lineker. A Kempes. A Maceda... A muchos. En realidá, a todos los que no eran del Atleti.
Que vá, creo que no solo se enfrentó a los giles. También se enfrentó a Butraengaño. A Górriz. A Migueli. Al mejicano de las volteretas. A Sarabia. A Lineker. A Kempes. A Maceda... A muchos. En realidá, a todos los que no eran del Atleti.
9 José Luis - 2010-10-15 10:28:21
Todas las muertes duelen pero el sufrimiento mayor es ver que tu ser más querido le destruye una de las enfermedades más terrible el cancer, espero que algún dia los investigadores y demás buena gente que hay por el mundo ayuden a hacerles la vida más facil en el momento más dificil.
Todas las muertes duelen pero el sufrimiento mayor es ver que tu ser más querido le destruye una de las enfermedades más terrible el cancer, espero que algún dia los investigadores y demás buena gente que hay por el mundo ayuden a hacerles la vida más facil en el momento más dificil.
8 José Luis - 2010-10-15 10:25:55
Enorme Cochise, espero y deseo donde vayas Arteche que será estupendo junto con mi madre nos ayudeis a que algún dia se haga justicia y el club de nuestros amores vuelva a quien nos pertenece, por cierto todos acabermos allí y yo tranquilo porque volveré con el ser humano más grande que he conocido mi madre.
Enorme Cochise, espero y deseo donde vayas Arteche que será estupendo junto con mi madre nos ayudeis a que algún dia se haga justicia y el club de nuestros amores vuelva a quien nos pertenece, por cierto todos acabermos allí y yo tranquilo porque volveré con el ser humano más grande que he conocido mi madre.
7 Javi. - 2010-10-15 09:37:00
A Joaquín, post 6. Tú sólo te contestas,amigo: "Y todo porque osó enfrentarse a Gil" como si eso fuera poco.
Aquí son pocos los que se enfrentan a esta mierda de realidad y pocos son los medios o ninguno los que osan enfrentarse a Gil. Tuvo lo que hay que tener para enfrentarse a Gil y eso es mucho.
Por cierto, aparte de un mísero minuto de silencio, ¿se sabe de alguna iniciativa en homenaje al cuarto jugador por partidos de la historia del Atleti, ése que osó enfrentarse a Gil???
Leo cosas sobre cánticos hasta el minuto cuatro, flores en la puerta cuatro o no tendremos cuajo para tener un detalle con un gran atlético???
A Joaquín, post 6. Tú sólo te contestas,amigo: "Y todo porque osó enfrentarse a Gil" como si eso fuera poco.
Aquí son pocos los que se enfrentan a esta mierda de realidad y pocos son los medios o ninguno los que osan enfrentarse a Gil. Tuvo lo que hay que tener para enfrentarse a Gil y eso es mucho.
Por cierto, aparte de un mísero minuto de silencio, ¿se sabe de alguna iniciativa en homenaje al cuarto jugador por partidos de la historia del Atleti, ése que osó enfrentarse a Gil???
Leo cosas sobre cánticos hasta el minuto cuatro, flores en la puerta cuatro o no tendremos cuajo para tener un detalle con un gran atlético???
6 Joaquín - 2010-10-15 09:26:44
Cuántas frases hechas, cuántos comentarios relamidos, cuántas lágrimas fáciles, cuántas loas y todo porque osó enfrentarse a Gil.En cualquier caso, mañana, "como con cualquier otro jugador que hubiera dignificado nuestra camiseta", lo recordaremos con respeto y honor. Arteche, D.E.P. Saludos
Cuántas frases hechas, cuántos comentarios relamidos, cuántas lágrimas fáciles, cuántas loas y todo porque osó enfrentarse a Gil.En cualquier caso, mañana, "como con cualquier otro jugador que hubiera dignificado nuestra camiseta", lo recordaremos con respeto y honor. Arteche, D.E.P. Saludos
5 Y tu amor fue mi bandera. - 2010-10-15 09:17:12
Si para algo puede servir el adiós anticipado de Juan Carlos, que sea para despertar la conciencia dormida de tanto colchonero conformista.
He leido algo que dijo Arteche, una verdad como un templo: " QUE DEJEN DE VENDERNOS LA MOTO DE SUFRIDOR, HAY QUE GANAR TITULOS. " Yo sé quien y quienes me venden esa moto del conformismo. Son los que adormecen con promesas, los que se hacen fotos con camisetas odiadas, los que traen a Rosicky cada año, los del objetivo champions más ramplón,los que se llaman equipo comprador y venden a Torres, los de "aquí se viene a animar",los que utilizan Maxis y Pitarchs como escudo,los que dan vueltas a la M-30 y no saben dar la cara...
Que tu muerte, Juan Carlos, sirva para despertar conciencias de colchoneros dormidos.
Un abrazo a su familia.
Si para algo puede servir el adiós anticipado de Juan Carlos, que sea para despertar la conciencia dormida de tanto colchonero conformista.
He leido algo que dijo Arteche, una verdad como un templo: " QUE DEJEN DE VENDERNOS LA MOTO DE SUFRIDOR, HAY QUE GANAR TITULOS. " Yo sé quien y quienes me venden esa moto del conformismo. Son los que adormecen con promesas, los que se hacen fotos con camisetas odiadas, los que traen a Rosicky cada año, los del objetivo champions más ramplón,los que se llaman equipo comprador y venden a Torres, los de "aquí se viene a animar",los que utilizan Maxis y Pitarchs como escudo,los que dan vueltas a la M-30 y no saben dar la cara...
Que tu muerte, Juan Carlos, sirva para despertar conciencias de colchoneros dormidos.
Un abrazo a su familia.
4 Barón Rojo - 2010-10-15 08:27:04
Enhorabuena, Cochise. Me ha gustado mucho. Me he reído con lo de las 3 genraciones castigadas, y la compración con Reyes.
Enhorabuena, Cochise. Me ha gustado mucho. Me he reído con lo de las 3 genraciones castigadas, y la compración con Reyes.
3 Fernando Sánchez - 2010-10-15 03:39:01
quiero volver a los años 80 con ese Atleti de Arteche, quiero volver a sentirme orgulloso de mi presidente, de mi entrenador, de mis jugadores, de mi afición, de mi Atleti. Quiero que el Atleti vuelva a ser el Atleti. ARteche desde el cielo nos ayudará a conseguirlo. Grande, Cochise, me ha calado tu artículo. un abrazo.
quiero volver a los años 80 con ese Atleti de Arteche, quiero volver a sentirme orgulloso de mi presidente, de mi entrenador, de mis jugadores, de mi afición, de mi Atleti. Quiero que el Atleti vuelva a ser el Atleti. ARteche desde el cielo nos ayudará a conseguirlo. Grande, Cochise, me ha calado tu artículo. un abrazo.
2 Pizo Gómez selección; ARTECHE RESURRECCION. - 2010-10-15 01:01:08
Qué guapo y qué currao, Luis Miguel.
En este país en que sólo después de muerto ponemos a cada cual en su sitio, lo primero que se me ocurre es pedir perdón a Juan Carlos Arteche y familia.
Perdón por no haber seguido su ejemplo de rebeldía ante un usurpador vestido de oropel y adornado de trompetas y timbales.
Ahora todos reconocemos que luchó por nuestros colores dentro y fuera del campo pero le apartamos de nuestros corazones por un Futre de allí o un Schuster de allá, cuando no por un Celso Ayala...
Dices bien cuando remarcas lo ridículos que a día de hoy se muestran los usurpadores, sobre todo en comparación con la altura moral de Juan Carlos Arteche. Dices eso y me viene a la memoria una imagen de un ceporro en su piscina que habla a un caballo. Contrasto ese esperpento con la forma en que el de Maliaño se partía las narices y se dejaba el alma por una camiseta y me entran ganas de llorar.
Ganas de llorar porque cambiamos al héroe de verdad por un plato de lentejas, por once monedas de oro, por un billete más falso que el de mil euros...
La vida es injusta y es cruel. Hoy he podido perderla dos veces en cuatro horas,algo insólito pero cierto como la muerte de Arteche. Me he dado un golpazo con mi coche, y a las tres horas he vuelto a salvar el pellejo de milagro tras estallar el neumático delantero del de sustitución y esquivar un camión de frente. Si no lo veo no lo creo,señores.
Ahora mismo doy gracias a mi patrona, hoy 15 de Octubre. Y mientras volvía a casa en la segunda grúa he pensado en el cuatro que ayer volaba al cielo y me alegro por no encontrarmelo de frente esta noche y en persona.
Hoy no era mi día pero espero traer las veces que haga falta el recuerdo de nuestro capitán, para oponerlo a la vergüenza que nos preside, a los que le negaron la entrada a su estadio (el que ellos nos robaron y no devuelven.) Arteche, estos tios no van a utilizar tu nombre en mi presencia jamás, y yo te pido disculpas por darme cuenta cuando tú ya no estás entre nosotros.
Un abrazo a tu familia, que jamás estará sola.
Disculpen el tostón pero lo de hoy ha sido demasiado para el cuerpo.
Qué guapo y qué currao, Luis Miguel.
En este país en que sólo después de muerto ponemos a cada cual en su sitio, lo primero que se me ocurre es pedir perdón a Juan Carlos Arteche y familia.
Perdón por no haber seguido su ejemplo de rebeldía ante un usurpador vestido de oropel y adornado de trompetas y timbales.
Ahora todos reconocemos que luchó por nuestros colores dentro y fuera del campo pero le apartamos de nuestros corazones por un Futre de allí o un Schuster de allá, cuando no por un Celso Ayala...
Dices bien cuando remarcas lo ridículos que a día de hoy se muestran los usurpadores, sobre todo en comparación con la altura moral de Juan Carlos Arteche. Dices eso y me viene a la memoria una imagen de un ceporro en su piscina que habla a un caballo. Contrasto ese esperpento con la forma en que el de Maliaño se partía las narices y se dejaba el alma por una camiseta y me entran ganas de llorar.
Ganas de llorar porque cambiamos al héroe de verdad por un plato de lentejas, por once monedas de oro, por un billete más falso que el de mil euros...
La vida es injusta y es cruel. Hoy he podido perderla dos veces en cuatro horas,algo insólito pero cierto como la muerte de Arteche. Me he dado un golpazo con mi coche, y a las tres horas he vuelto a salvar el pellejo de milagro tras estallar el neumático delantero del de sustitución y esquivar un camión de frente. Si no lo veo no lo creo,señores.
Ahora mismo doy gracias a mi patrona, hoy 15 de Octubre. Y mientras volvía a casa en la segunda grúa he pensado en el cuatro que ayer volaba al cielo y me alegro por no encontrarmelo de frente esta noche y en persona.
Hoy no era mi día pero espero traer las veces que haga falta el recuerdo de nuestro capitán, para oponerlo a la vergüenza que nos preside, a los que le negaron la entrada a su estadio (el que ellos nos robaron y no devuelven.) Arteche, estos tios no van a utilizar tu nombre en mi presencia jamás, y yo te pido disculpas por darme cuenta cuando tú ya no estás entre nosotros.
Un abrazo a tu familia, que jamás estará sola.
Disculpen el tostón pero lo de hoy ha sido demasiado para el cuerpo.
1 Gonzalo - 2010-10-15 00:39:34
Me quito el sombrero, compañero.
Es el momento de ser optimistas y felices, como él era y quería que sus allegados fuesen. Y sobre todo, "buena gente", algo que parece tan coloquial y tan obvio que es inalcanzable para muchos. Y sobre todo, me parece una expresión muy del Atleti. Porque mira que hay adjetivos en los que uno se puede convertir o intentar ser en la vida pero ninguno tan bonito ni tan complicado como ser "buena gente".
Artechenbauer, ilustre capitán, desde aquí lo intentaremos aunque no es seguro que lo consigamos, como tú sí hiciste.
Grande Cochise. Eterno Arteche.
Me quito el sombrero, compañero.
Es el momento de ser optimistas y felices, como él era y quería que sus allegados fuesen. Y sobre todo, "buena gente", algo que parece tan coloquial y tan obvio que es inalcanzable para muchos. Y sobre todo, me parece una expresión muy del Atleti. Porque mira que hay adjetivos en los que uno se puede convertir o intentar ser en la vida pero ninguno tan bonito ni tan complicado como ser "buena gente".
Artechenbauer, ilustre capitán, desde aquí lo intentaremos aunque no es seguro que lo consigamos, como tú sí hiciste.
Grande Cochise. Eterno Arteche.
Haz tu comentario
Suscribirse al RSS
BIOGRAFÍA:
Un cordial saludo, atléticas. Atletistas. Indias. Colchoneras. Saludaos quedan también los tíos, se sobreentiende, que no hace falta una ministra pa' que se sepan estas cosas tan básicas...
Mi nombre, en el barrio, es Luismi, aunque por 'interné' se me conozca por Cochise. En esto del Atleti, llevo “secuestraó” tanto como muchos, más que algunos y menos que otros. Hasta finales de los 70, no creo que tuviera constancia firme de que alguien por allá arriba me tocó con una varita a Rayas. Ya sabéis el color, no insisto. ¡Ah! Y que en mi barrio de casi toda la vida, se inauguró hace no mucho un polideportivo al que bautizaron como “Luis Aragonés”. Cual pica en Flandes. Y que eso de escribir y pintar, me viene de cani; en plan autodidacta, que menudos somos los atléticos pa' que nos ordenen...
Como las presentaciones personales, así, con el mando a distancia, no me van ni medio mucho, voy a dar por concluido el prólogo. Iré asomando mi biografía atlética con algún articulillo que los “jefes” me vayan dejando colgar. Supongo, que como a otros compañeros que darán el callete por aquí, con su particular visión del Atleti.
Pues hale, a la “compota”. Que hay mu buena fruta pa' hacerla. Sin tener necesariamente que ser manzanas “manolete” ni fresones “ruiz”. Ni, por supuesto, guindos “de la parra”.
Que sea lo que Neptuno, y sus hijos, quieran.
S I E M P R E A T L E T I.-
La Vida en Rojiblanco © 2008