‘MI NO ENTENDER’

68 skorzenybcn - 2009-07-17 08:44:01
joder el oporto a fichado a belluschi por 5 kilos,pedro leon juega genial y tampoco pedirian 100millones,hay buenos jugadores,pero hay que moverse,esta gentuza no hace nada,yo en mi trabajo si no rindo o no cumplo las espectativas me largan,yo esperaba que De gea fuera el titular esta temporada,y me encuentro que lo largan jaja,te ries por no llorar ya...

67 hincha revolucionario - 2009-07-13 21:18:15
Para fichajes no hay dinero,pero para el circo de la super liga de las carreras de coches si.A no ser que hallan encontrado un patrocinador que pague la fiesta.Mientras la seccion historica de balonmano a esperar

66 hincha revolucionario - 2009-07-13 21:08:11
Esto es lo que se cuenta con la cantera.Traspasando un portero como De Gea que lo quieren los mejores equipos del continente.Y fichas a su suplente en la sub 17 a precio de oro .Cuando lo que necesitas lo tienes en tu casa,por que no lo dejas en la plantilla y que se disputen el puesto.Es mejor negar el pan y la sal a uno que tiene buena proyeccion y lleva 10 o 12 años en la casa

65 hincha revolucionario - 2009-07-13 20:47:31
Pero que se puede esperar de estos dirigentes.Que llevan 22 años tomandonos el pelo,no hacen nada bien ni por equivocacion.Dejan escapar las perlas de nuestra cantera los mejores tecnicos.Pero eso si mantinen a los compadres Amorrortu y pitarch

64 Jesús Doggy - 2009-07-13 18:04:30
Ni pajas, ni pajitas. Las cosas o se dicen bien o no se dicen. Yo estaba ahí y Pitarch ha dicho esto: "Hay una decisión que hemos de tomar, que es la salida o no de Camacho... Normalmente Camacho se quedará con nosotros, aunque es una posibilidad que se contempla en el contrato con el Valladolid". O sea, que, por el momento, lo único claro es que el Valladolid lo ha pedido. Por cierto, ni de lejos había 4000 personas, no creo que llegaran ni a 2000 y, de ellos, no creo que hubiera más de una docena mayores de 20 años...

63 Sergio Medina - 2009-07-13 15:39:43
Pajas mentales ninguna, porque el presidente del Valladolid, dijo que era uno de los que podía entrar en el lote.

Gran noticia que Camacho se quede y mejor será si puede contar con minutos.

62 santi - 2009-07-13 15:31:38
Para todos los que se han montado pajas mentales con rumores diciendo que era una cagada eso de que Camacho se fuera al Valladolid...en la presentación de Asenjo han dicho que Camacho se queda en el Atlético.
supongo que ahora tocará decir que es una cagada que Camacho se quede en el Atlético.

61 jesuskun - 2009-07-13 13:14:30
Según onda Madrid 4000 personas en la presentación de Asenjo...con qué poquito nos conformamos y mientras nos engañan y nos timan año tras año 100 pavos en la puerta 0...
Qué vergüenza de afición.

60 Mediocentro - 2009-07-11 14:35:42
Hoy día, es una tragedia que tu empresa tenga tantos apuros económicos que, de seis mensualidades, solamente te haya pagado dos. Más aún si esa empresa es, además de ganarte el sustento, la que llevas en el corazón y te da y te quita la vida, porque entiendo que quienes trabajan allí, son poseedores de este sentimiento.

Anónimo, confío en que es cierto lo que dice. Investiguen ustedes si el gran Pitarch también ha cobrado solamente dos mensualidades. Porque con una suya, habrá para pagarles a todos ustedes.

Las denuncias de un jugador por no cobrar pueden hacer que un club descienda de categoría. Las de un empleado, de otra calificación profesional, en ese mismo club, no tienen igual consecuencia. ¿Cosas de la Justicia?

Un abrazo.

59 apache77 - 2009-07-11 13:35:50
Pues si solo os han pagado 2 mese de un año¿porque no os uniis a decir las verdades de la famila gil y cerezo y callais, aunque sea de forma anonima?.
De todas maneras la gran mayoria de empleados son gente puesta por la mafia esta a la que le importa una mierda el atleti. No hay mas que verlo en los viajes, donde toda la corte de los niñatos de los trajecitos que van alrededor de cinexin se van rapidamente a las megatiendas del manchester y del liverpool, y en el viaje de vuelta van repletos de bolsas y hablando de lo que molan esas megatiendas y las instalaciones, y sin embargo cuando llegan a madrid no hacen nada por que la tienda del calderon se parezca minimaente a ellas y no sea el desastre hortera que es actualmente. Eso es un simple detalle de como funciona el atleti de hoy en dia. No os importa nada

58 Atletiko-21 - 2009-07-10 23:40:08
Rectifico: Si a mí me hubieran pagado solo 2 meses de 6 llevaría 4 en huelga.

57 Atletiko-21 - 2009-07-10 23:39:10
Si a mí me pagan 2 meses en un año hubiera estado 10 meses en huelga...

56 Anónimo - 2009-07-10 22:25:13
Soy un empleado del club y en lo que llevamos de año hemos cobrado dos mensualidades. Dejaos de fichajes que hay muchas familias que no cobran.

55 Atletiko-21 - 2009-07-10 21:48:44
Donnie, ya lo sé, yo he dicho lo que haría un buen gestor, o un no ladrón.

54 Atlético71 - 2009-07-10 20:32:09
Y por las Cs ni te cuento.

53 Atlético71 - 2009-07-10 20:31:30
@Tomi, macho que me confundes con Atlétiko-21, yo soy casi seguro un pelín más mayorcito, por que lo de las K por Qs no lo soporto.

Un abrazo

52 Donnie - 2009-07-10 20:07:45
Ahorrar? El año pasado iban a traer a un Diego o un Silva de 20 kilos para la previa de la Champions. Luego se dijo que si entrabamos en Champions. Despues de entrar ibamos sobrados y ahora... ¿donde esta ese dinero? Esos maravillosos ingresos que daba la Champions que nos iba a dar para fichar cracks. Al final 2 años en Champions seguidos y es cuando menos vamos a gastar.

51 Atletiko-21 - 2009-07-10 19:53:49
Claro, olvidándonos del dinero todo cambia. Pero es un elemento fundamental para tomar las decisiones. Teniendo en cuenta que cualquier jugador pudiera venir al Atleti con esos 36 millones se podría hacer mucho o al menos comprar a un gran delantero y ahorrar algo. Sé que es algo que no se haría en el Atlético de Madrid, pero si yo lo dirigiera lo haría.

50 Alfred - 2009-07-10 19:49:35
Atletiko-21 no me debo expresar lo suficientemente bien, lo intento de nuevo, te pido para ello que te olvides del dinero dichoso y el factor TIEMPO (qué es el que no tenemos y esta MATANDO nuestro Atléti. La paciencia del aficionado de hoy es nuestra lacra).
1.- Somos aficionados al fútbol, nos gusta ver a los mejores jugadores con nuestra camiseta
2.- Forlán apreciará el Atleti como a su Empresa, pero cómo le hemos visto ese "aprecio" dos años en el campo a mi me vale y me sobra y ojalá haya muchos más mercenarios cómo él. También puede ocurrir que no desee irse del Atleti porque le caigamos mal si no porque no le reconoce "su Empresa" el trabajo bien hecho y no le suben la ficha cómo haría cualquier patrón honesto y que quisiera compartir con su "trabajador" las ganancias basedas en su trabajo.

Si todavía piensas igual por favor indicáme que "gran delantero y organizador" puedes fichar con esos miserables 36 kilos. El precio más barato jamás pagado por un Bota de Oro y de SOLO 30 AÑOS.

49 Atletiko-21 - 2009-07-10 19:34:14
Alfred, no por ser bueno un jugador hay que retenerlo a toda costa. Forlán tiene 30 años, dudo que vuelva a repetir cifra goleadora y ha expresado su deseo de irse a otro equipo (hasta se comenta que hubo un acuerdo con el Mandril, pero como Conerface exigía hacer ver que lo habían "robado" no se hizo porque Florentino quería mantener cierta imagen). Total, se trata de un jugador de 30 años que estuvo a un pasito de irse al Mandril, y por el que se pueden sacar hoy 36 millones, dentro de un año como mucho 36 millones, pero es más probable que se puedan sacar menos, porque ser bota de oro dos años seguidos es bastante difícil. Ahora bien, un gestor decente vendería a Forlán y con ese dinero traería a un gran delantero y guardaría para fichar a un organizador. Sabemos que Gil no hará eso, pero yo si pudiera sí lo haría.

48 Alfred - 2009-07-10 19:32:14
LA VENTA DE TORRES NOS PERMITIÓ CRECER

Esa frase seguro que cocinada en el puto infierno dónde maquinan apropiadores-cooperador se ha convertido en axioma para todo el mundo: atléticos comepipas, disidentes, etc. y es una de las PEORES MENTIRAS y la que más nos perjudica y va a perjudicar en el futuro.
Esa MENTIRA ha llegado a calar hasta en esta web con varios artículos dedicados a ello y además con datos erróneos.

Iñako en el vocero ASno lo ha expuesto ya
http://lacomunidad.as.com/credo-rojiblanco/posts
http://www.as.com/opinion/articulo/forlan-puede-irse-atleti/dasopi/20090524dasdaiopi_5/Tes
y a mi solo me queda añadir que hay un factor intangible pero mucho más importante y de repercusión, y es la imagen que queda para la historia en el ambiente del Atlético de Madrid:

- IMPOTENCIA por no poder retener un jugador nacido y mamado atlético que surge con un calidad de entre los mejores del mundo (creo que el primero desde 1903 y no recuerdo ninguno en Farça o Trampas... están los Charlton en el United, Cruyff en el Ajax, el Kaiser en el Bayern, Maldini en Milan... jugadores que empiezan y acaban allí, y no hay que ser muy grande... -Totti en la Roma, Fran en el Depor- para retenerlos).
- MEDIOCRIDAD al llenarse la grada de aficionados con camisetas de otro equipo y alegrarse por que le vaya bien.
- CULTURA de club de paso. ¿Por qué se van a implicar más los Kun que hay o que vengan si no lo hace su propio hijo?

47 Donnie - 2009-07-10 19:14:16
Por Figo hubo acuerdo con Gaspart, por eso no pagaron el 43%. Aqui se explica todo bien : http://comunidad.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2009/02/09/decreto1006.aspx

46 Alfred - 2009-07-10 19:02:35
Con independencia de que haya sido, buena, mala o regular la negociación en el fichaje de Asenjo según la ve cada uno, lo que no puedo entender es que se siga opinando (entre gente de un altísimo nivel contrastado y auto reconocida en su mayoría como "disidente") cosas como: "que si en dos o tres años vendemos a Asenjo y le sacamos un pastizal", "que si con el dinero por Forlán fichamos un gran delantero"...
1.- Si Asenjo sale cojonudo... que lo vea jubilarse de rojiblanco
2.- A fecha de hoy no hay ningún delantero mejor-igual que Forlán y que cueste menos que él (excepto Tévez claro)

En mi opinión esa línea de pensamiento mercantilista es exactamente la que la cultura de los apropiadores nos quire inculcar y parodojicamente los Clubs más capitalistas no piensan así... alguién cree qué el problema del Barça con Etoo es por sacar lo máximo por su venta? o qué al Mandril le preocupa cómo recuperar todo el dispendio que realizaó en holandases varios, franceses y demás?

El verdadero rendimiento de Etoo esta en sus goles, cómo el de Forlán y ese debe ser el unico referente de medida: LO DEPORTIVO.

Si tenemos que vender vendamos lo malos, NUNCA los buenos porque a nosotros nos importa tres pepinos que en la caja fuerte haya telarañas, lo que queremos es que no las haya en las redes de las porterías contrarias y en nuestras vitrinas.

45 Donnie - 2009-07-10 18:50:29
Por Figo hubo acuerdo con Gaspart, por eso no pagaron el 43%. Aqui se explica todo bien : http://comunidad.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2009/02/09/decreto1006.aspx

44 uNaBoMBeR - 2009-07-10 16:20:46
Eso del 43% el IRPF está muy bien, pero en la historia del fútbol español no lo ha pagado ni Dios, ni siquiera el trampas cuando ficho Figo pagando su cláusula de rescisión.

Adivina, adivinanza, ¿cuál es el único equipo de la Liga que paga por sus fichajes más dinero del que marca la cláusula?

43 santi - 2009-07-10 15:32:19
Y lo que realmente yo no entiendo es que en el sorteo del calendario los 4 partidos que se juegan en miercoles nos toquen a nosotros en casa y no al Madrid.
Y que Cerezo y Gil traguen.
Eso si que me parece que es perjudicar a los abonados de tu equipo.

42 santi - 2009-07-10 14:30:37
atletiko21,
estás equivocado sobre lo de la cláusula, salvo que quieras engañar a Asenjo...haz números y lo verás
si a Asenjo le das 7,86 millones para que deposite su cláusula de 5,5 millones....el año que viene cuando haga su declaración de IRPF y calcule el 43 % de lo que le han dado, le sale aproximadamente 3,4 millones. Y hace sus números y piensa...me han dado 7,8, yo le doy 5,5 al Valladolid y hacienda se lleva 3,4, o sea ne perdido 1,1 millones.
El cálculo exacto del importe con impuestos (para que el jugador que deposita la cláusula no pierda dinero) es 5,5 dividido entre 0,57 o sea unos 9,5 millones

41 apache77 - 2009-07-10 14:01:37
a mi no me pareceria lo peor del mundo que Forlan, con 30 años, se fuese y tajesen un gran jugador con ese dinero, cosa que no haran, porque se traeran otra basura tipo sinama-singol. Pero el tema realmente grave es que en un mes el atleti se juega muchisimo en la champions contra un rival muy fuerte. Tal y como funcionan de mal las cosas en el atleti, si forlan se va al barsa, se tardara bastante tiempo en que se vaya y cuando finalmente lo haga sera a muy pocos dias de la eliminatoria, la cual nunca jugará, porque si lo hace, entonces no se irá al barsa porque no podria jugar la champions. Como se finalmente se irá unos dias antes de dicha eliminatoria, entonces el atleti, fiel a su tradicion,se tirará otro mes para fichar a otro jugador, no llegando a esa eliminatoria.Y yo, sinceramente, no veo al atleti eliminando a nadie solo con Agüero en punta, con sinama al lado y con Raul garcia y asunsao detras. Asi que estamos ante un nuevo desastre anunciado en el club, que todo el mundo ve menos ellos. Luego, al no meterse en champions, veremos a ver el futuro de Agüero, que yo estoy contigo Sergio, es la verdadera joya y futuro del atleti.

40 javier - 2009-07-10 13:41:33
Yo si soy seguidor del Valladolid estaría mosqueado, y si el Barça paga 35 por Forlán y nos da en propiedad pero con opción de recompra a Pedrito y a Víctor Sánchez me mosquearé, incluso me sentiré ofendido. Creo que es justo seguir el mismo criterio siempre.

39 Sergio Medina - 2009-07-10 13:41:24
Sobre Forlán se pueden hacer mil debates, yo sinceramente por 36 millones lo vendería siempre que inviertas en otro buen delantero, un enganche de calidad y comprometas a Agüero firmemente.

Digo que le vendería sabiendo cual es la situación real del club que es que no hay dinero ni para comprar lapiceros.

38 Tomi - 2009-07-10 13:38:00
Atletiko71, llevas razón en lo de Camacho, pero quien lo lleva al banquillo es tanto el entrenador que tuvimos al principio de temporada como el mister que luego continuo con el desarrollo de la misma y va a hacerlo en la siguiente. Entiendo, por lo tanto, que no es una cosa de arriba. Y para tenerlo así, ¿Tu no ves mucho mejor que pille esos 20-30 partidos en Primera ya, macho?

Porque lo que no van a hacer desde arriba es decir a Abel que le ponga por narices. Vamos, digo ...

Y conste que no soy dudoso respecto a mi opinión de Cinexín and company, pero en este caso creo, sinceramente, que no lleváis razón (o la lleváis, pero si veis el tema desde el prisma que yo lo veo, seguramente no contempléis la operación nada negativa, vamos).

37 Atletiko-21 - 2009-07-10 13:35:46
Javier, el caso es que la claúsula de Asenjo es de 5,5 millones, y el Atlético paga 5,5 más los dos jugadores en propiedad y otro cedido. Mal negocio.

Y hablando de Forlán, yo lo vendería por 36 millones más IVA, que es muy buen jugador, pero ya ha expresado su deseo de marcharse, además de que tiene una edad ya importante y en un futuro será difícil sacar tanto. Aunque también pensando fríamente dónde va a ir a parar el dinero de la posible venta...

36 javier - 2009-07-10 13:32:58
La operación me parece estupenda: Fichamos un porterazo y cedemos a jugadores con opción de recompra para que puedan completar su formación. Es normal que el presidente del Valladolid se justifique ante su afición. Espero que el nuestro no nos haga lo mismo con Forlán y el Barça, y sobre todo espero que nadie aplauda una venta del uruguayo al Barça sin pagar la cláusula completa con sus impuestos correspondientes. ¿Alguien aplaudiría que llegase Pedrito con opción de recompra para el Barcelona?

35 apache77 - 2009-07-10 13:32:25
Esta sonando mucho lo de forlan por el barsa. Laporta lo ha reconocido. El club ya esta preparando la tipica operacion en la que esta deseando traspasar al jugador, como si fuesemos el albacete, y luego que quede todo como si el malo de la pelicula fuese el jugador que ha pagado la clausula. ¿No le iban a ofrecer una subida de sueldo?, luego el jugador se querrá ir o no, pero lo minimo que tiene que hacer el club es intentar retenerlo o por lo menos disimularlo, cosa que obviamente no ha hecho. Que asco, no tienen vergüenza

34 Atletiko-21 - 2009-07-10 13:17:53
Tomi, el valor de mercado de De Gea o Camacho y Diego Costa, supera sin ninguna duda el millón y medio de €.

33 Atletiko-21 - 2009-07-10 13:13:18
A parte, claro está, hay que tener en cuenta lo que comenta Sergio. Resulta que cedemos a estos jugadores para que se curtan en primera, mientras que el equipo con una mejor cantera en sus filas, que es el Barça, no cede, los usa en la Copa y la gana, los usa en aprtidos de Liga previos a Champions y lleva unas semis y un título en dos años. Y nosotros usamos a Camacho por necesidad, rinde, y a la temporada siguiente lo mandamos al banquillo.

32 Tomi - 2009-07-10 13:13:08
Atletico71, estás dando a dos jugadores que hoy por hoy no tienes ni puta idea ni de cuál va a ser su rendimiento ni, por lo tanto, cuál será finalmente su precio final y real. Precisamente se trata de eso. De ver su valor real.

31 Tomi - 2009-07-10 13:11:21
santi, Asenjo es un porterazo, de eso no tengo la menor duda. A mi me parece un chollo su precio. Mi única duda es que no le pueda la presión de jugar con nosotros. Pero eso nos va a pasar con el 80% de los jugadores que fichemos, no solamente con Sergio. Y eso no hay Secretario ni Director Técnico en el mundo que lo pueda adivinar.

30 Atletiko-21 - 2009-07-10 13:10:38
Santi, si pagas la claúsula sin querer vender el Valladolid son 5,5 millones al contado más el 43% de IRPF, es decir, 2,365 millones, 7,865 millones en total. Ahora, si compras al jugador por 5,5 millones te sale con un IVA del 16% (suponiendo que ese el tipo impositivo para este tipo de operaciones), es decir, de 0,88 millones, un total de 6,38 millones, que no se compensa con otros IVAs deducidos o soportados, porque el consumidor final sería el Club en la compra del jugador. Total, te estás ahorrando realmente 1,485 millones, pero les estás dando a dos jugadores que valen más, y en caso de querer recomprarlos valdrán más, y además cedes a un tercero.

29 santi - 2009-07-10 13:06:36
Pero vamos, yo no entraría tanto en la operación en si como en el rendimiento.
Si Asenjo es un paquete y acaba siendo el suplente de Roberto, la operación habrá sido lamentable.
Y si Asenjo el año que viene está en el Mundial de Sudafrica y le quita el puesto a Casillas.....habrá sido un chollo.
Y todo lo que sea en medio que cada cual lo califique como quiera.

28 santi - 2009-07-10 12:58:22
Y sobre el pago de la cláusula, aclararía que si abonas la cláusula, la broma sale por unos 9,5 millones si no hay acuerdo con el Valladolid....y además 5,5 de esos millones al contado.

27 Atleti solo hay uno - 2009-07-10 12:55:05
El que se pica ajod............

Tomi muy bien puntualizado, en un año salimos de dudas, si realmente son lo que dicen en pucela jugaran y vuelta a casa, aver quien es el guapo que se atreve a poner de titular a Costa, Camacho,Egea,Dominguez, Etc, joder desde la barrera que bien se ven la faltas de los demas.

26 Tomi - 2009-07-10 12:41:41
Atletico71, pues entiendo que las clausulas de recompra ya estarán establecidas previamente, y que no deben de ser excesivamente altas.

Yo, para tenerles aquí sin jugar (que es lo que les iba a pasar), prefiero que lo hagan en un Primera División (que tampoco es fácil encontrar un primera para poder dar minutos a este tipo de jugadores).

Resumiendo: el producto es bueno, está a buen precio, y formentamos el desarrollo de algún nuevo producto más a un buen precio también.

No sé. Os recuerdo que, por poneros un ejemplo, un tal Silva estuvo cedido en el Eibar y en el Celta, y ahora mirar por dónde anda ... Y ese sí que tenía (y tiene) talento para aburrir ...

Un saludo.

25 Atletiko-21 - 2009-07-10 12:24:17
Claro, muy bonito poder recuperarles dentro de dos años siendo unos cracks, pero a qué precio? Con qué dinero lo pagaremos? Con el que no tenemos ahora para pagar el IRPF, con lo que sacamos por la venta de Torres o con lo que sacamos por la venta del Vicente Calderón?

24 pSyChe - 2009-07-10 12:14:20
Pues si el año que viene acabas teniendo a Asenjo, a De Gea, a Diego Costa y, aunque personalmente no creo que vaya porque se le usará aquí, a Camacho con un buén cerro de minutos en Primera por 7.5 millones no lo veo tan mal.

Veo peor el fichaje de Cabrera por ejemplo teniendo a Dominguez que esta operación con Asenjo.

23 Sergio Medina - 2009-07-10 12:10:11
Yo en el precio de Asenjo no entro. Sólo entro en que si Busquets o Pedro juegan en el Barça Camacho puede hacerlo en el Atleti y si la ausencia de Camacho, que coincido en que no es una maravilla, va a ser suplida con un mediocentro de calidad vale, pero si van a traer otro Cleber de la factoría de Mendes, ya es para mosquearse.

22 Tomi - 2009-07-10 12:04:44
Pues yo en este caso estoy más en la línea de santi, la verdad. Primero (y principal de todo) es que se ha fichado a un auténtico porterazo (detalle que parece ser todo el mundo olvida).

Segundo, pues sí, yo veo muy bien las cesiones que hemos realizado, y además considero al Valladolid un fenomenal escaparate en el que nuestros muchachos dar todo de sí.

No nos engañemos: Camacho no iba a jugar estando Abel (lo demostró con creces la temporada pasada) y el chaval está en el momento en que necesita como el comer tirarse una temporadita jugando entre 20 y 30 encuentros. Hoy por hoy el Atleti eso no se los va a dar.

Respecto a Diego Costa, buen jugador, desequilibrado mental en potencia. Y de Gea, como bien dice Fernandisco, que demuestre lo bueno que dice que es (yo lo que le he visto en el Madrileño no me ha parecido nada del otro jueves, aunque le he visto poco, lo reconozco).

A mi me parece un buen precio (problema del Pucela por ponerle la clausula tan baja) y me parece muy bien que se vayan formando jugadores en equipos de Primera División. Y el Valladolid lo es.

Me parece que sale ganando el Valladolid, sí. Pero también ganamos nosotros. O, al menos, así lo veo yo.

Un saludo.

21 jesuskun - 2009-07-10 12:02:20
No me considero aficionado ejemplar pero sé muy bien de lo que hablo...y deja ya de retratarte compañero.
Vicente Calderón tuvo sus fallos como todo hijo de vecino, pero no fue nunca un delincuente perseguido por la justicia y sentenciado.
Y no maltrates la historia de este club que no te va a creer nadie.
Déjalo ya...de verdad.

20 Atlético71 - 2009-07-10 12:02:17
Pues nada, como somos así, resignación y punto.

Con actitudes cómo esta no se consigue nada, si algo ha caracterizado a los atléticos y atléticas es la lucha, el esfuerzo, el coraje y el corazón para conseguir estar en lo más alto, eso es lo que nos hace mejores, aunque no ganemos nada, pero mmm... el problema es que desde hace 13 años no sólo no ganamos nada, es que ni siquiera lo luchamos; y oye, yo prefiero dormir tranquilo todas las noches sabiendo que por lo menos he hecho todo lo que podía y no me he conformado con lo primero que ha pasado por delante de mis narices.

Por un Atleti digo.
No me vale el conformismo, ni el 'es que nosotros somos así'

19 Atletiko-21 - 2009-07-10 12:00:21
No se trata de que estos jugadores se curtan en el Valladolid como dice Santi, el problema es que se está pagando muchísimo de más porque no hay liquidez. Con esta operación, por muy buenos que se hagan ahí se está perdiendo dinero. Porque la claúsula de Sergio es de 5,5 millones y por no pagar el 43% de IRPF se dan a dos jugadores, es decir, valoramos a Diego y a De Gea o Camacho en solo 2,365 millones. Perdemos pasta sí o sí, y demostramos que no tenemos un puto duro en las arcas.

18 Atleti solo hay uno - 2009-07-10 11:48:53
Jesuskum
y tu eres el aficionado ejemplar, majete Tu eres aficionado a que??
No tienes ni idea de lo que hablas, Quien vendio a Hugo Sanchez al mandril, Quien dejo marcha aun tal Llorente??
Te guste o no El ATLETI ES MAS QUE TU, YO o GILES, y ademas con mas de CIEN años no se puede estar siempre con los ultimos 20 años este club es asi desde que nacio.

17 jesuskun - 2009-07-10 11:39:09
De las alcantarillas de momento sólo ha salido el mono Burgos y detrás, todo el equipo que bajó a segunda por obra y gracia del gordo y sus secuaces.
Lo malo fué que eso lo vió toda España y todavía no hemos podidop quitarnos esa etiqueta, junto a la de pupas y por qué somos del Atleti...esa es nuestra lacra, en lo que estos delincuentes y aficionados como tú nos han convertido.

16 Atleti solo hay uno - 2009-07-10 11:29:47
Santi, asi se habla un poco de cordura ante tanto renegado, joder donde estaban esto cuando se tenia que poner la pasta ja ja, debajo en las alcantarillas

15 Atleti solo hay uno - 2009-07-10 11:14:07
Santi, asi se habla un poco de cordura ante tanto renegado, joder donde estaban esto cuando se tenia que poner la pasta ja ja, debajo en las alcantarillas

14 santi - 2009-07-10 10:38:04
¿Alguien imagina a D. Costa, Camacho, Domínguez, DeGea, los dos uruguayos o Valera jugando más de 7-8 partidos con el Atlético el año que viene?
Pues tres de esos juegan habitualmente en el Valladolid demostrarán que son jugadores para el Atlético, vuelven al año que viene y tienes tres jugadores jovenes formados y que han cogido experiencia.
Y si no juegan, es que tampoco servían para jugar aquí.
Tema precio,
Si tres jugadores están cedidos o traspasados te puedes ahorrar en fichas más o menos 1,5 millones en total.

Camacho,
De momento ha demostrado ser un jugador aceptable y no el mejor canterano desde Torres. Si Camacho sale cedido, Koke podría tener minutos y ese si que me parece que puede ser el mejor canterano desde Torres.

Al final, esta operación habrá que juzgarla según el rendimiento que de Asenjo y los cedidos, y si se echa en falta a alguno de ellos durante el año que viene.

13 TXEMA - 2009-07-10 10:08:44
Pues dando una vuelta por los foros, no solo hay quien justifica la operación, sino que encima la califican de 10.
Un apunte Sergio, la cláusula es de 5,5 millones. Osea que ya puedes cabrearte un poco más.
Está claro que el atleti no tiene nada líquido e intenta abaratar la operación con lo que sea.
Pero vamos, pagar por un jugador que tiene una cláusula de 5,5, dos jugadores (recompra de 2 millones), un jugador cedido, plusvalias por un futuro traspaso de más de 7,5 millones y un amistoso, me parece una chapuza total.
Me recuerda al caso Pernía, por el que se pagaron 4 veces la cláusula, Manu del Moral y Contra.

12 antonio - 2009-07-10 09:55:50
de despropósito en despropósito...y van 22 añitos!!! y,para esto,se han tirado un mes!!!Pobre ATLETÍ!!!

11 Mick - 2009-07-10 09:55:46
Lo de De Gea parece que es una operación a tres bandas, porque el Valladolid lo va a ceder al Numancia, en donde, en principio, sérá el titular que juegue todos los partidos.
Además, el verdadero porterazo de la cantera es Joel: tiene unas condiciones extraordinarias y este sí que sería una pena que lo dejáramos marchar libre.

En cuanto al resto de la operación, no se entiende nada. Ya es que ni sumar saben. Cualquier niño de Primaria es más largo que nuestros "negociadores". ¿Por qué siempre parecen más listos los presidentes de cualquier equipo cuando fichamos jugadores? (Angel Torres, Carlos Suárez...) No me extraña que tangamos problemas todos los veranos porque somos especialistas en comprar caro y vender barato.

P.D. Mucho ánimo para Pernía

10 Fidel Castro - 2009-07-10 09:55:36
Para gustos están los colores. Nunca me ha gustado Camacho, ni siquiera los días del Barça o cuando marcó dos goles en la temporada antepasada. Su calidad técnica es deplorable y su sentido del juego casi nulo. Lo único en lo que es destacable es por su afán de lucha, pero eso no basta para ser titular en nuestro Atleti. Si De Gea no es capaz de ser titular en el Valladolid menos lo será para hacerse con el puesto en nuestro equipo.

9 RENTON - 2009-07-10 09:41:48
Lo que tenemos que hacer es dar por culo desde el primer partido con pancartas y protestas y no esperar a que las cosas vayan un poco mal......
Todo lo que pasa en este club es un desproposito.......

......y nunca pasa nada............. (eso e slo peor)

8 RENTON - 2009-07-10 09:41:46
Lo que tenemos que hacer es dar por culo desde el primer partido con pancartas y protestas y no esperar a que las cosas vayan un poco mal......
Todo lo que pasa en este club es un desproposito.......

......y nunca pasa nada............. (eso e slo peor)

7 Santi y familia - 2009-07-10 09:31:13
Lo de Camacho es injustificable. Es el mejor canterano desde Torres, y no hacemos mas que ningunearle.. Y va el "capullo" de cerezo la otra noche en la radio y confirma que Camacho se traspasa al Valladolid. No tiene verguenza y espero que inmediatamente un interelocutor valido del club aclare publicamente la situación de nuestra "joya". Estoy francamente dolido con este tema.....que manera de perder toda ilusión.

6 santi - 2009-07-10 09:14:58
yo entiendo que fichas un portero que va camino de quitarle el sitio a Casillas en la selección.
Y en la mismas operación puedes colocar a tres jugadores que necesitan minutos en primera para hacerse y que en el Atlético lo iban a tener difícil o imposible.
Me parece una operación muy buena.
En cuanto a los jugadores, creo que deberían ser DeGea y Domínguez. Aunque lo mismo el Valladolid quiere a Valera. Pero que esperen a agosto para ver como está la plantilla en ese momento.

5 Fernando Sánchez - 2009-07-10 02:30:33
El Valladolid ha estado muy listo. Ha sacado el máximo beneficio de la operación. A Camacho le vendrá bien jugar en Valladolid, pero recuerdo que está lesionado y tiene más de siete semanas de baja.

Hay que reforzar el mediocampo. No se puede aguantar todo el año con Assunçao y Raúl García.

Si De Gea va al Valladolid debe ser titular, sino tendrá complicado volver. Si uno no puede ser titular en un equipo modesto, no pretendará jugar en un grande. Así que De Gea, ganátelo.

Quiero creer que Abel ha dado el visto bueno a la operación. Si no le gusta y ha tragado, mal empezamos.

Un abrazo.

4 Inako - 2009-07-10 02:25:30
Inako dira misa, Heitinga fueron 10 y Sinama se hablo de 6. Por Xabi Alonso piden alrededor de 35. Menos pajas.

PD: De Gea cedido esta bien, Camacho ni cedido. Pesima gestion.

PD2: Porterazo

3 diegoalonso22 - 2009-07-10 02:16:08
No os dais cuenta que el objetivo es empequeñecer el club.

2 Rafael - 2009-07-10 00:57:20
La operación es de traca, pero lo más gracioso es que parece que los De Gea o Camacho tienen que foguearse fuera del club y luego sin embargo los Cabrera de turno gozaran de muchos minutos y paciencia para que se haga, si sale mal dirán que es la adaptación, pero si nuestros canteranos lo hicieran mal en esos minutos del descuento que les dan, le dirían que no vale.

Yo el caso de De Gea más o menos puedo entenderlo pero joder ¿Camacho?. Desde luego que los golfos tendrán que traer a otro jugador para complementar a Asunsao y Raúl Gª y como dice Sergio huele a un tuercebotas más que a "un Pirlo".

De todas formas Camacho gozará de minutos en Pucela y dejará en evidencia a los golfos, el que lo puede tener crudo es De Gea, porque con la repesca de Jacobo del Getafe y Justo Villar no sé si a lo mejor De Gea jugará poco o nada, al menos espero que los golfos le hayan puesto una claúsula exigiendo que juegue un número de partidos, porque como el Pucela tenga a De Gea en la grada sería para pegarse un tiro.

Bueno, de todos modos la operación me parece una auténtica vergüenza, buenas noches atodos

1 Luis - 2009-07-10 00:51:02
Otro de las grandes transacciones de Pitarch & Co. Pero que tontos son! Porque no le cuelan a Reyes por Asenjo?
...y no vamos a fichar a nadie? digo, los dos laterales, el medio centro?
..Inako ha dicho que con lo que costo Sinama + Heitinga = Xabi Alonso. Pitarch paquete!