Jueves, 29 julio 2010
Home / Opiniones Atlético de Madrid / La Atletipedia. Por Fernando Sánchez / La historia del Metropolitano
A petición de un lector de La Vida en Rojiblanco, publico la historia del mítico estadio de Cuatro Caminos, el legendario Metropolitano. Aprovecho para dar las gracias a tantos emails que han llegado felicitándonos por la nueva web y la sección la Atletipedia. Ya sabéis que podéis hacer peticiones y preguntas en los comentarios de los artículos o en el email de la web.
El 13 de mayo de 1923 se inauguró el Stadium del Metropolitano. El Athletic Club de Madrid ganó por 2-1 a la Real Sociedad en un choque amistoso; el rojiblanco Monchín Triana marcó el primer gol. El equipo de Ruete dejó su campo de O’Donnell. El Stadium del Metropolitano no pertenecía al At.Madrid sino a la Sociedad Metropolitana Alfonso XIII. Durante el primer año, el Athletic compartió el campo con el Racing, el Unión Sporting y la Gimnástica. En 1924, el acuerdo se rompió y, a partir de entonces, el equipo rojiblanco jugó solo en el Metropolitano en alquiler, aunque en algunas temporadas (mitad de las campañas 29/30, 31/32 y 33/34 y entera la 30/31) dejó el campo por discrepancias en las condiciones del arrendamiento. Durante ese período, los colchoneros utilizaron el estadio de Vallecas.
El nuevo campo se encontraba situado en la barriada de Cuatro Caminos, al final de la avenida de Reina Victoria, cercano a la Ciudad Universitaria y a menos de un kilómetro de la Glorieta de Cuatro Caminos. Por primera vez, el Athletic jugaría de local en un campo de hierba que acogía unos 25.000 espectadores.
Tras la Guerra Civil, el Metropolitano no se pudo usar pues al ser primera línea del frente de batalla se encontraba en pésimas condiciones. El At.Aviación utilizo el Estadio de Chamartín (casi completa la temporada 39/40) y el Estadio de Vallecas (el resto de campañas). En febrero de 1943, el At.Aviación volvió a jugar como alquilado en el Metropolitano (con un aforo sobre los 45.000 espectadores) gracias al acuerdo alcanzado con el Patronato Nuestra Señora de Loreto, dueño del estadio que lo compró al crearse el Ministerio del Aire tras la Guerra Civil. El 21 de febrero, se reinauguró el Stadium del Metropolitano con la victoria del At.Aviación por 2-1 contra el Real Madrid en la 20ª jornada de Liga. Durante los años 40, el Metropolitano se reformó con una serie de obras.
El 15 de abril de 1950, el At.Madrid adquirió en propiedad el Estadio del Metropolitano por once millones ochocientas mil pesetas. El Patronato Nuestra Señora del Loreto dio muchas facilidades al club rojiblanco en el pago toda vez que el Atlético abonó 3 millones de entrada y 870.000 pesetas cada año hasta completar el precio global. Después de años de alquiler y dando tumbos entre varios campos, el Atlético contaba con un estadio propio de la calidad del Metropolitano. Esta compra resultó determinante en el devenir económico de la entidad.
Durante la presidencia del Marqués de La Florida se acometió una nueva reforma del Metropolitano. El 19 de septiembre de 1954, en la 2ª jornada de Liga, el At.Madrid empató a dos goles ante el Málaga en el reformado Estadio del Metropolitano. En este choque se inauguraron los nuevos graderíos culminando la primera fase de ampliación y reforma del Estadio.
Las obras se realizaron en un tiempo récord: del 23 de mayo al 18 de septiembre. El nivel del terreno de juego se rebajó cuatro metros y medio, se plantó un nuevo césped, se construyó un flamante graderío en torno al terreno de juego con doce filas de asiento y se elevó la tribuna de la lateral de los socios. En la segunda etapa de la reforma, entre 1954-1956, se construyó un graderío superior en la tribuna de lateral de los socios y un nuevo fondo. Ya se superaban los 60.000 espectadores, si bien resulta complicado cifrar los que podían entrar al campo pues había numerosas localidades de pie; doy números orientativos.
El 7 de septiembre de 1958, la Asamblea General de Socios aprobó la construcción del nuevo campo del At.Madrid. El estadio rojiblanco estaría situado en los terrenos cercanos al río Manzanares entre los puentes de Toledo y Segovia. Con lo cual se abandonaba la idea de reformar el Metropolitano ya que desde entonces los esfuerzos de la entidad irían encaminados a la edificación del nuevo estadio del Manzanares.
El 15 noviembre de 1963, el club rojiblanco vendió por unos 100 millones de pesetas el Estadio del Metropolitano a las siguientes firmas compradoras: Financiera Inmobiliaria Internacional y a Lubersac y Cía. Banqueros de París.
Pese a ello, el Atlético siguió jugando en el Metropolitano hasta que se concluyeron las obras del Manzanares. Vicente Calderón logró cumplir su lema: Del Metropolitano al Manzanares (luego llamado Vicente Calderón en su honor). Le costó ya que debió negociar varias prórrogas debido a los retrasos en las obras del Manzanares; incluso se inauguró el Manzanares sin estar completamente concluido.
El 7 de mayo de 1966, en la ida de los ¼ de final de la Copa del Generalísimo, el At.Madrid venció por 1-0 (gol de Cardona) al At.Bilbao en el Estadio del Metropolitano. Aquel fue el último partido disputado en el Metropolitano pues el Atlético cayó eliminado en la vuelta disputada en Bilbao.
El 18 de mayo de 1966, comenzó la demolición del Estadio del Metropolitano para la construcción de diversos edificios por parte de la propietaria de los terrenos, la inmobiliaria Vista Hermosa. Hoy en día, el lugar donde se levantaba el Metropolitano se halla ubicado entre las calles Juan XXIII, Beatriz de Bobadilla, Santiago Rusiñol y la avenida de la Moncloa, cerca de la estación “Metropolitano”.
comentar
60 comentarios
60 abacab - 2010-05-28 20:05:30
Mañana un amigo mío y yo (2 colchoneros que no conocieron el Metropolitano), vamos a darnos un paseo por la zona donde estuvo ubicado, en plan ruta turística.
Ójala no se hubiera vendido, creo que era un estadio especial. Pero otra vez volver a trasladarnos tras 44 años de historia es muy duro.
Seguro que cuando esté jubilado y a punto de morir, veré como se anuncia de nuevo que el estadio nuevo se vende y nos trasladan a no se sabrá dónde.
Eso sí, los que van de blanco seguro que siguen en su campito en plena Castellana tan a gustito...
Estupendo post y estupenda página. Aupa Atleti!
Mañana un amigo mío y yo (2 colchoneros que no conocieron el Metropolitano), vamos a darnos un paseo por la zona donde estuvo ubicado, en plan ruta turística.
Ójala no se hubiera vendido, creo que era un estadio especial. Pero otra vez volver a trasladarnos tras 44 años de historia es muy duro.
Seguro que cuando esté jubilado y a punto de morir, veré como se anuncia de nuevo que el estadio nuevo se vende y nos trasladan a no se sabrá dónde.
Eso sí, los que van de blanco seguro que siguen en su campito en plena Castellana tan a gustito...
Estupendo post y estupenda página. Aupa Atleti!
59 Bernardo de Salazar - 2009-06-27 13:49:57
La distancia existente en el Metropolitano entre público y césped era enorme en la tribuna y algo menor en la lateral y el fondo. Además de las pistas de competición existía el amplio paseo entre la tribuna y el terreno de juego. Las pistas fueron sustituídas en el verano de 1954 por un graderío de 12 filas de asientos que circunvalaban la totalidad del terreno de juego, dejando además un amplio espacio en su zona superior trasera para la circulación de los asistentes. El entrañable paseo de la tribuna se conservó hasta el fin de sus días. Nunca tuve sensación de lejanía y el ambiente entre los socios y la gradona siempre fue espectacular.
La distancia existente en el Metropolitano entre público y césped era enorme en la tribuna y algo menor en la lateral y el fondo. Además de las pistas de competición existía el amplio paseo entre la tribuna y el terreno de juego. Las pistas fueron sustituídas en el verano de 1954 por un graderío de 12 filas de asientos que circunvalaban la totalidad del terreno de juego, dejando además un amplio espacio en su zona superior trasera para la circulación de los asistentes. El entrañable paseo de la tribuna se conservó hasta el fin de sus días. Nunca tuve sensación de lejanía y el ambiente entre los socios y la gradona siempre fue espectacular.
58 cochise - 2009-06-26 12:26:57
No entiendo porque un espectáculo de mucha más difusión y aforo que el atletismo, tiene que "sacrificar" sus estadios.
No solo por las pistas de altletismo, que tienden a alejar a los espectadores, sino por la inclinación de las gradas (más tendidas en los olímpicos), que acaba por mandar al quinto pino al aficionao y su visión del evento.
Si se produjera el cambio a San Blas, que se cuente el número de "escalón" que cada uno conserva en el Calderón, y se traslade al mism o número en la que llaman peineta. Y contamos.
Pa bailar con la damisela que quieres, se arrima cebolleta. Bien arrimá.
Por un Atleti digno,
un Estadio sin prismáticos.
No entiendo porque un espectáculo de mucha más difusión y aforo que el atletismo, tiene que "sacrificar" sus estadios.
No solo por las pistas de altletismo, que tienden a alejar a los espectadores, sino por la inclinación de las gradas (más tendidas en los olímpicos), que acaba por mandar al quinto pino al aficionao y su visión del evento.
Si se produjera el cambio a San Blas, que se cuente el número de "escalón" que cada uno conserva en el Calderón, y se traslade al mism o número en la que llaman peineta. Y contamos.
Pa bailar con la damisela que quieres, se arrima cebolleta. Bien arrimá.
Por un Atleti digno,
un Estadio sin prismáticos.
57 Fernando Sánchez - 2009-06-26 12:16:36
En cuanto a la pista de atletismo en un estadio de ´fútbol, hay opiniones diversas. Pero lo que resulta evidente que la mayoría de los equipos prefieren jugar en campos de fútbol sin pista de atletismo y los propios jugadores así lo manifiestan. Además, el antiguo Metropolitano no tenía una pista de atletismo moderna con nueve calles y separación entre gradas y césped como ocurre en los campos de fútbol que hoy en día tienen pista de atletismo.
Yo no soy nada partidario. Por ejemplo, vi la final de Copa de 1999 en el estadio de la Cartuja de Sevilla. Te puedo asegurar que el espectador pierde mucho con la pista de atletismo y se nota menos ambiente. Un abrazo.
En cuanto a la pista de atletismo en un estadio de ´fútbol, hay opiniones diversas. Pero lo que resulta evidente que la mayoría de los equipos prefieren jugar en campos de fútbol sin pista de atletismo y los propios jugadores así lo manifiestan. Además, el antiguo Metropolitano no tenía una pista de atletismo moderna con nueve calles y separación entre gradas y césped como ocurre en los campos de fútbol que hoy en día tienen pista de atletismo.
Yo no soy nada partidario. Por ejemplo, vi la final de Copa de 1999 en el estadio de la Cartuja de Sevilla. Te puedo asegurar que el espectador pierde mucho con la pista de atletismo y se nota menos ambiente. Un abrazo.
56 Juan UBIDE - 2009-06-26 10:39:04
Una duda, especialmente a Fernando, para que me ayudéis a resolverla por favor.
Una vez discutí con Don Bernardo Salazar (digo discutir en el buen sentido, con moderación) que el Atlético no debía jugar en una pista de atletismo porque jugaríamos mal por la mala acústica. Y resulta que me explicó que eso dependía de cada estadio y que el Metropolitano era uno de ellos.
Si yo estoy en contra de las pistas de atletismo es porque el público puede ver los campos de fútbol como si fueran lejanos. Pero hay excepciones como el Pequeño Maracaná de Belgrado.
Por ejemplo un amigo me comentó que las dos ligas que ganó la Real Sociedad fueron motivo del estadio Atocha porque la acústica de la gente que les animaba les favorecía mucho, sobre todo la peña Mujika (o Mújica) o sin ir más lejos, nuestro querido estadio Vicente Calderón.
¿A veces un estadio de atletismo es muy malo para el fútbol?
Un saludo.
Una duda, especialmente a Fernando, para que me ayudéis a resolverla por favor.
Una vez discutí con Don Bernardo Salazar (digo discutir en el buen sentido, con moderación) que el Atlético no debía jugar en una pista de atletismo porque jugaríamos mal por la mala acústica. Y resulta que me explicó que eso dependía de cada estadio y que el Metropolitano era uno de ellos.
Si yo estoy en contra de las pistas de atletismo es porque el público puede ver los campos de fútbol como si fueran lejanos. Pero hay excepciones como el Pequeño Maracaná de Belgrado.
Por ejemplo un amigo me comentó que las dos ligas que ganó la Real Sociedad fueron motivo del estadio Atocha porque la acústica de la gente que les animaba les favorecía mucho, sobre todo la peña Mujika (o Mújica) o sin ir más lejos, nuestro querido estadio Vicente Calderón.
¿A veces un estadio de atletismo es muy malo para el fútbol?
Un saludo.
55 CUERVO75 - 2009-06-22 15:01:40
Ok Fernando ;) estoy en ello a ver si pudo conseguirlo.
Ok Fernando ;) estoy en ello a ver si pudo conseguirlo.
54 Fernando Sánchez - 2009-06-22 14:37:20
Para Cuervo 75:
si mandas un email al email de La Vida en rojiblanco, me lo hacen llegar y así podemos entrar en contacto. un abrazo.
Para Cuervo 75:
si mandas un email al email de La Vida en rojiblanco, me lo hacen llegar y así podemos entrar en contacto. un abrazo.
53 CUERVO75 - 2009-06-22 14:35:28
Fernando, no viene mucho a cuento, pero no tengo otra forma de ponerme en contacto contigo, solo decirte que ando ahí intentando buscarte lo del partido con el valladolid que pediste por ahí el otro dia, ya te contaré algo, un abrazo fuerte.
Fernando, no viene mucho a cuento, pero no tengo otra forma de ponerme en contacto contigo, solo decirte que ando ahí intentando buscarte lo del partido con el valladolid que pediste por ahí el otro dia, ya te contaré algo, un abrazo fuerte.
52 Ramiro Glaría - 2009-06-22 13:49:17
Emocionantes recuerdos de un estadio mítico. Desde luego fue muy reformado (entre otras cosas quedó destruiido en la guerra civil) de manera que los que lo conocimos en los años 60 no lo reconocemos para nada en esas fotos de la inauguración.
El Manzanares es un estadio precioso (ojalá pudieran cerrarse algún día sus esquinas) pero marcado muy negativamente por su ubicación, pegado al río y con una autopista que pasa por debajo de la Tribuna, todo un despropósito urbanístico.
En cualquier caso, lo que sigue estando en juego desde hace ya demasiados años es si el Atlético de Madrid volverá a ser un equipo campeón, respetado, popular y querido... o el triste remedo en el que lo han convertido quienes todos sabemos.
Emocionantes recuerdos de un estadio mítico. Desde luego fue muy reformado (entre otras cosas quedó destruiido en la guerra civil) de manera que los que lo conocimos en los años 60 no lo reconocemos para nada en esas fotos de la inauguración.
El Manzanares es un estadio precioso (ojalá pudieran cerrarse algún día sus esquinas) pero marcado muy negativamente por su ubicación, pegado al río y con una autopista que pasa por debajo de la Tribuna, todo un despropósito urbanístico.
En cualquier caso, lo que sigue estando en juego desde hace ya demasiados años es si el Atlético de Madrid volverá a ser un equipo campeón, respetado, popular y querido... o el triste remedo en el que lo han convertido quienes todos sabemos.
51 Supercolchonero - 2009-03-09 15:33:23
Definitivamente me has convezquido.
Definitivamente me has convezquido.
50 Fernando Sánchez - 2009-03-08 22:20:55
He dado varias razones y argumentos. Otra cosa es que no te convezcan o sigas pensando lo mismo.
Y ya te he dicho que sería muy farrogoso publicar todos los escritos del club y el ayuntamiento de Madrid sobre el tema. Pues ocupan muchos folios. En ellos, se puede ver todo lo dicho en mis comentarios.
En cuanto a los socios, mientras no se me demuestre lo contrario de forma fideligna me quedo con los datos que tengo del Club y la prensa de la época. Según tu teoría, el club y la prensa engañaron a la afición en cuanto al número de socios.
Y no creo que Calderon incumpliera tantas promesas como dices. En mi opinión, su labor fue notable en este asunto que nos ocupa.
Pensamos diferente, pero resulta agradable conocer otras versiones. Un abrazo.
He dado varias razones y argumentos. Otra cosa es que no te convezcan o sigas pensando lo mismo.
Y ya te he dicho que sería muy farrogoso publicar todos los escritos del club y el ayuntamiento de Madrid sobre el tema. Pues ocupan muchos folios. En ellos, se puede ver todo lo dicho en mis comentarios.
En cuanto a los socios, mientras no se me demuestre lo contrario de forma fideligna me quedo con los datos que tengo del Club y la prensa de la época. Según tu teoría, el club y la prensa engañaron a la afición en cuanto al número de socios.
Y no creo que Calderon incumpliera tantas promesas como dices. En mi opinión, su labor fue notable en este asunto que nos ocupa.
Pensamos diferente, pero resulta agradable conocer otras versiones. Un abrazo.
49 Supercolchonero - 2009-03-08 22:05:44
Todo eso que me cuentas lo sé porque lo viví, pero no contestas a lo que yo digo.
Cuando se inauguró el Manzanares yo había terminado con brillantez mi carrera universitaria, llevaba año y medio en mi primer puesto de trabajo y más de veinte años de socio rojiblanco. Tenía un número de socio cercano al 25.000 y hasta 1973 no se nos cambió la numeración. Como comprenderás alguna baja había tenido que producirse en más de un cuarto de siglo. Por ello puedo afirmar que cuando se entregó el carné con el número 40.000 no existía tal cantidad de asociados. Posteriormente no se modificó la numeración cada año (ahora la informática y el sistema de tarjeta lo permite). El carné se modificó en 1973, 1976 y 1986, con los consiguientes avances en el escalafón. Por ello cuando se entregó el número 50.000 tampoco había esa cantidad de asociados en activo. Todo esto es fácilmente demostrable.
Conservo la mayoría de los periódicos, publicaciones y cartas de las directivas de Barroso y Calderón sobre la construcción del Manzanares, los avatares que se vivieron en ese periodo, las intervenciones de personajes para limar asperezas entre las competencias municipales, las de Canalización del Río Manzanares y el Atleti.
Pero esa no era la cuestión.
No hubo protestas y no porque tuviésemos confianza en Calderón.
La asistencia sufrió un grave quebranto de cifras.
Las bajas de asociados fueron significativas.
Calderón no cumplió un gran número de sus promesas.
Eso es lo que he dicho desde el principio. Me reafirmo en ello y no has dado una sola razón en contra de lo que he expuesto.
Todo eso que me cuentas lo sé porque lo viví, pero no contestas a lo que yo digo.
Cuando se inauguró el Manzanares yo había terminado con brillantez mi carrera universitaria, llevaba año y medio en mi primer puesto de trabajo y más de veinte años de socio rojiblanco. Tenía un número de socio cercano al 25.000 y hasta 1973 no se nos cambió la numeración. Como comprenderás alguna baja había tenido que producirse en más de un cuarto de siglo. Por ello puedo afirmar que cuando se entregó el carné con el número 40.000 no existía tal cantidad de asociados. Posteriormente no se modificó la numeración cada año (ahora la informática y el sistema de tarjeta lo permite). El carné se modificó en 1973, 1976 y 1986, con los consiguientes avances en el escalafón. Por ello cuando se entregó el número 50.000 tampoco había esa cantidad de asociados en activo. Todo esto es fácilmente demostrable.
Conservo la mayoría de los periódicos, publicaciones y cartas de las directivas de Barroso y Calderón sobre la construcción del Manzanares, los avatares que se vivieron en ese periodo, las intervenciones de personajes para limar asperezas entre las competencias municipales, las de Canalización del Río Manzanares y el Atleti.
Pero esa no era la cuestión.
No hubo protestas y no porque tuviésemos confianza en Calderón.
La asistencia sufrió un grave quebranto de cifras.
Las bajas de asociados fueron significativas.
Calderón no cumplió un gran número de sus promesas.
Eso es lo que he dicho desde el principio. Me reafirmo en ello y no has dado una sola razón en contra de lo que he expuesto.
48 Fernando Sánchez - 2009-03-08 21:12:19
Vicente Calderón afrontó los momentos más delicados. Tuvo que reanudar las obras paradas, pedir prórrogas para seguir jugando en el Metropolitano, afrontar el final de las obras en el Manzanares con el equipo jugando ya allí y consiguio que se fuera del Metropolitano al Manzanares, sin pasar por el Bernabéu. Los socios y aficionados pudieron protestar en muchas ocasiones contra Calderón pues desde que llego hasta que se produjo el traslado definitivo paso basnte tiempo.
En cuanto a los socios, según las cifras oficiales dadas por el club y por la prensa de la época, se superaron los 50.000 socios con la "Operación 40.000 socios" y luego con la "Operación 50.000 socios". No tengo pruebas que demuestren que club y prensa mintieron en este tema.
Sobre la polémica con el Ayuntamiento fue constante en aquellos años y tengo muchos documentos de ello. Ponerlos aquí sería muy farragosa pues son muy extensos.
Mi conclusión de todo ello es la siguiente:
En estas circunstancias, el 26 de enero de 1967, el Ayuntamiento de Madrid y el Club Atlético de Madrid iniciaron unas conversaciones oficiosas con el objetivo de buscar una solución al caso del Estadio del Manzanares (ministros y altas personalidades deportivas y sociales intervinieron para arreglar esta polémica). Olvidando las notas y acusaciones anteriores de uno y otro, el diálogo comenzó en un ambiente de cordialidad y mutua compresión. Ambas partes conocían la importancia de alcanzar un acuerdo para cerrar tan espinoso asunto. Enseguida, se planteó una vía de solución: el Ayuntamiento no insistiría en el derribo de la tribuna de preferencia y a cambio el Atlético desistiría de construir las pasarelas sobre el río Manzanares. Ambas entidades estudiaron esta propuesta durante los siguientes días. En tanto, las obras en el Estadio del Manzanares continuaban detenidas a la espera del final del conflicto planteado. Al fin, el 28 de febrero, la Junta Directiva del Club Atlético de Madrid anunció en una nota oficial que renunciaba a construir las pasarelas y abandonaba los recursos presentados. El club perdía dinero con esta medida, pero anhelaba eliminar cualquier tipo de obstáculo que pudiera impedir la aprobación del proyecto del Estadio del Manzanares. Días después, el alcalde madrileño, Carlos Arias Navarro, mostró su satisfacción por este paso adelante dado por el At.Madrid y anunció que en breve plazo de tiempo se reanudarían las obras en el estadio rojiblanco. Así, se cerraba el caso del Manzanares. El Atlético renunció a construir las pasarelas sobre el río en tanto que el Ayuntamiento olvidó su propósito de derribar la tribuna de preferencia. El 27 de marzo de 1967, el At.Madrid reanudó las obras en su estadio una vez rectificado el proyecto inicial y dado el visto bueno por la Corporación Municipal. Hay que recordar que el club colchonero había inaugurado su estadio sin estar terminado en su totalidad. El Atlético había salvado una situación muy comprometida. Si bien la pérdida de las pasarelas perjudicaba al club, el derribo de la tribuna de preferencia hubiese supuesto un daño irreparable. Sin duda, todo el proceso de construcción del Estadio del Manzanares estuvo marcado por continuos y grandes obstáculos para el Atlético que, gracias a la habilidad y gestión de sus dirigentes, superó con buena nota.
Vicente Calderón afrontó los momentos más delicados. Tuvo que reanudar las obras paradas, pedir prórrogas para seguir jugando en el Metropolitano, afrontar el final de las obras en el Manzanares con el equipo jugando ya allí y consiguio que se fuera del Metropolitano al Manzanares, sin pasar por el Bernabéu. Los socios y aficionados pudieron protestar en muchas ocasiones contra Calderón pues desde que llego hasta que se produjo el traslado definitivo paso basnte tiempo.
En cuanto a los socios, según las cifras oficiales dadas por el club y por la prensa de la época, se superaron los 50.000 socios con la "Operación 40.000 socios" y luego con la "Operación 50.000 socios". No tengo pruebas que demuestren que club y prensa mintieron en este tema.
Sobre la polémica con el Ayuntamiento fue constante en aquellos años y tengo muchos documentos de ello. Ponerlos aquí sería muy farragosa pues son muy extensos.
Mi conclusión de todo ello es la siguiente:
En estas circunstancias, el 26 de enero de 1967, el Ayuntamiento de Madrid y el Club Atlético de Madrid iniciaron unas conversaciones oficiosas con el objetivo de buscar una solución al caso del Estadio del Manzanares (ministros y altas personalidades deportivas y sociales intervinieron para arreglar esta polémica). Olvidando las notas y acusaciones anteriores de uno y otro, el diálogo comenzó en un ambiente de cordialidad y mutua compresión. Ambas partes conocían la importancia de alcanzar un acuerdo para cerrar tan espinoso asunto. Enseguida, se planteó una vía de solución: el Ayuntamiento no insistiría en el derribo de la tribuna de preferencia y a cambio el Atlético desistiría de construir las pasarelas sobre el río Manzanares. Ambas entidades estudiaron esta propuesta durante los siguientes días. En tanto, las obras en el Estadio del Manzanares continuaban detenidas a la espera del final del conflicto planteado. Al fin, el 28 de febrero, la Junta Directiva del Club Atlético de Madrid anunció en una nota oficial que renunciaba a construir las pasarelas y abandonaba los recursos presentados. El club perdía dinero con esta medida, pero anhelaba eliminar cualquier tipo de obstáculo que pudiera impedir la aprobación del proyecto del Estadio del Manzanares. Días después, el alcalde madrileño, Carlos Arias Navarro, mostró su satisfacción por este paso adelante dado por el At.Madrid y anunció que en breve plazo de tiempo se reanudarían las obras en el estadio rojiblanco. Así, se cerraba el caso del Manzanares. El Atlético renunció a construir las pasarelas sobre el río en tanto que el Ayuntamiento olvidó su propósito de derribar la tribuna de preferencia. El 27 de marzo de 1967, el At.Madrid reanudó las obras en su estadio una vez rectificado el proyecto inicial y dado el visto bueno por la Corporación Municipal. Hay que recordar que el club colchonero había inaugurado su estadio sin estar terminado en su totalidad. El Atlético había salvado una situación muy comprometida. Si bien la pérdida de las pasarelas perjudicaba al club, el derribo de la tribuna de preferencia hubiese supuesto un daño irreparable. Sin duda, todo el proceso de construcción del Estadio del Manzanares estuvo marcado por continuos y grandes obstáculos para el Atlético que, gracias a la habilidad y gestión de sus dirigentes, superó con buena nota.
47 Supercolchonero - 2009-03-08 20:59:02
Perdón por el olvido. El texto anterior vuelve a ser mío.
Perdón por el olvido. El texto anterior vuelve a ser mío.
46 - 2009-03-08 20:58:01
Las quejas o las protestas, de haberlas habido, se hubiesen producido cuando se tomó la decisión en 1958, no cuando se produjo el obligado traslado en 1966. Hasta diciembre de 1963 no conocimos la existencia de Vicente Calderón y, por tanto, no podíamos tener en él ni mucha ni poca confianza.
El descenso de asistentes no se debió a que el estadio estaba sin terminar. Las bajas de socios fueron numerosas.
Los graderíos hábiles ofrecíeron durante mucho tiempo enormes claros, salvo en los dos o tres partidos anuales importantes.
El Ayuntamiento es verdad que puso trabas el dia previo a la inauguración, pero poco más, ya que no se había solicitado permiso municipal para edificar el estadio. Nunca se habló de tirar la tribuna y ni siquiera existía todavía el proyecto de la M-30 que fue muy posterior.
La ciudad deportiva y los parkings fueron un completo engaño de don Vicente. Esos terrenos en cuanto pudo los fue vendiendo.
Las sucesivas campañas para incrementar el número de socios fueron casi siempre un fracaso. Lo de llegar a los 50.000 socios una falsedad. No hay más que ver el número de asociado que tuve en los diferentes carnés. Durante años mantuve el mismo número lo cual quiere decir que no se daba de baja nadie, ni los muertos.
Hacer apología de aquellos tiempos es muy bonito, pero para los que los vivimos y tenemos memoria...
Las quejas o las protestas, de haberlas habido, se hubiesen producido cuando se tomó la decisión en 1958, no cuando se produjo el obligado traslado en 1966. Hasta diciembre de 1963 no conocimos la existencia de Vicente Calderón y, por tanto, no podíamos tener en él ni mucha ni poca confianza.
El descenso de asistentes no se debió a que el estadio estaba sin terminar. Las bajas de socios fueron numerosas.
Los graderíos hábiles ofrecíeron durante mucho tiempo enormes claros, salvo en los dos o tres partidos anuales importantes.
El Ayuntamiento es verdad que puso trabas el dia previo a la inauguración, pero poco más, ya que no se había solicitado permiso municipal para edificar el estadio. Nunca se habló de tirar la tribuna y ni siquiera existía todavía el proyecto de la M-30 que fue muy posterior.
La ciudad deportiva y los parkings fueron un completo engaño de don Vicente. Esos terrenos en cuanto pudo los fue vendiendo.
Las sucesivas campañas para incrementar el número de socios fueron casi siempre un fracaso. Lo de llegar a los 50.000 socios una falsedad. No hay más que ver el número de asociado que tuve en los diferentes carnés. Durante años mantuve el mismo número lo cual quiere decir que no se daba de baja nadie, ni los muertos.
Hacer apología de aquellos tiempos es muy bonito, pero para los que los vivimos y tenemos memoria...
45 Fernando Sánchez - 2009-03-08 20:29:15
Vicente Calderón fue quien llevo a cabo el traslado definitivo. Todos sabemos que el proceso se inicio con Javier Barroso, pero fue con Vicente Calderón cuando se produjo el traslado definitivo. Todo empezo por 1958, pero no se culmino hasta 1966. Y luego no se inauguró oficialmente el Manzanares hasta 1972.
Al principio, hubo menos espectadores, entre otras cosas porque el Manzanares no estaba totalmente terminado y seguía en obras. Pero ya a principios de los años 70, el club supero los 50.000 socios, hito histórico. Incluso se llegaron a superar los 58.000 socios.
Sobre el proyecto, el Ayuntamiento de de Madrid puso todas las trabas del mundo. Incluso llego a plantearse tirar la tribuna de preferencia por donde hoy pasa todavía la M-30. Calderón tuvo que trabajar muy duro para edificiar un estadio magnífico y con pocas ayudas oficiales.
Vicente Calderón fue quien llevo a cabo el traslado definitivo. Todos sabemos que el proceso se inicio con Javier Barroso, pero fue con Vicente Calderón cuando se produjo el traslado definitivo. Todo empezo por 1958, pero no se culmino hasta 1966. Y luego no se inauguró oficialmente el Manzanares hasta 1972.
Al principio, hubo menos espectadores, entre otras cosas porque el Manzanares no estaba totalmente terminado y seguía en obras. Pero ya a principios de los años 70, el club supero los 50.000 socios, hito histórico. Incluso se llegaron a superar los 58.000 socios.
Sobre el proyecto, el Ayuntamiento de de Madrid puso todas las trabas del mundo. Incluso llego a plantearse tirar la tribuna de preferencia por donde hoy pasa todavía la M-30. Calderón tuvo que trabajar muy duro para edificiar un estadio magnífico y con pocas ayudas oficiales.
44 Supercolchonero - 2009-03-08 20:20:07
Perdona Fernando. Cuando se tomó la decisión de trasladarse al Manzanares los seguidores atléticos no podíamos tener la mínima confianza en Vicente Calderón porque ni sabíamos de su existencia. Calderón apareció en el horizonte rojiblanco más de cinco años después.
La pérdida de asistencia a los partidos del Atleti fue brutal. De los setenta mil espectadores que habitualmente llenaban el Metropolitano se descendió a unos veinticinco a treinta mil por partido; eso sí, todos sentados.
Las obras y las consiguientes molestias se hicieron eternas, no sólo en el propio estadio sino en los alrededores. Del proyecto que se nos vendió con amplios parkings y zona deportiva para los socios no se cumplió nada (Conservo los folletos que se nos entregaron).
¡Ah! pero los asistentes disfrutábamos del juego de nuestro equipo y no como ahora.
Perdona Fernando. Cuando se tomó la decisión de trasladarse al Manzanares los seguidores atléticos no podíamos tener la mínima confianza en Vicente Calderón porque ni sabíamos de su existencia. Calderón apareció en el horizonte rojiblanco más de cinco años después.
La pérdida de asistencia a los partidos del Atleti fue brutal. De los setenta mil espectadores que habitualmente llenaban el Metropolitano se descendió a unos veinticinco a treinta mil por partido; eso sí, todos sentados.
Las obras y las consiguientes molestias se hicieron eternas, no sólo en el propio estadio sino en los alrededores. Del proyecto que se nos vendió con amplios parkings y zona deportiva para los socios no se cumplió nada (Conservo los folletos que se nos entregaron).
¡Ah! pero los asistentes disfrutábamos del juego de nuestro equipo y no como ahora.
43 Supercolchonero - 2009-03-08 20:05:27
No. No hubo protestas ante el traslado al Manzanares, aunque sí hubo descontentos por la zona a la que se trasladaba el nuevo campo. Ello se tradujo en una significativa baja de socios, fundamentalmente de personas mayores.
No. No hubo protestas ante el traslado al Manzanares, aunque sí hubo descontentos por la zona a la que se trasladaba el nuevo campo. Ello se tradujo en una significativa baja de socios, fundamentalmente de personas mayores.
42 Fernando Sánchez - 2009-03-08 20:01:34
No hubo apenas protestas de la masa social colchonera. El Club explicó muy bien los motivos del cambio y, además, la afición confiaba plenamente en la gestión de Vicente Calderón.
Al principio, costó adaptarse al nuevo estadio y al nuevo barrio donde estaba ubicado. Pero poco a poco, la afición se sintió muy a gusto en el Vicente Calderón, en un primer momento llamado Estadio del Manzanares. Además, el hecho de tener todas las localidades de pie fue un avance indudable para aquella época.
No se puede comparar este traslado con el actual a la Peineta.
No hubo apenas protestas de la masa social colchonera. El Club explicó muy bien los motivos del cambio y, además, la afición confiaba plenamente en la gestión de Vicente Calderón.
Al principio, costó adaptarse al nuevo estadio y al nuevo barrio donde estaba ubicado. Pero poco a poco, la afición se sintió muy a gusto en el Vicente Calderón, en un primer momento llamado Estadio del Manzanares. Además, el hecho de tener todas las localidades de pie fue un avance indudable para aquella época.
No se puede comparar este traslado con el actual a la Peineta.
41 el chato - 2009-03-08 19:48:17
nadie protestopor el traslado del metropolitano al calderon?
nadie protestopor el traslado del metropolitano al calderon?
40 Borja De Matias - 2008-11-27 22:13:41
cierto que ni Argentina ni Brasil hicieron buen Mundial.los brasileños tenían un equipo prácticamente nuevo tras el mundial de méxico y la pifiaron, al igual que argentina, que al pesar de llevar buen equipo,fracasó. De todos modos,la final de aquel Mundial la tenía que haber jugado Polonia...quégrandes futbolistas tenía aquel equipo..Lato,Deyna,Gadocha,Tomaszewski...
cierto que ni Argentina ni Brasil hicieron buen Mundial.los brasileños tenían un equipo prácticamente nuevo tras el mundial de méxico y la pifiaron, al igual que argentina, que al pesar de llevar buen equipo,fracasó. De todos modos,la final de aquel Mundial la tenía que haber jugado Polonia...quégrandes futbolistas tenía aquel equipo..Lato,Deyna,Gadocha,Tomaszewski...
39 Fernando Sánchez - 2008-11-27 20:55:13
Anécdota de Pereira contado en una entrevista concedida al diario "AS":
Quien conozca a Luiz Pereira sabe de su bondad y su gracia. El brasileño, un ídolo para una generación entera de aficionados del Atlético, cuenta una anécdota, precisamente el día que ganó la Liga en Chamartín: "Me tiraron un bote de cerveza desde la grada. Lo cogí, lo abrí y, pegado a un poste, me lo tomé. La gente enloquecía con aquello. Iba con mi carácter, con mi forma de ser".
Otra del genial defensa: "En Valencia me tiraron una naranja. La abrí y me la comí. Hacía un calor enorme y como tiene mucha vitamina...".
Anécdota de Pereira contado en una entrevista concedida al diario "AS":
Quien conozca a Luiz Pereira sabe de su bondad y su gracia. El brasileño, un ídolo para una generación entera de aficionados del Atlético, cuenta una anécdota, precisamente el día que ganó la Liga en Chamartín: "Me tiraron un bote de cerveza desde la grada. Lo cogí, lo abrí y, pegado a un poste, me lo tomé. La gente enloquecía con aquello. Iba con mi carácter, con mi forma de ser".
Otra del genial defensa: "En Valencia me tiraron una naranja. La abrí y me la comí. Hacía un calor enorme y como tiene mucha vitamina...".
38 Fran_Omega - 2008-11-27 20:51:23
Ya, Borja.
Y a Argentina, no te digo nada. Le metió Holanda un 4-0 para el cuerpo que para qué te cuento, con un Johan Cruyff excelso.
Y por no citar a nadie del Atleti, ni siquiera a Ayala ni a Heredia, comento que el portero de Argentina que se comió aquella goleada (con el Pato Fillol en el banquillo) era Carnevalli, uno de los porteros mejores que he visto en la Liga Española, cuando Las Palmas tenía un equipo estupendo.
Bueno ... ¿y qué?.
Ya, Borja.
Y a Argentina, no te digo nada. Le metió Holanda un 4-0 para el cuerpo que para qué te cuento, con un Johan Cruyff excelso.
Y por no citar a nadie del Atleti, ni siquiera a Ayala ni a Heredia, comento que el portero de Argentina que se comió aquella goleada (con el Pato Fillol en el banquillo) era Carnevalli, uno de los porteros mejores que he visto en la Liga Española, cuando Las Palmas tenía un equipo estupendo.
Bueno ... ¿y qué?.
37 Borja de Matías - 2008-11-27 20:31:07
Tengo grabado un partido de Brasil en el Mundial 74, el primero, que fue contra Yugoslavia y tanto Luiz Pereira como Leivinha jugaron todo el encuentro. Fue un empate a cero, y no se vio mucho a ninguno, como a toda la Selección en aquel Mundial...
Tengo grabado un partido de Brasil en el Mundial 74, el primero, que fue contra Yugoslavia y tanto Luiz Pereira como Leivinha jugaron todo el encuentro. Fue un empate a cero, y no se vio mucho a ninguno, como a toda la Selección en aquel Mundial...
36 Fran_Omega - 2008-11-27 20:24:21
La foto esa en la que aparecen Pereira y Leivinha, abrazados, en el Calderón y con el pedazo de escudo que había en la esquina; creo que sacada en el famoso Atleti-Salamanca de su debut, cuando el Leiva le cascó tres goles a D'Alessandro es, para mí, algo así como un afrodisiaco futbolístico. Cada vez que la veo, me pongo cachondo. Con perdón.
Existe otra parecida, de un año antes, cuando los que se presentaron fueron Ayala y Heredia.
Así ... a pares. En plan chulo. Me temo que la cosa le costó al Club quedarse para el arrastre económicamente, para nunca más juntar cuatro duros, pero ... ¡ahí es nada!, cogieron a lo que quedaba del Gran Atleti de los últimos sesenta, que todavía era mucho, y juntaron a cuatro pedazo de figuras del Mundial'74 en un par de movimientos, formando un equipo de ensueño.
En el poster del "As Color" que sobrevivió en mi habitación de soltero aparecen: Reina, Marcelino, Capón, Panadero Díaz, Luiz Pereira, Eusebio, Alberto, Leal, Leivinha, Gárate y Ayala. Falta Heredia, pero ... ¡¡qué equipo!!.
La "polémica" sobre la posición natural de Leivinha no procede: era centrocampista, delantero, extremo ... lo que le diese la gana. Era un crack en estado puro, que no llegó a más por las lesiones. Pongamos que era un "media punta", si hay que colocarle etiqueta pero, sobre todo, era un espectáculo.
(Por cierto, nos estamos comiendo el tema del Metropolitano. Perdón, perdón)
La foto esa en la que aparecen Pereira y Leivinha, abrazados, en el Calderón y con el pedazo de escudo que había en la esquina; creo que sacada en el famoso Atleti-Salamanca de su debut, cuando el Leiva le cascó tres goles a D'Alessandro es, para mí, algo así como un afrodisiaco futbolístico. Cada vez que la veo, me pongo cachondo. Con perdón.
Existe otra parecida, de un año antes, cuando los que se presentaron fueron Ayala y Heredia.
Así ... a pares. En plan chulo. Me temo que la cosa le costó al Club quedarse para el arrastre económicamente, para nunca más juntar cuatro duros, pero ... ¡ahí es nada!, cogieron a lo que quedaba del Gran Atleti de los últimos sesenta, que todavía era mucho, y juntaron a cuatro pedazo de figuras del Mundial'74 en un par de movimientos, formando un equipo de ensueño.
En el poster del "As Color" que sobrevivió en mi habitación de soltero aparecen: Reina, Marcelino, Capón, Panadero Díaz, Luiz Pereira, Eusebio, Alberto, Leal, Leivinha, Gárate y Ayala. Falta Heredia, pero ... ¡¡qué equipo!!.
La "polémica" sobre la posición natural de Leivinha no procede: era centrocampista, delantero, extremo ... lo que le diese la gana. Era un crack en estado puro, que no llegó a más por las lesiones. Pongamos que era un "media punta", si hay que colocarle etiqueta pero, sobre todo, era un espectáculo.
(Por cierto, nos estamos comiendo el tema del Metropolitano. Perdón, perdón)
35 Petoncito - 2008-11-27 19:51:39
Selfa, según comenta mi padre, Leivinha era delantero y no centrocampista.
Selfa, según comenta mi padre, Leivinha era delantero y no centrocampista.
34 selfa - 2008-11-27 19:46:19
Un dia Fernando podias contar la anecdota de cuando a Pereira le tiraron una lata de cerveza unos madridistas desde la grada y lejos de mosquearse , se rio y le pego un trago , asi era Pereira un tipo bastante divertido.
Un dia Fernando podias contar la anecdota de cuando a Pereira le tiraron una lata de cerveza unos madridistas desde la grada y lejos de mosquearse , se rio y le pego un trago , asi era Pereira un tipo bastante divertido.
33 selfa - 2008-11-27 19:44:14
Borja que grandes que eran, Pereira era un tipo absolutamente genial dentro y fuera del campo, nadie ha infartado una grada como el , regatenado al borde del aerea y dentro de ella de forma imposible, para salir siempre con el balon controlado.
De Leyvinha que decirte , sino que era el jugador que hoy en dia nos haria falta, un magnifico mediocampista , de lo mejor que he visto en mi vida atletica.
Borja que grandes que eran, Pereira era un tipo absolutamente genial dentro y fuera del campo, nadie ha infartado una grada como el , regatenado al borde del aerea y dentro de ella de forma imposible, para salir siempre con el balon controlado.
De Leyvinha que decirte , sino que era el jugador que hoy en dia nos haria falta, un magnifico mediocampista , de lo mejor que he visto en mi vida atletica.
32 Fernando Sánchez - 2008-11-27 18:41:55
Ah, Borja, tu padre tiene razón. Han sido dos excepcionales futbolistas. De lo mejor de la historia del At.Madrid. Su trayectoria resulta notable y han calado hondo en el aficionado rojiblanco.
Ah, Borja, tu padre tiene razón. Han sido dos excepcionales futbolistas. De lo mejor de la historia del At.Madrid. Su trayectoria resulta notable y han calado hondo en el aficionado rojiblanco.
31 Fernando Sánchez - 2008-11-27 18:39:57
VAle, Borja, tomo nota en próximos artículos te hablo de estos geniales brasileños. Un abrazo.
VAle, Borja, tomo nota en próximos artículos te hablo de estos geniales brasileños. Un abrazo.
30 Borja de Matías - 2008-11-27 18:38:03
Fernando, una cuestión: Mi padre siempre me ha hablado de Leivinha y Luiz Pereira, siempre diciéndome que ha sido de lo mejorcito que él ha visto en el CAlderón. Podrías contarnos algo más de ellos?? Saludos
Fernando, una cuestión: Mi padre siempre me ha hablado de Leivinha y Luiz Pereira, siempre diciéndome que ha sido de lo mejorcito que él ha visto en el CAlderón. Podrías contarnos algo más de ellos?? Saludos
29 Milos - 2008-11-27 18:25:48
Es muy interesante conocer datos sobre la Historia del Atleti, pero también es interesante presentarla de una forma más atractiva, que con tanto punto y seguido el texto parece un telegrama.
Es muy interesante conocer datos sobre la Historia del Atleti, pero también es interesante presentarla de una forma más atractiva, que con tanto punto y seguido el texto parece un telegrama.
28 Fernando Sánchez - 2008-11-13 12:30:05
Así es Bernardo. Pienso igual que tú. El conocimiento es una búsqueda constante y nadie posee la verdad absoluta. Se aprende cada día y se conocen nuevos datos. Me gusta tu estilo. Muchas gracias.
Así es Bernardo. Pienso igual que tú. El conocimiento es una búsqueda constante y nadie posee la verdad absoluta. Se aprende cada día y se conocen nuevos datos. Me gusta tu estilo. Muchas gracias.
27 Bernardo de Salazar - 2008-11-13 09:04:22
Me parece muy bien que exista un foro de alto nivel para repasar la historia, muchas veces mal contada, de nuestro Club, pero no debe ser un combate pugilístico.
Uno expone y otros aportan sus conocimientos rectificando errores, enriqueciendo lo expuesto y, siempre, razonando sus argumentos.
Los hechos históricos son unos, a veces dudosos y en otras ocasiones incontrovertibles. El historiador siempre debe estar abierto a modificar sus tesis, a corregir sus yerros y a ampliar sus conocimientos.
Si no, todavía estaríamos pensando que el mundo se creó en seis días con otro de descanso para jugar o ver el fútbol.
Me parece muy bien que exista un foro de alto nivel para repasar la historia, muchas veces mal contada, de nuestro Club, pero no debe ser un combate pugilístico.
Uno expone y otros aportan sus conocimientos rectificando errores, enriqueciendo lo expuesto y, siempre, razonando sus argumentos.
Los hechos históricos son unos, a veces dudosos y en otras ocasiones incontrovertibles. El historiador siempre debe estar abierto a modificar sus tesis, a corregir sus yerros y a ampliar sus conocimientos.
Si no, todavía estaríamos pensando que el mundo se creó en seis días con otro de descanso para jugar o ver el fútbol.
26 Barquillo-7 - 2008-11-13 01:08:33
Pues has entrado en el juego y me parece que si te has inmutado, aunque sea un poquito. ¡Ánimo muchacho1 que nadie te va a rebajar la nota y además tienes colocación en 'El Mundo'
Pues has entrado en el juego y me parece que si te has inmutado, aunque sea un poquito. ¡Ánimo muchacho1 que nadie te va a rebajar la nota y además tienes colocación en 'El Mundo'
25 Fernando Sánchez - 2008-11-13 01:04:35
Barquillo-7, no voy a entrar en este juego. Toda aquel que conoce el mundo de la Universidad sabe como funciona un Tribunal de Tesis y todos los trámites que conlleva. Si tú crees que no merezco la nota que me dieron y que los Doctores se equivocaron al darmela, pues muy bien. Cada uno es libre de decir y pensar lo que quiera. No me voy a inmutar por ello.
Barquillo-7, no voy a entrar en este juego. Toda aquel que conoce el mundo de la Universidad sabe como funciona un Tribunal de Tesis y todos los trámites que conlleva. Si tú crees que no merezco la nota que me dieron y que los Doctores se equivocaron al darmela, pues muy bien. Cada uno es libre de decir y pensar lo que quiera. No me voy a inmutar por ello.
24 Barquillo-7 - 2008-11-13 00:57:09
Sigo pensando que con Biancorrosso en el tribunal te hubiera sido más difícil obtener el sobresaliente.
Sigo pensando que con Biancorrosso en el tribunal te hubiera sido más difícil obtener el sobresaliente.
23 Fernando Sánchez - 2008-11-13 00:53:19
No llevo a ningún lado que nos enganchemos en una discusión bizantina. Tú tienes tu forma de ser y yo la mía. Me agrada leerte, pese a que tu tono no me gusta en ocasiones. Me encanta conocer nuevos datos, fuentes de información y opinión. Cualquier aportación es válida y, por ello, agradezco la tuya.
Y te animo a que pongas en escrito toda la información que posees del At.Madrid. SEría una gran obra.
No llevo a ningún lado que nos enganchemos en una discusión bizantina. Tú tienes tu forma de ser y yo la mía. Me agrada leerte, pese a que tu tono no me gusta en ocasiones. Me encanta conocer nuevos datos, fuentes de información y opinión. Cualquier aportación es válida y, por ello, agradezco la tuya.
Y te animo a que pongas en escrito toda la información que posees del At.Madrid. SEría una gran obra.
22 Biancorosso - 2008-11-13 00:46:19
Yo nunca me meto contigo sino que apostillo o corrijo, como en este caso de la falsa presidencia de Ruete en el partido inaugural.
Por supuesto que también tengo las alineaciones del encuentro y siete crónicas diferentes del mismo, asi como todas las fotografías que me regaló Mariacho Otamendi Agarrista, que asistió a la inauguración.
Y dime en qué ocasiones mis intervenciones no han lugar.
Yo nunca me meto contigo sino que apostillo o corrijo, como en este caso de la falsa presidencia de Ruete en el partido inaugural.
Por supuesto que también tengo las alineaciones del encuentro y siete crónicas diferentes del mismo, asi como todas las fotografías que me regaló Mariacho Otamendi Agarrista, que asistió a la inauguración.
Y dime en qué ocasiones mis intervenciones no han lugar.
21 Fernando Sánchez - 2008-11-13 00:35:51
Vale, lo ves, quise poner que presidio la delegación del AT.Madrid, pero no me exprese correctamente. Yo también tengo las fotos y varios textos de la construcción y la inauguración del Metropolitano. Por ejemplo, la foto en la que infante don Juan de Borbón, padre del Rey Juan Carlos I, hizo el saque de honor en presencia de los jugadores de ambos equipos. Y las alineaciones del partido, los goleadores y más datos del mismo.
Me agradan tus aportaciones, pero no el tono de reproche y/o superioridad que das entender en algunas de ellas.
Vale, lo ves, quise poner que presidio la delegación del AT.Madrid, pero no me exprese correctamente. Yo también tengo las fotos y varios textos de la construcción y la inauguración del Metropolitano. Por ejemplo, la foto en la que infante don Juan de Borbón, padre del Rey Juan Carlos I, hizo el saque de honor en presencia de los jugadores de ambos equipos. Y las alineaciones del partido, los goleadores y más datos del mismo.
Me agradan tus aportaciones, pero no el tono de reproche y/o superioridad que das entender en algunas de ellas.
20 Biancorosso - 2008-11-13 00:25:55
Tu artículo se refiere al Metropolitano y yo añado 'algo' para la gente que lo lee. No te pongas nervioso que no eres un novato sino todo un sobresaliente cum laude. ¡Ah, por favor! no cometas errores tan gordos como escribir que Ruete presidió el partido. Tengo las fotos del palco presidencial. En la primera fila están los jóvenes hijos de Otamendi, con el infante don Juan (padre de nuestro rey Juan Carlos) en el centro, y sus hermanas las infantas Cristina y Beatriz. Detrás S.A.R. la infanta Isabel conocida popularmente por 'la Chata', S.M. la reina María Cristina y el infante don Jaime. En la tercera fila las damas acompañantas de ambas y las mujeres de José María y Miguel Otamendi. En la última fila el arquitecto José María Castell, José María y Miguel Otamendi y Luciano Urquijo, presidente del Consejo de Administración del Metropolitano. Julián Ruete no estaba en el palco presidencial y por tanto no presidió un partido en el que su club sólo estaba invitado para jugarlo y había personajes de más alto rango.
Tu artículo se refiere al Metropolitano y yo añado 'algo' para la gente que lo lee. No te pongas nervioso que no eres un novato sino todo un sobresaliente cum laude. ¡Ah, por favor! no cometas errores tan gordos como escribir que Ruete presidió el partido. Tengo las fotos del palco presidencial. En la primera fila están los jóvenes hijos de Otamendi, con el infante don Juan (padre de nuestro rey Juan Carlos) en el centro, y sus hermanas las infantas Cristina y Beatriz. Detrás S.A.R. la infanta Isabel conocida popularmente por 'la Chata', S.M. la reina María Cristina y el infante don Jaime. En la tercera fila las damas acompañantas de ambas y las mujeres de José María y Miguel Otamendi. En la última fila el arquitecto José María Castell, José María y Miguel Otamendi y Luciano Urquijo, presidente del Consejo de Administración del Metropolitano. Julián Ruete no estaba en el palco presidencial y por tanto no presidió un partido en el que su club sólo estaba invitado para jugarlo y había personajes de más alto rango.
19 Fernando Sánchez - 2008-11-12 23:49:59
Biancorosso, el artículo se refiere claramente a los campos que usaba el primer equipo. Ruete era el presidente cuando se trasladó el primer equipo de O'Donnell al Metropolitano. Presidió el partido inaugural. NO busques tres pies al gato a absolutamente todo. MIras todo el texto sacando la más mínima ocasión para puntualizar. Se agradece, pero en ocasiones no ha lugar.
Biancorosso, el artículo se refiere claramente a los campos que usaba el primer equipo. Ruete era el presidente cuando se trasladó el primer equipo de O'Donnell al Metropolitano. Presidió el partido inaugural. NO busques tres pies al gato a absolutamente todo. MIras todo el texto sacando la más mínima ocasión para puntualizar. Se agradece, pero en ocasiones no ha lugar.
18 mbj - 2008-11-12 17:04:17
Es curioso, cuántas veces habré pasado por allí sin saber que era el Metropolitano quien estaba enterrado bajo tanto cemento y hormigón. Gracias por aclararme la situación exacta del mítico estadio.
Es curioso, cuántas veces habré pasado por allí sin saber que era el Metropolitano quien estaba enterrado bajo tanto cemento y hormigón. Gracias por aclararme la situación exacta del mítico estadio.
17 Biancorosso - 2008-11-12 16:41:19
El equipo de Ruete no dejó su campo de O'Donnell en 1923. El que dejó el equipo fue Ruete. El Athletic siguió manteniendo el campo de O'Donnell durante varios años más. Allí siguieron jugando los equipos inferiores rojiblancos de fútbol, los de hockey masculino y femenino, celebrándose los entrenamientos de todas las secciones deportivas del club y utilizándose por los socios las pistas de tenis existentes en su recinto.
El equipo de Ruete no dejó su campo de O'Donnell en 1923. El que dejó el equipo fue Ruete. El Athletic siguió manteniendo el campo de O'Donnell durante varios años más. Allí siguieron jugando los equipos inferiores rojiblancos de fútbol, los de hockey masculino y femenino, celebrándose los entrenamientos de todas las secciones deportivas del club y utilizándose por los socios las pistas de tenis existentes en su recinto.
16 mbj - 2008-11-12 16:24:54
Es curioso, cuántas veces habré pasado por allí sin saber que era el Metropolitano quien estaba enterrado bajo tanto cemento y hormigón. Gracias por aclararme la situación exacta del mítico estadio.
Es curioso, cuántas veces habré pasado por allí sin saber que era el Metropolitano quien estaba enterrado bajo tanto cemento y hormigón. Gracias por aclararme la situación exacta del mítico estadio.
15 Leivinha - 2008-11-07 11:15:21
Es traumático un cambio de estadio para cualquier CLub, y máxime cuando la operación Calderón se ha llevado desde la más absoluta opacidad y sin contar con los aficionados- ni accionistas ni abonados-, reconociendo ya tanto gilmarin como Cerezo que no reportará ningún beneficio económico al Club. ¿Entonces como enjugaremos la mal llamada deuda histórica?.
Apasionante leer lo que fue y sifnificó el Stadium.
Es traumático un cambio de estadio para cualquier CLub, y máxime cuando la operación Calderón se ha llevado desde la más absoluta opacidad y sin contar con los aficionados- ni accionistas ni abonados-, reconociendo ya tanto gilmarin como Cerezo que no reportará ningún beneficio económico al Club. ¿Entonces como enjugaremos la mal llamada deuda histórica?.
Apasionante leer lo que fue y sifnificó el Stadium.
14 4caminos - 2008-10-28 23:40:51
Como curiosidad añadir a tan completa descripción que al realizar las obras del fondo o gradona conocida popularmente como la jaula, ya que allí habitualmente iban los madridistas a ver si perdíamos, el palco quedó descentrado y no estaba alineado con el centro del campo.
Como curiosidad añadir a tan completa descripción que al realizar las obras del fondo o gradona conocida popularmente como la jaula, ya que allí habitualmente iban los madridistas a ver si perdíamos, el palco quedó descentrado y no estaba alineado con el centro del campo.
13 FErnando Sánchez - 2008-10-23 13:39:41
Te responderé tu pregunta y ampliada en un próximo artículo. Te hablaré de los escudos y los nombres del club a lo largo de su historia.
Te responderé tu pregunta y ampliada en un próximo artículo. Te hablaré de los escudos y los nombres del club a lo largo de su historia.
12 Atlético71 - 2008-10-22 09:34:52
Precioso artículo, para los jóvenes y no tan jóvenes creo que es interesantísimo e importantísimo conocer la historia de nuestro club.
Me gustaría hacerte una pregunta Fernando: En el escudo de 1939 del Atlético Aviación aparece una corona ¿alguna vez ha sido real (de realeza) el Atleti?
saludos y a seguir en esta línea.
Precioso artículo, para los jóvenes y no tan jóvenes creo que es interesantísimo e importantísimo conocer la historia de nuestro club.
Me gustaría hacerte una pregunta Fernando: En el escudo de 1939 del Atlético Aviación aparece una corona ¿alguna vez ha sido real (de realeza) el Atleti?
saludos y a seguir en esta línea.
11 Fernando Sánchez - 2008-10-21 13:41:56
Si quieres hacerme cual otra pregunta, la responderé. Al igual que cualquier duda o pregunta de otros lectores. Se trata de conocer la historia de nuestro club.
Si quieres hacerme cual otra pregunta, la responderé. Al igual que cualquier duda o pregunta de otros lectores. Se trata de conocer la historia de nuestro club.
10 Fernando Sánchez - 2008-10-21 13:32:23
Encantado, Alfredo. Me alegro te hayas gustado. Espero que estés recuperado de tu operación. Un fuerte abrazo.
Encantado, Alfredo. Me alegro te hayas gustado. Espero que estés recuperado de tu operación. Un fuerte abrazo.
9 Alfredo - 2008-10-21 13:25:30
Muchísimas gracias por este regalo que me has dado. No te he contestado antes porque he sido operado y no estaba en condiciones de entrar. Insisto muchas gracias.
Muchísimas gracias por este regalo que me has dado. No te he contestado antes porque he sido operado y no estaba en condiciones de entrar. Insisto muchas gracias.
8 Álvaro Calleja - 2008-10-20 16:46:25
Después de leerlo solo te puedo dar mil gracias por escribirlo. Sin palabras.
Un abrazo!
Después de leerlo solo te puedo dar mil gracias por escribirlo. Sin palabras.
Un abrazo!
7 Barquillo 22 - 2008-10-19 17:20:26
Archie tu idea es bonita, pero para mí que como esta el patio (y la crisis inmobiliaria) todavía me veo (a Dios gracias) por muchos años en el Calderon
Archie tu idea es bonita, pero para mí que como esta el patio (y la crisis inmobiliaria) todavía me veo (a Dios gracias) por muchos años en el Calderon
6 Barquillo 22 - 2008-10-19 17:19:16
Archie tu idea es bonita, pero para mí que como esta el patio (y la crisis inmobiliaria) todavía me veo (a Dios gracias) por muchos años en el Calderon
Archie tu idea es bonita, pero para mí que como esta el patio (y la crisis inmobiliaria) todavía me veo (a Dios gracias) por muchos años en el Calderon
5 Fernando Sánchez - 2008-10-19 16:56:20
Gracias por vuestros comentarios. En días como hoy, y así en los últimos años, tenemos que recurrir a nuestra brillante historia para paliar nuestra enorme tristeza. Pasan las horas y sigo K.O.
Gracias por vuestros comentarios. En días como hoy, y así en los últimos años, tenemos que recurrir a nuestra brillante historia para paliar nuestra enorme tristeza. Pasan las horas y sigo K.O.
4 miguel diaz - 2008-10-19 16:42:43
magnífico, Fernando. Simplemente brillante. un abrazo. miguel
magnífico, Fernando. Simplemente brillante. un abrazo. miguel
3 Leal - 2008-10-19 14:51:26
Buena idea Archie porque lo que han comentado de Estadio Madrid, como que le falta personalidad.
Buena idea Archie porque lo que han comentado de Estadio Madrid, como que le falta personalidad.
2 archie - 2008-10-19 14:49:56
El nombre del estadio es precioso, sería una buena idea que lo recuperarna para la Peineta, algo como Nuevo Metropolitano.
El nombre del estadio es precioso, sería una buena idea que lo recuperarna para la Peineta, algo como Nuevo Metropolitano.
1 cuatro caminos - 2008-10-19 03:39:27
Qué bonitos recuerdos!
Qué bonitos recuerdos!
Haz tu comentario
BIOGRAFÍA:
Doctor en Ciencias de la Información con la calificación de sobresaliente cum laude al leer la tesis doctoral titulada : 'FUENTES DOCUMENTALES DEPORTIVAS APLICADAS A LA HISTORIA DE UN CLUB DEPORTIVO ESPAÑOL: HISTORIA DEL CLUB ATLETICO DE MADRID'.
He trabajado en Radio Las Aguillas, Onda Cero y 'El Mundo'. 35 años.
Periodista, deportista, cinéfilo y escritor. Vivo en Madrid.
La Vida en Rojiblanco © 2008