EL PAYASO KRUSTY Y DUMBO SE CARGAN LA SELECCIÓN

71 cochise - 2009-06-29 12:22:38
Y en el tintero: me alegro que el artículo de Olalla haya hecho subier las audiencias. Pero eso, no es mi interés por la página y, en cierto modo es algo que me dá dentera, pues se dá la mano con ese farde que exhiben los macro-medios, pa pervertir la información por mor de las curvas ascendentes en las estadísticas.
Al precio que sea.

Eso, particularmente, sí que me dá más miedo que lo que pueda comentar un articulista.

70 cochise - 2009-06-29 12:15:32
Una certeza como un templo, Petoncito. Pero, si sirve pa ilustrar un poco sobre la doble moral, o el comedimiento en el lenguaje público al tema del debate, sé de uno al que le dieron un toque por llamar en antena “ladrones” al culpable de estafa y don cooperador necesario. Cuando cambió “ladrón” por “apropiador indebido”, todo ya volvió a sus cauces…
Nos asustamos de las “guerras”, pero no de los “conflictos bélicos”. Como nos escandalizamos de la “censura”, pero toleramos las “líneas editoriales”.

Tomi, la estima es mutua. Y en más si nos comportamos como seres individuales, en vez de tronillos en serie.

Otro abrazo.

69 Petoncito - 2009-06-29 12:06:44
Llamar ladrón a una persona honorable es un insulto además de una calumnia. Llamar ladrón a un ladrón no es un insulto sino constatar una circunstancia cierta.

68 PARLA_CITY - 2009-06-29 11:52:04
Para Petoncito.

O sea que el problema es ese, dar motivos o no, ok, ok.

Ahora te hago yo varias preguntas; ¿ Sabes tú si a la persona que ha escrito este articulo no le han hecho algo personal estos dos personajes? ¿ Te han hecho a ti algo PERSONAL los "okupas" del palco para que a unos se les pueda insultar y a otros no?

Para los que escriben por aquí tachando de complejidad estos insultos, no tienen ni idea, ni conocen a esta personas ni conocen el parecer de la mayoría de Atleticos Antimadridistas.

Que buenos son, los medios de comunicación, que buenos son, que nos llevan de excursión!

67 Tomi - 2009-06-29 11:14:34
Cierto, tío ... :-DDDD. El comentario del comentario número 65 era yo, sorry ...

Un abrazo.

PD.- Conste que no me has convencido, pero bueno ... Dejémoslo estar.

66 cochise - 2009-06-29 10:46:38
Intento no confundirlas, pero pudiera pasar. Al hacernos humanos, vamos con los pecaos de serie… Lo que digo es que el artículo puede gustar o no, o en el fondo o en la forma, o en ambas. Pero que ello, no derive en un “todo”. Y me preocupa que la tendencia pueda ser coartar esa libertá de expresión tan anhelada en nuestro Club porque, si de verdá se cree en la cita de Voltaire sobre desacuerdos y derechos, es un buen momento pa que salga del papel a la práctica. No es una cuestión de complejos, que mi militancia en el Atleti no me permite (creo), sino de escribir lo que uno piensa, más allá de lo política, estilista o educadamente correcto.
Al artículo en cuestión, no le saco más punta que las menciones a los alias del titular. Y no me parecen tan graves, la verdá. Por lo demás, sí creo que existió un golpe de estado en el organigrama de la FEF; precisamente cuando los hechos demostraron que se había dao con la tecla de la política futbolera. Ello, no me impide seguir teniendo el mismo amor por nuestra Selección, como ente, fuera de los personajes coyunturales. Una cosa parecida al Atleti, digamoslo así.

Un saludo.

PD: se te ha debido de deslizar mi alias en la firma, compañero.

65 Cochise - 2009-06-29 10:07:11
Mira que te tengo aprecio, tronko (y te lo tendré) pero, me temo, confundes la velocidad con el tocino, compañero. No es una cuestíón de ser censor de nadie ni de nada (Dios me libre), pero, desde luego, como Atlético que soy me precio de serlo, no me siento para nada indentificado, y, por supuesto, reniego totalmente de que demos esa imagen de acomplejados por el mundo. Que mucho criticamos a la afición de "aborregada y demás", pero siempre se nos olvida lo más importante de todo: "Y ACOMPLEJADA".

Un saludo.

64 Petoncito - 2009-06-28 22:49:23
¿Pero hay alguien en esta web que no insulte a los 'okupas' del palco? A lo peor es que han dado motivos.
¿Los ha dado Del Bosque? Tal vez Hierro no nos gustase en algunas actuaciones como jugador rival o en sus decisiones como director deportivo de la Federación. Eso va en gustos.
O quizá se les pueda insultar por su pasado vikingo.
¿Es comparable la actuación de unos y otros?

63 PARLA_CITY - 2009-06-28 22:33:02
Manda huevos!

Resulta que por aquí hay gente que se escandaliza con los comentarios que Antonio hace sobre los dos personajes que llevan las riendas de la Federación y Selección Española...

Pero claro, como el mundo es muy hipócrita, pues estos, también tenían que aparecer por aquí, una persona que esta en contra de cualquier insulto hacia cualquier persona, tendría que estar en desacuerdo con cualquier insulto, CON CUALQUIERA!!! Pero claro, el tal Txema, escribe e insulta a otros personajes como los son los "okupas" del palco y aquí no pasa nada, como he dicho, eso tiene un calificativo, aplícatelo "amigo" Txema.

Como bien dice cochise, quién quiera, que lea este articulo, quién no, pues una vuelta por esta web que los hay distintos y también muy buenos.

Muy buen articulo Antonio, sigue así!!!

LADRAN, LUEGO CABALGAMOS!!!!

62 dulcino - 2009-06-28 17:17:36
Ya esta jodida la seleccion...ya llegaron los de siempre y empieza a pasar lo de siempre...

luis o muerte,lo demas es la miesma mierda de siempre

una vez mas,una cosa menos en la que preocuparse o estar pendiente,esta mierda con olor a cuadra pa ellos

61 jesuskun - 2009-06-27 21:02:22
Sobre eso no hay duda Sergio...a Del Bosque le llamaban el trípode jajajjaja

60 Sergio Medina - 2009-06-27 18:11:19
No discutaís sobre estas cosas, que no llevan a ningún lado, si siempre es bueno que haya diversidad de criterios y que opinemos diferente, pero ya ponernos a debatir sobre quien la tiene más grande, no lleva a ninguna parte.

59 - 2009-06-27 17:31:53
No has entendido nada, lo cual dice muy poco de tu capacidad intelectual.
¡Que te zurzan! aunque sea con hilo rojiblanco.

58 abel - 2009-06-27 16:11:55
haced vuestra web y así entraríamos en ella. sería la mejor web del mundo, vamos si son tan sabios y listos es bien fácil. Demostrad lo que valeís haciendo y escribiendo artículos y no critiando a los demás. animo, valientes

57 Petoncito - 2009-06-27 15:49:41
El sano ejercicio de la crítica es juzgar sobre la verdad, bondad y belleza de las cosas. Eso es lo que hacen casi todos los que entran en este foro. La crítica puede ser favorable o adversa. Criticar es hacer algo, guste o no.

Los sabios son los que saben, en contraposición a los ignorantes. Desgraciadamente hay muchos más ignorantes que sabios.

Si los críticos y los sabios se fuesen a otra web os ibáis a quedar en ésta los del ¡beeee! y ¡sí, señooor!
¡Qué aburrido!

56 abel - 2009-06-27 15:05:14
para gonzalo y los otros críticos y sabios:

una sugerencia: hacer vuestra página web y seguro que es magnífica. Lo fácil es criticar y no hacer nada.

55 Gonzalo - 2009-06-27 14:31:31
Si esto lo hubiese leído en Colchonero.com hubiese pensado que era la opinión de un crío de 15 años que está aburrido en su casa pero no doy crédito a leer un titular como éste en esta web.
Y lo peor, Sergio, es que para justificarlo, acudas al resultadismo. Entonces, te diré, que nada os distingue de la prensa madridista que tanto odiamos. Relaño, Inda, y toda la terna de periodistas vikingos no se avergüenzan de ser tan parciales siempre que se vendan periódicos. Lo importante no es crear opinión sino fomentar el borreguismo. Si ese es el objetivo, no dudes, Sergio, que yo no volveré a entrar en esta página.
Desde el principio, siempre me gustó esta web porque se salía de todo eso. El sentimiento atlético está por encima de todo eso.
Desde aquí, lo que me gustaría leer, es cómo se promueve algún homenaje a ese GRAN ATLÉTICO que es Luis Aragonés, al que, de acuerdo, que se ha ninguneado por toda la prensa vikinga. Pero nunca faltando de esa manera a nadie.
Lo dicho, lamentable.
Un saludo.

54 Raúl González - 2009-06-27 11:18:10
¿Blanco? No, rojiblanco desde las uñas de los pies hasta el último cabello de la cabeza.

53 javi r.f. - 2009-06-27 11:16:46
Si hasta el puto Relaño pone en tela de juicio al actual estamento y cuerpo técnico de la selección...

52 javi r.f. - 2009-06-27 11:09:27
Pues a mí me parece muy bien lo que habéis escrito tanto tú, Sergio, como Antonio.
Que os llamen lo que lo que les de la gana, pero habéis escrito 2 verdades como 2 templos con vuestros artículos.
Y, para más inri, no sólo el 95% de atléticos pensamos lo mismo que vosotros sino el 99% de los seguidores españoles no simpatizantes del Madrid.
Seguid así que os aseguro que cada vez somos más los adictos a esta web
Forza Zapatones de Hortaleza y su escudero Ufarte!!!

51 Sergio Medina - 2009-06-27 00:27:58
Además de oportunista el otro día, hoy voy a ser resultadista. Mucho se ha debatido sobre esto y hay gente que echa mucho de menos a gente, pero con todo lo que se ha hablado de esta opinión y de la mia del jueves, ayer fue el segundo viernes con más visitas en la historia de la web, sólo por detrás del viernes, día después de la derrota en Santander.

50 Willy - 2009-06-26 22:53:16
Raúl Gonzalez, Blanco? tienes razón he estado buscando en internet y la Supercopa del 89 no se jugo porque el Madrid habia ganado Liga y Copa.

49 apache77 - 2009-06-26 22:17:11
Creo recordar que aquella supercopa no se jugó, pero si me acuerdo que Hierro estaba cerrado con el atleti, acuerdo con jugador incluido, y que justo antes de firmar llegó Mendoza y se lo llevó a lo que Hierro vino a decir algo asi como que el madrid era el madrid o algo parecido. Me acuerdo que lo dijo. Luego entró en colera la gran ballena y empezó a decir la famosa frase de "el que a Hierro mata a Hierro muere" y juró y perjuró que se vengaría del madrid, cosa que por supuesto nunca sucedió. Un saludo

48 Raúl González - 2009-06-26 22:08:59
Insisto, en este caso te falla la memoria. No hubo partidos entre Real Madrid y Valladolid por la Supercopa, ni 50 millones para que no la jugase Hierro, ni pudiste leer la crónica de unos partidos que NUNCA tuvieron lugar, ni Gil había tratado con Miguel Santos las condiciones de su representado.

47 Willy - 2009-06-26 21:39:33
Raúl yo he leído aquella crónica y si la memoria no me falla juraría que se jugo esa Supercopa entre Valladolid y el enemigo. Y ese trofeo no lo jugo Hierro por la diferencia que te estoy diciendo de los 50 kilos. Se tenía la operación cerrada tanto con el Valladolid como con Hierro e insisto en la TRAICIÓN al romper el compromiso por la intervención de Mendoza. Y no suelo tener mala memoria. un saludo

46 Raúl González - 2009-06-26 21:02:58
Perdona Willy pero no es así. La Supercopa se la adjudicó el 'Trampas' por haber hecho 'doblete'. Lo del Campeón de Liga contra el SUBCAMPEÓN de Copa se lo 'inventaron' en la Federación cuando el 'doblete' lo hizo nuestro ATLETI en 1996.
En cuanto a Hierro le he visto con la rojiblanca en el Calderón cuando se anunció su fichaje por nuestro Club. Jesús Gil pagaría al Valladolid 150 millones por el traspaso, pero faltaba concretar las condiciones del jugador. Algunas fechas después se anunció que se rompía el compromiso y su incorporación al Real Madrid. Ramón Mendoza ofreció 200 millones al Valladolid y 50 millones anuales al jugador. Miguel Santos, representante de Fernando, aceptó las condiciones declarando que era libre para firmar con quien quisiera, puesto que el compromiso con Gil no había tenido nunca su visto bueno.
Es posible pue Hierro tenga inquina al Atleti, pero no creo que su frustrado fichaje sea la causa.

45 Willy - 2009-06-26 19:54:59
Algunas veces me pregunto el porqué de la inquina de Hierro hacía el Atlético de Madrid. La Vida en Rojiblanco conlleva conocer la historia de nuestro Club, sus anhelos, sus luchas, sus traiciones, sus desvelos, su orgullo Rojiblanco. Corria el año 89, podríamos decir que los recien llegados se estaban acoplando a las guerras futbolisticas, no hacía mucho que habíamos sufrido una Alta Traición por parte de nuestro vecino, una más en su colección. La Vida en Rojiblanco, mi vida, es ante todo ANTIMADRIDISTA por siempre jamás y no es una fantasía, por siempre jamás. Decía que corria el año 89.. habían ganado la Liga nuestros innombrables vecinos. Habían llegado a la final de la Copa del Rey el Valladolid y los susodichos y ganaron como no, los susodichos. Se tenía que jugar la Supercopa de España. El Campeón de Liga y el Subcampeón de Copa en una nueva confrontación entre los de Pucela y los del Bernabeu. Cuentan las crónicas que el presidente vikingo de una tacada compró al Valladolid y a D. Fernando Ruiz Hierro, conocido futbolisticamente por Fernando Hierro. Digo que compro al Valladolid porque Mendoza le pago a los pucelanos 50 mll de las antiguas pesetas por la NO participación de Hierro en la final de la Supercopa. Se podría decir que compró el partido? que el partido fué amañado? Y a continuación puso encima de la mesa otros 150 kilitos para llevarse a Hierro. Lo que no cuentan las crónicas es que D. Fernando Hierro tenía un acuerdo verbal sellado por un estrecho apretón de manos, un compromiso con el Atlético de Madrid. Cuentan los más viejos que incluso se convocó a toda la Prensa Nacional para hacer la crónica de la presentación cómo Rojiblanco, que poso con nuestra Camiseta y al día siguiente fué presentado al mundo con la camiseta del enemigo. Algunos han llegado a decir que ha habido Atléticos mayores le han recriminado esa actitud traidora en público y le han sacado los colores... será que está historia que he oido en más de una ocasión tendrá algo que ver con la inquina que profesa D. Fernando Ruiz Hierro contra todo lo que huela a Atlético de Madrid y Rojiblanco. un saludo.

44 Agaleti - 2009-06-26 19:17:37
Se puede decir lo mismo, sin perder las formas.
Se puede decir que se ha dinamitado "el pasillo de seguridad" que es la base de zapatones, que se ha perdido el "toque" y el estilo...Preguntad a Luis, porqué no puso nunca solo a Xavi Alonso..
Se puede decir que este tipo , que parece una buena persona, no es un buen entrenador, que no ha entrenado a nadie...
Lo mismo de Lopez de Caro...
Pero no perdamos nunca nuestra crítica incisiva, ingeniosa y rojiblanca..
La otra a la acera de enfrente, por favor...
Un saludo a todos.

43 abel - 2009-06-26 18:56:14
algunos más de listos. Yo apoyo totalmente a la gente que escribe aquí. Y no echo de menos a nadie. Los que escriben aquí lo hacen muy bien y son verdaderos atléticos, no de pacotilla. Seguid así. Hay mucho sabio....

42 Petoncito (el verdadero) - 2009-06-26 18:55:46
La derrota ante Estados Unidos ha causado una gran decepción entre los aficionados ya acostumbrados a una continuidad victoriosa, pero tanto como 'a hacer saltar las alarmas...'
Del Bosque alineó un equipo al que sólo se le podían discutir uno o dos jugadores teniendo en cuenta las forzadas ausencias de Senna e Iniesta y la situación de Silva. Hoy no hay enemigo pequeño (ayer lo volvió a demostrar Sudáfrica ante Brasil). Cualquier fallo se paga caro. Los tuvimos y ellos no. Se perdió el partido como tantas veces hemos visto caer al teórico poderoso ante la supuesta víctima. Y nada más. Ni alarmas, ni mala gestión del técnico, ni cambios de estilo. Simplemente la conjunción de una serie de circunstancias que impidieron proseguir la triunfal racha de nuestra Selección nacional.

41 Rizos - 2009-06-26 18:52:20
Yo lo único que digo es que está web es un lugar maravilloso, donde unas veces estamos más de acuerdo con las opiones y otras menos, donde unos días nos gusta más la gente que escribe y otros menos, unos días echamos de menos a los que no están y otros días no les echamos nada. En fin es la idea más maravillosa, en un mundo del fútbol que cada día da más asco a todos los niveles y por ello felicito a sus creadores y a los que cada día dedican un trozo de su vida a escribir algo que los demás comentamos y si encima me acabo de enterar que es por amor al arte, con más motivo.

40 Antonio Olalla - 2009-06-26 18:15:27
Perdón por los errores de escritura pero es que lo hice trabajando, por cierto trabjo que consite en la comunicación de la Fundación Real Madrid, para el que dude de mi imparcialidad como periodista, como aficionado ya sabéis

39 Educada - 2009-06-26 18:12:29
Me parece indignante que alguien pueda faltar el respeto de esa manera a dos profesionales como D. Vicente Del Bosque y D. Fernando Hierro (ante todo son personas)

38 Manuel - 2009-06-26 17:56:28
Olalla no me ha parecido bien tu comentario y ,además, no escribes bien...Del Bosque es un buen entrenador y está empleando los mismos jugadores que Luis. Lo nuestro es el ATLETI y el equipo que vamos a tener...Por cierto ¿alguna opinión sobre multipropiedad de jugadores por la que parece que apuestan los Gil+Cerezo?

37 Sergio Medina - 2009-06-26 17:39:36
El fin con el que se creo está web es tener un foro de debate en el que confluyan atléticos de todas las tendencias, de todas y debatir por el bien y la mejora del club al que todos amamos.

Los ausencias se deben, unas a incompatibilidades laborales tras el acuerdo con Terra, otras a mcuha ocupación y otras seguramente a dejadez, ya que este humilde lugar no puede pagar a tanto columnista y yo entiendo que haya gente que si no cobra no escribe, pero tal y como está el mundo de la publicidad todavía no es posible, espero que algún día si lo sea y habrá gente que no quiera escribir porque no les caiga yo bien.

36 Fidel Castro - 2009-06-26 17:27:49
Queridos Txema, Jesuskun y algún otro:
Cochise tiene razón. Cada uno puede decir aquí lo que quiera. Y ello confirma que dentro de nuestra famosa afición rojiblanca también hay forofos descerebrados, ignorantes, partidistas, antis de todos los genéros, sectarios, oportunistas, ruines, mezquinos...
En fin todo tipo de tipos, como corresponde a la masa humana.
No sé el propósito fundacional de Sergio Medina y si consiguientemente está alcanzando sus fines. Lo que si puedo constatar es el abandono de colaboradores que en su momento motivaban que abriese estas páginas con cierto entusiasmo. Ya casi no quedan.
Piénsalo, Sergio.

35 Pablo - 2009-06-26 17:01:53
Hola JesusKun, sabes que por ti no lo digo, ni por los habituales de por aqui, pero si me es curioso que muchos no habituales critiquen este articulo o mejor dicho a su autor, yo estoy de acuerdo tanto en el fondo como en la forma, como ya han dicho antes por ahi abajo esto solo es una milesima parte de lo que aguantan los pocos rojiblancos que nacen de los muchos trampas que se hacen.

Por un ATLETI digno.

34 jesuskun - 2009-06-26 16:42:30
Hombre Pablo, espero que no lo digas por mí.
Ignoro si Antonio, al que felicité por su anterior artículo y al cual, además, no conozco personalmente, es un ultra de algo y si tu crees que la crítica viene dada por tal hipotética condición, en mi caso te equivocas, aunque sería de agradecer que fueras más explícito.
Por el mismo Atleti que el tuyo, digno.

33 jesuskun - 2009-06-26 16:28:18
Luismi...yo no ejerzo crítica alguna contra los responsables de esta página, por lo cual ni pido cortes ni censuras de ningún tipo.
Desconozco si se publican todos los artículos que se reciben, tanto de los colaboradores habituales como de los que no siéndolo aportamos a redacción nuestro granito de arena de vez en cuando. A mí me han publicado varios artículos y doy las gracias por ello, y mantengo la esperanza de que me publiquen muchos más.
Yo celebro que esta página esté impregnada de un aroma de libertad suficiente como para ejercitar mi derecho de crítica en los casos en que yo entiendo que se pierden las formas y éste es uno de ellos, de igual manera que critiqué un comentario reciente a un artículo tuyo.
Recrimino las formas al autor, con independencia del fondo de la cuestión, pero nunca entendería la censura de una opinión por muy grosera que fuera.
Como tú dices que cada palo aguante su vela, pero respeta a los que no nos gusten estas maneras.

32 Pablo - 2009-06-26 16:25:55
Enhorabuena Antonio, por cierto ¿payaso Krusty es un insulto?, muchos antes de opinar informaros un poco, que mucho criticar y no teneis idea de quien será ese Krusty el payaso.

Y porque me da a mi que las criticas no tienen nada que ver con el articulo, bueno compi lo dicho que " en marcha van los ultras, los ultras del ATLETI....."

Por un ATLETI digno.

31 fern - 2009-06-26 15:35:39
Acertado artículo!

30 Sector 528 - 2009-06-26 15:30:56
Muy de acuerdo, pero leyendo esto parece k los unicos culpables son el entrenador y la federacion, pero el once que sacó Krusty es e sobra mejor k el de USA y Krusty no creo k les diga k salten al campo a no correr y a o tocarse los kojones, pk esta muy bien tocar pero si nadie se mueve ya sabemos lo k hay. Estos partidos los ganan o los pierden los jugadores, y si estos niñatos millonarios necesitan k un señor les motive para ganar a USA, es k no son tan profesionales komo dicen k son.

29 Fran_Omega - 2009-06-26 15:28:23
Mi opinión ya está dada, comentando el artículo de Sergio; y desde luego ese, el artículo de Sergio, es incomparablemente mejor y más centrado que el desahogo de Antonio Olalla, así que ...

Desde luego, que conste mi adhesión inquebrantable a las opiniones de Txema, Jesuskun y Tomi.

Y como son personas a quien nadie en su sano juicio puede acusar de "censores", ni de no respetar escrupulosamente la libertad de expresión ... por favor, que no vaya por ahí la discusión, que no es eso.

Saludos.

28 sr gutierrez - 2009-06-26 15:23:27
Totalmente de acuerdo desde el titulo del articulo hasta el ultimo punto. Felicidades por el articulo.

27 santi - 2009-06-26 14:37:54
No es cuestión de censura, es cuestión de contenido.
Y, como el conjunto de la página, todo en el mismo camino. El de la verdad única y el de los buenos y los malos. Y por supuesto, todo el que no piensa como yo es madridista, gilista, nos odia porque somos atléticos o nos persigue....

26 cochise - 2009-06-26 14:19:30
Brevemente: al primer atisbo de un corte y censuras en mis palabras, me piraría. Me considero talludito y semi-responsable pa apechugar con lo que pueda poner aquí. Y en modo alguno mi opinión ni mis formas me identifica más que a mí, no a la página donde se ha dicho repetidamente que cada cual es dueño de sus palabras.
Sabiendo que todo esto es muy complicao, personal e intransferible.

25 Rubén - 2009-06-26 14:18:06
A mi me aprece magnifico que haya sitios comoe ste donde no se censuran articulos. Luego ya está neustra libertad o no de leerlos, pero que nadie piense de antemano por nosotros.

24 TXEMA - 2009-06-26 14:13:17
No cochise, esta vez no te doy la razón. Estoy con Jesuskun. Esto se está convirtiendo en lo mismo que siempre hemos criticado. Insulto a lo que huele a blanco sea donde sea y nos escudamos en que "es lo que llevamos sufriendo años".
Evidentemente, esta no es la página o por lo menos, no nació con esa vocación, creo.
Este artículo en un hilo de un foro seria normal pero en esta web creo que hace que llueva sobre mojado.

23 Alfred - 2009-06-26 13:48:02
Formas vs Fondo
Creo que saltarse esas supuestas "exquisitas formas" atléticas de vez en cuando no esta de más y menos cuando se trata un tema tangencial como la Selección
Y por seguir por los derroteros iniciados por Groucho Marx o Rosendo Mercado... más madera: No perdamos de vista nunca las intenciones de nuestros enemigos, el forofismo de señores tan educados como Miguel Muñoz o el actual seleccionador siempre esta en el fondo de sus decisiones y el debate no solo es actual si no intemporal pues la Selección siempre trató mal a atléticos y culés.
pd: excepciones como Camacho o Casillas se agradecen pero no dejan de ser excepciones

22 Josete - 2009-06-26 13:41:54
Aqui el problema es que Del Bosque no tiene el caracter necesario para motivar porque es un triste. Y eso se terminará notando en la selección.

21 apache77 - 2009-06-26 13:33:18
Estoy de acuerdo con el articulo pero no con lo de insultar, porque mas asco que yo no le tiene nadie a Hierro, pero no debemos perder las formas, porque entonces perdemos lo que nos diferencia de ellos y empezariamos a parecernos a peresonajillos como roncero y demás. Pero creo que el articulo esta perfecto en lo demás. Y me parece que no es opertunista porque entonces ¿cuando es oportuno protestar contra una de las mayores injusticias que se han cometido en el mundo del futbol?¿cuando todavia no habian perdido aunque jugaban bastante peor?, venga hombre, ¡¡¡¡que perdimos contra USA, joder¡¡¡, que se puede perder contra Brasil y yo no me meteria con Del bosque porque entra dentro de lo normal. Que su delantero titular no juega ni un minuto en el Villarreal. Con Luis,y me mojo, a lo mejor no hubiesemos ganado a Brasil porque falta Iniesta, pero no hubiesemos perdido contra una seleccion como USA en la vida.Que el equipo ha perdido el brillo de la eurocopa completamente y tiene otra vez la pinta del mundial de USA, eurocopa de Inglaterra, mundial de Korea,etc, osea un buen equipo que juega bien pero que incomprensiblemente se va a casa. Y ese paso extra que dió Luis, con un equipo motivado y con confianza como nunca he visto yo a la selección nos lo han robado y me parece que no volverá, teniendo una generación única e irrepetible de jugones en toda regla.

20 jesuskun - 2009-06-26 13:32:21
Yo creo que ésta no es la página Luismi...FRANCAMENTE.
Se suponía que esto tenía otro calado distinto a la típica web donde postean niños de 14 años.
Que los medios seguramente hubieran deshollado a Luis de estar en la piel de Del Bosque no es excusa para perjeñar esta trama insultante y descarnada contra el seleccionador actual...ni siquera que sea muy malo sirve de apoyo a éste u otros artículos.
sSi en aras de la libertad de expresión hhay que tolerar artículos como éste, apaga y vámonos.

19 Shy Guy - 2009-06-26 13:26:49
Vamos a ver. A mí también me parce vergonzosa, ruin y mezquina la manera en la que echaron a Luis Aragonés, Ufarte, y todo su cuerpo técnico. A mi también me da mala espina la manera en la que Hierro ha convertido la Selección en su feudo, echando hasta al último utillero para poner a gente de su confianza, y colocando a sus amiguetes del Real Madrid, muchos de los cuales ni siquiera tienen experiencia como entrenadores. Un hombre que estuvo dispuesto a forzar la dimisión de Luis, desestabilizando a un grupo que ya empezaba a funcionar a las mil maravillas, a tres meses de la Eurocopa, sólo porque quería meter a un hombre más dócil y que convocase a Raúl, ¿es el más adecuado para dirigir la Selección?

Pero nos olvidamos de que la Selección no es sólo la directiva; no es sólo el cuerpo técnico: son los jugadores. En las categorías inferiores juegan Borja, Camacho, Raúl García, Jurado, De Gea... El grupo de la Absoluta es el legado de Luis Aragonés: son los mismos muchachos que nos unieron a todos los españoles el año pasado, con independencia de clubes y colores; son los que prometieron a Luis ganar la Eurocopa por él... ¿Ya nadie se acuerda de que fue Casillas, sí, el madridista Casillas, al que no le importó desafiar a Hierro y su compañero Raúl para reivindicar a Luis Aragonés, el que iniciaba los cantos pidiendo su continuidad?

Ahora se ha puesto de moda entre los atléticos decir que la Selección nos tendría que importar un pimiento, e incluso alegrarnos de sus fracasos, porque la Federación apesta a imperialismo madridsta, y no juega nadie del Atlético. No era eso lo que decíamos cuando cierto jugador, que no juega en el Atlético, marcó el gol en una final, y llevó la bandera rojiblanca en el autobús de los campeones de Europa. Por cierto, vamos a ser sinceros: cuando reprochamos a Del BOsque que no sacara a Güiza, y que no tiene huevos para sacar a los jugadores con caché aunque no aporten nada, lo que estamos diciendo es más o menos que "Torres es un paquete sobrevalorado que no hace nada en la Selección; tendria que jugar Guiza en su lugar, que siempre hace en dos minutos lo que este patán es incapaz de hacer en 90; pero Krusty no se atreve a quitarlo porque es una estrellita endiosada...". Seamos un poco claros. Que conste que cuando este chico no está teniendo un buen partido, hay que quitarlo, como hacía Luis Aragonés; pero esos comentarios, indirectamente, le están poniendo el cartel de "nuevo Raúl"...

Bueno, a lo que iba: me parece que estamos cometiendo el mismo fallo que los madrdistas. Cuando entrenaba Luis Aragonés, los madridistas antepusieron su club a la Selección. Deseando que perdiera y fracasara para echarle en cara al entrenador que hiciera de menos a sus colores. Ahora, nosotros presumimos de que pasamos de la Roja, porque no juega ningún atlético; deseamos que fracase para restregárselo en cara a sus técnicos madridistas... ¿Qué diferencia hay? ¿Acaso hace unos años no decíamos nosotros que hay que apoyar al equipo de todos por encima de los colores, y ahora estamos haciendo lo mismito que le reprochábamos a los madridistas?

18 Alfred - 2009-06-26 13:19:52
No sé en que pensaban Sergio o Antonio cuando sus dedos aplastaban las teclas o sea dibujaban con su plumas del siglo XXI los artículos de marras... pero yo nunca dejo de desear que la seleción gane como tampoco olvido nunca como pagó Manolo el debut de España en el 90, el número de internacionalidades de Gárate, Luis o Ufarte, por solo citar a tres de los grandes entre los grandes, la salida de Molina o el espérpento de hace año y medio que continua y es de plena actualidad

Si no somos quíén fuimos es por Apropiadores indebidos-cooperadores necesarios
Si no fuimos más es por los Inmorales vecinos

17 cochise - 2009-06-26 12:52:05
A mí me gusta que cada cual se exprese como crea. Se nos llena la boca en publicitar que en la variedá está el gusto, y luego... Primero, supone un bofetón a la censura. Que cada cual diga lo que siente, que ya está el lector pa escoger a uno, otros, todos, o ninguno.

Porque pa leer líneas súper-correctas, hiper-educadas y sargento-cuadriculadas, ya tenemos los canales oficiales.

Un saludo.

16 Fernando Sánchez - 2009-06-26 12:19:46
Resulta gratificante que haya debate. De las diversas opiniones, uno aprende. Además, se pueden sustentar ambas opciones con argumentos más o menos defendibles. Veo muy bien estos artículos que crean debate, polémica y lucha dialética. un abrazo.

15 TXEMA - 2009-06-26 12:11:55
Esto va de mal en peor.
Tengo muchísimo cariño y respeto al propulsor de esta página web pero, Sergio, creo que deberías de replantear la linea de la web.
Este artículo es de lo más lamentable que he (medio) leído. Después de ver el título no iba ni a seguir, pero cuando he leído algo de un tal "Santamaría" he puesto fin a la lectura.
Imaginad que hubiéramos dicho si hubiésemos leído en algún diario/web lo siguiente: "El abuelo binguero y su lacayo no llevan a Raul"; supongo que sentiríamos una mezcla de asco y vergüenza no?.
Ya no entro ni siquiera en el oportunismo del artículo. Durante 14 o 15 partidos, todos callados esperando un tropiezo de la Selección para saltar como buitres. Lo mismito que los personajes que pupulan por la prensa deportiva como el de "Viva Noruega" y demás lindezas.
No me gusta HIerro, ni Karanka, ni Lopez Caro ni Del Bosque. Es más, he perdido interés por la selección, pero todo esto me parece muy bajo.
Y lo que más se resiente es la página web, que hace no mucho era un magnífico referente para leer magníficos artículos de opinión de magníficos articulistas.
Sergio, olvidate de forofismos, recupera la idea inicial de la página web y toma el toro por los cuernos. Consejo de amigo.
Un saludo

14 Luigitorr - 2009-06-26 12:02:41
Estoy de acuerdo con lo que comentas sobre las categorías inferiores, pero no creo que la culpa de la eliminación de la selección sea culpa del entrenador solamente. Si hay que señalar a alguien es a los jugadores. De todas maneras Antonio, se pueden comentar las cosas sin perder las formas. La manera de referirte a Vicente del Bosque y a Fernando Hierro sobran para criticar su trabajo.

13 desdeelvalhalla - 2009-06-26 11:46:13
Me ha encantado el artículo . Nuestras espadas están contigo.!Fuerza y honor!

12 Roberto - 2009-06-26 10:38:25
Verdades como puños

11 Juan UBIDE - 2009-06-26 10:26:09
ES una tristeza que haya perdido la selección, pero tanto culé que haya ganado el triplete me da asco: Véase Xaxi, Piqué, Puyol. Y que no se diga que han jugado mal porque están cansados, hemos perdido y ya está.

10 Tomi - 2009-06-26 09:59:02
Y todo por perder un simple partido ... Otro que tenía el artículo escrito desde que nació y estaba deseando que palmáramos para verter toda su mierda.

En fin ...

9 Pac - 2009-06-26 09:58:51
Esta página va de mal en peor... Lamentable el titular...

8 Falco - 2009-06-26 09:30:01
He visto el título del artículo, y es suficiente para no leerlo.
Lamentable.

7 Atletiko-21 - 2009-06-26 09:25:14
El problema es que la prensa madridista nunca va a cargar contra una selección Madridista. Ya lo dijo Roncerdo: "No, yo no exijo que lleven a Raúl como se lo exigía a Luís porque sé que si lo convocara se llevaría muchos palos".

6 santi - 2009-06-26 09:00:44
Que oportunismo. Además de ser lamentable llamar en un artículo a dos personas payaso y Dumbo.
Esta web no solo es que vaya en picado es que además se va a convertir en un ghetto de amargados.

5 diegoalonso22 - 2009-06-26 02:32:48
Joder, daremos la razón a personajes como Juan Manuel Rodríguez

4 NACHO - 2009-06-26 00:53:15
no puedo estar más en desacuerdo contigo. Comentario oportunista y errado.
Te lo dice un atlético de corazón al que le da un asco terrible hierro, Villar y sus secuaces. No nos carguemos el trabajo de Del bosque a la primera...quisimos haer lo mismo con Luis y mira...
Un saludo a todos...

3 Nene - 2009-06-26 00:39:00
Chato, sigues sin saber escribir "porque", no sé quién es Santamaría (puede ser Santistebán??), es oportunista, y vienes a decir, en el fondo, lo mismo que el artículo de Medina... Totalmente prescindible esta aportación. Desde mi punto de vista.

2 M_Kiske - 2009-06-26 00:36:38
Luis es Luis el tiene caracter sabe poner a los jugadores en su sitio el sabe construir un equipo de la nada renegar de lo obsoleto y inutilizable el entiende como pocos entrenadores nacionales el futbol sabe leer partidos y actua en consecuencia de lo que ve algo que el mostachos (sease del bosque) careze por completo

1 Fernando Sánchez - 2009-06-26 00:21:05
Si Don Luis Aragonés pierde contra USA y sin Raúl, en este país ya le estarían prendiendo fuego a su pira, como hicieron meses antes de la Eurocopa. Los atléticos debemos defender a nuestros iconos y actuar ante la matraca madridista que trata de imponer el pensamiento único. Un abrazo.