34 pepe - 2008-12-15 20:52:38
y vosotros como senadores qué pensáis ? cuál es vuestra opinión sobre el cambio de campo ?
33 Barquillo7 - 2008-12-15 16:59:21
Yo también soy senador del Club. Hace varios años fui citado para que se me impusiese la insignia por llevar más de cincuenta años de socio-abonado. Fue un acto entrañable con asistencia de Escudero, Callejo, Miguel, Collar, Adelardo, etc.
Desde entonces sólo he sido citado una vez al año para asistir a la Asamblea y he recibido por Navidades las correspondientes felicitaciones de la Junta directiva. Conozco a varios senadores y unos están de acuerdo con trasladarse a La Peineta, otros no y hay a quien le da igual. A ninguno le considero un 'vendido' y a todos les reconozco un amor al Club fuera de toda duda. (Aguantar 'esto' más de cincuenta años creo que tiene su mérito).
32 arteche - 2008-12-15 16:50:06
me parece perfecto que fueron veteranos jugadores y miembros del Senado. Si ellos van es porque están de acuerdo con la Directiva. Pero conviene poner a cada uno en su sitio.
31 Miramamolín - 2008-12-15 16:45:07
También asistieron algunos veteranos jugadores (Adelardo, Collar, Gárate...). ¿Eso quiere decir que el que no esté de acuerdo con los actuales dueños del Club debe dejar de ser veterano jugador del Atleti? El que ha vestido la camiseta rojiblanca siempre tendrá la condición de veterano y conocemos muchos que no pisan el Calderón desde hace años por no estar de acuerdo con la política actual. Me parece que rizas el rizo de la intolerancia total.
30 arteche - 2008-12-15 15:55:58
pero el día de la venta del Calderón fue una representación del Senado, hablaron a la prensa y se mostraron partidario de los Giles y los Cerezos. O sea, el Senado sirvió para que la prensa sacase la noticia de que los socios antiguos apoyaban esta venta. O sea el Senado sirvió para justificar la acción.
Entonces, para que sirve el Senado ??? Ser senador, no vale nada. Sólo un título de honor, unas entraditas al palco y hacerse unas fotos con los Giles y los Cerezos.
29 Miramamolín - 2008-12-15 15:37:36
El título de Senador no corresponde más que a haber pertenecido durante cincuenta ininterrumpidos años al Club Atlético de Madrid y eso no es renunciable. Si no estás conforme con la política del Club, pues no vas a sus escasas convocatorias y ya está. Como he dicho anteriormente ni siquiera el diez por ciento de sus miembros asisten a la Asamblea Anual. En cuanto al poder de su Junta directiva es nulo. Ni sirve de órgano consultivo ni mucho menos de legislativo o ejecutivo. Ser senador es simplemente un título honorífico.
28 arteche - 2008-12-15 15:06:51
Me decepciona el Senado y la gente que lo compone y sigue allí, incluso sin estar de acuerdo con su línea de acción. Por unas entradas, un despacho y unas invitaciones, no deberían tragar con todo. Y si algún miembro del Senado, no está de acuerdo con la acción de su Senado debería abandonarlo porque sino son iguales que los que fueron y aplaudieron a Cerezo y Gil Marín.
No quiero para el ATleti un Senado tipo del Imperio Romano. Con senadores ancianos y "vendidos" al poder del emperador.
27 Roberto'89 - 2008-12-15 14:47:00
Ya estamos...el dia qu eprotestemos 3 partidos seguidos 50.000 tios y no muevan ficha, entonces vale, pero hasta entonces dejar de decir que no hay nada que hacer, pq no es asi...esta claro que sin abrir la boca no hay nada q hacer pq lo dirigen placidamente, pero sino..no hablemos sin saber..como dato reciente, ..el dia del Marsella, a Cerecin y cia los directivos del Marsella les dieron planton y tenia un mosqueo de quita y no te menes..y pq ?pq es un despota y si todos los socios le llamaran de todo como pasa en la Cuadra, Valencia, Barcelona, etc..otro gallo cantaría...Lo que es verdad que ahora que la marcha deportiva es relativamente buen, escribir con tomar accion es hablar x hablar..pero ni la Copa de Europa me hara ver algo que no sea lo que se ha dicho aqui...DELINCUENTES
26 cochise - 2008-12-15 13:54:03
Señor Miramamolín, queda claro entonces que pertenece al Senado... Entiendo perfectamente el factor edad, y las perspectivas que con su paso se van adquiriendo.
Pero lo que no logro asimilar es esa falta de expresión por parte de los no partidarios de las SADs en los medios públicos. Me queda la impresión que se les deja en la estacada a muchos seguidores coetáneos suyos, que entendieron otro tipo de Fütbol. Máxime aventurando que el Club no les proporciona sus "lentejas", que se suele decir.
Desde los máximos respetos a esas gentes del Atleti tan veteranas.
Un saludo.
25 Miramamolín - 2008-12-15 13:33:42
Apenas seremos cuatrocientos senadores. A las asambleas acuden unos cuarenta. No conozco que tengamos prebendas, en todo caso el uso de un pequeño despacho para los ficheros y reuniones de la Junta Directiva. En alguna ocasión unas entradas al palco presidencial y la invitación a que la Junta asista a determinados actos institucionales.
Entre los senadores los hay adictos al AtleticoSAD, los hay contrarios, y también algunos que ya no se enteran de casi nada, por su avanzada edad.
Y todos tenemos bastante más de sesenta años por lo que no se nos puede pedir una beligerancia activa. Estamos en el momento del reposo físico e intelectual. Mayoritariamente, claro.
24 cochise - 2008-12-15 13:28:48
Señor César, ¿son posibles atléticos pesaos, congelaos de frío y animadores a la vez?
23 cochise - 2008-12-15 13:21:38
¡Ah!, el Senado... Otra parte más de atléticos que me figuran en cromos, en posters o, simplemente en el recuerdo del pasado. Como tantos y tantos estamentos, periodistas y peñas de este Atleti torrentiano de actualidá.
Desde mi opinión, claro.
22 arteche - 2008-12-15 13:10:34
y los veteranos miembros del Senado, Cochise????
21 cochise - 2008-12-15 13:06:59
Partiendo de la base de que la varita mágica la tiene el Potter ese, y no la suelta ni pa’tras...
Alternativas (externas):
http://www.elmundo.es/papel/2008/11/02/mercados/2534163.html
Deseos (internos):
http://sdehumo.net/forums/p/5802/47133.aspx#47133
Acusaciones (con pruebas-versión resumen-):
http://sdehumo.net/forums/p/4586/33479.aspx#33479
Y, por último, la Wii con (muchos) accesorios:
http://wii.nintendo-europe.com/1023.html
A mandar, sr. Alfonso.
20 GaN - 2008-12-15 13:05:06
alfonso,
sentencia 620 / 2004 del Tribunal Supremo.
http://galeon.com/vda/sentencia.pdf
19 Cesar - 2008-12-15 13:03:40
Yo estoy tan harto de tanto PESADO. PESADOS, mucho ellos, que ayer se quedaron en casa , mientras los anestesiados, seguimos animando sin parar haga frio o no, que ayer mucho de nosotros, salimos sudando del campo como tantas noches frias en el calderon. Pero eso si..... somos poscritos porque no nos manifestamos. Anda ya......
18 José Luis Pineda - 2008-12-15 12:55:18
Alfonso, yo quiero que se vayan.
Que pongan en venta el club que han ROBADO. Y así se lucren por partida doble con él.
PERO QUE LO HAGAN.
17 Alfonso - 2008-12-15 12:52:34
Quiero alternativas, no quejas.
Quiero soluciones, no acusaciones sin pruebas.
Quiero la WII con todos sus accesorios.
Yo te quiero Atleti
16 Gárate - 2008-12-15 12:50:05
La venta del Calderón es MUY DOLOROSA. No puedo entender, de verdad que no puedo, que no hubiera ayer ni una miserable protesta.
15 arteche - 2008-12-15 12:48:27
y por que el Senado rojiblanco compuesto por socios antiguos y veteranos apoya a este gente ? Qué hacen esos senadores ? Quién entiende su postura? No deberían defender el club y no las prebendas que consigan?
14 Alfonso - 2008-12-15 12:46:16
Quiero alternativas, no quejas.
Quiero soluciones, no acusaciones sin pruebas.
Quiero la WII con todos sus accesorios.
Yo te quiero Atleti
13 Gárate - 2008-12-15 12:45:56
La venta del Calderón es MUY DOLOROSA. No puedo entender, de verdad que no puedo, que no hubiera ayer ni una miserable protesta.
12 Atlético71 - 2008-12-15 12:29:17
Desde una distancia de más de 300 Km, sin poder 'físicamente' poner las pancartas en el estadio y habiendo nacido mi pasión rojibla en el Vicente Calderón allá por el año 1976, os digo que esta situación me entristece, y casi hasta me deprime. Yo sigo pensando que el equipo es de los aficionados, abonados, simpatizantes, etc. igual soy un romántico, pero lo que tengo claro es que la dirección actual ha conseguido a base de anuncios de la Sra. Rushmore y de palabrería barata, convencer a la gran mayoría de esos aficonados, abonados, simpatizantes de que son la mejor afición del mundo porque son los que más apoyan, animan, gritan, saltan, sufren... (y no protestan).
De todos los equipos de España, omos la afición menos crítica con la directiva, y caemos simpáticos, pero estamos alelados, quedamos cuartos y vamos a Neptuno, llevamos más de una década sin títulos y nadie dice nada, hemos pasado por segunda división y nadie dijo nada (¡si hasta se multiplicaron por 2 los abonos).
No se si es tarde para cambiar esta situación, lo que si se es que me temo que el Atleti o cambia de dueños (¡aguien con pasta habrá que sea Atlético de corazón!) o en 10 años desaparecemos por habernos dejado expoliar habiendo sido convencidos de que era lo mejor para nosotros mismos.
Un triste saludo.
11 José Luis Pineda - 2008-12-15 11:59:36
Archie, yo pienso que sí sirve. Yo pienso que si 57.000 hubieran gritado ayer que no nos vamos del Calderón. Si el campo estuviese inundado de pancartas. Si la gente saliese a la calle no se vendía el Calderón ni se hacían muchas cosas de las que se hacen. Porque yo pienso que el club está en manos de sus aficionados y no de sus ilegítimos propietarios. Esa es una realidad que ellos también conocen y tratan de controlar.
De momento les ha ido de perlas.
10 manu74 - 2008-12-15 11:13:33
1-El club lo robaron,no es suyo
2-La historia de este club no empezo en el 87,que no inventaron nada ni vinieron a salvar nada..por favor
3-Comparar este exilio con el trasalado del Metropolitano es o desconocer la historia o sencillamente MENTIR
4-Precisamente por eso,por que queremos disfrutar del club como siempre ha sido,se critica a los condenados por estafa.Por que le han quitado el alma al atleti,lo han arrastrado a una posicion desconocida por la mayoria,lo bajaron a segunda y nos tienen 13 años a palo seco
PD:Yo disfruto viendo hoy la clasificacion,pero ser quintos no me hace amnesico.....NI OLVIDO NI PERDON
Grandes verdades,jose luis,mi enhorabuena
9 Archie - 2008-12-15 10:45:57
JL, que son muy culpables los idrectivos, pero mucho, lo sabemos.
Pero ¿qué nos queda: rezar, criticar, dar la espalda, pasar frío, poner pancartas, insultar...? y a lo que respondas ¿sirve de algo?
8 Archie - 2008-12-15 10:40:02
Alfonso macho estoy contigo...tampoco puede uno envenenarse permanentemente, lo que quiero es dirfrutar del equipo y los jugadores que tenemos.
Y conste que Pernía ayer no estuvo tan mal como nos tiene acostumbrados...seamos positivos ha mejorado (no era difícil) pero es así.
El terrible es L.García.
Y lo de estar por encima del Madrid me parece que no tiene ninguna importancia, ni sirve para nada...bueno sí, para cuando cambie la situación, nos recuerden que hemos durado poco tiempo.
7 GaN - 2008-12-15 10:36:30
alfonso, además del delito prescrito de apropiación indebida, hay un delito de estafa por simulación de contratos por el que se condenó a Miguel Ángel Gil Marín a una pena de prisión de un año y seis meses y a restablecer la situación contable a la previa a la estafa, es decir, a devolver los 2700 millones de los presuntos traspasos de Limamou Mbengu, Maximiliano Oliveira, Bernardo Djana y Awass Muyiwa Lawal.
La sentencia que tanto aburre a la gente sirve para que uno se pregunte como es posible que se deje en manos de dos delincuentes una operación de semejante calado, más aún cuando la víctima de sus delitos, es la propia entidad que se dice van a salvar.
Y aunque no estuviera la sentencia de por medio, esta operación merece muchas más líneas y horas de números y no de los intangibles con los que se está tratando de vender.
Un abrazo JL.
6 Agustin - 2008-12-15 10:25:57
Plenamente de acuerdo con Alfonso. Desgraciadamente, el club es hoy una sociedad anónima que sólo debe explicaciones a sus accionistas. Los abonados somos clientes que podemos comprar o no el producto en función de que nos guste más o menos. Y esa es la realidad económica del asunto.
Si los actuales propietarios (que no simples dirigentes) son mentirosos, ladrones o estafadores es algo que en un Estado de Derecho debe dirimirse en los Tribunales.
Volvemos a sacar ahora asuntos de hace más de veinte años, algunos ya juzgados, por la rabieta del traslado. ¿Y por qué tenemos que quedarnos a toda costa en el Calderón? Cuando nos fuimos del Metropolitano sí que nos marchamos a un arrabal, que hemos estado pisando barro para llegar al campo hasta hace tres años.
Y en cuanto a sentimientos, el Atleti tiene dos millones de seguidores en todo el mundo, y no creo que todos sean del sur de Madrid.
En modo alguno defiendo la gestión de los propietarios del club en estos veinte años (hay muchos asuntos de los que hablar), pero estoy hasta las narices de que se insulte y se llame borrego al que no cree que se acabe el mundo porque el Atleti se cambie de campo (¿o el problema es cambiar de barrio?)
5 José Luis Pineda - 2008-12-15 10:08:22
Mira Alfonso, yo no voy a ir a los juzgados. Simplemente voy a tratar de deducir lo que para mí es una evidencia. Son unos mentirosos compulsivos. La mentira más grande es reiterar una y otra vez que el club les cuesta el dinero. ¿Quién puede creerse eso?
Y tampoco acuso de pasotismo a la afición. La afición es SOBERANA. Y puede hacer lo que le venga en gana. Pero creo que la afición, más que ellos, sigue siendo la dueña del club y la rectora de sus designios. Si la afición consiente todas las barbaridades, pues ocurre lo que ocurre. Que el Atleti se convierte en un equipo que ya no gana títulos y que nos quedamos sin el Calderón (por no hablar de otros cientos de tropelías). Pero no la acuso. Simplemente me pregunto hasta cuándo soportar las mentiras?
4 José Luis Pineda - 2008-12-15 10:00:55
Mira Alfonso, yo no voy a ir a los juzgados. Simplemente voy a tratar de deducir lo que para mí es una evidencia. Son unos mentirosos compulsivos. La mentira más grande es reiterar una y otra vez que el club les cuesta el dinero. ¿Quién puede creerse eso?
Y tampoco acuso de pasotismo a la afición. La afición es SOBERANA. Y puede hacer lo que le venga en gana. Pero creo que la afición, más que ellos, sigue siendo la dueña del club y la rectora de sus designios. Si la afición consiente todas las barbaridades, pues ocurre lo que ocurre. Que el Atleti se convierte en un equipo que ya no gana títulos y que nos quedamos sin el Calderón (por no hablar de otros cientos de tropelías). Pero no la acuso. Simplemente me pregunto hasta cuándo soportar las mentiras?
3 alfonso - 2008-12-15 09:36:38
Hasta los mismísimos estoy de que se les acuse de que se llenan los bolsillos.
Si es así, y es un delito, al juzgado y se denuncia.
Si no, hay mucha mas mierda para echar a esos impresentables que el recurso fácil de que son unos ladrones, patatín, patatan.
Y basta ya de acusar a los aficionados de pasotismo porque no nos hacemos el hara-kiri por la mierda de directiva que tenemos.
Si no me quejo y no voy a la puerta cero a dar voces es porque no me da la gana y soy más realista que quejica o pesado.
El club es de ellos, de forma ilegal pero ha prescrito, por lo que es legal que sea de ellos. Y harán con él lo que quieran. Y los aficionados que vamos al Calderón somos una parte muy pequeñita del club, pero muy pequeñita, es mucho mas importante para el club el atlético que está en Albacete y todos los fines de semana compra el partido por PPV, porque esos son muchos mas que los 40.000 de media que vamos al sentenciado Calderón.
Se que esta opinión no es la corriente guay, la del superatlético, la del buen aficionado de pro, pero es la mia, a lo mejor estoy mayor.
Mucho aprovechado es lo que hay haciendo ruido, a poner dinerito si quieren algo y si no a remar en la misma dirección.
Pero que no decaiga que llevamos una buena racha, la mejor en los ultimos años, a pesar de Aguirre, Giles, Cerezos, caracornes, pelucas, prensa madridista, aficionados pasotas, Pernias, Luis Garcias, etc.
Cochise, no coincidimos en esto, pero eso no quita para que felicite tus trabajos, enhorabuena.
2 feedback - 2008-12-15 09:19:40
AMEN
1 cochise - 2008-12-15 08:59:06
Coincido plenamente, sr. Pineda. Y un artículo no sería ni la doceava parte del prólogo en el catálogo de desmanes de este apellido y consortes.
Pero, todo está bien en el directo. Nadie protesta por la venta. Ni apenas por el descenso. Ni por la sentencia. Ni por los 11 años sin títulos...
Ergo, los equeivocados estamos por aquí.
Un saludo.